Попередня підготовка

1. Опрацювати літературу

а) основну:

• Барт Р. От произведения к тексту // Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М.: Прогресс, 1989. — С. 413-423.

• Будний В., Ільницький М. Порівняльне літературознавство. — К.: Києво-Могилянська академія, 2008.

• Лотман Ю.М. Культура и взрыв // Лотман Ю.М. Семиосфера. — С.-Петербург: «Искусство—СПБ», 2000. — С. 112-146.

• Фатеева Н.А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов. — М.: Агар, 2002. — 280 с.

• Хализев В.Е. Интертекстуальность // Хализев В.Е. Теория литературы: Учебник для студ. высших учебных заведений. — М.: Высшая школа, 1999. — С.259-293.

б) додаткову:

• Арнольд И.В. Объективность, субъективность и предвзятость в интерпретации художественного текста // Арнольд И.В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность: Сб. статей. — СПб.: СПбГУ, 1999. — С. 341-350.

• Астаф’єв О. Інтертекстуальність як літературна стратегія // Дивослово. — 2000. — № 2. — С.5-7.

• Бахтин М.М. Формы времени и хронотопа в романе: Очерки по истории поэтики // Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. — М., 1975. — C. 234-407.

• Ильин И. П. Интертекстуальность // Литературная энциклопедия терминов и понятий / Гл. ред. и сост. А.Н.Николюкин. — М.: Интелвак, 2001. — С. 307-309.

• Кристева Ю. Бахтин. Слово. Диалог и роман // Вестник Московского ун—та. Сер. 9. Филология. — 1995. — № 1. — С. 97-124.

• Одаренко О. Простір розгалужених шляхів: знайомство з гіперлітературою // Всесвіт. — 2003. — № 9-10. — С.161-168.

• Руднев В.П. Словарь культуры ХХ века: Ключевые понятия и тексты. 2-е изд. — М.: Аграф, 1999. — 384 с.

• Ткачук О.М. Наратологічний словник. — Тернопіль: Астон, 2002. — 173 с.

2. Практичні завдання:

а) прокоментуйте явище синестезії в літературі;

б) охарактеризуйте взаємовплив літератури й інших видів мистецтв на прикладах конкретних художніх стилів, творчості митців.

ПРАКТИЧНЕ ЗАНЯТТЯ № 10

Тема: Літературознавча етноімагологія

Мета: ознайомитися зі специфікою імагології як розділу порівняльного літературознавства; проаналізувати образи у контексті опозиції «свій» / «чужий» у літературному творі.

План

1. Специфіка предмета, мети і завдань імагології як складової компаративістики.

2. Проблеми національного характеру і національний образ світу.

3. Питання національних стереотипів.

4. Літературні подорожі й естетизація екзотичного.

5. Категорії «свій» і «чужий». Літературне порубіжжя: народи-сусіди та близькі національні літератури.

6. Україна в рецепції Заходу та Сходу.

Попередня підготовка

1. Опрацювати літературу

а) основну:

• Будний В., Ільницький М. Порівняльне літературознавство. — К.: Києво-Могилянська академія, 2008. — С. 349-384.

• Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. — М.: Прогресс, 1979. — С. 242-287.

• Літературознавча компаративістика: Навч. посібник /Терноп. держ. пед. ун-т ім. В.Гнатюка; Упоряд.: Р.Т.Гром'як, І.В.Папуша.— Тернопіль, 2002.— 334 с.

• Літературознавча рецепція і компаративістичний дискурс: Монографія / За ред. Р.Гром'яка. — Тернопіль: Підручники і посібники, 2004. — 367 с.

• Наливайко Д. Літературна імагологія: предмет і стратегії // Наливайко Д. Теорія літератури й компаративістика. — К.: Вид. дім «Києво-Могилянська академія», 2006. — С.91-103.

• Наливайко Д.С. Очима Заходу: Рецепція України в Західній Європі ХІ-ХVІІІ ст. — К.: Основи, 1998. — 578 с.

• Орехов В.В. «Ответная» литературная рецепция как объект имагологии // Літературна компаративістика. Вип.1 / НАН України. Ін—т л—ри ім. Т.Г.Шевченка; Редкол.: Наливайко Д.С. (відп. ред.) та ін. — К.: ПЦ Фоліант, 2005. — С.98-110.

б) додаткову:

• Будний В. Розгадка чарів Цирцеї: національні образи та стереотипи в освітленні літературної етноімагології // Слово і Час. — 2007. — № 3. — С.52-63.

• Проблемы особых межлитературных общностей: Сб. ст / Под общ.ред. Дюришина Д. — М.: Наука, 1993. — 263 с.

• Современное зарубежное литературоведение: Страны Западной Европы и США: Концепции. Школы. Термины / Рос. Акад. наук. ИНИОН; Сост. И.П.Ильин, Е.Л.Цурганова. — М.: Интрада, 1996. — 520 с.