
- •Г.Т. Камалова, а.В. Петров
- •Оглавление
- •Введение
- •Опорные конспекты
- •По курсу «история отечественного государства и права»
- •Предмет и метод
- •Истории отечественного государства и права
- •Образование и развитие древнерусского государства и права (IX – XII вв.)
- •Возникновение и эволюция древнерусского права
- •Государственно-политическое развитие и право русских земель в эпоху феодальной раздробленности (XII–XV вв.)
- •Образование русского централизованного государства и развитие права (вторая половина XV – первая половина XVI вв.)
- •Сословно-представительная монархия XVI – XVII вв.
- •Государственный строй россии в период становления
- •И развития абсолютной монархии
- •(Конец XVII – первая половина XVIII вв.)
- •Общественный строй россии в период абсолютной монархии
- •Развитие права в россии в конце XVII – первой половине XVIII в.
- •Сословное законодательство второй половины XVIII в.
- •Государственный и общественный строй россии в первой половине XIX в.
- •Развитие права в россии в первой половине XIX в.
- •Реформы 60–70–х гг. XIX века и их влияние на государственный и общественный строй российской империи
- •Развитие гражданского уголовного и процессуального права в конце XIX – начале XX вв.
- •Изменения в государственном строе и праве российской империи в ходе революции 1905–1907 гг.
- •Государственный аппарат россии в годы первой мировой войны
- •Россия после февральской революции 1917 года
- •Становление и развитие советской государственности и права (октябрь 1917 – 1918 гг.)
- •Формирование советской судебной системы (1917–1918 гг.)
- •Государственный аппарат в годы гражданской войны
- •Судебная реформа 1922 года
- •Реформирование системы правоохранительных органов в 20–е гг.
- •Образование ссср
- •Развитие советского права в 20-е гг.
- •Эволюция советской государственности и права
- •Глава XII Конституции была посвящена вопросам о гербе, флаге и столице ссср.
- •Изменения в государственном аппарате в годы великой отечественной войны
- •Особенности развития государственной системы и права советского союза в послевоенное десятилетие
- •Советское государство и право в период либерализации общественных отношений
- •Конституция ссср 1977 года. Развитие права (середина 60–х – середина 80–х гг.)
- •Советское государство в 1985—1991 гг. Распад ссср
- •Конституция российской федерации 1993 года
- •Система практических заданий, способствующих усвоению пройденного материала
- •Казусы по курсу
- •«История отечественного государства и права»
- •Опираясь на статьи нормативных актов, найдите правильное решение казусов:
- •«Русская Правда»
- •«Псковская Судная грамота»
- •Судебник 1497 г.
- •Соборное Уложение 1649 г.
- •Законодательство России XVIII в.
- •«Воинский Артикул»
- •Право России в XIX в.
- •Российское законодательство (начало XX в.)
- •Тест № 1. Древняя Русь: государственный строй и право
- •Тест № 2. Государственность и право в русских землях периода феодальной раздробленности
- •Тест № 3. Право России конца XV– сер XVI вв.
- •Тест № 4. Государственный, социальный строй и право России в конце XVI – XVII вв.
- •Тест № 5. Государственность и право Росси в XVIII веке
- •Тест № 6. Государственность и право России в XIX веке
- •Тест № 7. Отечественная государственность и право в XX веке
- •Терминологический словарь
- •Хронология
- •Литература
- •Высшие органы власти Российской империи
- •Первая советская Конституция
- •Осуществление государственной власти в Российской Федерации
Судебник 1497 г.
1. Житель деревни Колязевка вотчины Василия Умного-Колычева Иван Грязной обратился в суд с иском на ясельничего Фому Нехитрого. Суд установил, что 12 алтын были отданы, тогда Иван Грязной потребовал, чтобы посул судье они заплатили поровну.
Кто должен платить?
2. Чужеземец, английский гость, Ричард взыскивает со своего партнера Валанда. Член боярского суда, боярин Федор Сыч, требует, чтобы Ричард привел послуха и на этом основании откладывает разбирательство.
Может ли Ричард пожаловаться князю и потребовать судебного разбирательства?
3. Дьяк Иван невежа внезапно скончался. Поскольку у него не было сыновей, боярин Тулупов решил забрать у него статок (движимое имущество).
Могут ли дочери Ивана Невежи опротестовать решение боярина?
4. Дьяк Василий Косой скончался. Поскольку у него не было ни сыновей, ни дочерей, боярин Квощев решил забрать у него статок (движимое имущество).
Будет ли статок передан боярину?
5. Подьячий Степан Колмогор взял посул и записал решение без дьячего приказа (т.е. составил подложное решение) в пользу ответчика купца Торгова.
Есть ли основания у истца обратиться с жалобой? Какое наказание ждет истца?
6. Наймит Людовит работал на боярина Онциферевича в числе других наймитов по строительству моста. До окончания работ решил уйти на Дон, и явился к боярину за платой за отработанные 46 дней.
Получит ли плату наймит?
7. Казначей (представитель суда) за рассмотрение дела в суде потребовал посул в 2 алтына с человека Петра Москвы.
Должен ли истец платить 2 алтына?
8. Холоп боярина Басмановича был захвачен татарами; через 2 года бежал из татарского плена; через 5 лет был повязан (т.е. узнан и связан) и передан Басмановичу, который приказал пороть холопа плетьми. Холоп хочет обратиться в суд.
Как будет рассмотрено дело?
9. Купец Федор Слепок взял у окольничьего Кузьмы Колыча деньги (12 гривен), по пути к морю караван его затонул, купец Федор Слепок едва спасся. Кузьма Колыч потребовал выплаты ему 15 гривен (12 гривен – долг + 3 гривны = за неоправданные надежды).
Каково решение суда?
10. Купец Сотко Сотин взял у боярина Степана Поженя товар и поехал торговать. В гостином дворе города М. товар сгорел, а Сотко Сотин, получив ожоги, выжил. Боярин Степан Поженя требует выдачи головою на продажу купца Сотко Сотина и обращается в суд.
Будет ли удовлетворен его иск?
Купец Наум Добрый взял у дьяка Петра Свояка 6 алтын на торговлю.
Возвратившись через 3 месяца он заявил, что он был ограблен по пути в Хоросан, но готов выплатить размер утерянного.
Нужно ли дьяку брать деньги в счет возмещения ущерба? Жена советует ему взять эту сумму.
12. Купец Андрей Щелкалов, взявший на торговлю у Ивана Златнева 7 алтын и боярина Степана Шутного, за 2 гривны был привезен в свой город Ростов двумя крестьянами, которые подобрали его лежащими без сознания на дороге в 12-ти верстах от Ростова. Через 3 дня он очнулся, но ничего вспомнить не мог. Займодавцы требуют возврата долга с резами (30%). Шурин Щелкалова, кузнец Степан Молоток, советует ему пойти к дьяку и взять Приставную грамоту или Строчную грамоту, а лучше обе.
Нужно ли следовать совету шурина?
13. Вдова дьяка Петра Сокола, живущая своим хозяйством, перепахала межу своего соседа Алексея. Алексей жалуется наместнику епископа.
В чью пользу будет решен вопрос?
14. Вдова ясельничьего Петра Конюха не вернула в срок долг соседу К. в размере 8 алтын.
В какой суд К. следует подавать иск?
15. Однорукий и одноногий герой третьего похода против Новгорода Алексей Замора, проживающий в Залесском монастыре, взял 3 деньги у вдовы Настасьи Сергиной, которые пропил без отдачи.
Куда обращаться вдове в поисках справедливости?
16. Двадцатилетний Петька Дубина пригласил своего друга Ваньку Строероса поглазеть «на поле» (судебный поединок), где будут участвовать его дядька Егор Строев и наймит боярина Степана Колычева холоп Обредь.
Следует ли Ваньке Строеросу соглашаться?
17.Христианин Семен Крошка обратился к недельщику Егору Пытьяну с просьбой выдать ему в холопы до отработки долга татя Федора Силу, укравшего у него 4 куриц, в связи с тем, что близкая непогода создает угрозу урожаю.
Правомерна ли просьба Семена Крошки, будет ли она удовлетворена?
18. Дьяк Мисюра Мунехин записал дело по суду и без боярского ведома взял посул.
Имел ли он право на совершение таких действий?
19. Дьяк при боярине Мифодии Тотарском Федор Потемный записал дело не по суду, без боярского ведома, взяв посул.
Несет ли боярин ответственность?
20. Оружничий Вяземский предъявил иск постельничьему Василию Наумову на сумму в 1 рубль. После рассмотрения дела боярин потребовал судебную пошлину в 16 денег, сказав, что дьяку хватит и четырех.
Какую пошлину нужно заплатить?
21. Служилый человек Олег Вояка подал иск в суд, боярин Петр Жадкогович потребовал посул.
Верно ли требование боярина, будет ли выплачен посул?