Развитие права в россии в первой половине XIX в.

Работа по систематизации законодательства была начата задолго до этого периода времени – еще в середине XVIII века. Однако работа многочисленных комиссий по составлению Уложения не завершилась успехом. Работа по систематизации законодательства была возложена на II отделение Собственной его Императорского Величества Канцелярии и велась под руководством М.М. Сперанского. В 1830 г. вышло в свет первое «Полное собрание законодательных актов за период с 1649 (Соборное уложение) по 3 декабря 1825 г., расположенные в хронологическом порядке. Впоследствии издание дополнялось новыми томами, включавшими вновь принятые законы. В 1832 г. был издан 15–томный «Свод законов», куда вошли только действующие законы, систематизированные по определенной схеме. Решением Государственного совета «Свод законов» был признан единственным официальным руководством в практике органов правосудия и управления – единственным официальным источником права. С 1835 г. он вступил в силу и действовал в полной мере вплоть до 1906 г., когда была принята его новая редакция.

Гражданское законодательство было систематизировано в Т.X Свода законов. Система вещного права состояла из права собственности, права владения, права на чужую вещь, залогового права. Имущество разделялось на движимое и недвижимое. Владение имуществом могло быть законным либо незаконным. По Своду законов всякое владение, даже незаконное, охраня­лось от насилия и самоуправства до тех пор, пока имущество не будет присуждено другому. Сервитутные права включали: ограничение в праве собст­венности, установленное законом в пользу всех без изъятия; ограничение в праве собственности в пользу какого-либо оп­ределенного лица.

В Своде законов был специальный раздел о составлении, совершении, исполнении и прекращении договоров. Догово­ры заключались по взаимному соглашению договаривающих­ся сторон. Предметом договора могли быть как имущество, так и дей­ствия лиц. Цель договора не могла противоречить закону и общественному порядку. Договоры можно было заключать в письменном или устном виде, для некоторых договоров тре­бовался нотариальный или крепостной порядок. Закон предусматривал следующие средства обеспечения договоров: задаток, неустойка, поручительство, залог и заклад. Различались обязательства из договоров и обязательства из причинения вреда.

Подробно регламентировалось семейное право. Юридические последствия имел только церковный брак. Для заключения брака требовались достижение брачного воз­раста (16 лет для невесты, 18 – для жениха), согласие вступав­ших в брак, наличие свободы воли и сознания. Заключение брака также зависело от согласия родителей, опекунов, попе­чителей и других лиц (военное или гражданское начальство, владелец помещичьих крестьян и т.д.). Препятствиями к браку были: состояние в другом браке, духовный сан, монашество, различие вероисповеданий, род­ство, осуждение на безбрачие. Расторжение брака производилось в исключительных слу­чаях и только церковью. Социальный статус жены определялся статусом мужа. Жена была обязана повиноваться мужу, при этом она не освобождалась от обязанностей в отношении своих родителей. Нару­шившая супружескую верность жена могла быть подвергнута тюремному заключению. Имущество супругов было раздельным. Приданое жены, а также приобретенное ею имущество признавались ее собст­венностью. Своим имуществом супруги могли распоряжаться самостоятельно и независимо друг от друга. Закон делил детей на законных и незаконнорожденных. Незаконные дети не имели права на фамилию отца и права наследования его имущества. В случае неповиновения дети могли быть заключены в тюрьму. В имущественных отношениях родителей и детей дей­ствовал принцип раздельности имущества.

Для наследственного права рассматриваемого периода характерно расширение завещательной свободы. Принадле­жащее наследователю имущество можно было завещать кому угодно. Недействительными признавались завещания, сделан­ные безумными, умалишенными, самоубийцами, несовер­шеннолетними, монахами и лицами, по суду лишенными прав состояния. Не могли завещаться родовые майоратные и запо­ведные имения. Завещание составлялось в письменной форме в присутст­вии свидетелей. Закон различал нотариальные и домашние завещания. В некоторых случаях допускался упрощенный по­рядок составления завещания.

При отсутствии завещания существовал следующий порядок наследования по закону, к наследству призывались все кровные родственники. Ближайшими родственниками были наследники мужского пола по нисходящей линии (дети, внуки, правнуки). При отсутствии сестер братья поровну делили имущество роди­телей. Если не было сыновей и внуков, наследство делилось поровну между дочерьми. При наличии сыновей и дочерей по­следние получали 1/14 часть недвижимого и 1/8 часть движи­мого имущества. Все остальное делилось поровну между сы­новьями. Переживший супруг наследовал 1/7 часть недвижи­мого и 1/14 часть движимого имущества. Если у умершего не было наследников или никто не вступил в наследство в течение десяти лет со дня вызова к наследству, имущество признавалось выморочным и поступало государству, дворянству, губернии, го­роду или сельскому обществу.

Нормы уголовного права были систематизированы в кн. 1 Т. XV Свода законов. Книга состояла из разделов, глав и статей; всего было 765 ста­тей. Впервые были выделены Общая и Особенная части. В 1845 г. императором Николаем I был утвержден новый уголовный кодекс — Уложение о наказаниях уголовных и испра­вительных. Кодекс был введен в действие в 1846 г. Уложение также состояло из разделов, глав и статей. Общее количество статей – 2224. В соответствии со статьей 4 Уложения под преступлением по­нималось как само противозаконное деяние, так и неиспол­нение того, что под страхом наказания уголовного или испол­нительного законом предписано. В Уложении 1845 г. устанавливались формы вины, стадии совершения преступления, виды соучастия, обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность.

Уложение вводило следующие основания, устраняющие уголовную ответственность: случайность, малолетство, без­умие, сумасшествие, беспамятство, ошибка, принуждение, не­преодолимая сила и необходимая оборона. Субъективная сторона выражалась в совершении преступ­ления умышленно либо по неосторожности. Уложение устанавливало виды соучастия в преступлении: по предварительному сговору участников и без предваритель­ного сговора. Соучастники делились на зачинщиков, сообщ­ников, подговорщиков, подстрекателей, пособников, попус­тителей и укрывателей.

Система преступлений стала более сложной. Можно вы­делить следующие виды преступлений: преступления против веры, государственные преступления, преступления против порядка управления, должностные преступления, имущест­венные преступления, преступления против благочиния, пре­ступления против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц и др.

Система наказаний состояла из уголовных и исправитель­ных наказаний. Наказания подразделялись на главные, допол­нительные, заменяющие. К уголовным наказаниям относились: лишение всех прав состояния и смертная казнь, лишение всех прав состояния и ссылка на каторгу, лишение всех прав состояния и ссылка на поселение в Сибирь или на Кавказ. Лишение всех прав со­стояния означало: лишение прав, преимуществ, собственнос­ти, прекращение супружеских и родительских прав. К исправительным наказаниям относились: лишение всех особенных прав и преимуществ, ссылка, отдача в исправитель­ные арестантские роты, заключение в тюрьме, крепости, сми­рительном или работном доме, арест, выговор в присутствии суда, денежные взыскания, внушения. Лишение всех особен­ных прав и преимуществ состояло в лишении почетных титу­лов, дворянства, чинов, знаков отличия, права поступать на службу, записываться в гильдии, быть свидетелем и опекуном.

Судебный процесс носил инквизиционный характер. Ре­шающая роль отводилась полиции – на нее возлагалось след­ствие и исполнение приговора. Следствие разделялось на предварительное и формальное. Основаниями для возбуждения дела служили: донос, жалоба отдельных лиц, инициатива государственных органов (проку­рора, стряпчих, полиции). После окончания следствия дело передавалось в суд.

На судебном заседании один из членов суда либо секретарь докладывали дело. Свидетели и эксперты в суд обычно не вызывались. Обвиняемому не принадлежала активная роль в судебном процессе, он был его объектом. Доказательства подразделялись на совершенные и несо­вершенные. К совершенным доказательствам относились: соб­ственное признание обвиняемого, письменные доказательст­ва, заключение медицинских экспертов, абсолютно одинако­вые показания двух свидетелей. Несовершенными доказа­тельствами были: внесудебное признание обвиняемого, подтвержденное свидетелями, оговор посторонних лиц, по­вальный обыск, показания одного свидетеля, улики. По тяжким уголовным делам суд первой инстанции составлял «мнение» и направлял его для утверждения и вынесения приговора в палату уголовного суда. Дела по незначитель­ным преступлениям рассматривались в сокращенном составе полицейскими чиновниками.