Глава 5

УСЛОВИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 27. Возраст, с которого наступает уголовная ответственность

1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени соверше­ния преступления шестнадцатилетнего возраста, за исключением случаев, предусмот­ренных настоящим Кодексом.

2. Лица, совершившие запрещенные настоящим Кодексом деяния в возрасте от четырнадцати до шестнадцати лет, подлежат уголовной ответственности лишь за:

1. убийство (статья 139);

2. причинение смерти по неосторожности (статья 144);

3. умышленное причинение тяжкого телесного повреждения (статья 147);

4. умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (статья 149);

5. изнасилование (статья 166);

6. насильственные действия сексуального характера (статья 167);

7. похищение человека (статья 182);

8. кражу (статья 205);

9. грабеж (статья 206);

10. разбой (статья 207);

11. вымогательство (статья 208);

12. угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (статья 214);

13. умышленные уничтожение либо повреждение имущества (части вторая и третья статьи 218);

14) захват заложника (статья 291);

15. хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (статья 294);

16. умышленное приведение в негодность транспортного средства или путей со­общения (статья 309);

17. хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (статья 327);

18. хулиганство (статья 339);

19. заведомо ложное сообщение об опасности (статья 340);

20. осквернение сооружений и порчу имущества (статья 341);

21) побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде ли- шения свободы, арестного дома или из-под стражи (статья 413).

3. Не подлежит уголовной ответственности несовершеннолетнее лицо, кото- рое достигло предусмотренного частями первой или второй настоящей статьи возрас- та, если будет установлено, что вследствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психическим расстройством, оно во время совершения общественно опасного деяния было не способно сознавать фактический характер или общественную опасность своего деяния. (В ред. Закона от 4 января 2003 г.

№ 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Законодательством Республики Беларусь субъектом преступления признает- ся физическое лицо, которое в момент совершения преступления находится в состоянии вменяемости и достигло определенного возраста.

Формирование сознания человека, его характера, навыков и привычек начи­нается с рождения и в основном заканчивается к моменту наступления совер­шеннолетия. Способность же сознавать характер своих действий, их обществен­ную опасность и руководить своим поведением наступает уже к достижению 16-летнего возраста. Исходя из этого, часть 1 статьи 27 устанавливает общее пра­вило, согласно которому уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет.

Однако некоторые преступления по своему характеру таковы, что несовер­шеннолетние сознают их общественную опасность и противоправность в более раннем возрасте. В связи с этим в части 2 статьи 27 дается перечень преступных деяний (всего 21), за совершение которых уголовная ответственность наступает с 14-летнего возраста.

2. Перечень преступлений, данный в части 2 статьи 27, является исчерпываю- щим. В него включены различные по своему характеру и степени общественной опасности преступления: от преступлений, не представляющих большой обществен- ной опасности (например, простое хулиганство — ч. 1 ст. 339), до особо тяжких преступлений (например, убийство — ст. 139). Общим для всех этих преступлений является то, что даже несовершеннолетние, достигшие 14-летнего возраста, созна- ют общественную опасность и противоправность этих деяний.

Однако, если несовершеннолетний, достигший 14 лет, совершает обществен­но опасное деяние, ответственность за которое наступает с 16 лет, но в его дей­ствиях одновременно имеются признаки другого преступления, предусмотренного в части 2 статьи 27, то он подлежит уголовной ответственности. В таком случае его действия необходимо квалифицировать по одной из статей УК, указанной в части 2 статьи 27 (см. п. 13 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Респуб­лики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлени­ях несовершеннолетних)¹. Например, за насилие в отношении работника милиции в целях воспрепятствования его законной деятельности либо из мести за выпол­нение служебной деятельности, выразившееся в причинении менее тяжкого те­лесного повреждения (ст. 364), несовершеннолетние в возрасте от 14 до 16 лет будут нести ответственность как за умышленное причинение менее тяжкого те­лесного повреждения (ст. 149).

¹ Судовы веснш. 2002. № 3. С. 11. ,

3. По уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, всегда должен быть точно установлен возраст несовершеннолетнего (число, месяц, год рождения). Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная с ноля часов следующих за днем рождения суток. Обычно возраст устанавливается согласно документам: свидетельству о рождении, паспорту и др. При отсутствии соответствующих документов для определения возраста не­совершеннолетнего органы расследования или суд обязаны назначить судебно-ме­дицинскую экспертизу.

В случаях установления возраста судебно-медицинской экспертизой днем рождения подсудимого следует считать последний день того года, который на­зван экспертом, а при определении минимального и максимального количества лет суду следует исходить из предполагаемого экспертизой минимального воз­раста такого лица (см. п. 14 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь).

4. Части 1 и 3 статьи 27 для уголовной ответственности требуют достижения соответственно 16-летнего или 14-летнего возраста ко времени совершения пре­ступления. (О понятии времени совершения преступления см. п. 2 коммент. к ст. 9.)

5. Хотя часть 1 статьи 27 устанавливает уголовную ответственность за боль­шинство преступлений с 16-летнего возраста, фактически несовершеннолетние, достигшие этого возраста, не могут быть субъектами ряда преступлений, поскольку для субъектов этих преступлений требуется дополнительные признаки, которыми не могут обладать подростки. Например, несовершеннолетние не могут быть судь­ями, поэтому ответственность по статье 392 несут только взрослые лица.

Из смысла многих статей Особенной части вытекает, что уголовная ответ­ственность за совершение преступлений, предусмотренных в них, наступает по достижении 18-летнего возраста. К таким преступлениям относятся: воинские, должностные, некоторые преступления против правосудия и др. В некоторых же статьях Особенной части прямо говорится о необходимости достижения 18-летне­го возраста лицом, совершившим преступление. Так, статья 169 прямо указывает на то, что ответственность за развратные действия несут только лица, достигшие 18-летнего возраста.

6. Часть 3 статьи 27 предусматривает случаи совершения общественно опасных деяний несовершеннолетними лицами, достигшими предусмотренного частями 1 и 2 статьи 27 возраста, когда они не сознают фактического характера и общественной опасности своего деяния вследствие умственной отсталости. Такие несовершеннолетние не подлежат уголовной ответственности. В отличие от невме- няемости (см. коммент. к ст. 11) неспособность лица сознавать фактический ха- рактер и общественную опасность своего деяния в этих случаях возникает не в ре- зультате болезненного расстройства психики, а вследствие отставания его в умственном развитии.

Для установления наличия умственной отсталости должна быть проведена психологическая экспертиза, или вопросы об умственной отсталости могут быть поставлены на разрешение комплексной судебной психолого-психиатрической экспер­тизы.

<*

Если судом будет установлено, что несовершеннолетний обвиняемый вслед­ствие отставания в умственном развитии, не связанного с болезненным психи­ческим расстройством, во время совершения общественно опасного деяния был не способен сознавать фактический характер или общественную опасность свое­го деяния, то суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 27, постановляет оправдательный приговор (см. п. 15 постановления № 3 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г.).

7. Хотя несовершеннолетие не включено в перечень смягчающих ответствен­ность обстоятельств, предусмотренных статьей 63, оно все-таки является таковым. Об этом свидетельствуют многие нормы УК. Так, согласно статье 118, лицо, впервые совершившее в возрасте до 18 лет преступление, не представляющее большой общественной опасности, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с передачей его под наблюдение родителей или лиц, их заменяю­щих, по их просьбе, если исправление несовершеннолетнего возможно без привле­чения его к уголовной ответственности (см. коммент. к ст. 118). В соответствии со статьей 117 несовершеннолетнему, совершившему преступление, не представляющее большой общественной опасности, или впервые менее тяжкое преступление, если его исправление возможно без применения уголовного наказания, суд может поста­новить обвинительный приговор, заменив наказание принудительными мерами воспитательного характера (см. коммент. к ст. 117).

8. При совершении общественно опасных деяний несовершеннолетними, не достигшими возраста уголовной ответственности, к ним применяются принуди­тельные меры воспитательного характера комиссиями по делам несовершеннолет­них либо судом (направление несовершеннолетнего в спецшколу или в специаль­ное профессиональное училище по ходатайству комиссии).

Статья 28. Невменяемость

1. Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболева­ния, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состоя­ния психики.

2. К лицу, признанному невменяемым, судом могут быть применены принуди­тельные меры безопасности и лечения.

Комментарий

t. Поведение человека, любые его деяния, включая и преступные, определя­ются его сознанием и волей. Каждый человек с нормальной психикой обладает свободой воли, что означает способность осознанно принимать решения. Созна­вая характер своих действий (бездействия), он может ими руководить. Это и обусловливает обязанность человека нести уголовную ответственность за совер­шенные им общественно опасные действия (бездействие). Таким образом, вме­няемость — это способность лица осознавать свои действия (бездействие) и ру­ководить ими. Понятие вменяемости в уголовном законе отсутствует. Поскольку вменяемость человека — это общее правило, законодатель дает только определе­ние невменяемости.

2. Понятие невменяемости содержится в части 1 статьи 28, согласно которой для признания лица невменяемым необходимо наличие двух критериев: медицин- ского (биологического) и юридического (психологического). К медицинскому кри- терию невменяемости законом относятся: хроническая психическая болезнь, вре- менное расстройство психики, слабоумие, иное болезненное состояние психики.

Хронические психические заболевания — это такие заболевания психики, кото­рые носят длительный характер, способны к прогрессированию и, как правило, трудноизлечимы. К таким заболеваниям относятся: прогрессивный паралич, эпи­лепсия, шизофрения, маниакально-депрессивный психоз и др.

К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые протекают относительно непродолжительное время. Такими расстрой­ствами психики являются: реактивное состояние, белая горячка, патологическое опьянение, патологический аффект и др.

Слабоумие — это врожденное недоразвитие умственных способностей, кото­рое может быть вызвано повреждениями или заболеваниями самого плода, бо­лезнью родителей (олигофрения), либо приобретенное снижение умственных спо­собностей (деменция). На практике чаще встречается слабоумие в виде олигоф­рении. Олигофрения относится к заболеваниям, носящим постоянный характер, и подразделяется на три группы: глубокая (идиотия), менее глубокая (имбециль-ность) и легкая (дебильность) степень недоразвития умственных способностей. Идиотия и имбецильность на практике всегда дают основания для констатации невменяемости. Дебильность же в отношении одних общественно опасных дея­ний создает основания для признания лица невменяемым, в отношении других — не исключает вменяемости.

Под иным болезненным состоянием психики понимается такое ее состояние, которое не относится ни к хроническому, ни к временному расстройству психи­ки, но приравнивается к ним. Иное болезненное состояние психики может на­ступать при инфекционных заболеваниях (например, при сыпном и брюшном тифе, воспалении легких), болезнях внутренних органов, нарушении обмена ве­ществ и др. В таких случаях больной человек может быть лишен возможности сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (без­действия) либо руководить им.

3. Для признания лица невменяемым одного медицинского критерия недос- таточно, поскольку во многих случаях, несмотря на болезненное состояние психи- ки, человек может сознавать фактический характер и общественную опасность сво- их действий (бездействия) и руководить ими. Поэтому для признания лица невме- няемым требуется наличие юридического критерия.

Юридический критерий невменяемости согласно части 1 статьи 28 заклю­чается в том, что лицо не может сознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий (бездействия) или руководить ими. Этот крите­рий характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым.

Интеллектуальный признак выражается в том, что лицо во время совершения преступления не может понимать фактической стороны своего поведения и его последствий либо, понимая это, не способно осознавать общественную опасность своих действий.

Волевой признак означает неспособность лица руководить своими действиями. Сознание и воля человека неразрывно связаны между собой. В тех случаях, ког­да нарушается интеллект, естественно, нарушается и эмоционально-волевая сфе­ра, лицо теряет способность руководить своими действиями. Однако встречают­ся случаи, когда у страдающего психическим заболеванием сохраняется интел­лект, но нарушается волевая сфера психической деятельности. Психически боль­ной сознает характер своих действий, в том числе и их общественную опасность, но не может удержаться от их совершения вследствие болезненного состояния психики. Так, у некоторых лиц, страдающих эпилепсией, возникает непреодоли­мое желание к поджогам (пиромания), хотя они осознают фактический харак­тер и общественную опасность этих действий.

Для признания психически больного человека невменяемым достаточно лю­бого из двух признаков юридического критерия невменяемости.

4. Во всех случаях, когда возникает сомнение по поводу вменяемости лица, со­вершившего общественно опасные действия, в соответствии со статьей 228 УПК должна быть назначена судебно-психиатрическая экспертиза. Это объясняется тем, что для решения вопроса о психических способностях лица требуются специ­альные познания.

5. Лицо, признанное невменяемым в момент совершения им общественно опасного деяния, не является субъектом преступления и не может быть привлечено к уголовной ответственности. К такому лицу по определению суда согласно части 2 статьи 28 могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения, предусмотренные статьей 101.

В тех же случаях, когда лицо, совершившее преступление в состоянии вме­няемости, затем до вынесения судом приговора заболело психической болезнью, лишающей его возможности осознавать свои действия или руководить ими, оно не освобождается от уголовной ответственности, поскольку было вменяемым в момент совершения преступления. Однако к уголовной ответственности такое лицо привлекается только после его выздоровления. Согласно статье 101 к тако­му лицу могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения, а после выздоровления оно подлежит уголовной ответственности, если не истекли сроки давности. (См. коммент. к ст.ст. 101 и 104.)

Статья 29. Уменьшенная вменяемость

" 1.Лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находи­лось в состоянии уменьшенной вменяемости, то есть не могло в полной мере созна­вать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психи­ческого расстройства или умственной отсталости, не освобождается от уголовно( ответственности.

2. Состояние уменьшенной вменяемости может учитываться при назначении на­казания или иных мер уголовной ответственности, а также служить основанием дл? применения к лицу принудительных мер безопасности и лечения.

Комментарий

1.До принятия УК 1999 г. уголовное законодательство Республики Бела­русь не знало такого понятия, как уменьшенная вменяемость, хотя в судебной практике нередко встречались случаи, когда лицо в момент совершения преступ­ления не в полной мере сознавало фактический характер совершаемых действий и их общественную опасность либо не в полной мере могло руководить ими вследствие болезненного расстройства психики или иных обстоятельств.

2. Для признания лица уменьшено вменяемым согласно части 1 статьи 29 тре- буется наличие двух критериев: медицинского и юридического.

Медицинский критерий уменьшенной вменяемости предполагает наличие у лица болезненного психического расстройства или умственной отсталости. В отли­чие от психических расстройств и слабоумия при невменяемости психические расстройства и умственная отсталость при уменьшенной вменяемости носят бо­лее легкий характер, а поэтому не лишают лицо вменяемости, поскольку оно сознает характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими. К таким психическим расстройствам относятся психопатия, олигофрения слабой степени и др.

Юридический критерий уменьшенной вменяемости характеризуется тем, что лицо при совершении преступления сознает фактический характер и общественную опасность своих действий и может руководить ими, хотя и не в полном объеме.

3. При возникновении сомнений в нормальном состоянии психики лица, совер­шившего преступление, орган расследования и суд обязаны назначить судеб-но-психиатрическую экспертизу, которая должна определить наличие и характер психического расстройства. При установлении у обвиняемого психического рас­стройства, не исключающего его вменяемости, суд, основываясь на заключении су-дебно-психиатрической экспертизы и других материалах дела, учитывает состояние уменьшенной вменяемости при назначении наказания или иных мер уголовной ответственности.

4. Поскольку уменьшение вменяемое лицо не теряет способность сознавать общественную опасность своих действий и может ими руководить (хотя и не в полной мере), оно является вменяемым и подлежит уголовной ответственности. Уголовную ответственность лица с уменьшенной вменяемостью несут на общих основаниях. Однако, поскольку лицо не в полной мере сознает характер своих дей­ствий, часть 2 статьи 29 устанавливает, что суд при назначении наказания может учитывать состояние уменьшенной вменяемости. Безусловно, что данное обстоя­тельство не может учитываться судом как обстоятельство, отягчающее ответствен­ность.

5. К лицам, совершившим преступление в состоянии уменьшенной вменяе­мости, наряду с уголовным наказанием или иными мерами уголовной ответ­ственности могут быть применены принудительные меры безопасности и лече­ния для лечения и создания условий достижения целей уголовной ответствен­ности (ч. 2 ст. 100).

Статья 30. Уголовная ответственность лица, совершившего преступление в состоянии опьянения

1. Лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, токси­ческих или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

1. В случае совершения преступления лицом, страдающим хроническим алкого­лизмом, наркоманией или токсикоманией, суд наряду с применением наказания или иных мер уголовной ответственности может назначить принудительные меры безо­пасности и лечения.

Комментарий

1. Преступность имеет тесную связь с пьянством. В Республике Беларусь преступления, совершенные лицами в нетрезвом состоянии, составляют в послед- ние годы 25—30% от всех совершенных преступлений. Такие же особо тяжкие преступления, как умышленное убийство и причинение тяжких телесных повреж- дений, в 70—75% случаев совершаются лицами, находящимися во время их со- вершения в нетрезвом состоянии, а доля совершения хулиганства в состоянии опьянения достигает 90%.

Употребление алкоголя, наркотических или других одурманивающих веществ притупляет чувство ответственности за свои действия, способствует активизации имеющихся у лица антиобщественных взглядов и привычек, что нередко приво­дит к совершению преступлений. В связи с этим часть 1 статьи 30 устанавливает, что лицо, совершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном потреблением наркотических средств, психотропных, ток­сических или других одурманивающих веществ, должно нести уголовную ответ­ственность.

2. При употреблении спиртных напитков, наркотических или других одурма- нивающих веществ нарушаются нормальные процессы психической деятельности. В результате этого снижается самоконтроль, ослабляется работа тормозящих центров. Однако при физиологическом опьянении лицо в определенной степени сохраняет способность осознавать окружающую действительность, свои действия, а также может руководить ими. В связи с этим такие лица признаются вменяемыми и несут уголовную ответственность за совершенные ими общественно опасные дея- ния, поскольку в таких случаях отсутствуют как медицинский, так и юридический критерии невменяемости. Даже при глубоком физиологическом опьянении не наступает болезненного психического расстройства. У таких лиц нет помрачения сознания, отсутствуют галлюцинации и бредовые идеи. В состоянии глубокого физиологического опьянения лицо сохраняет известный контакт с реальной обста- новкой, а поэтому способно сознавать свои действия и руководить ими. В подоб­ных случаях лицо также признается вменяемым и подлежит уголовной ответствен­ности, так как отсутствуют медицинский и юридический критерии невменяемости.

3. Хронические алкоголики, как правило, признаются вменяемыми, так как они способны сознавать фактическую сторону и общественную опасность своих действий и руководить ими. В тех же случаях, когда на почве злоупотребления алкоголем у лица возникает психическое расстройство (белая горячка, корсаков-ский психоз и др.), в соответствии со статьей 28 такое лицо может быть признано невменяемым, Так, К., являясь хроническим алкоголиком, систематически изби­вал свою жену, причиняя ей легкие телесные повреждения (истязание). Судеб-но-психиатрической экспертизой было установлено, что К. страдает алкогольным пароноидом и является невменяемым в отношении совершенных им действий.

4. От физиологического опьянения следует отличать патологическое опьяне­ние. Последнее встречается весьма редко, возникает при наличии предрасполагаю­щих факторов (физического и психического истощения) и не зависит от количес­тва принятого спиртного. Состояние патологического опьянения характеризуется тем, что у лица наступает кратковременное психическое состояние, качественно отличающееся от клинического проявления физиологического (простого) опьяне­ния. В состоянии патологического опьянения лицо в силу временного психическо­го расстройства лишается возможности сознавать свои действия и руководить ими. При совершении общественно опасного деяния оно признается невменяемым, так имеются указанные в статье 28 медицинский и юридический критерии невме­няемости.

5. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения либо в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств либо психотропных, токсических или других одурманивающих веществ, не только не устраняет уголов­ной ответственности, но в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64 является отягчающим ответственность обстоятельством. В некоторых случаях в зависимос­ти от характера преступления суд может не признать состояние опьянения отягча­ющим ответственность обстоятельством.

При совершении преступления лицом, страдающим хроническим алкоголиз­мом, наркоманией или токсикоманией, суд при наличии медицинского заключе­ния наряду с применением наказания или других мер уголовной ответственнос­ти может назначить принудительные меры безопасности и лечения. Порядок применения этих мер определяется в статье 107.

Статья 31. Совершение деяния в состоянии аффекта

Уголовная ответственность за деяние, совершенное в состоянии внезапно воз­никшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издеватель­ством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или грубыми амораль­ными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведени­ем потерпевшего, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих дей­ствий или руководить ими, наступает лишь в случае умышленного причинения смер­ти, тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения.

Комментарий:

{.Аффект — это бурная, кратковременная эмоция (например, гнев, ужас), возникающая в ответ на сильный раздражитель. Сущность совершения деяния в состоянии аффекта заключается в том, что в результате провоцирующих дей­ствий потерпевшего возникает сильное душевное волнение — физиологический аффект, в результате чего лицо, оставаясь вменяемым, не в полной мере сознает характер совершаемых действий или руководит ими.

2. Физиологический аффект — это кратковременное внезапно возникшее рас- стройство (нарушение) психики, которое, не лишая лицо вменяемости, ограничи- вает его способность в полной мере сознавать значение совершаемых им действий или руководить ими.

В состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) поступки человека имеют импульсивный характер, лишены взвешенности и про­думанности.

3. На правовую оценку деяния, совершенного в состоянии аффекта, влияют два важных фактора:

• пониженная способность лица сознавать фактический характер и обществен­ную опасность своих действий, а также руководить ими;

• провоцирующее противоправное или аморальное поведение потерпевшего, являющееся причиной такого состояния.

Сочетание этих обстоятельств существенно снижает общественную опасность содеянного и позволяет ограничить сферу уголовной ответственности.

4. Состояние аффекта, т.е. внезапно возникшего сильного душевного волнения, должно быть установлено заключением комплексной психолого-психиатрической экспертизы. От физиологического аффекта следует отличать патологический аффект, который по своей природе является временным расстройством психики и может служить основанием для признания состояния невменяемости (ч. 1 ст. 28).

5. Как вытекает из статьи 31, физиологический аффект должен возникнуть внезапно в результате провоцирующих действий потерпевшего: насилия, издева­тельства, тяжкого оскорбления, иных противозаконных действий или грубых амо­ральных действий либо длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпев­шего. Перечень извинительных поводов возникновения аффекта является исчер­пывающим. Для признания деяния совершенным в состоянии физиологического аффекта достаточно любого из перечисленных противозаконных и аморальных действий потерпевшего. Поведение потерпевшего, являющееся извинительным поводом для возникновения аффекта, может быть направлено как против самого виновного или его близких, так и против иных лиц.

Насилие как повод для возникновения аффекта следует понимать достаточ­но широко: это физическое насилие в диапазоне от нанесения удара, побоев до причинения смерти и психическое насилие, выраженное в угрозе применения физического насилия.

Издевательство — это оказание психического давления, выраженное в шанта­же, глумлении над личностью, унижении чести и достоинства человека (при отсутствии признаков оскорбления) и иных подобных действиях. Это, в частнос­ти, насмешки над физическими недостатками лица, его национальностью, рели­гиозными убеждениями, а также неосновательное ущемление прав и законных интересов человека, использование зависимого положения лица для его эксплуа­тации и др.

Тяжкое оскорбление — это оскорбление (см. ст. 189), отличающееся особой грубостью, исключительным цинизмом, изощренностью. При оценке тяжести оскорбления во внимание следует принимать как содержание высказываний и действий обидчика, так и обстановку нанесения оскорбления (например, пуб­личный характер), индивидуальные особенности оскорбленного (престарелый возраст, инвалидность, беременность, особые заслуги перед обществом и т.п.).

Противозаконные действия — это любые противоправные деяния, имеющие характер не только преступления, но и иного правонарушения, грубо нарушаю­щего права и законные интересы виновного или иных лиц (превышение власти, самоуправство, незаконное вторжение в жилище, отказ от возврата крупного долга и т.п.). Вместе с тем, наряду с формальным признаком противоправности деяния следует учитывать и степень его общественной опасности. Не может служить по­водом для возникновения аффекта, хотя и противоправное, но ничтожное по со­циальной вредности поведение, например, хождение по газону.

Грубые аморальные действия — это противоречащие нравственным принципам поступки, например, супружеская измена, предательство друга, наглая ложь и т.п.

Длительная психотравмирующая ситуация — это состояние психологичес­кого напряжения, стресса, ведущее к эмоциональному срыву. При этом важно, чтобы причиной психотравмирующей ситуации было поведение потерпевшего, имеющее противоправный или аморальный характер (например, систематичес­кое пьянство, крайне осложняющее материальное положение семьи).

Провоцирующие действия потерпевшего чаще всего совершаются умышлен­но. Однако не исключается и наличие неосторожной вины (например, соверше­ние водителем автомашины наезда на ребенка на глазах у отца).

По нашему мнению, в тех случаях, когда источником внезапного возникно­вения физиологического аффекта являются силы природы, поведение животных, действия третьих лиц, но не потерпевшего, уголовная ответственность должна определяться с учетом положений статьи 29.

6. Уголовная ответственность лиц, совершивших общественно опасные дея­ния в состоянии физиологического аффекта, вызванного провоцирующими дей­ствиями потерпевшего, наступает, как это предусмотрено статьей 31, лишь за умышленное причинение смерти (ст. 141), тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения (ст. 150).

В том случае, если лицо, находясь в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего, со­вершает иное преступление, сопряженное с убийством, умышленным причинени­ем тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения, оно не освобождается от уголовной ответственности, но его действия должны квалифицироваться по стать­ям 141 или 150. Например, если должностное лицо в результате внезапно возник­шего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями по­терпевшего, превышает свои служебные полномочия и это сопряжено с умышлен­ным причинением менее тяжкого телесного повреждения потерпевшему, то его действия должны квалифицироваться не по части 3 статьи 426, а по статье.150.

7. Совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего, не вызвавших физиологического аффекта, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 63 является смягчающим ответственность обстоятель­ством и должно учитываться судом при назначении наказания.

В тех случаях, когда состояние физиологического аффекта возникло у лица вследствие факторов, не перечисленных в статье 31 (например, в результате испу­га), суд вправе с учетом материалов дела признать это состояние обстоятельством, смягчающим уголовную ответственность.

Статья 32. Административная или дисциплинарная преюдиция

В случаях, предусмотренных Особенной частью настоящего Кодекса, уголов­ная ответственность за преступление, не представляющее большой общественной опасности, наступает, если деяние совершено в течение года после наложения адми­нистративного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение.

Комментарий

1. В статье 32 впервые определяются принципы установления и применения уголовной ответственности за некоторые преступления, не представляющие боль- шой общественной опасности, среди признаков которых законодатель выделяет административную или дисциплинарную преюдицию.

В соответствии с уголовным законом признак административной или дисцип­линарной преюдиции может быть использован законодателем только при уста­новлении уголовной ответственности за преступления, не представляющие боль­шой общественной опасности (см. ч. 2 ст. 12). При привлечении лица к уголовной ответственности этот признак имеет уголовно-правовое значение только в тече­ние года после наложения на лицо административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение.

2. Административная или дисциплинарная преюдиция — признак, характеризу- ющий субъект преступления как лицо, подвергнутое мерам административного или дисциплинарного взыскания за такое же нарушение, и придающий ему в силу этого качества специального субъекта преступления. В статьях Особенной части УК, в которых используется признак административной или дисциплинарной пре- юдиции, под понятием «такое же нарушение» понимается повторное нарушение, тождественное совершенному лицом ранее в течение года, равно как и повторное

4. Зак. 1399.

97

■

однородное нарушение (только в ст.ст. 188, 189), совершенное лицом ранее в тече­ние года.

Признак административной или дисциплинарной преюдиции используется при описании преступления в диспозиции 36 статей Особенной части УК. Пре-юдиция предусмотрена в них как конструктивный признак состава соответству­ющего преступления. В подавляющем большинстве статей УК, содержащих ука­зание о преюдиции, применяется административная преюдиция (лицо ранее со­вершило административное правонарушение и было привлечено к администра­тивной ответственности: на него наложено административное взыскание). Толь­ко в статье 411 речь идет о дисциплинарной преюдиции (лицо ранее совершило дисциплинарный проступок и было привлечено к дисциплинарной ответствен­ности: на него наложено дисциплинарное взыскание).

Административное взыскание налагается за совершение административного правонарушения в соответствии с КоАП или иными актами законодательства Республики Беларусь. Дисциплинарное взыскание в виде перевода в помещение камерного типа, специализированную палату, одиночную камеру или перевода в тюрьму применяется в отношении лица, отбывающего наказание в местах лише­ния свободы, в соответствии со статьей 112 УИК.

3. В статьях 188, 189, 213, 247, 256, 257, 260, 269, 271, 272, 274, 275, 278, 281, 282, 304, 337, 371, 435 и 436 преюдиция применяется в значении альтернативного признака состава преступления наряду с другими признаками (например, при­знак публичности выступления в ст. 188, признак насилия или угрозы его приме­нения в ст. 247). Как альтернативный признак основного состава преступления преюдиция используется в части 2 статьи 201. В качестве безальтернативного признака состава преступления преюдиция предусматривается в статьях 224, 244, 248, 262, части 1 статьи 296, части 1 статьи 297, статьях 326, 343, 371², 385, 386, 411, 412, 421, и 437.

4. Будучи конструктивным признаком состава преступления, преюдиция ле­жит в основе уголовной ответственности за совершение перечисленных преступ­лений. От наличия или отсутствия преюдиции напрямую зависит наличие или отсутствие состава преступления, поскольку за совершение перечисленных пре­ступлений уголовной ответственности подлежат только лица, предварительно подвергнутые в течение года административному или дисциплинарному взыска­нию. Лишь в тех случаях, когда преюдиция является альтернативным признаком состава преступления, уголовная ответственность может наступать независимо от ее наличия. Достаточно, чтобы имелись иные, предусмотренные законом альтерна­тивные признаки состава преступления.

5. Только два из всех составов преступлений, содержащих признак преюди­ции, включают двукратную административную преюдицию (ст.ст. 371², 421), ха­рактеризующую соответственно субъект нарушения правил пребывания в Респуб­лике Беларусь, а также правил транзитного проезда через территорию Республики Беларусь и несоблюдения требований превентивного надзора как лицо, которое дважды в течение года привлекалось к административной ответственности (под-

вергалось административному взысканию) за такие же нарушения. Остальные составы преступлений с преюдицией определяют ее как однократную.

Во всех статьях с преюдицией наказуемость лица, подвергнутого админис­тративному или дисциплинарному взысканию, ограничивается годичным сро­ком, который исчисляется со дня наложения административного или дисципли­нарного взыскания. В статьях 371² и 421, содержащих двукратную администра­тивную преюдицию, за точку отсчета берется день наложения второго администра­тивного взыскания за такие же нарушения.

Взыскание признается наложенным с момента вынесения в порядке, уста­новленном законом, соответствующего постановления (постановление судьи или иного должностного лица о наложении административного или дисциплинарно­го взыскания, судьи о переводе осужденного в тюрьму). Указанный годичный срок истекает в ноль часов дня, начинающегося за соответствующим днем следу­ющего года.

6. С объективной стороны преступления, предусмотренные статьями Осо- бенной части УК, содержащими преюдицию, выражаются в совершении деяний, которые влекут уголовную ответственность только для лиц, предварительно подвергнутых административному или дисциплинарному взысканию за такое же правонарушение. При формулировании обвинения в совершении преступления с преюдицией описание преступления с объективной стороны должно включать только обстоятельства повторно совершенного в течение года деяния.

Обязательным признаком объективной стороны преступлений с преюдици­ей является время совершения преступления: годичный срок. С его истечением совершение лицом всякого нового из названных правонарушений может влечь только административную или дисциплинарную ответственность.

7. Особенность субъективной стороны преступлений с преюдицией заключа- ется в том, что лицо, зная о применении к нему в прошлом мер административного или дисциплинарного взыскания, всегда действует умышленно, с прямым умыслом. В силу этого сознание виновным общественно опасного характера своих деяний в качестве обязательного включает элемент сознания им и противоправности этих деяний. В их совершении проявляется желание субъекта поступить таким же образом, т.е. аналогичным либо схожим образом, если речь идет о преступлениях, предусмотренных статьями 188, 189.

По нашему мнению, исключение из приведенного правила определения субъ­ективной стороны преступлений с преюдицией составляют статьи Особенной час­ти УК, предусматривающие ответственность за нарушение соответствующих пра­вил (например, невыполнение правил рекультивации земель — ст. 269). Наруше­ние таких правил может совершаться как умышленно, так и по неосторожности, в том числе и тогда, когда данное нарушение имеет место после применения к лицу мер административного взыскания за такое же нарушение. Однако лицо, повторно в течение года умышленно или по неосторожности совершающее нару­шение соответствующих правил, должно знать о наложении на него администра­тивного взыскания за предшествующее нарушение.

Если же в силу тех или иных причин лицо не было поставлено в известность о том, что на него наложено административное или дисциплинарное взыскание, его действия не подлежат уголовной ответственности по статье, содержащей адми­нистративную или дисциплинарную преюдицию.

8. Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по статье Особенной части УК, содержащей административную или дисциплинарную прею- дицию, соответствующие должностные лица органов дознания и предварительного следствия, прокурор и суд обязаны проверить законность предшествующего при- менения к нему мер административного или дисциплинарного взыскания. Если указанное лицо было незаконно привлечено к административной или дисципли- нарной ответственности, уголовное дело по обвинению его в совершении преступ- ления, предусмотренного статьей Особенной части УК, содержащей преюдицию, подлежит прекращению в соответствии со статьей 250 УПК по основанию, изло- женному в пункте 2 части 1 статьи 29 УПК (за отсутствием в деянии состава преступления). Если признак административной или дисциплинарной преюдиции незаконно инкриминирован лицу наряду с другими альтернативными признаками состава преступления из числа перечисленных в пункте 3 комментария к статье 32, то он подлежит исключению из обвинения.

К числу обстоятельств, установленных по уголовному делу, которые могут рассматриваться как доказательства незаконности привлечения лица к админис­тративной или дисциплинарной ответственности, следует отнести:

1. отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения или дисциплинарного проступка;

2. применение административного или дисциплинарного взыскания по исте­чении сроков, указанных в статье 37 КоАП или части 2 статьи 113 УИК;

3. применение для оценки деяния, влекущего административную или дис­циплинарную ответственность, не того нормативного правового акта, который бы следовало применить к данному правонарушению;

4. существенное нарушение положений нормативного правового акта, регули­рующего порядок применения административного или дисциплинарного взыска­ния, прав лица, привлекаемого к ответственности при производстве по делу о та­ком нарушении (например, вынесение постановления о наложении администра­тивного или дисциплинарного взыскания лицом, не уполномоченным на совер­шение такого действия).

9. Назначение наказания и освобождение от уголовной ответственности за со- вершение преступления, предусмотренного статьей Особенной части УК, содержа- щей административную или дисциплинарную преюдицию, имеют определенные особенности. Так, в силу части 2 статьи 50 размер штрафа, назначаемого лицу за со- вершенное им преступление с административной преюдицией, не может быть мень- ше максимального размера штрафа, налагаемого в административном порядке.

В части 3 статьи 86 установлен запрет на освобождение лица от уголовной ответственности с привлечением его к административной ответственности за со­вершение преступления с административной преюдицией, обусловленный тем обстоятельством, что это лицо уже привлекалось в течение года к администра­тивной ответственности за такое же нарушение. Это обстоятельство не означает, что лицо, совершившее преступление с административной или дисциплинарной преюдицией, не может быть освобождено от уголовной ответственности по дру­гим основаниям, предусмотренным УК.

10. В соответствии со статьей 33 некоторые дела о преступлениях с преюдици­ей влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом (ст.ст. 26, 176 и 426 УПК), тре­бования лица, пострадавшего от преступления или его законного представителя либо представителя юридического лица привлечь виновного к уголовной ответ­ственности. Прокурор вправе возбудить уголовное дело о таком преступлении лишь в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 26 и частью 2 статьи 176 УПК.

Из всех перечисленных выше преступлений с преюдицией указанный поря­док возбуждения уголовных дел частного обвинения распространяется только на преступления, предусмотренные частью 1 статьи 188 и статьей 189. Производ­ство по таким уголовным делам подлежит прекращению в случае примирения обвиняемого с перечисленными лицами, по требованию которых возбуждается уголовное дело.

Преступление с преюдицией, предусмотренное частью 2 статьи 201, относит­ся к категории дел частно-публичного обвинения (см. ч. 4 ст. 26 УПК) и возбуж­дается в указанном выше порядке, но производство по нему за примирением с обвиняемым прекращению не подлежит.

Статья 33. Деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего

1. Деяния, содержащие признаки преступлений:

1. умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения (часть первая статьи 149);

2. умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта (статья 150);

3. умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступ­ление (статья 151);

4. умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны (статья 152);

5. умышленное причинение легкого телесного повреждения (статья 153);

6. истязание (часть первая статьи 154);

7) причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосто- рожности (статья 155);

8. изнасилование (часть первая статьи 166);

9. насильственные действия сексуального характера (часть первая статьи 167);

10. разглашение тайны усыновления (статья 177);

11. разглашение врачебной тайны (части первая и вторая статьи 178);

12. незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни (часть первая статьи 179);

12¹) угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничто­жением имущества (статья 186);

13. клевета (статья 188);

14. оскорбление (статья 189);

15. нарушение авторских, смежных, изобретательских и патентных прав (часть первая статьи 201);

16. нарушение неприкосновенности жилища и иных законных владений граждан (часть первая статьи 202);

17. нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, телеграфных или иных сообщений (часть первая статьи 203);

18) отказ в предоставлении гражданину информации (статья 204);

19) причинение имущественного ущерба без признаков хищения (часть первая статьи 216);

20) незаконное отчуждение вверенного имущества (статья 217);

21) умышленные уничтожение либо повреждение имущества (часть первая статьи 218);

22. уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности (статья 219);

23. дискредитация деловой репутации конкурента (статья 249);

24. разглашение коммерческой тайны (статья 255);

24¹) нарушение правил безопасности движения и эксплуатации маломерных су­дов (часть первая статьи 316);

25) нарушение правил дорожного движения или эксплуатации автодорожных транспортных средств (часть первая статьи 317);

26) хищение личных документов (статья 378);

27) принуждение к выполнению обязательств (часть первая статьи 384),— влекут уголовную ответственность лишь при наличии выраженного в установлен- ном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления, или его законного представителя либо представителя юридического лица привлечь виновного к уголовной ответственности.

2. Прокурор вправе возбудить уголовное дело по признакам совершения пре­ступлений, названных в настоящей статье, лишь в случаях, предусмотренных уголов­но-процессуальным законом.

3. Положения частей первой и второй настоящей статьи применяются и в случа­ях, предусмотренных частью шестой примечаний к главе 24 настоящего Кодекса. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Статья 33 определяет условия уголовной ответственности за общественно опасные деяния, затрагивающие частные интересы физических или юридических лиц. Степень вреда, причиненного охраняемым законом частным интересам, и це­лесообразность уголовной ответственности определяются потерпевшей стороной, и поэтому инициатива уголовного преследования должна исходить от потерпев­шего.

Уголовно-процессуальный кодекс все уголовные дела о преступлениях, пре­дусмотренных в статье 33, делит на уголовные дела частного обвинения и дела частно-публичного обвинения (см. ст. 26 УПК).

К делам частного обвинения УПК относит уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 153, 177, частью 1 статьи 178, частью 1 статьи 179, частью 1 статьи 188, статьей 189, частью 1 статьи 202, частью 1 статьи 203, частью 1 статьи 216, статьей 217, частью 1 статьи 316 и частью 1 статьи 317 УК.

Делами частно-публичного обвинения УПК признает уголовные дела о пре­ступлениях, которые предусмотрены частью 1 статьи 149, статьями 150—152, частью 1 статьи 154, статьей 155, частью 1 статьи 166, частью 1 статьи 167, частью 2 статьи 17 8, статьей 186, частью 2 статьи 188, статьей 201, статьей 204, частью 1 статьи 218, стать­ями 219, 249, 255, 378 и частью 1 статьи 384 УК.

2. Согласно части 2 статьи 26 УПК уголовные дела частного обвинения воз- буждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя или предста- вителя юридического лица. В любой стадии производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату возможно прекращение уголовного дела вследствие примирения потерпевшего с обвиняемым.

Уголовные дела частно-публичного обвинения также возбуждаются по за­явлению пострадавшего от преступления, его законного представителя или представителя юридического лица. Однако по этим делам прекращение произ­водства невозможно в связи с примирением с обвиняемым (см. ч. 4 ст. 26 УПК). Данное правило не исключает, однако, возможность освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предус­мотренным в УК (см. коммент. к ст. 89).

3. Потерпевшим в соответствии со ст. 49 УПК является физическое лицо, ко- торому предусмотренным законом общественно опасным деянием причинен физи- ческий, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган расследования или суд вынес постановление (определение) о признании его по- терпевшим.

К законным представителям потерпевшего относятся его родители, усыно­вители, опекуны или попечители, которые при производстве по уголовному делу представляют интересы несовершеннолетних или недееспособных, пострадавших от преступления.

Представителями юридического лица, которому причинен определенный вред, являются лица, которые уполномочены соответствующим юридическим лицом представлять его интересы при производстве по уголовному делу и в отношении которых орган расследования или суд вынес постановление (определение) о при­знании их представителями.

4. Прокурор вправе возбудить уголовное дело о преступлениях, перечислен- ных в части 1 статьи 33 УК комментируемой статьи и при отсутствии заявления лица, пострадавшего от преступления, если совершенные преступления затрагива- ют существенные интересы государства и общества или потерпевший находится в служебной или иной зависимости от обвиняемого либо вследствие иных причин не способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы. В этих случаях уголовное дело в процессе предварительного расследования не может быть прекращено за примирением пострадавшего от преступления с обвиняемым.

5. По делам частного обвинения прокурор вправе в любой момент вступить в судебное разбирательство и поддерживать обвинение в суде, когда это необходимо для защиты прав граждан, государственных или общественных интересов. В этих случаях также уголовное дело не может быть прекращено в ходе судебного разбира­тельства за примирением потерпевшего с обвиняемым (см. ч. 6 ст. 26 УПК).

6. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных в части 6 примечаний к главе 24 (кража — ч. 1 ст. 205, мошенничество — ч. 1 ст. 209, присвоение и растрата — ч. 1 ст. 211), когда они совершены близкими потерпевшего, УПК также относит к делам частного обвинения (см. ч. 3 ст. 26 УПК). Близкими потерпевшего являются члены семьи, близкие родственники, а также иные лица, которых потерпевший обоснованно считает близкими. В этих случаях дела возбуждаются только по за­явлению потерпевшего и могут быть прекращены за примирением потерпевшего с обвиняемым в любой стадии уголовного процесса до удаления суда в совещатель­ную комнату для вынесения приговора.