Раздел II

ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Глава 3

ПРЕСТУПНОЕ ДЕЯНИЕ

Статья 10. Преступление как основание уголовной ответственности

Основанием уголовной ответственности является совершение виновно запрещен­ного настоящим Кодексом деяния в виде:

1. оконченного преступления;

2. приготовления к совершению преступления;

3. покушения на совершение преступления;

4. соучастия в совершении преступления.

Комментарий

1. Для наступления уголовной ответственности необходимо, чтобы лицо со- вершило преступление, т.е. общественно опасное деяние, содержащее в себе со- вокупность юридически значимых признаков, предусмотренных уголовным зако- ном. Иначе говоря, основанием уголовной ответственности является деяние, со- держащее все признаки состава преступления. В тех случаях, когда в деянии отсутствуют признаки такого состава, оно не может быть признано преступлением.

О составе преступления говорится в ряде норм Уголовно-процессуального кодекса. Так, пункт 2 части 1 статьи 29 УПК устанавливает, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению «за отсутстви­ем в деянии состава преступления». Пункт 2 части 1 статьи 357 УПК обязывает суд постановить оправдательный приговор, «если в деянии обвиняемого отсут­ствует состав преступления».

2. Состав преступления — это совокупность предусмотренных уголовным зако- ном признаков, характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление. Вся совокупность юридических признаков состава преступления подразделяется на четыре группы, которые в теории уголовного права называют эле- ментами состава преступления. Каждая из этих групп характеризует соответствен- но объект, объективную сторону, субъект и субъективную сторону преступления.

Признаки, характеризующие объект и объективную сторону, называются объ­ективными признаками состава преступления, а признаки, характеризующие субъ­ект и субъективную сторону,— субъективными.

3. Объектом преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом. Любое преступление причиняет вред или ставит под угрозу причинения вреда конкретным общественным отношениям. Поэтому и задачей уголовного законодательства является охрана этих общественных отношений от преступных посягательств (ст. 2).

Объект преступления имеет важное значение для квалификации преступле­ния, определения характера и степени общественной опасности совершенного деяния. Родовой объект преступления (группа однородных и взаимосвязанных общественных отношений) выступает основным критерием при построении си­стемы Особенной части УК. Главы Особенной части включают в себя нормы, предусматривающие уголовную ответственность за посягательства на один и тот же родовой объект.

4. Объективная сторона состава преступления включает в себя такие внешние признаки, как общественно опасное действие или бездействие. Для многих со­ставов преступлений необходимо, чтобы действие или бездействие вызвало обще­ственно опасные последствия и между ними существовала причинная связь. В не­которых случаях в качестве обязательных признаков объективной стороны вклю­чены такие признаки, как способ, время, место и обстановка совершения преступ­ления.

4. К субъективной стороне относятся: вина, мотив и цель. Вина характеризует психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному дея­нию и наступившим последствиям (см. гл.4). Психическое отношение к совер­шенному преступлению может выражаться в двух формах — умысла и неосто­рожности. Вина является обязательным признаком любого состава преступле­ния, без вины нет преступления (ч. 5 ст. 3).

Мотив преступления — это внутренние побуждения, которые толкают лицо к совершению общественно опасного деяния (например, корысть, месть, зависть и т.п.).

Цель преступления — то, чего лицо стремиться достичь в результате совер­шения преступления.

6. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее ко времени совершения преступления предусмотренного в уголовном законе воз­раста. Для некоторых составов преступлений уголовный закон предусматривает специальные признаки, характеризующие субъект. Так, для уголовной ответствен­ности за получение взятки необходимо, чтобы лицо не только было вменяемым и достигло 16-летнего возраста, но и являлось по своему положению должностным лицом.

7. Основания уголовной ответственности имеются не только в действиях лица, совершившего оконченное преступление, но и в тех случаях, когда лицо со­вершило приготовления к совершению преступления, покушение на совершение преступления, а также при соучастии в совершении преступления.

(Об оконченном преступлении см. коммент. к ст. 11; о приготовлении к совер­шению преступления см. коммент. к ст. 13; о покушении на совершение преступ­ления см. коммент. к ст. 14; о соучастии в совершении преступлений см. коммент. к ст.ап. 16—20.)

Лицо, совершившее преступление, должно понести уголовную ответственность, предусмотренную законом (см. коммент. к ст.ст. 44—46).

Статья 11. Понятие преступления

1. Преступлением признается совершенное виновно общественно опасное дея- ние (действие или бездействие), характеризующееся признаками, предусмотренны- ми настоящим Кодексом, и запрещенное им под угрозой наказания.

2. Преступление признается оконченным с момента совершения деяния.

3. Преступление, связанное с наступлением последствий, указанных в статьях Особенной части настоящего Кодекса, признается оконченным при фактическом на­ступлении этих последствий.

4. Не являются преступлением действие или бездействие, формально содержа­щие признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не обладающие общественной опасностью, присущей преступ­лению. Малозначительным признается деяние, которое не причинило и по своему содержанию и направленности не могло причинить существенного вреда охраняе­мым уголовным законом интересам. Такое деяние в случаях, предусмотренных зако­ном, может повлечь применение мер административного или дисциплинарного взыскания.

Комментарий

1. Преступление — это не только уголовно-правовое, но и социальное поня­тие, потому что оно совершается в обществе и посягает на существующие в нем общественные отношения, причиняя им определенный вред. В статье 11 дается материально-правовое определение понятия преступления, содержащее не толь­ко указание на юридические (противоправность деяния), но и на социальные (общественная опасность) признаки деяния.

2. Преступление — это прежде всего деяние (поведение) человека, выражаю­щееся в совершении действия или бездействия. Под общественно опасным дей­ствием понимается активное поведение виновного, совершение им таких поступ­ков, которые запрещены уголовным законом (завладение чужим имуществом; рас­пространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений; незаконное изготовление огнестрельного оружия и т.п.).

Общественно опасное бездействие выражается в пассивном поведении, в не­выполнении тех действий, которые виновный должен был и мог совершить. Обязанность действовать в конкретном случае может вытекать из уголовного за­кона, других нормативных актов, договорных, служебных, родственных отноше­ний и т.д.

Понятие «общественно опасное деяние» (действие или бездействие) включает в себя не только определенные телодвижения лица, но и использования им при этом орудий и предметов, сил природы, животных, компьютерной техники и т.д.

Для признания общественно опасного деяния (действия или бездействия) преступным необходимо, чтобы оно было результатом выражения воли лица. Если же общественно опасное деяние совершается в результате действия непре­одолимой силы (землетрясения, наводнения и т.д.), физического, а в некоторых случаях и психического принуждения, то такое деяние не выражает волю лица, а поэтому не может быть признано преступлением.

3. Уголовный закон, что следует из содержания статьи 11, называет четыре признака преступления: общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость.

4. Общественная опасность как признак преступления заключается в опаснос­ти деяния для общественных отношений, в причинении или угрозе причинения им определенного вреда. В концентрированном виде эти общественные отношения перечислены в статье 2.

Общественная опасность преступления, хотя и не поддается чувственному восприятию, существует объективно, независимо от нашего сознания и может быть познана путем выяснения вредного влияния данного деяния на обществен­ные отношения.

Характер и степень общественной опасности того или иного преступления определяются прежде всего его объектом, т.е. теми общественными отношения­ми, на которые посягает общественно опасное деяние. Чем важнее защищаемые уголовным законом общественные отношения, тем выше степень общественной опасности совершенного преступления. Так, преступления против государства (ст.ст. 356—361) более опасны, чем преступления против правосудия (ст.ст. 388—423). Убийство более опасно, чем причинение телесного повреждения любой тяжести.

Степень общественной опасности преступления во многом зависит от объек­тивных признаков преступления и, прежде всего, от того ущерба, который при­чиняется или может быть причинен общественным отношениям преступлением. Чем больший ущерб причиняется (или создается угроза причинения тяжкого вреда), тем выше общественная опасность такого преступления. Так, например, хищение имущества в крупном размере, совершенное путем кражи, значительно более общественно опасно, чем простая кража (см. чч. 1 и 3 ст. 205).

На степень общественной опасности влияют и такие объективные признаки, как способ, место, время и обстановка совершения преступления. Например, неза­конная охота с применением транспортных средств (ч. 3 ст. 282) более обществен­но опасна и в связи с этим карается законом значительно строже, чем просто не­законная охота (ч. 1 ст. 282).

Существенно влияют на общественную опасность и субъективные признаки: вина, мотив и цель преступления. Например, общественная опасность умышлен­ного причинения тяжкого телесного повреждения (ч. 1 ст. 147) значительно вы­ше, чем причинения телесного повреждения такой же тяжести по неосторожнос­ти (ст. 155). Убийство из корысти или из хулиганских побуждений (пп. 12 или 13 ч. 2 ст. 139) более опасно, чем убийство при отсутствии указанных мотивов (ч. 1 ст. 139).

Степень общественной опасности преступления находит свое юридическое выражение в санкциях статей Особенной части. За особо общественно опасные преступления предусмотрены наказания в виде лишения свободы на длительные сроки или даже пожизненное заключение и смертная казнь. Преступления, не представляющие большой общественной опасности, наказываются лишением сво­боды на непродолжительные сроки, исправительными работами, штрафом либо другими более мягкими мерами наказания, чем лишение свободы.

5. Вторым признаком преступления является противоправность обществен- но опасного деяния.

Противоправность как признак преступления означает, что данное деяние (действие или бездействие) запрещено уголовным законом под угрозой приме­нения уголовного наказания. Одни уголовно-правовые нормы Особенной части запрещают совершать определенные действия (например, тайное похищение иму­щества — (кражу) — ст. 205), другие же обязывают лицо выполнять указанные в законе действия, и несовершение таких действий влечет уголовйую ответствен­ность (например, неоказание помощи больному — ст. 161).

Противоправность деяния по существу является юридическим выражением общественной опасности действия или бездействия. Ни одно деяние не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено уголовным законом. В УК дан исчерпывающий перечень преступлений.

6. Третий признак преступления — виновность — предусмотрен не только в части 1 статьи 11, но и в статье 10, где устанавливается, что уголовной ответствен­ности подлежит только лицо, виновное в совершении преступления. Данный признак преступления выражается в том, что общественно опасное деяние совер­шается лицом умышленно или по неосторожности, т.е. виновно. Ни одно деяние, какую бы общественную опасность оно не представляло и какие бы тяжкие последствия им не были вызваны, не может быть признано преступлением, если оно совершено невиновно, поскольку уголовное право Республики Беларусь (ст.ст. 10 и 11) исключает объективное вменение, т.е. ответственность за деяние без вины (см. ч.5 ст.З). (О вине см. коммент. к cm.cm.21-26.)

7. Преступление немыслимо без наказания. Поэтому четвертым признаком преступления является наказуемость. В части 1 статьи 1 предусмотрено, что уго­ловное законодательство устанавливает наказания, подлежащие применению к ли­цам, совершившим преступления (см. гл. 9). Конкретные наказания за совершение того или иного преступления предусмотрены в санкциях статей Особенной части. Виды и размеры наказаний зависят от общественной опасности преступления.

Наказуемость как признак преступления вовсе не означает, что абсолютно во всех случаях совершение общественно опасного деяния должно влечь за собой применение наказания. Наказание — основное средство достижения целей уголов­ной ответственности (см. ч.2 ст. 44). В тех случаях, когда эти цели могут быть достигнуты другими средствами, отпадает и необходимость реального примене­ния уголовного наказания. Часть 1 статьи 117 предусматривает, что, если исправ­ление лица, совершившего в возрасте до 18 лет преступление, не представляю­щее большой общественной опасности, возможно без применения наказания, суд может применить к нему принудительные меры воспитательного характера, не являющиеся уголовным наказанием. Возможность неприменения наказания при наличии определенных оснований предусмотрена также статьей 79.

8. Совершение общественно опасного деяния возможно в виде оконченного преступления, приготовления к совершению преступления либо покушения на со- вершение преступления.

Момент юридического окончания преступления того или иного вида зависит прежде всего от того, включено в состав преступления в качестве обязательного признака объективной стороны только деяние (действия или бездействия) либо наряду с деянием включены и его общественно опасные последствия. В связи с этим в теории уголовного права различают формальные и материальные соста­вы. Формальным является такой состав преступления, объективная сторона кото­рого включает только деяние. Материальным составом является такой состав, объективная сторона которого включает кроме деяния и его общественно опасные последствия.

9. Преступление с формальным составом считается юридически оконченным с момента совершения общественно опасного деяния, т.е. действия или бездей- ствия (оставление в опасности — ст. 159; оскорбление — ст. 189). Объективная сто- рона некоторых составов преступлений этого вида предусматривает необходимость совершения двух взаимосвязанных действий, и поэтому оконченным преступле- ние будет признано лишь с момента совершения обоих действий. Например, спе- куляция будет оконченным преступлением в случае скупки товаров и других предметов и перепродажи их с целью наживы (ст. 256).

В отдельных составах преступлений объективная сторона характеризуется систематичностью совершения действий. Так, для ответственности за истязание (ст. 154) необходимо систематическое нанесение побоев. Под систематичностью понимается совершение лицом более двух тождественных или однородных пра­вонарушений (см. ч. 15 ст. 4). Следовательно, оконченным в данном случае пре­ступление будет с момента нанесения побоев в третий раз.

В некоторых составах при характеристике объективной стороны законода­тель указывает на совершение альтернативно нескольких действий. Например, в части 1 статьи 236 предусмотрена ответственность за заранее не обещанные при­обретение, хранение или сбыт материальных ценностей, заведомо добытых пре­ступным путем. Для признания преступления оконченным в таких случаях доста­точно совершения любого из указанных в законе действий.

10. Преступление с материальным составом признается юридически окончен- ным с момента наступления общественно опасных последствий, указанных в стать- ях Особенной части. В отдельных статьях предусматривается альтернативно несколько общественно опасных последствий. В этих случаях преступление являет- ся оконченным при наступлении любого из них. Например, для признания злоу- потребления властью или служебными полномочиями оконченным преступлением достаточно наступления одного из последствий, указанных в диспозиции части 1 статьи 424: причинение ущерба в крупном размере, существенного вреда правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интере- сам.

При совершении большинства преступлений общественно опасные последствия наступают вслед за совершением лицом общественно опасного деяния. Однако разрыв во времени между совершенным деянием и наступлением общественно опасных последствий иногда может быть довольно продолжительным и исчислять­ся часами, днями, неделями и даже месяцами. Например, в судебной практике встречаются случаи, когда смерть потерпевшего наступает через несколько меся­цев после причинения ему умышленного тяжкого телесного повреждения.

11. Выше были рассмотрены различные случаи момента юридического оконча- ния преступления в зависимости от конструкции составов преступлений. Однако при совершении некоторых преступлений в силу особенностей конструкции их составов момент юридического окончания преступления не совпадает с его факти- ческим окончанием, и разрыв во времени в этих случаях может быть весьма значи- тельным. Особенно наглядно это проявляется при совершении так называемых длящихся и продолжаемых преступлений.

Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного дей­ствия или бездействия и затем продолжается в непрерывном выполнении соста­ва определенного преступления (например, укрывательство преступлений — ст. 405, недонесение о преступлении — ст. 406, дезертирство — ст. 446 и др.). Юридически оконченным длящееся преступление признается с момента совершения обществен­но опасного действия или бездействия, а фактически оконченным — с момента реального прекращения преступного деяния (вмешательство правоохранитель­ных органов, явка с повинной и т.д.). (См. п. 10 коммент. к ст. 41.)

Продолжаемое преступление считается юридически оконченным с момента совершения первого из числа нескольких тождественных действий, образующих одно преступление, а фактически оконченным — с момента совершения послед­него преступного действия (например, при обмане потребителей — ст. 257, в ряде случаев хищения имущества и др.). (См. п. 11 коммент. к ст. 41.)

12. Общественная опасность — признак любого преступления. Отсутствие общественной опасности, присущей именно преступлению, означает, что совер- шенное деяние не может быть признано преступным. Это положение закреплено в части 4 статьи 11.

Деяние, не представляющее общественной опасности, присущей преступле­нию, в силу малозначительности,— это такое действие (бездействие), которое не причинило и по своему характеру не способно было причинить существенного вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Отсутствует общественная опасность деяния в соответствии с частью 4 статьи 11, например, в следующих случаях: кража малоценного имущества (коробка спичек, карандаша, бутылки минеральной воды и т.д.), единичный случай обмана покупателя на не­значительную сумму, умышленное уничтожение или повреждение имущества, причинившее незначительный материальный ущерб и т.п. Такие деяния, если это предусмотрено другими нормативными актами, могут влечь за собой адми­нистративную или дисциплинарную ответственность.

13. Преступление представляет собой особый вид правонарушения. Оно отли- чается от административных, дисциплинарных и иных правонарушений специфи- ческими, присущими только ему признаками.

Все правонарушения общественно опасны. Поэтому они признаны законом правонарушениями и за их совершение предусмотрены соответствующие меры воздействия. Однако степень общественной опасности преступления и других правонарушений различна. По сравнению с другими правонарушениями пре­ступление имеет большую общественную опасность, что обусловливается целым рядом объективных и субъективных признаков.

На степень общественной опасности правонарушения значительное влияние оказывает причиненный вред. Для преступления характерно причинение обще­ственно опасным деянием существенного (значительного) вреда. Так, самоволь­ные действия, не причинившие существенного вреда гражданам либо предприя­тиям, учреждениям или организациям, образуют административное правонаруше­ние (ст. 167 КоАП). Эти же действия, причинившие существенный вред гражда­нам, государству или обществу, являются преступлением (ст. 383).

Иногда правонарушения признаются преступлением только тогда, когда при­чинен крупный или особо крупный ущерб. Так, уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшее причинение ущерба в особо крупном размере, рассматривается законом как преступление (ст. 219), а те же действия, не повлекшие указанных последствий, влекут административную, дисциплинар­ную или гражданско-правовую ответственность.

Некоторые деяния, совершенные впервые, рассматриваются законодателем как административное или другое правонарушение, а совершенные повторно (не­однократно, систематически) как преступление. Так, мелкое хищение имущества, совершенное впервые, является административным правонарушением (ст. 51 Ко­АП). В случаях же совершения его в течение года после наложения администра­тивного взыскания за такое же деяние оно признается преступлением и влечет уголовную ответственность по статье 213.

Значительное влияние на степень общественной опасности оказывают и субъ­ективные признаки: форма вины, наличие или отсутствие мотива, цели. В неко­торых случаях деяние признается преступлением лишь тогда, когда оно соверше­но умышленно. Совершение такого же деяния по неосторожности образует иное правонарушение. Так, причинение легкого телесного повреждения, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, является преступлением только тогда, когда оно совершено умышленно (ст. 153).

Преступление во всех без исключения случаях — это виновное деяние. Без вины нет преступления. Абсолютное большинство других правонарушений так­же предполагает наличие вины. Вместе с тем, некоторые деяния признаются пра­вонарушением и при отсутствии вины. Например, гражданско-правовая ответ­ственность иногда допускается и в тех случаях, когда вред был причинен без вины (п. 2 ст. 933 ГК).

Преступление отличается от других правонарушений и своими юридически­ми последствиями. Осуждение лица за совершение преступления влечет за со­бой судимость, которая связана с различными ограничениями. Такие последствия для лица, совершившего иное правонарушение, не наступают.

Признание того или иного общественно опасного деяния преступлением или иным правонарушением зависит от воли законодателя.

Статья 12. Категории преступлений

1. Преступления в зависимости от характера и степени общественной опаснос­ти подразделяются на преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие.

2. К преступлениям, не представляющим большой общественной опасности, относятся умышленные преступления и преступления, совершенные по неосторож­ности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не свыше двух лет или иное более мягкое наказание.

3. К менее тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за ко­торые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше пяти лет, а также преступления, совершенные по неосторожности, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

4. К тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за которые законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок не свыше десяти лет.

5. К особо тяжким преступлениям относятся умышленные преступления, за ко­торые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет, пожизненного заключения или смертной казни.

Комментарий

1. В статье 12 впервые в уголовном законодательстве Республики Беларусь дана полная и четкая классификация преступлений в зависимости от характера и степени их общественной опасности.

Все преступления законодатель разделил на четыре категории (преступления, не представляющие большой общественной опасности, менее тяжкие, тяжкие и особо тяжкие преступления) на основании таких критериев, как характер и сте­пень общественной опасности преступления (определяемые санкцией статьи Осо­бенной части) и форма вины.

2. Характер общественной опасности преступления определяется в основном ценностью тех благ, на которые посягает общественно опасное деяние, т.е. объек­том посягательства. Поэтому чем более значимо защищаемое уголовным законом благо, тем опаснее преступление. Умышленное убийство, безусловно, опаснее, чем умышленное телесное повреждение любой тяжести, хулиганство, кража, грабеж или разбой. Степень же общественной опасности зависит от других объективных и субъективных признаков, присущих тому или иному виду преступления (см. п. 4 коммент. к ст. 11).

3. На основании учета различных категорий преступлений сконструирована Особенная часть УК. Все преступления в ней подразделяются на виды (в зависи­мости от объекта) и с учетом характера и степени их общественной опасности (в зависимости от различных объективных и субъективных признаков). Один и тот же вид преступления в зависимости от наличия или отсутствия тех или иных объ­ективных или субъективных признаков может относиться к различным категори­ям. Так, злоупотребление властью или служебными полномочиями без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 424) является преступлением, не представляющим большой общественной опасности; то же действие, совершенное из корыстной или иной за­интересованности,— менее тяжким преступлением. А злоупотребление властью или служебными полномочиями, совершенное лицом, занимающим ответственное положение, либо при осуществлении функций по разгосударствлению или привати­зации государственного имущества, либо повлекшее тяжкие последствия, закон рассматривает как тяжкое преступление.

4. Категории преступлений широко используются и в нормах Общей части УК при решении вопросов оснований уголовной ответственности, ее реализации, освобождения от уголовной ответственности и наказания. Так, они учитываются: при ответственности за приготовление к совершению преступления (ст. 13), при установлении административной или дисциплинарной преюдиции (ст. 32), при определении видов рецидива (ст. 43), при освобождении от уголовной ответствен­ности (ст.ст. 83, 86, 88, 89), при условно-досрочном освобождении от наказания (ст.ст. 90 и 119), погашении и снятии судимости (ст.ст. 97, 98, 121) и др.

Статья 13. Приготовление к преступлению

1. Приготовлением к преступлению признается приискание или приспособле­ние средств или орудий либо иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступления.

2. Приготовление к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уголовную ответственность не влечет.

3. Ответственность за приготовление к преступлению наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью.

Комментарий

1. Нередко при совершении умышленных преступлений деятельность лица состоит из нескольких этапов. Вначале у лица возникает намерение и решимость совершить преступление, а затем оно переходит к совершению действий, кото­рые обеспечили бы достижение преступных целей в будущем. В связи с этим уголовный закон (ст. 10) подразделяет всю преступную деятельность на три ста­дии совершения преступления: приготовление к преступлению (ст. 13), покуше­ние на преступление (ст. 14) и оконченное преступление (ст. 11). Первые две стадии совершения преступления относятся к предварительной преступной дея­тельности.

2. Сам факт наличия намерения совершить преступление (так называемое обнаружение умысла) не является стадией совершения преступления, поскольку еще не совершаются никакие действия, направленные на реализацию преступного замысла, а потому и не представляет общественной опасности. От обнаружения умысла следует отличать угрозу причинить тот или иной вред, являющуюся самос­тоятельным составом преступления, ответственность за которое предусмотрена в статьях Особенной части УК. Так, угроза убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества в отношении судьи, народного заседателя (в связи с осуществлением ими правосудия) или их близких является самостоятельным соста­вом преступления и считается оконченным с момента осуществления угрозы (ст. 389). (См. также ст.ст. 186, 290, 324, 364, 366 и др.)

1. Приготовление к преступлению — это первая стадия совершения умышленно­го преступления. Действия, совершенные на этой стадии, признаются уголовным законом общественно опасными, противоправными, виновными и уголовно-наказуе­мыми. Основанием уголовной ответственности за приготовительные действия явля­ется наличие в действиях лица состава неоконченного преступления. Состав оконченного преступления отличается от состава готовящегося преступления, прежде всего, своей объективной стороной.

3. Объективная сторона приготовления к преступлению может выражаться в совершении одного из следующих действий:

а) приискание средств или орудий совершения преступления;

б) приспособление средств или орудий совершения преступления;

в) иное умышленное создание условий для совершения конкретного преступ- ления.

Под приисканием следует понимать приобретение любым способом орудий или средств совершения преступления. Это могут быть покупка, изготовление, получение во временное пользование, похищение и другие способы приобретения орудий или средств для совершения преступления.

Приспособление — это изменение какого-либо предмета путем воздействия на него с целью пригодности его для совершения данного преступления (напри­мер, приспособление газового пистолета для стрельбы боевыми патронами и т.п.).

Орудиями для совершения преступления могут быть различные предметы материального мира: огнестрельное и холодное оружие, предметы бытового ха­рактера (топор, нож, лопата, лом, сверло, стеклорез, веревка и т.п.), отмычки и др.

К средствам, с помощью которых может быть совершено преступление или облегчено его совершение, следует отнести: ядовитые и снотворные вещества, поддельные документы, транспортные средства и др.

Объективная сторона приготовления к совершению преступления может вы­ражаться и в ином, кроме приискания или приспособления орудий и средств, создании условий для совершения преступлений. Такими действиями могут быть приискание соучастников, сговор соучастников на совершение преступлений, со­ставление плана совершения преступления, изучение будущего места соверше­ния преступления, устранение препятствий для совершения преступления и др.

Приготовление к преступлению может быть совершено только путем актив­ного поведения, т.е. путем действия. Готовиться к совершению преступления пу­тем бездействия невозможно.

5. С субъективной стороны приготовительные действия являются умышленны- ми и совершаются только с прямым умыслом. Приготовление к преступлению — это всегда целенаправленная деятельность субъекта, а поэтому не может быть ни косвенного умысла, ни неосторожной вины. Совершая приготовительные дей- ствия, лицо сознает, что оно создает необходимые условия для совершения в буду­щем замышляемого преступления, и желает создать такие условия, т.е. действует с прямым умыслом.

6. Согласно части 2 статьи 13 уголовная ответственность наступает за приго­товление к менее тяжкому, тяжкому и особо тяжкому преступлению. Приготовле­ние к преступлению, не представляющему большой общественной опасности, уго­ловной ответственности не влечет. По мнению законодателя, эти действия в силу их малозначительности не представляют общественной опасности, достаточной для уголовной ответственности.

7. Действия лица, совершившего приготовление к совершению преступления, квалифицируются по статье Особенной части, предусматривающей ответствен­ность за оконченное преступление, к которому готовилось лицо, и по статье 13. Например, приготовление к краже с проникновением в жилище должно квалифи­цироваться по статье 13, части 3 статьи 205.

8. В некоторых случаях уже само приготовление к преступлению содержит в себе состав другого оконченного преступления. В таких случаях ответственность должна наступать по совокупности преступлений: за приготовление к преступле­нию и за оконченное преступление. Например, приобретение огнестрельного оружия лицом с целью совершения террористического акта должно квалифицироваться по части 2 статьи 295 и статье 13, статье 359.

9. Обязательным условием уголовной ответственности за приготовление к преступлению является недоведение замышляемого преступления до окончания по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного (см. коммент. к ст. 15).

10. Наказание за приготовление к преступлению назначается с учетом поло- жений статьи 67.

Статья 14. Покушение на преступление

1. Покушением на преступление признаются умышленное действие или бездей­ствие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обсто­ятельствам.

2. Ответственность за покушение на преступление наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и за оконченное преступление, со ссылкой на данную статью.

Комментарий

1. Покушение на преступление — это вторая после приготовления к преступле­нию стадия совершения преступления. На этой стадии совершаются действия или бездействие, непосредственно направленные на совершение преступления, которое, однако, не доводится до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного.

2. Если при приготовлении к преступлению лицо лишь создает условия для совершения преступления в будущем, то при покушении оно непосредственно по­сягает на охраняемый уголовным законом объект, создавая реальную угрозу при­чинения ему вреда. При покушении на преступление, в отличие от приготовления, лицо приступает к выполнению объективной стороны задуманного преступления, хотя оно не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного. Например, преступник стреляет в потерпевшего из пистолета, ранее приобретен­ного с целью убийства, но промахивается.

3. В отличие от состава оконченного преступления покушение характеризует­ся неполным выполнением объективной стороны замышленного преступления. При покушении на преступление с материальным составом не наступают обще­ственно опасные последствия, предусмотренные диспозицией статьи уголовного закона (например, ненаступление смерти при покушении на убийство). Могут наступать и иные последствия, чем те, которые желал достичь виновный. В этих случаях имеется покушение на то преступление, которое стремился совершить ви­новный. Например, с целью убийства преступник наносит удар потерпевшему, но причиняет ему лишь легкое телесное повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья. Ответственность в данном случае должна наступать только за покушение на убийство.

4. Покушение возможно и в преступлениях с формальным составом. В этих слу­чаях при покушении совершается лишь часть действий, образующих объективную сторону состава преступления (например, взяткодатель предлагает взятку должност­ному лицу, но последний ее не принимает). Вместе с тем, существует ряд преступле­ний с формальным составом, покушение на совершение которых невозможно, поскольку первое же действие образует оконченное преступление либо преступление выражается в бездействии (например, оставление в опасности — ст. 159).

5. В зависимости от степени реализации преступного намерения виновного в теории уголовного права и судебной практике различают два вида покушения: не­оконченное и оконченное.

Неоконченным покушение считается тогда, когда виновный помимо своей воли не выполняет всего того, что считал необходимым для совершения пре­ступления (например, лицо скупило на предприятиях и в организациях государ­ственной торговли товары и имело намерение их перепродать с целью наживы (ст. 256), но было задержано работниками правоохранительных органов).

Оконченным покушение будет тогда, когда виновный делает все необходимое для совершения преступления, однако преступный результат не наступает (напри­мер, стреляет в жертву, но промахивается).

Различие в степени реализации преступного намерения в этих случаях влия­ет на степень общественной опасности содеянного и должно учитываться судом при назначении наказания.

6. В теории уголовного права на основании ошибок, допускаемых лицами, со- вершающими преступления, различают еще два вида покушений: покушение на негодный объект и покушение с негодными средствами.

Покушение на негодный объект представляет собой совершение действий, направленных на причинение вреда объекту посягательства, которые в результа­те ошибки виновного не могут привести к желаемому результату (например, по­хищение кошелька, оказавшегося пустым).

Покушением с негодными средствами является такое покушение, когда ви­новным применяются средства, которые по своим объективным свойствам не мо­гут привести к желаемому преступному результату (например, применение яда, потерявшего свои качества в силу длительного хранения в целях убийства).-

Оба вида негодного покушения представляют общественную опасность, и ответственность наступает по общим правилам об ответственности за покушение на совершение преступления. Лишь в тех случаях, когда применение негодных средств основано на крайнем невежестве и действия лица объективно не явля­ются общественно опасными, уголовная ответственность исключается (напри­мер, произнесение заклинаний, преследующих цель лишения жизни человека).

7. Покушение на совершение преступления — это целенаправленная деятель- ность виновного. Поэтому субъективная сторона покушения предполагает нали- чие только прямого умысла. Такова позиция теории уголовного права и судебной практики.

При покушении на преступления с материальным составом виновный созна­ет общественную опасность своего деяния, предвидит возможность или неизбеж­ность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления (ч. 2 ст. 22). Совершая покушение на преступление с формальным составом, винов­ный сознает общественную опасность совершаемого деяния и желает его совер­шения (ч. 2 ст. 24).

8. Действия лица, совершившего покушение на преступление, квалифициру- ются по статье Особенной части УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, и со ссылкой на статью 14. Например, покушение на убийство должно квалифицироваться по статье 14, части 1 статьи 139.

9. Наказание за покушение назначается с учетом положений статьи 67. Статья 15. Добровольный отказ от преступления

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом при­готовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредствен­но направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность до­ведения преступления до конца.

2. Деяние, в отношении которого осуществлен добровольный отказ, не влечет уго­ловной ответственности. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступле­ния до конца, подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактичес­ки совершенное им деяние содержит признаки иного преступления.

3. Добровольный отказ организатора (руководителя) преступления или подстре­кателя исключает уголовную ответственность, если эти лица предотвратили совер­шение преступления. Если их действия не привели к предотвращению преступления, то принятые ими меры могут быть признаны смягчающими обстоятельствами.

4. Добровольный отказ пособника исключает уголовную ответственность, если лицо до окончания исполнителем преступления откажет ему в заранее обещанном со­действии или устранит результаты уже оказанной помощи.

Комментарий

1. Ответственность за приготовление к преступлению или покушение на пре- ступление наступает тогда, когда преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. В тех же случаях, когда преступление не доведено до конца по доброй воле лица в процессе совершения им приготови- тельных действий или покушения на совершение преступления, вопрос решается иначе. Добровольный отказ от совершения преступления исключает уголовную ответственность.

При добровольном отказе совершенные лицом действия теряют свою обще­ственную опасность, в них нет признаков преступления, а следовательно, нет и оснований для уголовной ответственности.

2. Добровольным следует считать такой отказ от продолжения совершения преступления, когда лицо по собственной воле, сознательно прекращает дальней- шую преступную деятельность. При добровольном отказе также необходимо, что- бы лицо сознавало объективную возможность доведения преступления до конца.

Если же отказ от продолжения преступной деятельности является вынужден­ным, то он не может рассматриваться как добровольный. Например, прекращение предварительной преступной деятельности в силу возникшей объективной невоз­можности совершения преступления либо прекращение попытки совершить по­ловой акт с применением насилия вследствие активного сопротивления потер­певшей и т.п.

Мотивы, которыми руководствовалось лицо при добровольном отказе от со­вершения преступления, могут быть самыми разнообразными: страх перед воз­можным наказанием за преступление, чувство жалости к потерпевшему, стыд, трусость, боязнь заразиться болезнью и т.п.

3. Для устранения уголовной ответственности вследствие добровольного отка- за необходимо, чтобы отказ от начатой преступной деятельности был окончатель- ным. Это означает, что лицо не прерывает на время совершение предварительной преступной деятельности, а прекращает ее полностью и окончательно.

Так, не будет добровольного отказа тогда, когда лицо временно прекращает свои преступные действия; не будет добровольного отказа лица от повторного преступного посягательства, если первое закончилось безрезультатно. В этих слу­чаях нет добровольного отказа, поскольку лицо при первом посягательстве пред­приняло для совершения преступления все, что считало необходимым, но оно не было доведено до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам (выстре­лил в жертву, но промахнулся). Ответственность в такой ситуации наступает на общих основаниях, а отказ от повторения посягательства может быть учтен су­дом в качестве смягчающего ответственность обстоятельства.

4. Добровольный отказ от совершения умышленного преступления возможен на стадиях приготовления к преступлению и покушения на преступление, т.е. до окончания преступления.

На стадии приготовления к преступлению добровольный отказ выражается чаще всего в пассивном поведении лица, т.е. в прекращении приготовительных действий к совершению преступления. Однако добровольный отказ на этой ста­дии возможен и в активных действиях, когда, например, лицо уничтожает приоб­ретенные или приспособленные для совершения преступления орудия и средства.

Добровольный отказ возможен на стадии неоконченного покушения на пре­ступление, когда лицо прекращает совершение преступных действий. Например, лицо проникает в магазин с целью хищения, но затем передумывает и кражи не совершает.

При оконченном покушении добровольный отказ, как правило, невозможен, поскольку лицо совершает все действия, необходимые для окончания преступле­ния. Однако в некоторых случаях оконченного покушения, когда лицо еще может предотвратить окончание преступления, добровольный отказ возможен. В подоб­ных случаях лицо своими активными действиями должно воспрепятствовать на­ступлению преступного результата или завершению преступления. Например, лицо обливает керосином дом и поджигает его, но затем сразу же тушит огонь; отец обвиняемого кладет в стол следователю в его отсутствие конверт с деньгами, но затем, передумав, забирает их и т.д. В перечисленных ситуациях имеет место добровольный отказ, и уголовная ответственность не должна наступать.

5. В соответствии с частью 2 статьи 15 лицо не подлежит уголовной ответ­ственности за то преступление, от совершения которого оно добровольно отказа­лось, однако должно понести ответственность, если в уже совершенных действиях имеется состав другого оконченного преступления. Например, с целью убийства лицо незаконно приобретает пистолет, но через некоторое время отказывается от совершения убийства. В данном случае лицо не подлежит уголовной ответствен­ности за приготовление к убийству в силу добровольного отказа. Однако в дей­ствиях виновного имеется состав иного оконченного преступления (незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия, предусмотренного ч. 2 ст. 295), за которое он и должен понести уголовную ответственность.

6. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии (см. ст. 16) имеет некоторые особенности. Так, добровольный отказ исполнителя отно­сится исключительно к нему и не распространяется на других соучастников, кото­рые (если они добровольно не отказались от совершения преступления) подлежат уголовной ответственности.

Однако другие соучастники преступления (организатор (руководитель), под­стрекатель и пособник) также не подлежат уголовной ответственности в силу их добровольного отказа от преступления.

7. Согласно части 3 статьи 15 добровольный отказ организатора (руководите- ля) и подстрекателя должен выражаться в их активных действиях по предотвра- щению преступления. Такими действиями могут быть: переубеждение исполнителя не совершать преступления, изъятие у других соучастников орудий или средств со­вершения намечаемого преступления, сообщение о готовящемся преступлении в правоохранительные органы и т.д. Если предпринятые меры организатора (руко­водителя) или подстрекателя привели к предотвращению преступления, то они не подлежат уголовной ответственности; если же предпринятые меры оказались не­эффективными и преступление совершилось, то они несут уголовную ответствен­ность. Однако в последнем случае предпринятые ими меры по предотвращению преступления могут быть учтены судом как смягчающие обстоятельства при назна­чении наказания.

Добровольный отказ организатора (руководителя) в некоторых случаях воз­можен и путем пассивного поведения. Например, организатор (руководитель) в процессе подготовки преступления по своей воле решает отказаться от его со­вершения и прекращает свою деятельность по организации и руководству совер­шением преступления, в результате чего преступление не совершается. Пред­ставляется, что в данном случае налицо добровольный отказ от преступления организатора, и он не должен нести уголовную ответственность.

8. Добровольный отказ пособника может выражаться в несовершении тех дей- ствий, которые он должен был выполнить (например, непредоставление транспор- тного средства, орудий и средств совершения преступления и т.д.). Отказ пособни- ка в заранее обещанном содействии совершению преступления является добро- вольным отказом и исключает уголовную ответственность.

Если же пособник уже совершил какие-либо действия, которые будут спо­собствовать совершению преступления, то он должен предпринять меры к устра­нению их результатов. В тех же случаях, когда, несмотря на предпринятые меры, пособнику не удалось устранить результаты оказанного содействия и предотвра­тить совершение преступления, он подлежит уголовной ответственности, а его усилия, направленные на предотвращение преступления, могут быть учтены как смягчающие ответственность обстоятельства.

9. От добровольного отказа следует отличать деятельное раскаяние. Если при добровольном отказе прекращается преступная деятельность на стадиях приготов- ления к преступлению или покушения на преступление, т.е. до окончания преступ- ления, то деятельное раскаяние осуществляется тогда, когда преступление уже окончено. Деятельное раскаяние может выражаться в возмещении причиненного ущерба, возврате похищенного, оказании медицинской помощи потерпевшему и т.д.

По общему правилу деятельное раскаяние не исключает уголовной ответ­ственности. Однако в соответствии с пунктами 1, 3, 4 части 1 статьи 63 деятель­ное раскаяние в совершенном преступлении является обстоятельством, смягчаю­щим ответственность. Лицо, совершившее преступление, не представляющее боль­шой общественной опасности, и деятельно раскаявшееся, может быть освобож­дено от уголовной ответственности на основании части 1 статьи 88.

В случаях, специально предусмотренных нормами Особенной части, деятель­ное раскаяние виновного может стимулироваться освобождением от уголовной ответственности. (См., например, ч. 5 примеч. к гл. 24, ч. 2 примеч. к ст. 235, при­меч. к ст. 287.)

Статья 16. Соучастие в преступлении

1. Соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

1. Соучастниками преступления наряду с исполнителями признаются организа­торы, подстрекатели и пособники.

2. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступле­ние, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступле­ние по неосторожности.

3. Организатором (руководителем) признается лицо, организовавшее соверше­ние преступления или руководившее его совершением, либо лицо, создавшее орга­низованную группу или преступную организацию либо руководившее ими.

4. Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению пре­ступления.

5. Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации или орудий и средств совер­шения преступления, устранением препятствий либо оказанием иной помощи, либо лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудия или средства совершения пре­ступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, либо лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

6. Ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по той же статье Особенной части настоящего Кодекса, что и исполнителя, со ссылкой на данную статью. За деяния, совершенные исполнителем и не охватывавшиеся умы­слом соучастников, другие соучастники уголовной ответственности не несут.

7. В случае, если действия организатора, подстрекателя или пособника по не зависящим от них обстоятельствам окажутся неудавшимися, ответственность этих лиц наступает за приготовление к соответствующему преступлению.

8. Соучастники несут повышенную ответственность, если преступление соверше­но группой лиц, непосредственно принявших участие в его совершении (соисполни-тельство), либо организованной группой, либо преступной организацией. Участники организованной группы и преступной организации признаются исполнителями неза­висимо от их роли в совершенных преступлениях.

Комментарий

1. Соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризу­ется следующими признаками: участием в преступлении двух или более лиц; совместным совершением ими умышленного преступления; умышленным харак­тером совместной преступной деятельности.

2. Наименьшее число виновных при соучастии — два лица. Каждый из них должен достигнуть установленного законом возраста и быть вменяемым.

3. Совместность деятельности при соучастии выражается, прежде всего, в том, что деяния всех участвующих в преступлении лиц взаимно обусловливают и до­полняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необхо­димые условия для деяний другого соучастника. Отсутствует совместность дея­тельности, а следовательно, и соучастие при случайном совпадении преступных действий нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно (например, похищение картофеля из бурта несколькими виновными).

Совместность деяний может выразиться в том, что все соучастники своими деяниями непосредственно участвуют в совершении преступлений или одни со­участники непосредственно совершают преступление, а другие лишь создают условия или облегчают его совершение.

В преступлениях с материальным составом совместность деятельности при соучастии выражается в наступлении общего для всех участников преступного результата и наличии причинной связи между деяниями каждого соучастника и этим результатом.

4. Совместность преступной деятельности при соучастии выражается также в умышленном характере этой деятельности, когда каждый соучастник сознает обще­ственно опасный характер не только собственного деяния, но и деяния других лиц, предвидит наступление общего для всех соучастников преступного результата и желает или допускает его наступления.

5. Соучастие в преступлении обычно является результатом сговора, при котором соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным, когда распределяются роли, согласуются способы, методы и время совершения преступ­ления. Он может возникнуть и в процессе совершения преступления. Однако сго­вор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например, подстрекатель, может не знать о деятельности других участников преступления (например, пособника). Но он всегда осведомлен о преступной деятельности исполнителя, а исполнитель зна­ет, что ему содействует хотя бы одно лицо. I

Умышленный характер преступной деятельности не означает совпадения мо­тивов у соучастников. Так, при убийстве побуждением одного преступника может быть ревность, другого — корысть.

Отсутствие умысла на содействие совершению преступления исключает соу­частие.

6. Соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений. Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление.

При неосторожной преступной деятельности соучастие невозможно. Если общий преступный результат причинен совместными неосторожными действия­ми нескольких лиц, то каждое из них несет ответственность за неосторожное преступление.

Неосторожное участие в умышленно совершенном исполнителем преступле­нии также не образует соучастия. Уголовная ответственность наступает только в тех случаях, когда образуется самостоятельный состав преступления. Например, как неосторожное преступление квалифицируется ненадлежащее хранение огнес­трельного оружия (ст. 300), если им воспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Отсутствует признак соучастия и при умышленном участии в преступлении, совершенном по неосторожности.

7. Статья 16 дает исчерпывающий перечень видов соучастников: исполнитель, организатор (руководитель), подстрекатель, пособник. Иных проявлений соучас­тия по действующему уголовному законодательству быть не может.

8. Исполнителем, прежде всего, будет всякое лицо, принимавшее непосред­ственное участие в совершении преступления независимо от формы и степени участия в нем. Так, в судебной практике по делам об убийстве общепризнанно, что в качестве соисполнителей преступления следует признавать лиц, которые действо­вали совместно, с умыслом, направленным на совершение убийства, и непосред­ственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего.

В преступлениях, которые могут быть совершены только специальным субъ­ектом преступления, исполнитель должен обладать признаками такого субъекта. В случаях, когда преступление совершается посредством умышленного исполь­зования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (невменяемых либо не достигших указанного в законе возраста, действующих невиновно), либо совершивших преступление по неосторожности, в качестве исполнителя к ответ­ственности привлекается лицо, воспользовавшееся подобными действиями (опосре­дованное исполнение).

При квалификации действий исполнителя (соисполнителя) вменяется толь­ко соответствующая статья Особенной части УК без ссылки на статью 16.

9. Организатором преступления признается лицо, организовавшее соверше- ние преступления или руководившее им в процессе его совершения, либо создав- шее организованную группу или преступную организацию, либо руководившее ими.

Организация совершения преступления — это, в частности, планирование преступления, вербовка и сплочение соучастников, обучение их преступным на­выкам, обеспечение орудиями и средствами совершения преступления и т.д. Ру­ководство совершением преступления — это распределение ролей между соучаст­никами, дача указаний в процессе совершения преступления и т.п.

Создание организованной группы — это организация группы, отвечающей признакам, перечисленным в статье 18.

Создание преступной организации — это формирование объединения, соответ­ствующего признакам преступного сообщества, предусмотренным статьей 19.

Руководство организованной группой или преступной организацией (ее под­разделениями) имеет место после их создания и выражается в принятии различ­ного рода управленческих решений, распоряжений, осуществлении контроля и т.п.

Деятельность организатора всегда умышленная, совершаемая с прямым умы­слом.

Действия организатора (руководителя) преступления квалифицируются по части 4 статьи 16 и соответствующей статье Особенной части УК.

10. Подстрекатель — инициатор преступления. Его действия выражаются в возбуждении у другого лица решимости совершить конкретное преступление пу- тем просьб, убеждений, подкупа, запугивания, угроз и даже физического насилия.

Угроза или физическое насилие рассматриваются как подстрекательство только в том случае, если подстрекаемый не ставится в состояние крайней не­обходимости. В противном случае подстрекатель превращается в опосредованно­го исполнителя, а подстрекаемый не подлежит уголовной ответственности.

Подстрекатель всегда склоняет определенное лицо к совершению конкрет­ного преступления. Призывы к преступной деятельности вообще, обращенные к неопределенному кругу лиц, не являются подстрекательством; при определен­ных условиях они образуют самостоятельный состав преступления (см. ст. 361).

Подстрекательство — деятельность умышленная, мотивы ее различны. Поэто­му подстрекатель несет ответственность и в том случае, если он склоняет другое лицо совершить преступление с целью его изобличения (провокация преступле­ния).

Действия подстрекателя имеют сходство с действиями организатора, но орга­низатор возглавляет соучастников, осуществляет руководство ими, действия же подстрекателя ограничиваются только склонением конкретного лица к соверше­нию преступления.

Подстрекательство квалифицируется по части 5 статьи 16 и соответствую­щей статье Особенной части УК.

В ряде случаев законодатель расценивает подстрекательство к преступле­нию как самостоятельный вид преступления (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления — ст. 172; принуждение лица к участию в преступной деятельности — ст. 288). В таких ситуациях, если соучастие состоялось, ответ­ственность должна наступать с учетом идеальной совокупности преступлений (например, по ст. 172 и ч. 5 ст. 16 и соответствующей статье Особенной части УК).

11. Пособник — это лицо, выполняющее при соучастии вспомогательную роль, выражающуюся в содействии совершению преступления.

Пособничество может быть физическим и интеллектуальным.

Физическое пособничество — это предоставление орудий и средств совер­шения преступления, устранение препятствий или оказание иной помощи дру­гим участникам преступления.

Интеллектуальное пособничество — дача советов и указаний исполнителю, предоставление информации, например, относительно места, времени, способа со­вершения преступления, места приобретения оружия и т.п.

Разновидностью интеллектуального пособничества является заранее обещан­ное укрывательство, т.е. заранее данное обещание скрыть преступника, орудия или средства совершения преступления, следы преступления либо предметы, до­бытые преступным путем, а также приобрести или сбыть предметы, добытые преступным путем.

Интеллектуальное пособничество, выраженное в советах и указаниях, внешне схоже с подстрекательством, но при подстрекательстве совет дается с целью скло­нить другое лицо к совершению преступления, а при интеллектуальном пособ­ничестве дается совет-консультация лицу, уже решившемуся совершить преступ­ление.

Пособничество — умышленная деятельность. Неосторожное оказание содей­ствия исполнителю не образует пособничества, но при соответствующих услови­ях может образовывать самостоятельный состав преступления (например, слу­жебная халатность — ст. 428).

Действия пособника квалифицируются по части 6 статьи 16 и соответствую­щей статье Особенной части УК.

12. Совершение исполнителем преступления, которое не охватывалось умы- слом других соучастников (эксцесс исполнителя), исключает ответственность последних за это преступление. Ответственность соучастников в подобных случа- ях ограничивается тем преступлением, которому они содействовали или к которо- му подстрекали.

Эксцесс исполнителя может быть количественным или качественным.

Количественный эксцесс наступает в том случае, когда исполнитель, действуя в рамках сговора, совершает однородное с задуманным, но менее опасное или бо­лее опасное преступление. Например, соучастники договорились о краже без проникновения в жилище, а исполнитель похитил имущество с проникновением в жилище. В данном случае подстрекатель и пособник будут отвечать соответ­ственно по частям 5 и 6 статьи 16, части 1 статьи 205, а исполнитель по части 3 статьи 205. При количественном эксцессе исполнителя соучастие сохраняется.

При качественном эксцессе исполнитель полностью выходит за рамки сгово­ра и совершает неоднородное с задуманным преступление, посягая на иной объект. Например, вместо разбоя с целью завладения имуществом потерпевшей исполни­тель совершает изнасилование. При качественном эксцессе исполнителя соучас­тие отсутствует. Действия организатора, подстрекателя или пособника оказыва­ются неудавшимися.

13. Неудавшаяся организационная деятельность — это попытка организатора объединить лиц для совершения преступления, которая оказалась безуспешной в силу того, что последние либо вообще отказались от предложения, либо, согласив- шись, уклонились от участия в преступлении.

Неудавшееся подстрекательство — это попытка склонить исполнителя к пре­ступлению, которая также оказалась безуспешной потому, что исполнитель либо оказался непреклонным, либо добровольно отказался от продолжения начатой преступной деятельности.

Неудавшееся пособничество — это оказание содействия исполнителю, уже совершившему преступление либо добровольно отказавшемуся от начатой преступ­ной деятельности.

Перечисленные случаи не образуют соучастия, а являются приготовлением к совершению преступления и квалифицируются по статье 13 и соответствующей статье Особенной части УК.

Исключением является ответственность за организационную деятельность, направленную на создание преступной организации (ч. 1 ст. 285). Подобная дея­тельность в силу ее опасности образует оконченное преступление, независимо от ее исхода. Применительно к бандитизму (ст. 286) безуспешная организационная деятельность, направленная на создание банды, квалифицируется как покушение на бандитизм.

14. В зависимости от способа взаимодействия соучастников можно выделить следующие формы соучастия: сложное соучастие (с разделением ролей) — статья 16; простое соучастие (группа и группа по предварительному сговору) — статья 17; организованная группа — статья 18; преступная организация — статья 19.

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, орга­низованной группой или преступной организацией является обстоятельством, отягчающим ответственность (п. 11 ч. 1 ст. 64). Совершение преступления в груп­пе любого вида может рассматриваться в качестве квалифицирующих признаков отдельных составов преступлений. Создание преступной организации либо участие в ней образует признаки самостоятельного преступления (см. ст. 285).

15. При определении наказания соучастникам должны быть учтены степень и характер участия каждого из них в совершении преступления (см. коммент. к ст. 66).

Статья 17. Совершение преступления группой

1. Преступление признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполни­телей (соисполнительство).

2. Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если исполнители заранее договорились о совместном совершении данно­го преступления.

Комментарий

1. В части 1 статьи 17 сформулировано понятие простого соучастия (соиспол-нительства) без предварительного сговора. Соисполнителями являются лица, ко­торые совместно участвуют в совершении преступления, своими действиями полностью или частично выполняя объективную сторону состава преступления. Если же исполнителем преступления является одно лицо, а другие соучастники выступают в роли организаторов, подстрекателей или пособников, то группа со­исполнителей отсутствует. Квалификация действий этих лиц наступает по пра­вилам части 7 статьи 16. В то же время выполнение указанными соучастниками помимо своей роли еще и исполнительских функций должно признаваться со-исполнительством. Дополнительная квалификация таких действий по статье 16 не требуется.

2. Следует также иметь в виду, что объективная сторона некоторых преступле­ний носит довольно сложный характер. Нередко при их групповом совершении имеет место сугубо техническое распределение функций соучастников, образую­щих совместно с действиями основного исполнителя единую преступную деятель­ность по месту и времени (например, помощь во взломе запоров гаража с целью угона транспортного средства, наблюдение за окружающей обстановкой в целях беспрепятственного совершения этого преступления и т.п.). Если действия всех со­участников одновременно выполняются на месте преступления и являются состав­ными частями единого посягательства, а каждый член группы готов выполнить любую посильную роль в зависимости от складывающейся ситуации (т.е. имеет место взаимозаменяемость), то такое разделение обязанностей не влияет на квали­фикацию содеянного и должно признаваться соисполнительством.

Различие в характере и объеме действий отдельных соисполнителей может быть учтено при назначении наказания.

3. Группу соисполнителей образуют как минимум два человека, которые обла­дают всеми признаками субъекта преступления, т.е. являются физическими, вменя­емыми лицами (в том числе не имеющими отставания в умственном развитии — ч. 3 ст. 27), достигшими возраста уголовной ответственности. Следовательно, группа, состоящая, например, из трех человек, один из которых является винов­ным лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное, второй — невменяемым, а третий — малолетним, не может быть признана группой в уголов­но-правовом смысле.

4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в со­ответствующей статье Особенной части УК, участвующее в совершении преступле­ния, предусмотренного настоящей статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя или пособника, Например, участие в совершении воинских преступлений лиц, не являющихся во­еннослужащими или военнообязанными, требует квалификации по нормам гла­вы 37 со ссылкой на части 4, 5 или 6 статьи 16.

5. Соучастие в группе соисполнителей характеризуется объективными и субъ­ективными признаками (см. пп.3—6 коммент. к ст. 16).

6. Случайное совпадение по месту и времени индивидуальных преступных де­яний отдельных лиц, посягающих на один и тот же объект, еще не свидетельствует о наличии соучастия. Например, если два лица, не сговариваясь, одновременно проникают в складское помещение с целью похищения материальных ценностей, то каждый из этих исполнителей действует в одиночку и рассчитывает только на свои силы. Для соучастия в уголовно-правовом смысле необходима согласован­ность усилий всех соучастников, их взаимная осведомленность об этом и понима­ние того, что действия каждого из них в своей совокупности образуют единую преступную деятельность, направленную на общий преступный результат.

7. Соучастие без предварительного сговора имеет место в тех случаях, когда умысел на совместное совершение преступления возник внезапно, стихийно, без какой-либо предварительной договоренности. Такая ситуация возможна, например, при групповом совершении изнасилования (ч. 2 ст. 166), хулиганства (ч. 2 ст. 339) и других преступлений, исполнение которых, как правило, не требует предваритель­ного планирования и согласования действий. Вместе с тем, такие действия объ­единены общностью умысла, направленного на достижение единой цели.

8. В части 2 статьи 17 содержится дефиниция группового соисполнительства по предварительному сговору.

Предварительный сговор — это дача согласия в ответ на предложение принять участие в совершении конкретного преступления. Волеизъявление лица о жела­нии участвовать в групповом совершении общественно опасного деяния может быть выражено устно, письменно, молчаливым согласием, в том числе в виде жес­тов, одобряющих взглядов, а также путем конклюдентных действий, свидетель­ствующих о намерении участвовать в преступлении вместе с другими.

Сущность предварительного соглашения заключается в том, что каждое лицо, принимавшее участие в сговоре, имеет взаимные обязательства и вправе рассчи­тывать на совместные, согласованные действия других лиц в соответствие с ра­нее достигнутыми договоренностями и общим планом деятельности.

9. Предварительный сговор на совершение преступления, а равно действия по приисканию соучастников представляют собой умышленное создание условий для совершения данного преступления и поэтому должны рассматриваться как приготовление к преступлению (ст. 13).

10. Предварительная договоренность должна иметь место до начала фактичес­кого посягательства на объект уголовно-правовой охраны, т.е. на стадии приготов­ления к преступлению. Промежуток времени между сговором и началом преступ­ления решающей роли не играет. Если лицо присоединяется к действиям исполни­теля уже после начавшегося посягательства, то имеет место соучастие без предва­рительного сговора.

11. Соисполнители могут нести ответственность лишь за преступление, являв­шееся предметом сговора. Если кто-либо из соучастников выходит за пределы ра­нее достигнутого соглашения и совершает деяние, которое не охватывалось умыслом (предвидением) других лиц, то имеет место эксцесс исполнителя (см. п. 12 коммент. к ст. 16).

12. Если группой соисполнителей совершено деяние, уголовная ответствен­ность за которое наступает при наличии административной преюдиции, то мерам уголовного воздействия могут быть подвергнуты только те виновные, на которых ранее налагалось административное взыскание за такое же нарушение.

Если же норма наряду с административной преюдицией содержит квалифи­цирующий признак группового совершения преступления (например, ч. 2 ст. 256), то для привлечения виновных лиц к уголовной ответственности в качестве со­исполнителей не требуется наличие у них административного взыскания за ана­логичное нарушение.

13. Квалифицирующие признаки, относящиеся к личности отдельных испол­нителей (например, совершение преступления повторно, лицом ранее судимым), не вменяются в ответственность остальным соучастникам, даже если они и охватыва­лись их сознанием.

14. Согласно части 12 статьи 4, под группой лиц, если иное не оговорено в статье Особенной части УК, понимается, в частности, признак, характеризующий

ее

совершение преступления группой лиц без предварительного сговора, а также по предварительному сговору. Следовательно, если уголовно-правовая норма не пре­дусматривает группу лиц по предварительному сговору в качестве квалифицирую­щего обстоятельства, совершенное ее участниками преступление необходимо ква­лифицировать по признаку группы лиц (см., например, ч. 2 ст. 207).

15. В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 64 совершение преступления группой лиц по предварительному сговору признается обстоятельством, отягчаю­щим ответственность.

Статья 18. Организованная группа

1. Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено двумя или более лицами, предварительно объединившимися в управляе­мую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

2. Организаторы (руководители) организованной группы несут ответственность за все совершенные группой преступления, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники организованной группы несут ответственность только за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.

Комментарий

1. В части 1 статьи 18 содержится пять обязательных признаков организо- ванной группы, характеризующие ее с количественной и качественной стороны: состав из двух и более лиц; предварительная объединенность; управляемость; устойчивость; нацеленность на преступную деятельность.

С количественной стороны законодатель определяет организованную группу как объединение двух и более лиц. Это означает, что среди участников, составля­ющих группу, как минимум двое обладают признаками субъекта преступления, т.е. являются физическими, вменяемыми лицами, достигшими возраста уголов­ной ответственности.

Организованную группу могут образовывать как общие, так и специальные субъекты. Например, организованная группа взяткополучателей, предусмотренная частью 3 статьи 430, может состоять не только из двух и более должностных, но также и из недолжностных лиц. Причем все участники такой группы независимо от их роли в совершенном преступлении в соответствии с частью 9 статьи 16 должны признаваться исполнителями.

2. Предварительная объединенность — это сговор (заключение союза) о сов- местной преступной деятельности, достигнутый соучастниками до ее начала, и создание для реализации этой цели специального формирования в виде управляе- мой устойчивой группы, действующей на постоянной основе.

Предварительная объединенность имеет некоторые сходные черты с предвари­тельным сговором (ч. 2 ст. 17), однако в целом это качественно иная форма подго­товки и планирования криминальных действий. Если предварительный сговор в группе соисполнителей в основном касается механизма совершения конкретного преступления, ради которого образовалась эта группа, то предварительная объеди-

т

ненность (соорганизованность) относится, главным образом, к самому процессу создания группы, формирования ее структуры, определения места и роли каждого участника, распределения функций.

Характерными признаками такого объединения являются тщательное пла­нирование противоправных посягательств, разработка системы мер, обеспечива­ющих сокрытие преступлений и позволяющих свести риск провала к минимуму, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора преступной груп­пы, отработка вариантов поведения на предварительном следствии в случае за­держания соучастников преступления правоохранительными органами. Таким образом, организованная группа характеризуется постоянно действующим (про­лонгированным) сговором ее членов, давших согласие на участие в структуре, специально созданной для занятия регулярной криминальной деятельностью.

3. Управляемость характеризуется наличием отношений руководства и подчи­ненности (субординация). Управляемость организованной группы заключается в присутствии в ее составе единоличного лидера (либо коллегиального органа), кото­рый осуществляет руководство преступной деятельностью данного формирования, определяет ее направления и характер, координирует и контролирует действия остальных соучастников, разрешает возникающие между ними конфликтные ситу­ации, поддерживает внутригрупповую дисциплину, дает обязательные для испол­нения распоряжения и указания, реализация которых обеспечивается особыми властными полномочиями руководителя, подкрепленными его авторитетом, либо принудительной силой.

4. Устойчивость (стойкость, постоянность, неподверженность колебаниям) — оценочное понятие, характеризующее качественное своеобразие организованной группы и определяемое в каждом конкретном случае путем установления большин­ства либо некоторых из нижеуказанных признаков.

Об устойчивости группы могут свидетельствовать: продолжительность пре­ступной деятельности (либо нацеленность на такую деятельность), стабильность состава (основного ядра), тесная взаимосвязь между ее членами, высокая сте­пень согласованности их действий, способность эффективно противостоять конку­рирующим группировкам, а также противодействовать мерам социального контро­ля и продолжать свою деятельность в случае выбытия из состава группы отдель­ных участников (например, в результате болезни, гибели, ареста).

Устойчивость группы достигается эффективностью руководства, оптималь­ным распределением ролей и функций, наличием прочных организационных связей и тесной сплоченности между ее членами, профессионализмом и крими­нальным опытом участников, жесткой внутренней дисциплиной, соблюдением конспирации, знанием приемов и методов оперативно-розыскной деятельности, наличием коррумпированных связей в органах власти и т.п.

5. Совместная преступная деятельность — деятельность, рассчитанная, как правило, на длительный период времени и неопределенное по продолжительности сотрудничество, выражающееся в систематическом коллективном совершении тождественных, однородных или разнородных преступлений либо одного, но про-

должаемого преступления (например, хищения, фальшивомонетничества, изготов­ления наркотических средств, занятия незаконной предпринимательской деятель­ностью и т.п.). Следовательно, продолжительная совместная подготовка к совер­шению одного (пусть даже особо тяжкого) преступления не обладает признаками преступной деятельности, поскольку длительность существования группы ограни­чена лишь стадией приготовления, а цели такой группы исчерпываются реализа­цией разовой противоправной акции.

Таким образом, единичный факт хорошо организованного группового преступ­ления может быть признан деянием, совершенным организованной группой, лишь в том случае, если ее участники и в дальнейшем были намерены продолжать совмест­ную деятельность. В то же время совершение некоторых преступлений, не предпо­лагающих, как правило, их повторения (например, угон воздушного судна), может быть квалифицировано по признакам организованной группы (ч. 3 ст. 311), если эта акция осуществлена участниками устойчивой группой, для которых данное пре­ступление явилось одним из эпизодов их совместной деятельности.

Помимо непосредственного совершения криминальных актов совместная пре­ступная деятельность может включать в себя систему взаимосвязанных и согла­сованных мер, направленных на уклонение от уголовной ответственности (вклю­чая конспирацию, сокрытие следов преступлений, легализацию доходов, полу­ченных преступных путем, обеспечение прикрытия со стороны коррумпирован­ных чиновников и т.п.), а равно выполнение иных действий, создающих условия для устойчивого функционирования таких формирований и реализации их пре­ступных целей.

6. Разновидностью организованной группы является банда. Помимо вышепе­речисленных пяти признаков для нее характерны еще два: вооруженность; специ­фический способ осуществления преступной деятельности — путем нападений (см. коммент. к ст. 286).

7. В части 2 статьи 18 регулируется ответственность организатора (руководи­теля), а также других участников организованной группы.

В соответствии с частью 9 статьи 16 участники организованной группы при­знаются исполнителями независимо от их роли в совершенных преступлениях. Это означает, что соисполнителями преступления, совершенного организован­ной группой, являются как непосредственные исполнители, т.е. лица, выполняю­щие объективную сторону преступления, так и организатор (руководитель) орга­низованной группы, а также иные участники, не выполняющие объективную сторону деяния в традиционном (уголовно-правовом) понимании.

8. Согласно части 4 статьи 16 организатором (руководителем) признается лицо, создавшее организованную группу либо руководившее ею. Для наступления ответ- ственности организатора (руководителя) требуется установить, что преступления, совершаемые возглавляемой ими группой, охватывались их умыслом. Данное обстоятельство будет иметь место в следующих альтернативных случаях:

1) лидер группы, непосредственно участвуя в организации (руководстве) пре­ступного деяния, предвидит неизбежные или возможные последствия этой акции и желает ее успешной реализации;

2) указанное лицо, будучи осведомленным о самостоятельной подготовке преступления другими участниками группы, санкционирует его проведение либо молчаливо соглашается (не высказывая неодобрения), желая или сознательно допуская наступление последствий, которые он предвидит.

9. Ответственность организатора (руководителя) организованной группы за со- вершенные ею преступления наступает по той же норме Особенной части УК, что и остальных участников группы, без ссылки на статью 16.

В случаях создания организованной группы, не предусмотренных статьями Особенной части УК в качестве самостоятельного преступления, уголовная ответ­ственность наступает за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых создана эта группа.

10. На основании части 2 статьи 66 срок наказания организатору (руководителю) организованной группы не может быть менее трех четвертей срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК

11. В отличие от организаторов и руководителей другие участники организо­ванной группы не подлежат ответственности за деяния, в которых они не прини­мали личного участия, даже при условии их осведомленности о готовящихся пося­гательствах со стороны других лиц. Рядовые члены группы, принимавшие участие в подготовке или совершении преступления, независимо от их роли должны признаваться исполнителями, а их действия следует квалифицировать по соответ­ствующей норме УК, предусматривающей в качестве квалифицирующего обстоя­тельства организованную группу.

12. Участником организованной группы является лицо, которое, достоверно зная о целях и содержании ее деятельности, во-первых, вступает в нее в качестве члена, выражая тем самым готовность выполнять любые действия в ее интересах, что дает основание лидерам и остальным участникам группы рассчитывать на его реальную помощь и планировать проведение операций с учетом возложенных на него ролевых функций; во-вторых, выполняет в интересах организованной груп­пы определенное задание. Участником организованной группы следует также признавать лицо, которое, не являясь ее членом, принимает непосредственное участие в совершении какого-либо преступления в составе этой группы, сознавая ее юридически значимые признаки. Следовательно, если лицо в силу различных обстоятельств не сознает, что совершает преступление в интересах организован­ной группы, его действия следует квалифицировать без учета данного отягчающе­го обстоятельства.

13. Оказание содействия преступной деятельности организованной группы со стороны лица, не являющегося ее членом и не принимавшего непосредственного участия в преступлениях в ее составе, должно признаваться пособничеством и ква­лифицироваться по части 6 статьи 16 и соответствующей части (пункту) статьи Особенной части УК.

14. Участие в деятельности организованной группы возможно только с пря­мым умыслом; по отношению же к последствиям преступлений, совершенных группой, возможен как прямой, так и косвенный умысел.

10. В отличие от статьи 17¹ УК 1960 г. (в ред. Закона от 17 мая 1997 г.), в которой преступление признавалось совершенным организованной группой, если оно совер­шалось участником такой группы во исполнение ее задания, статья 18 УК 1999 г. не содержит аналогичного положения. Представляется, что это не является препятстви­ем для квалификации деяния, совершенного лицом по заданию организованной группы, по соответствующей норме Особенной части УК как преступления, совер­шенного такой группой.

10. Согласно части 12 статьи 4 под группой лиц, если иное не оговорено в статье Особенной части УК, понимается, в частности, признак, характеризующий совершение преступления организованной группой. Следовательно, если уголов­но-правовая норма не предусматривает организованную преступную группу в ка­честве квалифицирующего обстоятельства, совершенное ее участниками преступ­ление необходимо квалифицировать по признаку группы лиц (см., например, ч. 2 ст. 166).

11. Деяние, совершенное организованной группой, не может одновременно квалифицироваться как совершенное группой лиц по предварительному сговору, поскольку эти критерии являются взаимоисключающими.

12. В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 64 совершение преступления организованной группой признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Статья 19. Преступная организация

1. Преступной организацией признается объединение организованных групп ли­бо их организаторов (руководителей), иных участников для разработки или реализа­ции мер по осуществлению преступной деятельности либо созданию условий для ее поддержания и развития.

2. Участником преступной организации признается лицо, умышленно принима­ющее участие в деятельности преступной организации либо оказывающее содей­ствие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности или созданию условий для ее поддержания и развития.

3. Преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено участником такой организации во исполнение ее преступных целей либо по заданию преступной организации лицом, не являющимся участником данной орга­низации.

4. Организаторы (руководители) преступной организации несут ответственность за все преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной органи­зации, если эти преступления охватывались их умыслом. Другие участники преступ­ной организации несут ответственность только за преступления, в подготовке или со­вершении которых они участвовали.

Комментарий

1. Преступная организация в зависимости от форм преступного взаимодей­ствия ее участников имеет три основных разновидности. Это может быть объ­единение:

3. Зак. 1399.

65

1. организованных групп;

2. организаторов (руководителей) организованных групп;

3. иных участников организованных групп.

Кроме того, возможно различное сочетание названных вариантов, а также присутствие признаков всех типов объединения одновременно.

(О понятиях «организованная группа», «организатор (руководитель) органи­зованной группы» см. коммент. к ст. 18.)

2. Объединение указанных коллективных и индивидуальных субъектов осу- ществляется для достижения специально обозначенных в законе целей: разработки или реализации мер по осуществлению преступной деятельности либо создания условий для ее поддержания и развития.

В соответствии с системным толкованием норм статьи 19 цель образования преступной организации состоит также и в непосредственном осуществлении совместной преступной деятельности.

3. Объединение организованных групп представляет собой интеграцию двух и более подобных групп в единое сообщество при сохранении ими известной авто­номности и непосредственной подчиненности своим лидерам. Это могут быть как специально созданные группы в качестве структурных подразделений преступной организации, так и ранее уже существующие. Если происходит слияние несколь­ких организованных преступных групп, при котором каждая из них теряет свою относительную самостоятельность (обособленность), то вновь образованное объ­единение не может быть признано преступной организацией.

4. Характер структуры преступной организации правового значения не имеет. Это может быть линейная цепочка криминальных звеньев, когда преступная дея­тельность разбита на несколько этапов и осуществляется по типу эстафеты (например, наркобизнес, похищение и сбыт автомашин, контрабанда, незаконная миграция и т.д.). Такой тип деятельности наиболее характерен для транснацио­нальной преступности. Возможно также тесное взаимодействие структурных подразделений в процессе осуществления совместных операций, характеризую­щееся единством действий по месту и времени.

5. Объединение организаторов (руководителей) организованных групп означает создание сообщества лидеров для представительства интересов возглавляемых ими преступных групп, выработки согласованной линии поведения, раздела сфер влияния, урегулирования спорных вопросов, координации усилий в общей пре­ступной деятельности и т.д.

6. Под термином «иной участник» следует понимать представителя органи­зованной группы, который входит в состав преступной организации наряду с организатором (руководителем) такой группы.

7. Преступная организация, как правило, действует на постоянной основе, однако это может быть и временное объединение лидеров преступной среды, собравшихся, например, на сходку для обсуждения каких-либо вопросов (выра­ботки общей стратегии преступной деятельности, назначения «смотрящих» за ре­гионами, осуществления третейских функций, коронации «воров в законе» и т.п.). Подобные действия в зависимости от обстоятельств следует квалифицировать как создание преступной организации либо участие в ней по статье 285.

8. В части 2 статьи 19 дается определение участника преступной организации. Это лицо, которое умышленно: 1) принимает участие в деятельности преступной организации; либо 2) оказывает содействие в разработке или реализации мер по осуществлению такой деятельности; или 3) создает условия для ее поддержания и развития.

Термин «умышленно» означает, что лицо сознает юридически значимые при­знаки преступной организации, характер ее деятельности, преследуемые цели и способы их достижения, понимает, что своими деяниями способствует достиже­нию общего преступного результата либо обеспечивает успех преступной дея­тельности в целом, и желает действовать подобным образом. Мотивы участия в преступной организации значения не имеют, но могут учитываться при квали­фикации конкретных деяний, совершенных виновным лицом в ее составе.

9. Участие в деятельности преступной организации предполагает либо вступ- ление в ее состав на правах члена и выполнение любых действий в ее интересах, либо совершение лицом, не являющимся участником этой организации, преступ- лений по ее заданию. Желание вступления в организацию может быть выражено устно, письменно либо в форме ритуала (клятвы). Участие в деятельности преступной организации в форме членства состоит в выполнении возложенных на лицо ролевых функций, в том числе и не связанных с непосредственным соверше- нием преступлений. Если лицо изъявило желание участвовать в деятельности пре- ступной организации, но никаких практических действий в ее интересах не совер- шило, оно не может быть признано участником преступной деятельности.

10. Оказание содействия в разработке или реализации мер по осуществлению преступной деятельности может выражаться в планировании конкретных акций, пре­доставлении необходимой информации, консультировании, приискании объектов для посягательств, координации деятельности с другими преступными формиро­ваниями, оказании помощи в сокрытии следов преступления, «отмывании» пре­ступных доходов и т.д.

11. Создание условий для поддержания и развития преступной деятельности может проявляться в подборе и вербовке новых участников, изготовлении подлож­ных документов, снабжении орудиями и средствами совершения преступлений, на­лаживании коррупционных связей с представителями власти, финансировании пре­ступной деятельности, в том числе оказании материальной помощи осужденным преступникам и членам их семей и т.п.

12. В соответствии с частью 3 статьи 19 «преступление признается совершен­ным преступной организацией, если оно совершено участником такой организации во исполнение ее преступных целей». Это означает, что противоправный акт совер­шен: 1) либо по собственной инициативе, но для реализации ранее намеченных криминальных мероприятий; 2) либо по заданию руководства преступной органи­зации; 3) либо во исполнение коллективного решения ее участников. Совершение участником организации по собственной инициативе преступления, выходящего за пределы планируемой деятельности организации и не согласованной с другими соучастниками, оценивается как эксцесс исполнителя.

10. Из смысла части 3 статьи 19 следует также, что преступление признается совершенным преступной организацией, если оно совершено по ее заданию лицом, не являющимся участником этой организации. Для юридической констатации данного признака необходимо установить, что: 1) задание на совершение преступ­ления исходило от преступной организации, т.е. криминального объединения, отве­чающего вышеперечисленным юридическим критериям; 2) полученное задание обладает всеми признаками самостоятельного преступления; 3) исполнитель это­го деяния не является участником данной организации, однако осведомлен о ее преступных целях и характере осуществляемой деятельности и понимает, что, вы­полняя криминальное задание, присоединяется к деятельности преступной органи­зации, способствуя достижению ее целей.

10. Лицо, не совершившее никаких действий во исполнение полученного зада­ния, либо не осознававшее, что выполняет задание преступной организации, либо совершившее по ее заданию малозначительное деяние (ч. 4. ст. 11), не подлежит ответственности за участие в преступной организации.

11. Законодательная конструкция части 4 статьи 19 имеет некоторое сходство с положениями части 2 статьи 18. В то же время сфера ответственности организа­тора (руководителя) преступной организации конкретизирована за счет указания на преступления, совершенные во исполнение преступных целей данной организа­ции (см. п. 12 коммент. к настоящей статье). Таким образом, психическое отноше­ние названных лиц к содеянному другими участниками преступной организации может выражаться только в виде прямого умысла, т.е. организатору (руководите­лю) достоверно известно о намерениях иных участников совершить общественно опасное деяние во исполнение преступных целей данной организации и это со­ответствует их желанию.

12. Если действия организатора ограничены лишь самим фактом создания преступной организации, а в дальнейшем он не был связан с ее реальной деятель­ностью и не был осведомлен о характере совершаемых ею криминальных актов, то он подлежит наказанию только за создание данной организации по части 1 статьи 285.

13. Другие участники преступной организации (кроме организатора и руково­дителя) несут ответственность лишь за подготовку преступлений или непосред­ственное участие в их совершении независимо от роли.

14. В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 64 совершение преступления преступной организацией признается обстоятельством, отягчающим ответственность.

Статья 20. Освобождение от уголовной ответственности участника преступной организации или банды

Участник преступной организации или банды (кроме организатора или руководи­теля), добровольно заявивший о существовании преступной организации или банды и способствовавший их изобличению, освобождается от уголовной ответственности за участие в преступной организации или банде и совершенные им в составе пре­ступной организации или банды преступления, за исключением особо тяжких или тяжких преступлений, связанных с посягательством на жизнь или здоровье челове­ка. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Статья 20 содержит поощрительную норму, стимулирующую участников преступной организации или банды к добровольному выходу из ее состава под за- конодательную гарантию освобождения от уголовной ответственности при нали- чии определенных условий.

Данная норма не распространяется на организатора или руководителя пре­ступной организации или банды. На наш взгляд, к числу этих лиц следует отнес­ти и руководителей структурных подразделений преступной организации (орга­низованных групп, банд). В то же время относительно рядовых участников ка­кие-либо ограничения отсутствуют. Например, если участник банды (за исклю­чением ее создателя или руководителя), входящей в преступную организацию в качестве структурного подразделения, добровольно заявит о существовании дан­ной организации и окажет содействие органам власти в ее разоблачении, он мо­жет быть освобожден от уголовной ответственности за участие в преступной орга­низации и за участие в банде. Вместе с тем, это не освобождает его от ответ­ственности за совершение некоторых категорий преступлений, признаки кото­рых указаны в статье 20.

2. Освобождение от уголовной ответственности возможно при наличии следу- ющих условий:

1) добровольность заявления о существовании преступной организации или

банде;

2) способствование ее изобличению.

3. Добровольность означает, что лицо, имея возможность и далее пребывать в преступной организации или банде, независимо от мотивов, по своей воле прекра­щает участие в ней. Не может признаваться добровольным прекращение участия в том случае, если лицо, будучи осведомленным о том, что о деятельности организа­ции или банды известно правоохранительным органам, делает заявление в эти орга­ны, пытаясь избежать ответственности за содеянное.

4. Способствование изобличению преступной организации или банды может вы­ражаться в различных действиях, направленных на раскрытие преступлений, со­вершенных преступной организацией или бандой, и привлечение виновных к уго­ловной ответственности. Это может быть предоставление органам следствия инфор­мации о фактах преступной деятельности сообщества, о жертвах посягательств, об участниках преступной организации или банды, местах их постоянного или вре­менного проживания, способах маскировки личности (в том числе с помощью подложных документов), о тайниках хранения оружия (иных орудий и средств со­вершения преступлений), а также об имуществе, добытом преступным путем, спо­собах легализации преступных доходов и лицах, к ней причастных, местах сборищ сообщников и способах их связи (явочных квартирах, паролях, контактных телефо­нах диспетчеров и т.п.), лицах, содействующих деятельности преступной организа­ции или банды (в том числе коррумпированных покровителях из органов власти) и т.д. Поощряемое законом деятельное раскаяние субъекта может также выражать­ся в активном участии в оперативно-розыскных мероприятиях, осуществляемых правоохранительными органами, с целью разоблачения деятельности преступной организации или банды и сбора доказательств вины ее участников (например, вы­полнение специальных заданий в преступной среде без расшифровки своего сотрудничества).

5. При соблюдении предусмотренных в статье 20 условий рядовой участник преступной организации или банды освобождается от ответственности за участие в преступной организации или банде (чч. 2, 3. ст.ст. 285, 286), а равно за иные со- вершенные в составе преступной организации преступления. Исключение состав- ляют особо тяжкие и тяжкие преступления, связанные с посягательством на жизнь или здоровье человека, за совершение которых виновный должен отвечать на общих основаниях.

(О тяжком и особо тяжком преступлении см. коммент. к ст. 12.)

6. Под «посягательством на жизнь или здоровье человека» по смыслу статьи 20 следует понимать умышленные действия, непосредственно направленные на ли­шение жизни, причинение тяжких телесных повреждений или иного вреда здо­ровью потерпевшего. При этом причинение иного вреда здоровью должно отно­сится к категории тяжких либо особо тяжких преступлений, т.е. предусматривать в качестве наказания лишение свободы на срок свыше пяти лет (например, ст. 148). Любые другие действия, хотя и связанные с применением физического или психического насилия, но не направленные на лишение жизни либо реальное причинение вышеуказанных телесных повреждений, не должны рассматриваться в качестве препятствия для освобождения лица от уголовной ответственности. К и\ числу следует отнести действия, сопряженные с ограничением (лишением) лич­ной свободы (например, захват заложника, не соединенный с посягательством на ] его жизнь либо с причинением вреда здоровью — ч. 1 ст. 291), а также различные виды психического насилия, в том числе угрозы убийством, причинением тяжких телесных повреждений, уничтожением имущества, если они не были реализованы в конкретных насильственных деяниях (например, чч. 1 и 2 ст. 208).

7. Вопрос об освобождении от уголовной ответственности может быть ре­шен уже на стадии предварительного расследования прокурором (см. п. 4 ч. 1 ст. 30 УПК).