5. По статье 374 карается неосторожное разглашение государственной тайны Республики Беларусь (см. п. 1 коммент. к ст. 373).

6. Субъектом рассматриваемого преступления является лицо, достигшее 16-лет­него возраста, которому сведения, составляющие государственную тайну Респуб­лики Беларусь, были доверены или стали известны по службе либо лицом, которо­му документы, предметы или компьютерная информация были доверены.

7. Часть 2 статьи 374 предусматривает повышенную ответственность за совер­шение этого преступления, повлекшего тяжкие последствия.

(О понятии тяжкие последствия см. коммент. к ст. 373.)

8. Разглашение государственной тайны по неосторожности, совершенное во- еннослужащим, квалифицируется по статье 458.

Статья 375. Умышленное разглашение сведений, составляющих служебную тайну

1. Умышленное разглашение экономических, научно-технических или иных све- дений, составляющих служебную тайну, лицом, которому эти сведения были довере- ны по службе или работе, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 254, 255, 356 и 358 настоящего Кодекса,—

наказывается лишением права занимать определенные должности или занимать­ся определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия,—

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­ды на тот же срок.

Комментарий

1. Предметом данного преступления являются сведения, составляющие слу- жебную тайну. Служебная тайна — государственные секреты, разглашение или утрата которых могут причинить существенный вред национальной безопаснос- ти, обороноспособности, политическим и экономическим интересам Республики Бе- ларусь, а также конституционным правам и свободам граждан. Сведения, состав- ляющие служебную тайну, как правило, имеют характер отдельных данных, вхо- дящих в состав сведений, являющихся государственной тайной, и не раскрывают ее в целом. (См.: Закон от 29 ноября 1994 г. в ред. Закона от 4 января 2003 г. «О государуственных секретах».) ¹

(О понятии разглашения см. коммент. к ст. 373.)

2. Рассматриваемое преступление может быть совершено умышленно.

3. Субъектом данного преступления может быть достигшее 16-летнего возраста лицо, которому указанные сведения были доверены по службе или работе.

2. Под разглашением, повлекшим тяжкие последствия, понимается причине­ние крупного материального ущерба при заключении торговых или иных догово­ров, срыв международных соглашений и т.п.

2. Разглашение коммерческой или банковской тайны при отсутствии призна­ков измены государству и шпионажа квалифицируется по статьям 254 или 255.

3. Умышленная передача сведений, составляющих служебную тайну, совер­шенная по заданию иностранной разведки в ущерб интересам Республики Бела­русь, квалифицируется по статьям 356 (измена государству в форме шпионажа) или 358 (шпионаж).

4. Умышленное разглашение сведений, составляющих служебную тайну, со­вершенное военнослужащим, квалифицируется по статье 457.

Статья 376. Незаконные изготовление, приобретение либо сбыт средств для негласного получения информации

1. Незаконные изготовление или приобретение в целях сбыта либо сбыт специ- альных технических средств, предназначенных для негласного получения информа- ции,—

наказываются штрафом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно, либо группой лиц по предваритель- ному сговору, либо должностным лицом с использованием своих служебных полно- мочий,—

наказываются ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением сво­боды на тот же срок.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой,—

наказываются лишением свободы на срок от трех до семи лет.

Комментарий

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю­щие контроль государства за использованием средств негласного получения инфор­мации в целях защиты государственных, общественных и частных интересов в сфере информации.

2. Под предметом рассматриваемого преступления необходимо понимать лю­бые специальные технические средства, предназначенные для негласного получе­ния информации путем прослушивания, слежения, осмотра, фиксации, фотогра­фирования и т.п.

3. Под изготовлением средств для негласного получения информации следует понимать их создание в готовом виде либо в виде комплектующих деталей к ним, а также переделку каких-либо предметов, в результате которой они приобретают свойства средств негласного получения информации, а также их ремонт и ремонт

комплектующих к ним деталей, предполагающий восстановление утраченных свойств данных средств.

4. Изготовление считается оконченным в момент создания средства для негласного получения информации или при ремонте такого средства в момент окончания процесса восстановления его свойства.

Сам по себе технологический процесс производства или ремонта средств явля­ется покушением на совершение преступления, предусмотренного статьей 376.

5. Под приобретением средств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного, похище­ние и т.п.

6. Сбытом указанных предметов признается их продажа, дарение, обмен, пере­дача в уплату долга или во временное пользование и т.п.

7. Рассматриваемое преступление совершается только с прямым умыслом и обязательной целью сбыта. При отсутствии такой цели содеянное не образует состава преступления.

8. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

(О понятии повторности см. ст. 41; о понятии совершения преступления груп­пой лиц по предварительному сговору см. ч. 2 ст. 17; о понятии совершения пре­ступления должностным лицом с использованием своих служебных полномочий см. коммент. к чч. 4, 5 ст. 4 и ст. 424; о понятии совершения преступления организо­ванной группой см. коммент. к ст. 18.)

Статья 377. Хищение либо повреждение документов, штампов, печатей

1. Хищение, уничтожение, повреждение либо сокрытие официальных докумен- тов, штампов, печатей, совершенные из корыстных или иных личных побуждений,—

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные в отношении документов Государственного архивного фонда или официальных документов, штампов, печатей, бланков особой важности либо повлекшие тяжкие последствия,—

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

Комментарий

1. Преступление, предусмотренное статьей 377, посягает на установленный порядок ведения официальной документации. Подобные действия создают угро- зу нарушения нормальной деятельности государственных и иных учреждений, юридических лиц, граждан.

2. В статье 377 перечень предметов преступления является исчерпывающим: — документы — надлежащим образом оформленная на материальном носи- теле (на бумаге, фото-, кино-, аудио- или видеопленке, пластике, в виде компь- ютерной записи на машинном носителе или в иной материальной форме) инфор­мация, предназначенная для удостоверения юридически значимых фактов или событий, т.е. справки, акты, удостоверения, тексты различного рода договоров и соглашений и другие акты, исходящие от государственных, общественных орга­низаций, юридических лиц или от отдельных частных лиц (см., например, Закон Республики Беларусь от 10 января 2000 г. «Об электронном документе»¹);

— штампы — ручные печатные формы (клише) с определенным письменным текстом, используемые для производства оттисков при составлении документов или для производства отметки на ранее выданном документе;

- печати — печатные формы (приборы), содержащие рельефное или углуб­ленное изображение текста, текста и рисунка с полным наименованием юриди­ческого или физического лица, служащие для производства оттиска на бумаге, сургуче, пластилине и иных материалах. Оттиск печати в отличие от штампа не подлежит дополнениям в виде надписей.

Отдельный вид образуют так называемые гербовые печати, которые имеют правильную круглую форму с изображением государственного герба.

3. Объективная сторона данного преступления заключается в хищении, уничто­жении, повреждении либо сокрытии официальных документов, штампов, печатей.

4. Понятием хищение охватываются все формы незаконного изъятия и завла­дения указанными предметами. Оно может быть произведено тайно, открыто, пу­тем обмана, без насилия и с насилием. Если в процессе применения насилия были причинены телесные повреждения или смерть потерпевшему, действия виновного должны быть квалифицированы по статье 377 и как соответствующее преступле­ние против жизни либо здоровья.

5. Под уничтожением документа (штампа, печати) необходимо понимать не­обратимое разрушение указанных предметов, не позволяющее идентифицировать их и использовать по прямому назначению.

3. Повреждение документа (штампа, печати) — нанесение указанным предме­там вреда, при котором хотя и возможна их идентификация, но существенно затруднено или невозможно их использование по прямому назначению без восста­новительных действий.

3. Сокрытие документа (штампа, печати) — утаивание, не позволяющее адре­сату, владельцу, исполнителю, пользователю указанных документов (предмета для его изготовления) воспользоваться ими по назначению.

4. Преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из перечисленных в статье 377 действий, независимо от того, каковы были даль­нейшие вредные последствия совершенных общественно опасных действий. Одна­ко наступление тяжких последствий дает основание для применения к виновно­му части 2 статьи 377.

9. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. По отношению к тяжким последствия вина может характеризо- ваться как прямым, так и косвенным умыслом.

Для привлечения к уголовной ответственности по статье 377 необходимо установить, что виновное лицо действовало из корыстных либо иных личных по­буждений.

(О понятии корыстные побуждения см. ч. 10 ст. 4.)

Под личными побуждениями необходимо понимать стремление извлечь вы­году нематериального характера, обусловленную такими побуждениями, как, на­пример, карьеризм, протекционизм, семейственность.

10. Под официальными документами, штампами, печатями, бланками особой важности понимаются предметы, содержащие особо важные сведения, утрата или использование которых могут причинить существенный вред государству, общес­твенной организации, учреждению или любому юридическому лицу (например, уголовные дела, печати и штампы суда, прокуратуры, бланки паспортов или дипломов о высшем образовании, иные бланки строгой отчетности и т.п.).

11. Под тяжкими последствиями имеется в виду существенное нарушение нормальной работы предприятия, учреждения, организации или любого юриди­ческого лица, причинение крупного или особо крупного ущерба, существенное на­рушение законов, прав или интересов граждан.

12. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста. Статья 378. Хищение личных документов

Хищение у гражданина паспорта или другого важного личного документа — наказывается общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением сво­боды на тот же срок.

(О понятии хищения см. п. 4 коммент. к ст. 377.)

1. Паспорт — универсальный документ, удостоверяющий личность и граждан- ство лица в Республике Беларусь.

2. Другие важные личные документы:

• документы, выполняющие функции паспорта в Республике Беларусь в отношении отдельных категорий граждан (удостоверение личности военнослужа­щего, свидетельство о рождении, военный билет, пенсионное удостоверение и др.);

• документы, выполняющие функции паспорта в некоторых зарубежных стра­нах (водительское удостоверение, карточка страхователя и др.);

• иные документы, относящиеся к важным личным документам в соответ­ствии со сложившейся правоприменительной практикой (диплом об окончании ВУЗа, дипломы и аттестаты о присуждении ученых степеней и званий, служеб­ное удостоверение, трудовая книжка и др.).

Комментарий

3. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется ви- ной в виде прямого умысла.

4. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Статья 379. Незаконные приобретение либо сбыт официальных документов

Незаконные приобретение либо сбыт официальных документов, предоставляю­щих права или освобождающих от обязанностей,—

наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до трех месяцев.

(О понятии документа см. п. 2 коммент. к ст. 377.)

1. В понятие официального документа судебная практика включает докумен­ты, находящиеся в обороте государственных органов, учреждений, организаций и предприятий и отвечающих определенным правилам оформления.

1. Объективная сторона рассматриваемого преступления выражается в неза­конном (т.е. нарушающем действующие законы и иные нормативные акты) приоб­ретении (покупка, находка, получение в дар либо в качестве залога и т.п.) либо сбыте (продажа, мена, передача в дар, уплата долга, передача в залог и т.п.) офици­альных документов.

2. Незаконно приобретаемый или сбываемый документ должен предоставлять кому-либо (не обязательно виновному) право или освобождать кого-либо (также не обязательно приобретателя или сбытчика) от обязанности.

3. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется ви­ной в виде прямого умысла.

5. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16 лет.

Статья 380. Подделка, изготовление, использование либо сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков

1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляю- щего права или освобождающего от обязанностей, в целях использования такого документа самим исполнителем или другим лицом, либо сбыт такого документа, либо изготовление поддельных штампов, печатей, бланков в тех же целях, либо их сбыт, либо использование заведомо подложного документа —

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до двух лет.

2. Те же действия, совершенные повторно либо группой лиц по предваритель- ному сговору,—

наказываются штрафом, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или огра­ничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

Комментарий

Комментарий

1. Рассматриваемое преступление посягает на установленный порядок веде­ния официальной документации.

2. Уголовная ответственность наступает при совершении хотя бы одного из действий, указанных в статье 380.

3. Удостоверение — это документ, удостоверяющий право, статус и (или) лич­ность физического лица (удостоверение водителя, удостоверение личности, удосто­верение военнослужащего, удостоверение права на определенные льготы и др.), изготовленный, выданный или подлежащий предъявлению в государственных органах, учреждениях и на предприятиях.

4. Предметом данного преступления может быть лишь такой официальный документ, который предоставляет лицу определенное право либо освобождает лицо от несения конкретной обязанности. Подделка документа, не влекущая изме­нений правового положения лица, не образует признаков преступления, предус­мотренного статьей 380.

(О понятиях «штамп», «печать» см. п. 2 коммент. к ст. 377.)

5. Бланк — лист бумаги с оттиском углового или центрального штампа либо с напечатанным любым способом текстом штампа или иным текстом (текстом и ри­сунком), используемый для составления документа (бланк лицензии, паспорта, удостоверения, анкеты, заявления и т.д.).

6. По статье 380 караются подделка либо изготовление указанных предметов в целях их использования, а равно их сбыт либо использование заведомо подложно­го документа.

7. Подделка удостоверения или иного официального документа — изготовле­ние полностью фиктивного документа (например, паспорта с вымышленными данными на похищенном или самодельном бланке) или незаконное изменение части подлинного документа (исправление или уничтожение части текста, внесе­ние дополнительных данных, проставление подписи за другое лицо, помещение оттиска поддельного штампа).

8. Изготовление — незаконное изготовление дубликатов (копий) подлинных штампов, печатей, бланков либо изготовление этих предметов с нарушением тре­бований нормативных актов от имени несуществующих организаций и лиц; внесе­ние существенных изменений в текст или рисунок указанных предметов, меняю­щих их правовую природу.

9. Сбыт рассматриваемых поддельных предметов означает продажу, дарение, а также любые формы передачи их в пользование другим лицам.

10. Использование заведомо подложного документа — это его предъявление, представление на предприятии, в учреждении, организации, должностным лицам, отдельным гражданам в качестве подлинного документа с целью приобретения та- ким путем какого-либо права или освобождения от обязанности. Использованием заведомо подложного документа признается также умышленное предъявление подлинного документа, выданного другому лицу (чужого водительского удостове­рения).

11. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Подделка и изготовление соответствующих предметов сопровождается обязательным наличием цели их использования самим исполнителем или другим лицом.

12. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Фальсифи­кация документов должностным лицом или иным уполномоченным лицом при исполнении служебных обязанностей карается по статье 427.

(О понятиях «повторность» и «группа лиц по предварительному сговору» см. коммент. соответственно к ст.ст. 41, 17.)

Статья 381. Подделка либо уничтожение идентификационного номера транспортного средства

1. Подделка либо уничтожение идентификационного номера, номера кузова, шасси, двигателя либо подделка регистрационного (номерного) знака транспортного средства в целях эксплуатации или сбыта транспортного средства, либо сбыт тран- спортного средства, кузова, шасси или двигателя с такими подделками —

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, совершенные повторно либо группой лиц по предваритель- ному сговору,—

наказываются арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Бе­ларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Идентификационный номер (используется для маркировки некоторых транспортных средств), номера кузова, шасси, двигателя (порядковые производ- ственные номера) присваиваются предприятием-изготовителем. Они не совпадают друг с другом и с государственным регистрационным знаком.

(О понятии транспортного средства см. примеч. к ст. 317.)

2. Государственным регистрационным (номерным) знаком транспортного сред­ства является состоящий из нескольких литер и цифр номер, который заносится в государственный регистр. Этот знак выдается Государственной автомобильной инспекцией и устанавливается на большинстве видов автодорожных транспор­тных средств, подлежащих регистрации в ГАИ.

2. Подделка этих номеров и знака состоит в частичном или полном изменении их составляющих любым способом (путем замены другими номерными знаками, перекраски, вытравливания, наплавления, фрезерования или перебивки) с простав­лением поддельных номеров на месте прежних, истинных.

2. Уничтожение указанных номеров состоит в полной их физической (техни­ческой) ликвидации, затрудняющей идентификацию агрегатов транспортного средства.

3. Сбыт транспортного средства, кузова, шасси или двигателя с указанными подделками — это их продажа, дарение, сдача в аренду, передача в качестве предмета залога и другие подобные сделки.

4. Преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Цель эксплуатации или сбыта имеется тогда, когда лицо совершает подделку, уничтоже­ние указанного номера или знака для того, чтобы эксплуатировать транспортное средство, т.е. пользоваться им как своим собственным или сбыть его (про­дать и т.д.).

7. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

(О понятиях «повторность» и «группа лиц по предварительному сговору» см. коммент. соответственно к ст.ст. 41, 17.)

Статья 382. Самовольное присвоение звания или власти должностного лица

Самовольное присвоение звания или власти должностного лица, сопряженное с совершением на этом основании общественно опасных действий, содержащих при­знаки преступления или административного правонарушения,—

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Комментарий

1. Под самовольностью закон имеет в виду, что виновный не имел никаких законных оснований осуществлять функции должностного лица (см. чч.4 и 5 ст. 4) или выдавать себя за должностное лицо: виновный сознательно вводит в заблуждение других граждан относительно своего статуса и своих полномочий.

2. Для квалификации содеянного по статье 382, необходимо, чтобы лицо, присвоившее звание или власть, совершило на этом основании какие-то общес­твенно опасные действия, содержащие признаки состава преступления или адми­нистративного правонарушения. При совершении виновным преступления его действия дополнительно должны быть квалифицированы и по той статье УК, ко­торая предусматривает ответственность за это деяние.

3. Самовольное присвоение звания специалиста (недолжностного лица) при соответствующих условиях может влечь ответственность за мошенничество по статье 209 или за незаконное врачевание по статье 335.

4. Субъективная сторона выражается в прямом умысле: виновный сознает факт самовольного присвоения звания или власти и желает совершить это действие.

5. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16 лет. Должностные лица подлежат ответственности по статьям 426 или 455 (см. коммент.).

Статья 383. Самоуправство

Самовольное осуществление своего действительного или предполагаемого пра­ва, совершенное с нарушением установленного правовым актом порядка и причи­нившее ущерб в крупном размере либо существенный вред правам и законным инте­ресам граждан или государственным и общественным интересам (самоуправство),— наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

Примечание. Крупным размером ущерба в настоящей статье признается размер ущерба на сумму, в сто и более раз превышающую размер базовой ве­личины, установленный на день совершения преступления. (В ред. Закона от 24 июня 2002 г. № 112-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 75, 2/861.)

Комментарий

1. Самовольным осуществлением своего действительного или предполагае- юго права признается реализация этого права вопреки порядку, который уста- новлен законом или соответствующим правовым актом. Это, в частности, само- вольное изъятие имущества должника с целью погашения долга либо самоволь- ный захват освободившейся комнаты в общежитии. Самоуправство может высту- пать и в форме бездействия, например, когда незаконный владелец удерживает оспариваемое имущество, причиняя собственнику ущерб в крупном размере.

(О понятии «крупный размер» см. примеч. к комментируемой статье.)

2. Существенный вред правам и законным интересам граждан или государ- ственным и общественным интересам может выражаться в нарушении конститу- ционных или иных важных прав граждан, дезорганизации работы предприя- тия И т.п.

3. Если самоуправные действия не причинили указанных в законе послед- ний, лицо подлежит ответственности в административном или дисциплинарном

>рядке.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Не является самоуправством совершение действий на основании принятого в уста­новленном порядке акта органа власти или управления, распоряжения должнос­тного лица, даже если этот акт оспаривается заинтересованной стороной.

5. Ответственность за самоуправство наступает с 16 лет. Должностные лица за самоуправные действия несут ответственность по статье 426 (см. коммент.).

6. Если самоуправство сопряжено с насилием, действия виновного необходи­мо квалифицировать по совокупности преступлений.

Статья 384. Принуждение к выполнению обязательств

1. Принуждение к выполнению договорных обязательств, возмещению причинен­ного ущерба, уплате долга, штрафа, неустойки или пени под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества либо распространения сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпев­шего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства —

наказывается штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное повторно, либо с применением насилия, либо орга­низованной группой,—

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Комментарий

1. Данная статья содержит норму о специальном (видовом) составе самоуп­равства, которая применяется при отсутствии признаков вымогательства (ст. 208). При вымогательстве посягательство нарушает отношения собственности и пре­следует цель обогащения за счет чужого имущества, в анализируемом случае на­рушается установленный законом порядок осуществления действительного или оспариваемого права.

1. Принуждение — это доведение до потерпевшего сведений, содержащих в себе такую угрозу совершения указанных в статье действий, которая способна повлиять на волю потерпевшего и вынудить его к исполнению выдвинутых требо­ваний. Преступление признается юридически оконченным, когда требование, сопряженное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

(О понятии «угроза применения насилия, уничтожение или повреждение иму­щества» см. коммент. к ст. 185.)

3. Под распространением сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, необходимо пони­мать распространение ложных или правдивых сведений, способных причинить указанный вред.

4. Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что добивается осуществления своего права или права, принад­лежащего лицу, в пользу которого он действует, вопреки установленному законо­дательством порядку (например, судебному), и желает этого достичь способами, перечисленными в диспозиции статьи 384. Лицо сознает, что в его действиях нет признаков хищения.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

(О понятиях «повторность», «применение насилия» и «организованная груп­па» см. коммент. соответственно к ст.ст. 41, 208 и 18.)

Статья 385. Незаконное пользование эмблемой Красного Креста, Красного Полумесяца

Незаконное пользование эмблемой или наименованием Красного Креста, Крас­ного Полумесяца, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение,—

наказывается штрафом или исправительными работами на срок до одного года.

Комментарий

(Об эмблемах Красного Креста, Красного Полумесяца см. коммент. кп.З ст. 136 i ст. 138.)

1. С объективной стороны незаконное пользование может выражаться, например, 1 изображении эмблем Красного Креста и Красного Полумесяца на транспортных средствах и т.п. вопреки международным договорам и национальным норматив­ным актам Республики Беларусь (см. абз. 2 п. 5 коммент. к ст. 136.)

Условием уголовной ответственности по статье 385 является администра­тивная преюдиция (см. коммент. к ст. 32).

Умышленное незаконное использование указанных эмблем во время военных действий наказывается по статье 138.

' 2. С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым умыслом. Состав преступления имеет место независимо от цели использования указанных знаков.

3. Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

Статья 386. Самовольное занятие земельного участка

Самовольное занятие земельного участка, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение,—

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев.

Комментарий

1. Самовольное занятие земельного участка — это его захват с присвоением себе права пользования: обработки и производства на нем посадок и посевов сель- скохозяйственных культур; возведения на нем различного рода строений; созда- ния прудов и других водоемов и т.п. Самовольное занятие земельного участка мо- жет иметь место в отношении как используемых, так и неиспользуемых земельных участков. Ответственность за данное деяние не связана с принадлежностью зе- мельного участка государству. Понятием самовольного занятия земельного участка охватываются самовольная мена или купля-продажа земельного участка.

2. Не является самовольным занятием земельного участка сенокошение на отдельных участках, используемых сельскохозяйственными предприятиями, фермер- скими хозяйствами, в заповедниках, заказниках и т.п.

I 3. Условием уголовной ответственности по статье 386 является администра­тивная преюдиция (см. коммент. к ст. 32).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого мысла.

способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпев­шего или его близких, при отсутствии признаков вымогательства —-

наказывается штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное повторно, либо с применением насилия, либо орга­низованной группой,—

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Комментарий

1. Данная статья содержит норму о специальном (видовом) составе самоуп­равства, которая применяется при отсутствии признаков вымогательства (ст. 208). При вымогательстве посягательство нарушает отношения собственности и пре­следует цель обогащения за счет чужого имущества, в анализируемом случае на­рушается установленный законом порядок осуществления действительного или оспариваемого права.

2. Принуждение — это доведение до потерпевшего сведений, содержащих в себе такую угрозу совершения указанных в статье действий, которая способна повлиять на волю потерпевшего и вынудить его к исполнению выдвинутых требо­ваний. Преступление признается юридически оконченным, когда требование, сопряженное с угрозой, доведено до сведения потерпевшего.

(О понятии «угроза применения насилия, уничтожение или повреждение иму­щества» см. коммент. к ст. 185.)

3. Под распространением сведений, способных причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких, необходимо пони­мать распространение ложных или правдивых сведений, способных причинить указанный вред.

4. Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом. Виновный сознает, что добивается осуществления своего права или права, принад­лежащего лицу, в пользу которого он действует, вопреки установленному законо­дательством порядку (например, судебному), и желает этого достичь способами, перечисленными в диспозиции статьи 384. Лицо сознает, что в его действиях нет признаков хищения.

5. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

(О понятиях «повторность», «применение насилия» и «организованная груп­па» см. коммент. соответственно к ст.ст. 41, 208 и 18.)

Статья 385. Незаконное пользование эмблемой Красного Креста, Красного Полумесяца

Незаконное пользование эмблемой или наименованием Красного Креста, Крас­ного Полумесяца, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение,—

наказывается штрафом или исправительными работами на срок до одного года.

Комментарий

(Об эмблемах Красного Креста, Красного Полумесяца см. коммент. кп.З ст. 136 и ст. 138.)

1. С объективной стороны незаконное пользование может выражаться, например, в изображении эмблем Красного Креста и Красного Полумесяца на транспортных средствах и т.п. вопреки международным договорам и национальным норматив- ным актам Республики Беларусь (см. абз. 2 п. 5 коммент. к ст. 136.)

Условием уголовной ответственности по статье 385 является администра­тивная преюдиция (см. коммент. к ст. 32).

Умышленное незаконное использование указанных эмблем во время военных действий наказывается по статье 138.

2. С субъективной стороны преступление может быть совершено с прямым умыслом. Состав преступления имеет место независимо от цели использования указанных знаков.

3. Субъектом преступления могут быть лица, достигшие 16-летнего возраста.

Статья 386. Самовольное занятие земельного участка

Самовольное занятие земельного участка, совершенное в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение,—

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев.

Комментарий

1. Самовольное занятие земельного участка — это его захват с присвоением себе права пользования: обработки и производства на нем посадок и посевов сель­скохозяйственных культур; возведения на нем различного рода строений; созда­ния прудов и других водоемов и т.п. Самовольное занятие земельного участка мо­жет иметь место в отношении как используемых, так и неиспользуемых земельных ^астков. Ответственность за данное деяние не связана с принадлежностью зе­мельного участка государству. Понятием самовольного занятия земельного участка охватываются самовольная мена или купля-продажа земельного участка.

2. Не является самовольным занятием земельного участка сенокошение на этдельных участках, используемых сельскохозяйственными предприятиями, фермер-;кими хозяйствами, в заповедниках, заказниках и т.п.

3. Условием уголовной ответственности по статье 386 является администра­тивная преюдиция (см. коммент. к ст. 32).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого смысла.

Статья 387. Незаконные действия по отношению к государственным наградам Республики Беларусь или Союза ССР

Хищение ордена, медали, нагрудного знака к почетному званию Республики Бе­ларусь или Союза ССР, либо их подделка с целью сбыта, либо сбыт поддельных го­сударственных наград Республики Беларусь или Союза ССР —

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Комментарий

1. Подделка ордена, медали или нагрудного диска к почетному званию пред- полагает полное изготовление фальсифицированной награды — муляжа.

(См.: О государственных наградах Республики Беларусь: Закон от 13 апреля 1995 г. (в ред. законов от 10 февраля и 2 июля 1997 г.)

(О понятии «хищение» см. коммент. к ч. 1 примеч. к гл. 24.) (О понятии «сбыт» см. п. 11 коммент. к ст. 380.)

2. Субъективная сторона характеризуется только прямым умыслом. При под- делке награды обязательным признаком является специальная цель — цель сбыта фальшивки.

3. Субъект — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Глава 34

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ

Статья 388. Насилие в отношении судьи или народного заседателя

Насилие в отношении судьи, народного заседателя или их близких с целью вос­препятствования законной деятельности судьи или народного заседателя или при­нуждения к изменению характера этой деятельности либо из мести за осуществле­ние ими правосудия —

наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на срок от двух до шести лет. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность суда по осуществлению им правосудия, а также здоровье человека.

Потерпевшими от этого преступления могут быть: судья, народный заседа­тель, близкие судьи или народного заседателя.

Судья — должностное лицо, наделенное законом полномочиями по осущес­твлению правосудия и выполняющее свои профессиональные обязанности в лю­бом, организованном на законных основаниях, суде, действующем на территории

Республики Беларусь, в том числе: Конституционном Суде Республики Бела­русь; общих судах; Верховном Суде Республики Беларусь, областных, Минском городском, районных (городских), военных судах; хозяйственных судах: Высшем Хозяйственном Суде Республики Беларусь, хозяйственных судах областей и при­равненных к ним судах; иных судах: третейском суде и др.

Народный заседатель — лицо, привлекаемое к осуществлению правосудия на общественных началах и при разбирательстве конкретного дела имеющее ста­тус судьи.

Близкие судьи или народного заседателя — близкие родственники или члены семьи либо иные лица, которых судья или народный заседатель обоснованно при­знает своими близкими (п. 3 ч. 2 ст. 4). (О понятиях «близкие родственники» см. п.1 ч.2 ст.4, «члены семьи» — п.2 ч.2 ст.4.)

2. С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется действием в виде насилия в отношении указанных лиц.

Насилие означает любое физическое воздействие на потерпевшего (нанесе­ние побоев, причинение телесных повреждений, лишение свободы).

Причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения подлежит квали­фикации по пункту 5 части 2 статьи 147; убийство указанных лиц — по пункту 10 части 2 статьи 139.

Оконченным данное преступление признается с момента применения наси­лия независимо от наступивших последствий.

3. С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышлен- ной формой вины в виде прямого умысла. Обязательными признаками субъектив- ной стороны являются цели и мотив, представленные в статье 388 как альтерна- тивные:

• воспрепятствование законной деятельности судьи или народного заседате­ля (цель);

• принуждение к изменению характера законной деятельности судьи или народного заседателя (цель);

— месть за осуществление указанными лицами правосудия (мотив). Воспрепятствование законной деятельности судьи или народного заседателя

означает создание препятствий, лишающих возможности или затрудняющих осу­ществление основанной на законе деятельности судьи или народного заседателя: например, незаконное задержание судьи или народного заседателя на время, на­значенное для судебного разбирательства дела; причинение им телесных повреж­дений, в результате которых указанные лица становятся временно нетрудоспо­собными на период рассмотрения дела в суде; применение насилия с целью заставить судью или народного заседателя вообще отказаться от своей профес­сиональной деятельности.

Принуждение к изменению характера законной деятельности судьи или на­родного заседателя означает требование изменить характер их деятельности, осно­ванной на законе: например, посредством применения насилия в отношении судьи, народного заседателя или их близких виновный преследует цель добиться изменения квалификации содеянного по конкретному делу, назначить мягкое наказание, не соответствующее тяжести совершенного преступления, освободить от наказания виновное лицо, вынести решение ио гражданскому делу, противо­речащее закону, и т.п.

Месть за осуществление судьей или народным заседателем правосудия — отмщение за уже вынесенные обвинительный или оправдательный приговор либо решение по гражданскому делу, не устраивающие виновного или третьих лиц, в пользу которых он действует.

Применение насилия к судье или народному заседателю за явно незаконное судебное постановление (например, вынесение приговора с назначением смерт­ной казни в отношении невиновного, реабилитированного после приведения приго­вора в исполнение) не охватывается признаками данного состава преступления и подлежит квалификации по статьям УК, предусматривающим ответственность за преступления против человека.

4. Субъект рассматриваемого преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Причинение менее тяжкого телесного повреждения судье, народному заседа­телю или их близким при наличии указанных в статье 388 признаков лицом, не достигшим 16-летнего возраста, подлежит квалификации по статье 149.

Совершение указанного преступления должностным лицом с использовани­ем своих служебных полномочий квалифицируется по части 3 статьи 426.

Статья 389. Угроза в отношении судьи или народного заседателя

Угроза убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества в отно­шении судьи, народного заседателя или их близких либо угроза распространением клеветнических или оглашением иных сведений, которые эти лица желают сохра­нить в тайне, совершенная в связи с осуществлением судьей или народным заседа­телем правосудия,—

наказывается арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. Л/г 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю- щие нормальную деятельность суда по осуществлению им правосудия, а также жизнь, здоровье, собственность, честь и достоинство личности.

Потерпевшими от этого преступления могут быть: судья, народный заседа­тель, близкие судьи или народного заседателя (см. п. 1 коммент. к ст. 388).

2. Объективную сторону данного преступления образует действие в виде со- вершенной в связи с осуществлением судьей или народным заседателем правосу- дия угрозы:

• убийством в отношении судьи, народного заседателя или их близких;

• насилием в отношении указанных лиц;

• уничтожением или повреждением имущества этих лиц;

• распространением клеветнических сведений об указанных лицах;

• оглашением иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне. Перечень видов угрозы в данной статье — исчерпывающий.

Под угрозой понимается высказывание, обращенное к судье, народному за­седателю или их близким, о намерении виновного лишить их жизни, причинить телесное повреждение любой степени тяжести, уничтожить или повредить иму­щество этих лиц, распространить о них клеветнические сведения или огласить иные сведения, которые они желают сохранить в тайне.

Уголовно-наказуемой по статье 389 указанная угроза признается в том слу­чае, если она совершается в связи с осуществлением судьей или народным засе­дателем правосудия. Она может иметь как превентивный характер — в целях воспрепятствования осуществлению правосудия по тому или иному делу, так и характер мести за осуществление правосудия.

Способы выражения угрозы могут быть различными: в письменной, устной форме — непосредственно при обращении к судье, народному заседателю или их близким, через других лиц либо по телефону, телеграфу и т.п.

Для ответственности по данной статье не имеет значения, действительно ли виновный намеревался реализовать свою угрозу. Важно, чтобы угроза восприни­малась потерпевшим как реальная, осуществимая.

Преступление, предусмотренное статьей 389, считается оконченным с мо­мента доведения угрозы до сведения потерпевшего.

3. С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышлен­ной виной в виде прямого умысла, которым должно охватываться осознание ви­новным, что он высказывает угрозу потерпевшим именно в связи с осуществлени­ем судьей или народным заседателем правосудия.

Угроза, высказываемая по личным мотивам, не связанным с деятельностью судьи или народного заседателя по осуществлению правосудия, не образует дан­ного состава преступления. Угроза этим лицам убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества общеопасным способом в таких случаях подлежит квалификации по статье 186.

Статья 390. Вмешательство в разрешение судебных дел

или производство предварительного расследования

Вмешательство должностного лица с использованием своих служебных полно­мочий в какой бы то ни было форме в деятельность судьи, народного заседателя, прокурора, следователя или дознавателя с целью воспрепятствования всесторонне­му, полному и объективному рассмотрению или расследованию дела либо с целью добиться вынесения незаконного судебного приговора, решения, иного судебного акта или незаконного постановления органа уголовного преследования при произ­водстве по уголовному делу —

наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или арестом на срок до шести месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок. (В ред. За-

32 Зак. 1399.

993

кона от 4 января 2003 г. № 173-3// Национальный реестр правовых актов Республи­ки Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Согласно статье ПО Конституции судьи при осуществлении правосудия независимы и подчиняются только закону. Какое-либо вмешательство в их дея- тельность по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. Конституционный принцип независимости судей и подчинения их толь- ко закону закреплен в законодательстве Республики Беларусь, регулирующем вопросы, связанные с осуществлением правосудия (см. ст. 9 Закона от 13 янва- ря 1995 г. «О судоустройстве и статусе судей в Республике Беларусь», ст. 22 УПК, ст. 11 ГПК, ст. 7 ХПК).

Независимость должна обеспечиваться и в деятельности прокурора, следо­вателя или дознавателя в целях всестороннего, полного и объективного рассле­дования уголовных дел.

Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность суда по осуществлению правосудия, независимость су­дей, а также нормальную деятельность прокурора, следователя, дознавателя по осуществлению производства по уголовному делу.

Потерпевшими от этого преступления являются судья, народный заседатель (см. п. 1 коммент. к ст. 388), прокурор (см. п. 4 коммент. к ст. 395), следователь (см. п. 4 коммент. к ст. 393), дознаватель (см. п. 4 коммент. к ст. 393).

2. Объективную сторону преступления образует вмешательство в любой форме в деятельность судьи, народного заседателя, участвующих в разрешении конкрет- ного уголовного, гражданского, административного или хозяйственного дела в су- дах первой, кассационной инстанции либо в суде, осуществляющем судопроизвод- ство в порядке надзора, а также вмешательство в деятельность прокурора, следова- теля, дознавателя, осуществляющих производство по конкретному делу.

Вмешательство в деятельность указанных лиц может выражаться в уговорах, просьбах, требованиях, советах, указаниях и любых других формах по разреше­нию вопроса в суде или органе, ведущем уголовный процесс, в интересах как са­мого виновного, так и третьих лиц.

Преступление признается оконченным с момента начала вмешательства в деятельность указанных лиц независимо от достижения поставленных винов­ным целей.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Обязательным признаком субъективной стороны является цель, представленная как альтернативная:

• воспрепятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению или расследованию конкретного дела;

• добиться вынесения незаконного судебного приговора, решения, иного су­дебного акта или незаконного постановления органа уголовного преследования при производстве по уголовному делу.

Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела — одно из важнейших принципов как уголовного, так и гражданского процесса, обеспе­чение которого служит гарантией реальной защиты прав граждан и интересов государства.

Орган уголовного преследования обязан принять все предусмотренные зако­ном меры по всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств уголовного дела. Решение о виновности либо невиновности обвиняемого суд вы­носит на основе достоверных доказательств, подвергнутых всестороннему, полно­му и объективному исследованию и оценке (ст. 18 УПК). Для всестороннего, пол­ного, объективного выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд содействует сторонам, третьим лицам и другим юридически заинтересованным в исходе дела лицам по их ходатайству в истребовании доказательств, когда представление та­ких доказательств невозможно (ст. 20 ГПК).

Воспрепятствование всестороннему, полному и объективному рассмотрению или расследованию конкретного дела как цель рассматриваемого преступления означает стремление виновного повлиять на всесторонность, полноту и объек­тивность исследования обстоятельств уголовного дела либо судебного разбира­тельства, сориентировать прокурора, следователя, дознавателя, судью или народ­ного заседателя на субъективный подход к принятию решения по данному делу, даже если оно в конечном счете будет правосудным и законным.

Цель добиться вынесения незаконного судебного приговора, решения, иного судебного акта или незаконного постановления органа уголовного преследова­ния при производстве по уголовному делу означает стремление виновного к тому, чтобы соответствующее решение указанных лиц, не основанное на законе, было вынесено в его пользу или в пользу третьих лиц.

(О понятиях «судебный приговор», «решение», «иной судебный акт» см. п. 2 коммент. к ст. 392.)

Постановление органа уголовного преследования при производстве по уго­ловному делу — решение, вынесенное органом дознания, дознавателем, следова­телем, прокурором при производстве по уголовному делу.

При расследовании или рассмотрении конкретного уголовного дела лицо мо­жет добиваться прекращения производства по делу, более мягкой квалификации содеянного, вынесения оправдательного приговора, назначения наказания, явно не сответствующего общественной опасности содеянного, либо требовать более строгого подхода к обвиняемому, не согласующегося с требованиями закона, и т.д. Соответственно по гражданскому делу лицо может добиваться, например, сни­жения суммы иска или его неудовлетворения либо, наоборот, повышения суммы иска, его удовлетворения, если виновный действует в интересах истца, и т.п.

4. Субъект вмешательства в разрешение судебных дел или производство предварительного расследования — специальный: должностное лицо (см. коммент. кч.4 ст. 4), использующее свои служебные полномочия.

Использование своих служебных полномочий должностным лицом означает в данном случае совершение действий, которые оно может совершить в пределах своей компетенции и границах подчиняемости ему лиц (например, дает указание нижестоящему судье, прокурору). Под признаки данного преступления подпада­ет и вмешательство в разрешение судебных дел или производство предваритель­ного расследования со стороны иных должностных лиц, от которых судья, на­родный заседатель и другие указанные в статье 390 лица зависят косвенно (на­пример, руководитель организации, в которой работает член семьи или близкий родственник судьи, народного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя; должностное лицо, от которого зависит подготовка представлений о выходе су­дей в отставку, и др.).

5. Данное преступление не требует дополнительной квалификации по статьям, предусматривающим ответственность за преступления против интересов службы в тех случаях, если оно не содержит признаков этих преступлений (ст.ст. 424, 426, 427, 431).

Вмешательство в разрешение судебных дел, соединенное с указанной в статье 389 угрозой либо с применением насилия, подлежит квалификации по со­вокупности преступлений (ст. 389 и ст. 390 либо ч. 3 ст. 426 и ст. 390).

Если следователь или дознаватель являются работниками милиции, то вмеша­тельство в их деятельность по производству предварительного расследования, соеди­ненное с насилием либо с угрозой, предусмотренной в статье 365, квалифицируется по совокупности преступлений (ст. 364 или 365 и ст. 390 или ч. 3 ст. 426 и ст. 390).

Статья 391. Оскорбление судьи или народного заседателя

Оскорбление судьи или народного заседателя в связи с осуществлением ими правосудия —

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр пра­вовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю- щие авторитет органов правосудия, а также честь и достоинство личности.

Потерпевшие от этого преступления: судья, народный заседатель (см. п. 1 коммент. к ст. 388).

2. Оскорбление — это унижение чести и достоинства личности судьи или на- родного заседателя, выраженное в неприличной форме и нанесенное в связи с осу- ществлением ими правосудия.

Оскорбление может наноситься любыми способами: устно — путем произне­сения в адрес судьи или народного заседателя грубых, неприличных слов, нецен­зурных ругательств; действиями — неприличными жестами или телодвижения­ми; в письменной форме — почтовыми отправлениями с ругательствами в виде надписей на стенах учреждений или в районе жительства этих лиц и т.п.

Оскорбление судьи или народного заседателя в связи с осуществлением ими правосудия означает совершение этого преступления в связи с разрешени­ем конкретного дела либо вообще в связи с исполнением деятельности судьи или народного заседателя по осуществлению правосудия.

Оконченным данное преступление признается с момента совершения любого действия, оскорбляющего честь и достоинство судьи или народного заседателя.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Умыслом виновного должно охватываться осознание со- вершаемых им действий именно в связи с осуществлением правосудия судьей или народным заседателем.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Оскорбление судьи или народного заседателя на почве личных мотивов, не связанных с осуществлением ими правосудия, подлежит квалификации по статье 189.

Статья 392. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

наказывается лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же действие, повлекшее тяжкие последствия,—

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Комментарий

1. Преступление, предусмотренное статьей 392, посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность судов по осуществлению правосудия, а также права и законные интересы граждан.

Потерпевшими могут быть любые граждане, чьи права и законные интересы нарушены в результате вынесения неправосудного судебного акта.

2. С объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется действием в виде вынесения заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Приговор — это решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросам о виновности или невиновности обвиняемого, применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п. 30 ч. 1 ст. 6 УПК). Приговоры могут быть обвинительные или оправдательные (ст. 355 УПК).

Решение суда — это судебное постановление суда первой инстанции, рас­смотревшего дело по существу, содержащее ответ (ответы) на заявленные тре­бования (п. 12 ст. 1 ГПК).

Иной судебный акт — любое, кроме приговора и решения, постановление, вынесенное судом или судьей единолично по уголовному, гражданскому или административному делу (например, определение).

Неправосудный судебный акт — приговор, решение, определение либо по­становление суда или судьи, принятые с заведомо существенными нарушениями закона или содержащие выводы, не соответствующие фактическим обстоятель­ствам дела.

Неправосудным признается приговор: с осуждением заведомо невиновного либо с оправданием лица, совершившего преступление, при доказанности его вины; с назначением чрезмерно строгого или чрезмерно мягкого наказания при отсут­ствии для этого законных оснований; вынесенный с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства (например, непредоставление обви­няемому права на защиту, неудовлетворение его ходатайств или ходатайств за­щиты допросить дополнительно лиц, подтверждающих невиновность обвиняемого, либо приобщить вещественные доказательства, имеющие важное значение для принятия решения, и т.п.).

Решения или иные судебные акты по гражданским делам признаются непра­восудными, если ими необоснованно, вопреки закону не удовлетворяются иски либо, наоборот, удовлетворяются предъявляемые в суд иски не подлежащие в соответствии с законом удовлетворению.

Определения и постановления судов кассационной или надзорной инстан­ции признаются неправосудными, если они вопреки закону отменяют или изме­няют приговор, принимая не соответствующие закону решения в пользу заинте­ресованных лиц, либо отменяют или изменяют законное решение по гражданско­му делу.

УПК предусматриваются основания к отмене или изменению приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке: односторонность или не­полнота судебного следствия; несоответствие выводов суда, изложенных в при­говоре, фактическим обстоятельствам дела и другие основания, предусмотрен­ные в статье 388. Согласно статье 401 ГПК основаниями к отмене решения суда по гражданскому делу в кассационном порядке являются: полная или частичная необоснованность решения; незаконность решения, т.е. неприменение или непра­вильное применение судом подлежащих применению норм материального либо процессуального права.

Вместе с тем, не все основания к отмене или изменению приговора или ре­шения суда по гражданскому делу могут свидетельствовать о его неправосуднос­ти, которая устанавливается судом с учетом всех обстоятельств дела.

Оконченным данное преступление признается с момента подписания судь­ями (судьей) соответствующего судебного акта независимо от его оглашения и вступления его в законную силу.

Умышленное вынесение с нарушением закона или без достаточных основа­ний судебных актов, не связанных с разрешением дела по существу (определе­ние о назначении экспертизы, частные определения и т.п.) не образует призна­ков анализируемого преступления и может влечь ответственность по статьям 424 или 425 либо вообще не образует признаков преступления и влечет дисципли­нарную ответственность.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, о чем свидетельствует указание на заведомо неправосуд- ный судебный акт. Этот признак позволяет отличать совершенное деяние от су- дебных ошибок как следствия либо невысокого уровня квалификации судьи, либо его небрежности при выполнении своих профессиональных обязанностей.

Мотивы и цели при совершении данного преступления для его квалифика­ции значения не имеют.

4. Субъектом рассматриваемого преступления является судья (судьи), выпол- няющий профессиональные обязанности по осуществлению правосудия по уго- ловным, гражданским и административным делам в судах первой, кассационной или надзорной инстанций: судьи Верховного Суда Республики Беларусь, област- ных, Минского городского, районных (городских) судов, Белорусского военного суда, межгарнизонных военных судов, Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, хозяйственных судов областей и приравненных к ним судов, а также хо- зяйственных судов городов и районов.

Народный заседатель может выступать в роли соисполнителя данного пре­ступления.

5. В части 2 статьи 392 предусматривается повышенная ответственность за вынесение заведомо неправосудного судебного акта, повлекшее тяжкие послед- ствия. Являются ли наступившие последствия тяжкими, устанавливает суд с уче- том всех обстоятельств дела. Такими последствиями могут быть признаны: осуждение к длительному сроку лишения свободы и нахождение лица в исправи- тельном учреждении длительное время, лишение жизни невиновного лица в ре- зультате вынесения приговора с применением смертной казни, самоубийство не- виновного лица или убийство его осужденными в местах лишения свободы, выне- сение оправдательного приговора в отношении особо опасного преступника и освобождение его в результате этого из-под стражи и др.

Оконченным данное преступление с квалифицированным составом призна­ется с момента наступления тяжких последствий.

Статья 393. Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного

1. Привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица— наказывается лишением свободы на срок до двух лет с лишением права зани- мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

2. То же действие, соединенное с обвинением в тяжком или особо тяжком пре- ступлении либо с искусственным созданием доказательств обвинения,—

наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет с лишени­ем права занимать определенные должности или заниматься определенной деятель­ностью или без лишения.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия,—

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением пра­ва занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Комментарий

1. Данным преступлением нарушаются общественные отношения, обеспечи- вающие нормальную деятельность органов дознания и предварительного след- ствия, а также права и законные интересы граждан.

Потерпевший — лицо, невиновное в совершении преступления.

2. С объективной стороны преступление характеризуется действием в виде привлечения в качестве обвиняемого заведомо невиновного лица, т.е. вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого.

Согласно статье 240 УПК при наличии достаточных доказательств, дающих основание для предъявления лицу обвинения в совершении преступления, сле­дователь, дознаватель выносят мотивированное постановление о привлечении его в качестве обвиняемого.

Заведомо невиновное лицо — это лицо, которое вообще не совершало пре­ступления либо совершило иное, чем то, которое ему вменяется, преступление. При этом лицо, привлекающее его в качестве обвиняемого, знает об отсутствии доказательств виновности потерпевшего.

Оконченным данное преступление признается с момента вынесения поста­новления о привлечении в качестве обвиняемого.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Умыслом виновного охватывается осознание того, что он привлекает в качестве обвиняемого невиновное в совершении преступления лицо. Заблуждение лица в виновности привлекаемого в качестве обвиняемого граждани­на не является основанием для квалификации его действий по статье 393.

4. Субъект рассматриваемого преступления — специальный: следователь или дознаватель.

Следователем является должностное лицо прокуратуры, органов предвари­тельного следствия Министерства внутренних дел Республики Беларусь, орга­нов государственной безопасности и финансовых расследований, осуществляю­щее в пределах его компетенции предварительное следствие (ч. 1 ст. 36 УПК).

Дознаватель — должностное лицо, осуществляющее в пределах своей компе­тенции досудебное производство (ч. 1 ст. 39 УПК).

5. Повышенную ответственность влечет привлечение в качестве обвиняемого заведомо невиновного, соединенное с обвинением в тяжком (см. ч.4 ст. 12) или особо тяжком (см. 4.5 ст. 12) преступлении либо с искусственным созданием до- казательств обвинения.

Искусственное создание доказательств обвинения — это специальное созда­ние доказательств, не соответствующих действительности, якобы уличающих ли­цо в совершении преступления (искажение в протоколе показаний свидетелей, подозреваемых, подбрасывание предметов во время обыска или осмотра, кото­рые якобы являются вещественными доказательствами по делу, включение в дело фиктивных протоколов допроса лиц, которые фактически не допрашивались, и т.п.).

6. Квалифицирующим признаком состава данного преступления является также наступление в результате его совершения тяжких последствий.

Являются ли последствия тяжкими, устанавливает суд с учетом всех обстоя­тельств дела в совокупности. Ими могут быть признаны, например, самоубий­ство потерпевшего, распад его семьи, тяжелое заболевание потерпевшего или его низких и другие последствия при условии, что они находятся в причинной свя-и с самим действием в виде привлечения в качестве обвиняемого заведомо не-шновного.

Статья 394. Принуждение к даче показаний

1. Принуждение подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче -оказаний либо эксперта к даче заключения путем применения угрозы, шантажа или овершения иных незаконных действий лицом, производящим дознание, предвари- ельное следствие или осуществляющим правосудие,—

наказывается лишением права занимать определенные должности или занимать-q определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до трех лет, ■ли лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные олжности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

2. То же действие, соединенное с насилием или издевательством,— наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права

снимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

3. Действие, предусмотренное частью первой настоящей статьи, соединенное с эименением пытки,—

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением пра­ва занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью чи без лишения.

Комментарий

[ 1. В результате данного преступления нарушаются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания, предварительного следствия по содействию в осуществлении правосудия и судов по осуществле­нию правосудия, а также права, законные интересы граждан, их телесная непри­косновенность и здоровье.

Потерпевшими могут быть: подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, сви­детель, эксперт.

Подозреваемый — физическое лицо, задержанное по подозрению в соверше­нии преступления, либо лицо, в отношении которого органом уголовного пресле­дования возбуждено уголовное дело или вынесено постановление о применении меры пресечения до вынесения постановления о привлечении его в качестве обви­няемого или постановление о признании его подозреваемым (ч. 1 ст. 40 УПК).

Обвиняемый — физическое лицо, в отношении которого вынесено постанов­ление о привлечении его в качестве обвиняемого, либо физическое лицо, относи­тельно которого судом принято заявление о совершенном им преступлении по делам частного обвинения (ч. 1 ст. 42 УПК).

Потерпевший — физическое лицо, которому предусмотренным уголовным за­коном общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вы­нес постановление (определение) о признании его потерпевшим (ч. 1 ст. 49 УПК).

Свидетель — лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, вызванное орга­ном, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания (ч. 1 ст. 60 УПК).

Эксперт — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах де­ятельности, которому поручено производство экспертизы (ч. 1 ст. 61 УПК).

2. Объективную сторону данного преступления образует действие в виде при­нуждения:

• подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний;

• эксперта к даче заключения.

Принуждение означает воздействие на указанных в законе лиц с целью по­лучения от них показаний либо с целью получения заключения эксперта, совер­шаемое любым (альтернативным) способом:

• применение угрозы;

• применение шантажа;

• совершение иных незаконных действий;

• применение насилия (ч. 2 ст. 394);

• издевательство (ч. 2 ст. 394);

• применение пытки (ч. 3 ст. 394).

Под применением угрозы понимается психическое воздействие на лицо путем угрозы убийством, причинением телесных повреждений любой степени тяжести, лишением свободы, уничтожением или повреждением имущества и т.п.

Шантаж — запугивание путем угрозы разглашения позорящих, компроме­тирующих сведений (действительных или ложных) в отношении самого потер­певшего либо его близких.

Совершение иных незаконных действий — воздействие на потерпевшего пу­тем обмана, спаивания, использования наркотических средств или психотропных веществ, имитации пыток и т.п.

Принуждение, соединенное с насилием,— принуждение, сопряженное с нане­сением побоев, причинением телесных повреждений, лишением свободы.

Издевательство — унизительное обращение с потерпевшим, особо унижаю­щее его честь и достоинство (например, грубое оскорбление, пощечина, плевок).

Применение пытки, как это предусмотрено в статье 1 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, принятой Организацией Объединенных Наций 26 июня 1948 г. (для

Республики Беларусь вступила в силу 26 июня 1987 г.),— любое действие, кото-

(рым какому-либо лицу умышленно причиняется сильная боль или страдание, физическое или нравственное, чтобы получить от него или от третьего лица све-1ения или признания, а также запугать или принудить его или третье лицо, или

|по любой причине, основанной на дискриминации любого характера, когда такая боль или страдание причиняются государственным должностным лицом или иным лицом, выступающим в официальном качестве, или по их подстрекатель­ству, или с их ведома или молчаливого согласия.

Как пытку можно рассматривать допросы, проводимые длительное время без перерывов для допрашиваемых, помещение их в тяжелые условия — без пищи, питья, в холодное помещение и т. п.

Следует отграничивать принуждение, соединенное с насилием, от принужде­ния с применением пыток (соответственно чч. 2 и 3 ст. 394). Пытки включают различное физическое воздействие на человека, в том числе и насилие, причиня­ющее ему особо тяжкие страдания: многократное нанесение ударов, сдавливание пальцев, рук, ожоги тела, подключение к телу электротока и т.д. Насилие приоб­ретает характер пытки, если оно обладает чертами истязания (см. коммент. к 'п. 154). Насилие, выразившееся в однократном, непродолжительном воздействии а потерпевшего, охватывается частью 2 статьи 394.

Принуждение к даче показаний, соединенное с причинением тяжкого телес-то повреждения, подлежит квалификации по совокупности преступлений (ст. 147 ст. 394).

Оконченным данное преступление признается с момента совершения любых действий, охватываемых понятием принуждения, независимо от достижения по­ставленных виновным целей получить те или иные показания или заключение эксперта.

3. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Цель и мотив для квалификации соде- янного значения не имеют.

Если посредством принуждения виновный преследует цель добиться лож­ных показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или свидетеля либо получить ложное показание эксперта, и эта цель достигается, то содеянное под­лежит квалификации по совокупности преступлений (ст. 394 и ч. 2 ст. 395).

4. Субъект данного преступления — специальный. Им являются:

— лицо, производящее дознание, т.е. должностное лицо, уполномоченное за­коном осуществлять дознание (п. 20 ч. 1 ст. 6 УПК);

— лицо, производящее предварительное следствие, т.е. должностное лицо про­куратуры, органов предварительного следствия Министерства внутренних дел, органов государственной безопасности и финансовых расследований, осуществля­ющее в пределах его компетенции предварительное следствие;

— лицо, осуществляющее правосудие — профессиональный судья любого суда, народный заседатель, осуществляющие правосудие по гражданским, адми­нистративным или уголовным делам в пределах своей компетенции.

Кроме указанных лиц субъектом данного преступления могут быть лица, временно выполняющие на законных основаниях функции дознавателя, следова­теля, судьи (например, стажеры, практиканты).

Статья 395. Фальсификация доказательств

1. Фальсификация доказательств по гражданскому или хозяйственному делу ли- цом, участвующим в деле, или его представителем —

наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим до- знание, следователем, прокурором, судьей или защитником—

наказывается лишением права занимать определенные должности или занимать­ся определенной деятельностью или лишением свободы на срок до трех лет.

3. Действие, предусмотренное частью второй настоящей статьи, повлекшее тяж- кие последствия,—

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Фальсификация доказательств, впервые предусмотренная в УК в качестве самостоятельного преступления, посягает на общественные отношения, обеспе­чивающие нормальное осуществление правосудия по гражданским и уголовным делам, а также права и законные интересы граждан (истца, ответчика, подсуди­мого, потерпевшего).

Потерпевшим от этого преступления может быть любое лицо, чьи права и интересы нарушаются в результате принятия судом решения на основании фаль­сифицированных доказательств.

Предметом данного преступления являются доказательства по гражданско­му или уголовному делу.

Согласно статье 178 ГПК доказательствами по гражданскому делу являются любые сведения о фактах, имеющих значение для правильного разрешения дела, полученные в результате использования в установленном законом порядке средств доказывания, т.е. объяснения сторон и других, юридически заинтересованных в исходе дела лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказатель­ства, заключение эксперта и др. Не имеют юридической силы доказательства, по­лученные с нарушением закона. (См. также ст. 60 ХПК.)

К доказательствам по гражданскому делу следует относить и доказательства по делу об административном правонарушении. Ими являются любые фактичес­кие данные, на основе которых в определенном законом порядке органы (долж­ностные лица) устанавливают наличие или отсутствие административного пра­вонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 231 КоАП).

Согласно статье 88 УПК доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке, на основе которых орган, ведущий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным за­коном, виновность лица, совершившего это деяние, либо его невиновность, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения уголовно­го дела.

Источниками доказательств являются показания подозреваемого, обвиняе­мого, свидетеля, заключения эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных действий, судебного заседания и оперативно-розыскных меропри­ятий, иные документы и другие носители информации, полученные в порядке, предусмотренном законом (ч.2 ст. 88 УПК).

2. С объективной стороны данное преступление характеризуется действием в виде фальсификации доказательств, т.е. искажения любым способом фактических данных, которые являются доказательствами по делу (например, подделка прото- колов, любого иного письменного доказательства, видоизменение вещественных доказательств, подмена подлинного вещественного доказательства другим предме- том и т.п.).

Оконченным данное преступление признается с момента фальсификации до­казательств независимо от того, как они повлияли на исход рассмотрения дела в суде.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Умыслом виновного должно охватываться осознание того, что доказательство, которое им сфальсифицировано, имеет значение для разреше- ния дела по существу.

Если лицо подделывает какой-либо документ или иным образом фальсифи­цирует материалы, представленные в деле, зная, что это не повлияет на рассмотре­ние дела по существу, то его действия не подлежат квалификации по статье 392.

4. Субъект фальсификации доказательств — специальный. Им могут быть сле- дующие лица, достигшие 16-летнего возраста:

• лицо, участвующее в гражданском или хозяйственном деле, т.е. стороны, третьи лица, заявители, прокурор, свидетели, эксперты и др. (см. ст. 54 ГПК);

• представитель лица, участвующего в гражданском или хозяйственном де­ле (адвокат, работники юридических лиц по делам этих лиц, родители, усыно­вители, опекуны, попечители — по делам подопечных и др. (см. ст. 72 ГПК);

• лицо, производящее дознание (см. п. 4 коммент. к ст. 393);

• следователь (см. п. 4 коммент. к ст. 393);

• прокурор — должностное лицо, в пределах своей компетенции осуществля­ющее от имени государства уголовное преследование и поддерживающее госу­дарственное обвинение в суде (ч. 1 ст. 34 УПК);

• судья (см. п. 1 коммент. к ст. 388);

— защитник — лицо, которое по основаниям и в порядке, предусмотренных законом, осуществляет защиту прав и законных интересов подозреваемого или обвиняемого и оказывает им юридическую помощь (ст. 44 УПК).

5. Фальсификация доказательств по уголовному делу, повлекшая тяжкие последствия, влечет повышенную ответственность (ч. 3 ст. 395). Являются ли наступившие последствия тяжкими, устанавливает суд на основании учета всех обстоятельств дела в совокупности. Ими могут быть признаны осуждение неви­новного лица к лишению свободы, пожизненному заключению или смертной казни, необоснованное применение к подозреваемому или обвиняемому меры пре­сечения в виде заключения под стражу и др. При этом суд должен установить при­чинную связь фальсификации доказательств с наступившими тяжкими послед­ствиями.

Статья 396. Инсценировка получения взятки или коммерческого подкупа

Передача должностному лицу или работнику индивидуального предпринимате­ля или юридического лица, не являющемуся должностным лицом, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества либо оказание услуг имущественного харак­тера в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа —

наказываются штрафом, или арестом на срок от трех до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

Комментарий

1. Данным преступлением нарушаются общественные отношения, обеспечи- вающие нормальную деятельность органов дознания, следствия и суда по осу- ществлению правосудия, а также права и законные интересы граждан.

Потерпевшими от этого преступления могут быть:

• должностное лицо (см. коммент. кч.4 ст. 4);

• работник индивидуального предпринимателя, не являющийся должностным лицом (см. коммент. к ст. 252);

• работник юридического лица, не являющийся должностным лицом (см. коммент. к ст. 252).

К предмету данного преступления относятся:

• деньги как в денежных знаках Республики Беларусь, так и в иностранной валюте (см. коммент. к ст. 221);

• ценные бумаги, номинированные как в национальной, так и в иностран­ной валюте (см. коммент. к ст. 221);

• любое имущество, обладающее определенной стоимостью.

2. С объективной стороны преступление характеризуется действием в виде пе- редачи потерпевшему без его согласия предмета преступления либо оказания ему услуг имущественного характера (см. коммент. к ст. 430).

Передача потерпевшему без его согласия предмета преступления может быть совершена путем обмана или введения его в заблуждение (например, передача в запечатанном конверте денег под видом важных документов) либо путем под­брасывания указанных предметов потерпевшему в кабинет, машину, квартиру и т.п. Такая передача может быть осуществлена лично виновным либо через его посредников.

Оказание услуг имущественного характера может выразиться в совершении действий без согласия и ведома потерпевшего по ремонту его дачных строений, автомобиля, обработке земельного участка, оказанию услуг в приобретении бес­платной путевки в санаторий, дом отдыха и т.п.

Оконченным преступление признается с момента передачи потерпевшему ука­занных предметов либо начала оказания услуг имущественного характера.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Умыслом виновного должно охватываться осознание того, что он передает деньги, ценные бумаги, другое имущество либо оказывает услуги имущественного характера без согласия потерпевшего.

Обязательным признаком субъективной стороны этого преступления явля­ется цель, представленная в законе как альтернативная:

— искусственное создание доказательств совершения преступления (см. п. 5 коммент. к ст. 393);

— шантаж (см. п. 2 коммент. к ст. 394).

4. Субъект преступления: лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Если данное преступление совершено должностным лицом, то оно подлежит квалификации по совокупности преступлений (ст. 396 и ст. 424 — см. ч. 1 при­меч. к гл.35).

Статья 397. Заведомо незаконные задержание или заключение под стражу

1. Заведомо незаконные задержание или заключение под стражу либо содер- жание под стражей —

наказываются лишением права занимать определенные должности или занимать­ся определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же действия, повлекшие тяжкие последствия,—

наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Комментарий

1. Согласно статье 25 Конституции государство обеспечивает свободу, непри­косновенность и достоинство личности. Ограничение или лишение личной сво­боды возможно в случаях и порядке, установленных законом. Гарантией личной свободы человека, закрепленной Конституцией, является законная деятельность государственных органов как содействующих правосудию, так и осуществляю­щих его.

Объектом данного преступления являются общественные отношения, обе­спечивающие законную деятельность органов дознания, предварительного след­ствия и суда, а также личная свобода человека.

Потерпевшим от этого преступления могут быть лица: незаконно задержан­ные; незаконно заключенные под стражу; незаконно содержащиеся под стражей.

2. Объективную сторону преступления образуют следующие деяния, пред­ставленные в законе как альтернативные:

• незаконное задержание лица;

• незаконное заключение лица под стражу;

• незаконное содержание лица под стражей.

Основания и порядок задержания лица и применения меры пресечения в виде заключения под стражу регламентируются УПК.

Задержание состоит в фактическом доставлении лица в орган уголовного преследования и кратковременном содержании под стражей в местах и услови­ях, определяемых законом (ч. 1 ст. 107 УПК).

Задержание признается незаконным, если оно осуществлено при отсутствии оснований, предусмотренных законом, либо в нарушение установленного зако­ном порядка (см. ст.ст. 10, 108, 110-114 УПК).

В частности, незаконными являются задержание лица по подозрению в со­вершении преступления, за которое по закону не может быть назначено наказа­ние в виде лишения свободы, направления в дисциплинарную воинскую часть или ареста; задержание лица при отсутствии постановления органа уголовного преследования или постановления (определения) суда и др.

Заключение под стражу — это мера пресечения, применяемая в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления путем поме­щения его на определенный, установленный в законе срок в место предваритель­ного заключения.

Незаконным заключением под стражу признается фактическое применение данной меры пресечения при отсутствии оснований, предусмотренных в статье 126 УПК, либо в нарушение установленного порядка ее применения.

Например, незаконным заключением под стражу признается применение этой меры пресечения к подозреваемому в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок менее двух лет при отсутствии исключительных обстоятельств, указанных в статье 126 УПК (лицо не имеет постоянного места жительства на территории Республики Бела­русь, не установлена его личность либо оно скрылось от органов уголовного пре­следования или суда), а также применение данной меры без санкции прокуро­ра и др.

Незаконное содержание под стражей — продолжение содержания лица в мес­те предварительного заключения в тех случаях, если применение этой меры не санкционировано прокурором либо отменено прокурором или судом, либо в слу­чае достижения предельного срока содержания под стражей при отсутствии по­становления о его продлении.

Оконченным данное преступление признается с момента фактического неза­конного задержания лица с помещением его в изолятор временного содержания, незаконного заключения под стражу либо отпадения оснований для дальнейшего содержания лица под стражей.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, о чем свидетельствует указание в законе на заведомость. Умыслом виновного должно охватываться осознание, что вопреки законным осно­ваниям потерпевший помещен в место заключения.

3. Субъект данного преступления — специальный. Им является лицо, уполно­моченное осуществлять задержание граждан или применять к ним меру пресече­ния в виде заключения под стражу:

• дознаватель (см. п. 4 коммент. к ст. 393);

• следователь (см. п. 4 коммент. к ст. 393); -судья (см. п. 1 коммент. к ст.388);

— начальник администрации места заключения (для незаконного содержа­ния под стражей).

5. Наличие тяжких последствий как квалифицирующего признака данного состава преступления (ч. 2 ст. 397) устанавливает суд с учетом всех обстоятельств дела (см. п. 5 коммент. к ст. 393).

Статья 398. Производство заведомо незаконного обыска

Производство заведомо незаконного обыска —

наказывается лишением права занимать определенные должности или занимать­ся определенной деятельностью, или арестом на срок до шести месяцев, или лише­нием свободы на срок до двух лет.

Комментарий

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю­щие законную деятельность органов дознания и следствия по раскрытию пре­ступлений. При совершении этого преступления причиняется также вред правам и законным интересам граждан и, в первую очередь, гарантированному Консти­туцией праву на неприкосновенность жилища и иных законных владений граж­дан.

2. С объективной стороны преступление характеризуется действием в виде производства заведомо незаконного обыска.

Основания и порядок проведения обыска предусмотрены в статьях 208 и 210 УПК. Основанием для проведения обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо помещении или ином месте либо у како­го-либо лица находятся орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела, а также могут быть обнару­жены разыскиваемые лица и трупы (ст. 208 УПК).

О проведении обыска следователем или органом дознания выносится поста­новление, которое должно быть санкционировано прокурором или его замести­телем. В исключительных случаях, указанных в части 3 статьи 210 УПК, обыск может быть проведен без санкции прокурора с последующим направлением ему в течение 24 часов сообщения о проведенном обыске. Обыск проводится с учас­тием понятых. Уголовно-процессуальным законом установлены и другие требо­вания, предъявляемые к производству обыска.

Незаконным производство обыска признается при отсутствии достаточных оснований для его проведения, а также проведении его с нарушением предусмот­ренного УПК порядка.

Незаконным признается обыск независимо от того, произведен он в жили­ще, иных законных владениях граждан либо в помещении, используемом лицом по службе, работе (кабинет, сейф и т.п.). Незаконным может быть признан и личный обыск гражданина в нарушение порядка его проведения, предусмотрен­ного статьей 211 УПК.

Оконченным данное преступление признается с момента начала производ­ства обыска.

3. С субъективной стороны это преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Умыслом виновного должно охватываться осозна­ние незаконности проведения обыска. Заблуждение лица в законности проводимо­го обыска, нарушение порядка его проведения по халатности должностного лица не являются основанием квалификации его действий по статье 398.

4. Субъект рассматриваемого преступления — специальный. Им может быть лицо, уполномоченное на основании закона производить процессуальное действие в виде обыска:

• следователь (см. п. 4 коммент. к ст. 393);

• дознаватель (см. п. 4 коммент. к ст. 393);

• прокурор (см. п. 4 коммент. к ст. 395);

• заместитель прокурора (см. п. 32 ч. 1 ст. 6 УПК).

Обыск в помещении, личный обыск, проведенный иными должностными ли­цами, подлежит квалификации по статье 426 при условии наличия всех признаков превышения власти или служебных полномочий.

5. Производство заведомо незаконного обыска в жилище или иных законных владениях гражданина, нарушившее их неприкосновенность, подлежит квалифика- ции только по статье 398 и не требует дополнительной квалификации по статье 202.

Статья 399. Незаконное освобождение от уголовной ответственности

1. Заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, по­дозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следова­телем или лицом, производящим дознание,—

наказывается лишением права занимать определенные должности или занимать­ся определенной деятельностью или лишением свободы на срок до двух лет.

2. Тоже деяние, совершенное в отношении лица, подозреваемого или обвиняе­мого в тяжком или особо тяжком преступлении,—

наказывается лишением свободы на срок до шести лет.

Комментарий

1. Незаконное освобождение от уголовной ответственности представляет опасность вследствие того, что неотвратимость ответственности как важнейший принцип уголовного закона и уголовной ответственности не получает оптималь- ной реализации. Согласно этому принципу каждое лицо, признанное виновным в совершении преступления, подлежит наказанию или иным мерам уголовной ответственности. Освобождение от уголовной ответственности или наказания до- пускается лишь в случаях, предусмотренных УК (ч. 4 ст. 3).

Данным преступлением нарушаются общественные отношения, обеспечива­ющие законную деятельность органов дознания, следствия и прокуратуры по ре­ализации принципа неотвратимости ответственности, а также права и интересы потерпевших от преступления.

2. С объективной стороны преступление характеризуется действием в виде не- законного освобождения от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления.

(Лицо, подозреваемое в совершении преступления, обвиняемый — см. п. 1 коммент. к ст. 394.)

Незаконное освобождение от уголовной ответственности — это освобожде­ние указанных лиц от осуждения по приговору суда за совершенное преступле­ние при отсутствии законных оснований такого освобождения.

Виды освобождения от уголовной ответственности предусматриваются в статьях 20, 83, 86—89, 95, 118 Общей части, а также в примечаниях к отдельным главам и статьям Особенной части УК (ч. 5 примеч. к гл. 24, ст.ст. 235, 287, 289, 291, 295, 328, 357, 358, 431, 432, ч. 4 примеч. к гл. 37, ст. 445).

Освобождение от уголовной ответственности с нарушением оснований или условий, предусмотренных в указанных нормах, может квалифицироваться как преступление с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и объема (степени) нарушений законных требований. Например, явно незаконным является осво­бождение от уголовной ответственности лица на стадии предварительного рас­следования по основаниям, предусмотренным в статьях 86—89, решение о кото­ром принимает только суд. Незаконным может быть признано освобождение от уголовной ответственности подозреваемого или обвиняемого за истечением сро­ка давности или вследствие акта амнистии в том случае, если лицо возражает против этого (часть 3 статьи 29 УПК).

Незаконным признается освобождение от уголовной ответственности по осно­ваниям, не предусмотренным в УК.

Оконченным данное преступление признается с момента вынесения поста­новления об отказе в возбуждении уголовного дела либо о прекращении уголов­ного дела и направления постановления прокурору независимо от того, уведом­лены ли об этом решении подозреваемый, обвиняемый или потерпевший.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, которым должно охватываться осознание виновным неза­конности принятого им решения по делу. Заблуждение лица в требованиях норм УК или УПК либо в фактических обстоятельствах дела не свидетельствует о заве­домо незаконном освобождении от уголовной ответственности и не является осно­ванием для признания содеянного преступлением.

4. Субъект данного преступления — специальный. Им может быть лицо, уполномоченное на принятие соответствующего решения:

• прокурор (см. п. 4 коммент. к ст. 395);

• следователь (см. п. 4 коммент. к ст. 393);

— лицо, производящее дознание (см. п. 4 коммент. к ст. 393). Незаконное освобождение от уголовной ответственности, осуществленное судь­ей, наказывается по статьям 392 или 424.

5. Повышенную ответственность влечет заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении тяжкого (см. ч. 4 ст. 12) или особо тяжкого (см. ч. 5 ст. 12) преступления.

6. Незаконное освобождение от уголовной ответственности, соединенное с фальсификацией доказательств по уголовному делу, подлежит квалификации по совокупности преступлений (ч. 2 или 3 ст. 395 и ст. 399).

Совершение данного преступления, сопряженное с получением вознагражде­ния, подлежит квалификации по совокупности преступлений (ст. 339 и ст. 430).

Статья 400. Заведомо ложный донос

1. Заведомо ложный донос о совершении преступления —

наказывается штрафом, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничени­ем свободы на срок до двух лет.

2. То же действие, соединенное с обвинением в тяжком или особо тяжком пре- ступлении, либо с искусственным созданием доказательств обвинения, либо совер- шенное из корыстных побуждений,—

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­ды на тот же срок.

Комментарий

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю- щие нормальную деятельность органов дознания, следствия по содействию право- судию и суда по осуществлению правосудия, а также права и законные интересы граждан.

Потерпевшим от этого преступления может быть любое лицо, в отношении которого совершен заведомо ложный донос.

2. С объективной стороны преступление характеризуется действием в виде ложного доноса о совершении преступления.

Ложный донос — это сообщение в государственные органы любым способом (устно, письменно, анонимно, через других лиц и т.п.) не соответствующих дей­ствительности сведений о совершении каким-либо лицом (лицами) преступле­ния либо о самом факте совершения преступления. Ложный донос может охва­тывать любую информацию о якобы совершенном преступлении: о лице, якобы совершившем преступление, которое расследуется соответствующими органами; об участниках преступления; о факте якобы совершенного преступления или приготовления к нему либо покушения на преступление. Ложный донос может охватывать частичную информацию, касающуюся конкретного дела (например, ложное указание места, где укрывается лицо, совершившее преступление, либо скрываются орудия, средства преступления или его предметы и т.п.).

Адресатами ложного доноса являются в первую очередь органы, уполномочен­ные возбуждать или расследовать уголовные дела (органы дознания, следствия, прокуратура). Однако ложные доносы могут поступать в суд либо в органы госу­дарственной власти или управления при условии, что виновный рассчитывал на доведение указанных сведений до органов, осуществляющих уголовное пресле­дование.

Оконченным данное преступление признается с момента доведения ложной информации до сведения адресата независимо от принятия последующих реше-ний в соответствии с ложным доносом. Привлечение лица, в отношении которого направлена ложная информация, к уголовной ответственности либо осуждение его могут рассматриваться в качестве отягчающего обстоятельства (совершение преступления, повлекшего тяжкие последствия) и влиять на выбор наказания в сторону его усиления.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, которым должно охватываться осознание лицом ложности информации, направляемой виновным в соответствующие органы. При ложном доносе виновным обычно преследуется цель возбуждения уголовного преследова- ния против конкретного лица. Однако эта цель не является обязательным призна- ком субъективной стороны данного преступления, и при ее отсутствии виновный подлежит ответственности за ложный донос.

Заблуждение лица в фактических обстоятельствах дела, ошибка его относи­тельно субъекта совершенного преступления и т.п. не образуют данного состава преступления.

4. Субъект преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Совершение этого преступления должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, подлежит квалификации по совокупности преступлений (ст.ст. 400 и 424) (см. ч. 1 примеч. к гл. 35).

5. Заведомо ложный донос, соединенный с обвинением в тяжком (см. ч. 4 an. 12) или особо тяжком (см. ч.5 ст. 12) преступлении, либо с искусственным созданием доказательств обвинения (см. п. 5 коммент. к ст. 393), либо совершен­ный из корыстных побуждений (см. ч. 10 ст. 4), влечет повышенную ответствен­ность.

6. Заведомо ложный донос следует отличать от клеветы, соединенной с обви­нением в совершении преступления по направленности указанной информации. Если лицом распространяются заведомо ложные сведения о якобы совершенном потерпевшим преступлении, имеющие своим адресатом частных лиц (лица), то действия виновного квалифицируются как клевета (ст. 188). Если же ложная информация направлена в соответствующие органы, компетентные возбуждать уголовное преследование, то действия виновного квалифицируются как ложный донос. Аналогично решается вопрос о квалификации указанных действий, сопря­женных с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении.

7. Заведомо ложный донос отличается от преступления, предусмотренного статьей 340, по характеру и направленности сообщаемых сведений. При заведомо ложном доносе могут сообщаться любые сведения о якобы совершенных преступ­лениях. Заведомо ложное сообщение об опасности охватывает ложное сообщение о готовящемся взрыве, поджоге или иных действиях, содержащих опасность для жизни и здоровья людей, либо причинения ущерба в крупном размере, либо наступления иных тяжких последствий.

Делая заведомо ложное сообщение об опасности, виновный как бы предуп­реждает о том, что жизни и здоровью людей, собственности, другим отношениям грозит реальная опасность в связи с подготовкой взрыва, поджога или иных дей­ствий.

Заведомо ложное сообщение об опасности, в отличие от ложного доноса, мо­жет быть направлено не только в органы, уполномоченные возбуждать уголов­ное преследование, но и в любые другие органы, организации, учреждения и т.п.

Указанные преступления различаются и по целям, которые преследуют ви­новные в их совершении. При заведомо ложном доносе виновный, как правило, преследует цель возбуждения уголовного преследования против какого-либо кон­кретного лица. При заведомо ложном сообщении об опасности подобная цель отсутствует.

Статья 401. Заведомо ложное показание

1. Заведомо ложное показание свидетеля или потерпевшего, либо заведомо ложное заключение эксперта, либо сделанный переводчиком заведомо неправиль- ный перевод в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел либо при про- изводстве предварительного следствия или дознания —

наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Те же действия, соединенные с обвинением в тяжком или особо тяжком пре- ступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения либо совер- шенные из корыстных побуждений,—

наказываются арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок. (В ред. Закона от 4 янва­ря 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность государственных органов по осуществлению пра­восудия по гражданским и уголовным делам, а также права и законные интересы граждан.

2. Объективную сторону преступления образуют следующие альтернативные действия, совершаемые в суде при рассмотрении уголовных и гражданских дел или при производстве предварительного следствия или дознания:

• дача заведомо ложного показания свидетелем или потерпевшим;

• представление заведомо ложного заключения экспертом;

• осуществление заведомо неправильного перевода переводчиком.

Показания свидетелей и потерпевших, заключения экспертов являются важ­ными источниками доказательств как по уголовным, так и по гражданским де­лам. Поэтому в числе обязанностей, возлагаемых на указанных лиц, законом предусматриваются обязанности правдиво сообщить все известное по делу, отве­тить на поставленные вопросы (для свидетелей и потерпевших) и давать объек­тивные заключения как по поставленным вопросам, так и по входящим в компе­тенцию эксперта обстоятельствам, выявившимся при производстве экспертизы для эксперта).

В обязанности переводчика входит точное и полное выполнение порученно-о ему перевода.

Ложные показания свидетеля или потерпевшего — не соответствующие дей-твительности показания, касающиеся существенных обстоятельств по делу, влия­ющих на вынесение законного и обоснованного приговора, решения или иного судебного акта по уголовным и гражданским делам, а также на принятие реше­ния по существу уголовного дела при производстве предварительного следствия или дознания.

Ложными показаниями свидетеля или потерпевшего по уголовному делу мо­гут быть признаны показания о фактическом совершении или несовершении пре­ступного деяния конкретным лицом, мотивах, целях совершения преступления, способах и других обстоятельствах, которые могут повлиять на решение вопроса о привлечении лица к уголовной ответственности, квалификацию содеянного или выбор меры наказания за совершенное преступление.

По гражданским делам ложными могут быть показания, касающиеся пред­мета иска, его цены, прав и обязанностей истца и ответчика, обоснованности тре­бований истца, документов, подтверждающих исковое заявление или объяснения ответчика и т.п.

Ложными показаниями следует признавать и умолчание свидетелей или по­терпевших о существенных обстоятельствах дела. Если в процессе дачи показа­ний свидетель или потерпевший умалчивают обстоятельства, свидетельствующие против них, членов их семей или близких родственников, то в соответствии со статьей 27 Конституции уголовная ответственность за такое искажение инфор­мации исключается.

Ложные показания имеют значение для решения вопроса о виновности лица в совершенном преступлении только в том случае, если они даны компетентному лицу или органу и надлежащим образом оформлены. В частности, протоколы до­проса свидетеля или потерпевшего должны быть надлежащим образом оформле­ны и подписаны лицами, дающими показания; перед дачей показаний указанные лица предупреждаются об уголовной ответственности за дачу ложных показа­ний; показания свидетеля или потерпевшего в суде должны быть отражены в протоколе судебного заседания, оформленном надлежащим образом.

Заключение эксперта признается ложным, если оно содержит неверные вы­воды или оценку обстоятельствам дела, не соответствующую действительности.

Неправильный перевод — искажение информации, переведенной с одного языка на другой, содержащейся в письменных документах либо исходящей из устных показаний участников процесса относительно обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Оконченным данное преступление признается с момента:

• подписания протокола допроса, производимого в процессе предваритель­ного расследования свидетелем или потерпевшим;

• окончания дачи ложных показаний свидетелем или потерпевшим при рас­смотрении уголовного или гражданского дела в процессе судебного разбиратель­ства;

• представления экспертом оформленного в надлежащем порядке заключе­ния должностному лицу органа предварительного следствия или дознания;

• устного изложения в суде заключения экспертом;

• подписания протокола допроса, осуществляемого в процессе дознания или предварительного следствия переводчиком;

• представления оформленного в надлежащем порядке письменного перево­да документа должностному лицу органа дознания или предварительного след­ствия;

• осуществления перевода в суде при разбирательстве гражданского или уго­ловного дела.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. При этом лицо сознает, что дает ложное показание, пред­ставляет ложное заключение или осуществляет неправильный перевод. Дача ложного показания, представление ложного заключения или осуществление не­правильного перевода вследствие заблуждения (ошибки) лица относительно обсто­ятельств, имеющих существенное значение для дела, не образуют данного состава преступления.

4. Субъект данного преступления — специальный: лицо, достигшее 16-летнего возраста:

• свидетель (см. п. 1 коммент. к ст. 394, а также ст. 91 ГПК, 51 ХПК);

• потерпевший (см. п. 1 коммент. к ст. 394);

• эксперт (см. п. 1 коммент. к ст. 394, а также ст.ст. 96 ГПК, 52 ХПК);

• переводчик — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, владе­ющее языками, знание которых необходимо для перевода, и участвующее в след­ственных и других процессуальных действиях в случаях, когда подозреваемый, обвиняемый, их защитник либо потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители, а также свидетели и иные участники уголовного процесса не владеют языком, на котором ведется производство по уголовному делу, а равно для перевода письменных документов. Переводчиком считается также лицо, понимающее знаки глухого или немого и способное изъясняться с ними с по­мощью этих знаков (ч. 1 ст. 63 УПК). (См. также ст.ст. 102 ГПК, 53 ХПК.)

5. Повышенную ответственность влечет совершение указанных в части 1 статьи 401 действий, соединенных:

• с обвинением в тяжком (см. ч. 4 ст. 12) или особо тяжком (см. ч. 5 ст. 12) преступлении;

• с искусственным созданием доказательств обвинения (см. п. 5 коммент. к ст. 393) либо совершенные из корыстных побуждений (см. ч. 10 ст. 4).

Статья 402. Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обязанностей

Отказ либо уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо эксперта или переводчика без уважительных причин от исполнения возложенных на них обязанностей в судебном заседании при рассмотрении уголовных и граждан­ских дел либо при производстве предварительного следствия или дознания —

наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев.

Примечание. Лицо не подлежит уголовной ответственности при отказе или

уклонении от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких

родственников.

Комментарий

1. Данное преступление нарушает общественные отношения, обеспечиваю­щие нормальную деятельность государственных органов по осуществлению пра­восудия по гражданским и уголовным делам, а также права и законные интересы граждан.

2. С объективной стороны преступление представлено в следующих альтерна­тивных формах:

1. отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний;

2. уклонение свидетеля или потерпевшего от дачи показаний;

3. отказ эксперта от исполнения возложенных на него обязанностей;

4. отказ переводчика от исполнения возложенных на него обязанностей. Преступным признается любое из указанных деяний, если оно совершено

при отсутствии уважительных причин:

• в судебном заседании при рассмотрении уголовных и гражданских дел;

• при производстве предварительного следствия или дознания.

Согласно части 4 статьи 60 УПК свидетель обязан явиться по вызову орга­на, ведущего уголовный процесс, правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы. (См. также обязанности свидетеля, предус­мотренные ст.ст. 93 ГПК и 51 ХПК.)

Аналогичные обязанности предусмотрены в УПК по отношению к потерпевше­му (ч. 2 ст. 50 УПК), если его показания не являются свидетельствованием против себя самого, членов своей семьи и близких родственников (п. 1 ч. 3 ст. 60 УПК).

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний означает прямое и ка­тегорическое заявление, сделанное в устной или письменной форме, об отказе давать показания или отвечать на задаваемые вопросы.

Уклонение от дачи показаний означает бездействие свидетеля или потерпев­шего от выполнения своих процессуальных обязанностей: неявку в соответству­ющие органы по их вызову, оставление поставленных вопросов без ответа и т.п.

Согласно части 4 статьи 61 УПК эксперт обязан дать обоснованное и объек­тивное заключение по поставленным перед ним вопросам, являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, для представления его участникам уголов­ного процесса и дачи ответов на их вопросы, а также для разъяснения содержа­ния данного им заключения.

В части 4 статьи 63 УПК закреплены обязанности переводчика, в числе ко­торых предусмотрены обязанности являться по вызовам органа, ведущего уго­ловный процесс, точно и полно выполнять порученный ему перевод, подчинять­ся законным распоряжениям органа, ведущего уголовный процесс, и др.

(См. также обязанности эксперта и переводчика в ст.ст. 98, 103 ГПК и в ст.ст. 52, 53 ХПК.)

Отказ эксперта или переводчика от исполнения возложенных на них обя­занностей означает прямое и категоричное заявление, сделанное в устной или письменной форме, об отказе исполнять обязанности эксперта или переводчика по данному делу.

Уклонение от выполнения возложенных на эксперта или переводчика обязан­ностей означает их бездействие, направленное на невыполнение обязанностей: не­явка в соответствующие органы по их вызову, оставление поставленных вопросов без ответа и т.п.

При наличии уважительных причин предусмотренные в УК формы бездей­ствия указанных лиц не признаются преступными. Уважительными причинами, вследствие которых лицо не может выполнять возложенные на него обязаннос­ти, могут быть признаны болезнь указанных лиц, выезд в другую местность, ко­мандировку, на отдых, лечение, наличие родственных отношений или отноше­ний по службе с обвиняемым или подсудимым и т.п.

3. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. При этом умыслом виновного охваты­вается осознание обязанностей, которые возлагаются на него уголовно-процессу­альным законом.

4. Субъект данного преступления — специальный: лицо, достигшее 16-летне­го возраста:

-свидетель (см. п. 1 коммент. к ст.394);

• потерпевший (см. п. 1 коммент. к ст. 394);

• эксперт (см. п. 1 коммент. к ст. 394);

• переводчик (см. п. 4 коммент. к ст. 401).

5. Согласно примечанию к статье 402, сформулированному на основе статьи 27 Конституции, лицо не подлежит уголовной ответственности при отказе или укло­нении от дачи показаний против самого себя, членов своей семьи, близких родственников. Это положение касается свидетелей или потерпевших, которые могут быть допрошены с их согласия по делу, но их отказ свидетельствовать про­тив самих себя, членов своей семьи (см. п. 2 ч. 2 ст. 4), близких родственников (см. п. 1ч. 2 ст. 4) не признается преступлением, равно как и уклонение от дачи показа­ний против указанных лиц.

Статья 403. Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего либо даче ими показаний

Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего в суд, органы предваритель­ного следствия или дознания либо даче ими показаний —

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограни­чением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Комментарий

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю- щие нормальную деятельность государственных органов по осуществлению пра- восудия.

Потерпевшие: свидетель, потерпевший (см. п. 1 коммент. к ст. 394).

2. С объективной стороны преступление характеризуется действием или бездействием, препятствующим явке свидетеля, потерпевшего либо даче ими по- казаний.

Воспрепятствование явке свидетеля, потерпевшего либо даче ими показаний означает противодействие любыми способами тому, чтобы свидетель или потер­певший явился по вызову в органы дознания, следствия или в суд либо чтобы они дали показание по делу (невручение повестки о явке в органы дознания, следствия или в суд, уничтожение повестки, угрозы свидетелю или потерпевше­му, уговоры, подкуп, применение насилия и т.п.).

Оконченным данное преступление признается с момента совершения любого деяния, препятствующего явке потерпевшего или свидетеля в суд, органы предва­рительного следствия или дознания либо даче ими показаний.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. При этом умыслом виновного должно охватываться осознание того, что он совершает указанные деяния в отношении лиц, признанных в законном порядке потерпевшим либо свидетелем.

4. Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста. Совершение этого преступления должностным лицом с использованием своих служебных полномочий подлежит квалификации по совокупности преступ­лений (ст.ст. 403 и 424).

Статья 404. Принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта

к отказу от дачи показаний или заключения либо к даче ложных показаний или заключения

Принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показа­ний или заключения либо к даче заведомо ложных показаний или заключения путем угрозы убийством, насилием, уничтожением или повреждением имущества этих лиц или их близких, распространением клеветнических или оглашением иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне, либо подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта с той же целью, либо угроза совершения указанных выше действий из мести за ранее данные показания или заключение —

наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

Комментарий

1. Рассматриваемое преступление посягает на общественные отношения, обе- спечивающие нормальную деятельность государственных органов по осуществле- нию правосудия, а также личную свободу граждан.

Потерпевшие:

• свидетель (см. п. 1 коммент. к ст. 394);

• потерпевший (см. п. 1 коммент. к ст. 394);

• эксперт (см. п. 1 коммент. к ст. 394);

• близкие свидетеля, потерпевшего, эксперта (см. п. 1 коммент. к ст. 388).

2. Объективную сторону преступления образуют действия, представленные в законе в следующих альтернативных формах:

• принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта;

• подкуп указанных лиц;

— угроза данным лицам из мести за правомерное поведение. Обязательным признаком преступления, совершаемого в форме принужде­ния свидетеля, потерпевшего или эксперта, является способ в виде угрозы:

• убийством;

• насилием;

— уничтожением или повреждением имущества указанных лиц или их близ­ких;

— распространением клеветнических сведений;

— оглашением сведений, которые указанные лица желают сохранить в тайне. Принуждение свидетеля, потерпевшего или эксперта означает психическое

воздействие на указанных лиц с тем, чтобы заставить их совершить любое из следующих деяний:

• отказаться от дачи показаний или заключения;

• дать заведомо ложное показание или заключение.

Указанные виды угрозы могут быть адресованы как самим потерпевшим, так и их близким.

Подкуп свидетеля, потерпевшего или эксперта означает передачу им или обе­щание передачи какого-либо вознаграждения, совершение каких-либо действий имущественного характера, выгодных для этих лиц (освобождение от уплаты долга, предоставление бесплатной путевки в санаторно-оздоровительное учреж­дение, безвозмездное производство каких-либо работ и т.п.).

Угроза совершить убийство, применить насилие, уничтожить или повредить имущество потерпевших, распространить клеветнические или огласить иные све­дения, которые эти лица желают сохранить в тайне,— психическое воздействие на указанных лиц за ранее данное показание или заключение.

Склонение свидетеля, потерпевшего или эксперта к отказу от дачи показа­ний или заключения либо к даче заведомо ложных показаний или заключения иным способом, не предусмотренным в статье 404, образует признаки подстрека­тельства и влечет ответственность по части 5 статьи 16 и статье 401 или части 5 статьи 16 и статье 402.

Оконченным данное преступление признается с момента совершения ука­занных в статье 404 действий независимо от достижения виновным поставлен­ных целей.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Умыслом виновного должно охватываться осознание того, что он совершает действия в отношении лиц, признанных в уголовно-процессуаль- ном порядке свидетелем, потерпевшим или экспертом.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления, совершаемого в формах принуждения или подкупа указанных лиц, является цель (альтерна­тивная):

— отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний, эксперта от дачи заключения;

• дача свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний;

• дача экспертом заведомо ложного заключения.

Обязательным признаком субъективной стороны преступления, совершаемого в форме угрозы, является мотив: месть за ранее данные показания или заключе­ние.

4. Субъект рассматриваемого преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Если принуждение или подкуп являлись способом склонения свидетеля, потерпевшего или эксперта к даче ложных показаний или заключения, соединен­ных с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении или с искусственным созданием доказательств обвинения либо совершенных из корыстных побужде­ний,— ответственность должна наступать за идеальную совокупность преступле­ний по статье 404 и части 5 статьи 16, части 2 статьи 401.

Статья 405. Укрывательство преступлений

1. Заранее не обещанное укрывательство лица, совершившего тяжкое преступ- ление, либо орудий и средств совершения этого преступления, следов преступле- ния или предметов, добытых преступным путем,—

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев.

2. То же деяние в отношении особо тяжкого преступления —

наказывается арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Комментарий

1. Данное преступление нарушает общественные отношения, обеспечиваю- щие деятельность правоохранительных органов по раскрытию преступлений и изобличению виновных в их совершении.

К предмету этого преступления относятся:

• орудия и средства совершения преступления;

• следы преступления;

• предметы, добытые преступным путем.

Согласно статье 96 УПК предметы, которые служили орудиями преступле­ния, или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступ­ных действий, а также деньги и иные ценности, добытые преступным путем, являются вещественными доказательствами, на основании которых орган, веду­щий уголовный процесс, устанавливает наличие или отсутствие общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, виновность лица, совер­шившего это деяние, либо его невиновность и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Орудия и средства совершения преступления — предметы, с помощью кото­рых совершалось преступление: пистолет, кинжал, ружье, взрывчатые вещества, препараты, воздействующие на организм человека, транспортные средства и др.

Следы преступления — вещества, запахи, предметы, которые преступник остав­ляет на месте совершения преступления или на своей одежде, обуви, других пред­метах.

Предметы, добытые преступным путем — вещи, ценности, обладателем ко­торых стал виновный или другие лица в результате совершения им преступле­ния.

2. С объективной стороны преступление выражается в заранее не обещанном укрывательстве:

• лица, совершившего тяжкое или особо тяжкое преступление;

• орудий и средств совершения тяжкого или особо тяжкого преступления;

• следов тяжкого или особо тяжкого преступления;

• предметов, добытых в результате совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

(О понятиях «тяжкое преступление» и «особо тяжкое преступление» см. со­ответственно чч.4 и 5 ст. 12.)

Укрывательство состоит в заранее не обещанном виновному совершении дей­ствий, препятствующих раскрытию уже совершенного тяжкого или особо тяжко­го преступления.

Укрывательство лица, совершившего преступление, может состоять в пре­доставлении ему укрытия (помещения, жилища), транспортного средства либо документов для его выезда, изменении внешнего вида виновного лица и т.п.

Укрывательство орудий или средств совершения преступления может состо­ять в их уничтожении или изменении их вида и формы, припрятывании, сбы­те и т.п.

Укрывательство следов преступления означает их уничтожение (например, застирывание одежды со следами преступления; замывание или затаптывание следов, оставленных на месте преступления; уничтожение каких-либо предметов, которые могут быть отнесены к следам преступления,— окурки, спички, сигаре­ты и т.п.).

Преступление признается оконченным с момента совершения любого дей­ствия укрывателем независимо от того, удалось ли виновному скрыться от орга­нов уголовного преследования.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла, который возникает уже после совершения укрываемого преступления. При данном заранее обещании совершить указанные действия они образуют соучастие в преступлении и квалифицируются как пособничество. Умыслом лица, укрывающего преступление, должно охватываться осознание того, что укрываемое преступление является тяжким или особо тяжким.

4. Субъект данного преступления: лицо, достигшее 16-летнего возраста.

5. Конституционный Суд в своем заключении от 25 марта 1999 г. «О толкова- нии заключения Конституционного Суда Республики Беларусь от 19 декабря 1994 г. "О соответствии Конституции примечания к статье 177 Уголовного кодек- са Республики Беларусь" признал возможным исключить уголовную ответствен- ность близких родственников или членов семьи лица, совершившего преступле- ние, за заранее не обещанное укрывательство преступника или места его нахожде- ния в тех случаях, когда действия указанных лиц не носили злостного характера и были вызваны лишь родственными чувствами, а не какими-либо низменными по- буждениями.

Статья 406. Недонесение о преступлении

1. Недонесение о достоверно известном совершенном особо тяжком преступ- лении либо о достоверно известном лице, совершившем это преступление, или о месте нахождения такого лица —

наказывается общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до трех месяцев.

2. Недонесение о достоверно известном готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении —

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Не подлежат уголовной ответственности за недонесение о преступлении члены семьи и близкие родственники лица, совершившего пре­ступление, священнослужитель, узнавший о преступлении на исповеди, а также защитник, узнавший о преступлении во время исполнения своих профессиональ­ных обязанностей. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отно­шения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания и следствия по предупреждению и раскрытию преступлений.

2. Объективную сторону преступления образует бездействие в форме недоне­сения:

— о достоверно известном совершенном особо тяжком преступлении (см. ч. 5 ст. 12);

• о достоверно известном лице, совершившим особо тяжкое преступление;

• о месте нахождения лица, совершившего особо тяжкое преступление;

— о достоверно известном готовящемся тяжком (см. ч. 4 ст. 12) или особо тяжком преступлении.

Недонесение выражается в несообщении соответствующим органам или долж­ностным лицам о достоверно известном совершенном или готовящемся преступле­нии, в том числе о лице, совершившем преступление, или его местонахождении.

Недонесение признается преступлением при наличии следующих условий:

• виновному лицу было достоверно известно о совершенном или готовя­щемся преступлении либо о лице, его совершившим, или о месте его нахожде­ния;

• у лица имелась реальная возможность сообщить в соответствующие орга­ны или должностным лицам указанную информацию;

— несообщение имело место о достоверно известных:

- уже совершенном особо тяжком преступлении, лице, его совершившем, или о месте его нахождения;

- о готовящемся тяжком или особо тяжком преступлении. Достоверно известными признаются сведения об указанных преступлениях

в том случае, если виновный имел возможность лично убедиться в совершенном или готовящемся преступлении (например, явился очевидцем происходящего) либо обладал неопровержимыми доказательствами о совершенном или готовя­щемся преступлении. Информация, основанная на слухах, предположениях, до­гадках, не является достоверной.

Под органами, несообщение которым о совершенном или готовящемся пре­ступлении влечет уголовную ответственность, следует понимать органы, которые уполномочены на раскрытие преступлений и изобличение виновных в их совер­шении (органы милиции, прокуратура, органы госбезопасности), а также иные государственные органы (например, суд, органы государственной власти и управ­ления, государственного контроля и др.). Сообщение указанной информации воз­можно непосредственно должностным лицам: руководителям предприятий, учреж­дений, организаций, командирам воинских подразделений. Не образует недоне­сения о преступлении сообщение о нем органам или должностным лицам, не уполномоченным на раскрытие преступлений, если поступившая к ним инфор­мация осталась без реагирования.

Недонесение о достоверно известном готовящемся преступлении — это не­сообщение о факте приготовления к преступлению или покушения на его совер­шение. Поскольку установление уголовной ответственности за такое недонесе­ние имеет цель предупредить совершение тяжкого или особо тяжкого преступле­ния, преступным следует считать и несвоевременное сообщение о готовящемся преступлении, если запаздывание с таким сообщением осознавалось виновным при наличии возможности это сделать ранее (например, виновный долго разду­мывал, сообщить или не сообщить о готовящемся преступлении, и сообщил об этом тогда, когда предотвратить преступление было уже невозможно).

Оконченным данное преступление признается с того момента, когда лицу стало достоверно известно об указанных выше деяниях, но оно не сообщило об этом в соответствующие органы или должностным лицам при наличии реальной возможности сообщить указанную информацию.

3. С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышлен­ной виной в виде прямого умысла. При этом умыслом виновного должно охваты­ваться осознание степени общественной опасности преступления, о котором он не сообщает.

3. Субъектом данного преступления может быть любое лицо, достигшее 16-лет­него возраста, кроме следующих лиц, указанных в примечании к статье 406:

• членов семьи лица, совершившего преступление (см. п. 2 ч. 1 ст. 4);

• близких родственников лица, совершившего преступление (см. п.Зч.1 ст. 4);

• священнослужителей, узнавших о преступлении на исповеди;

— защитников, узнавших о преступлении во время исполнения своих про­фессиональных обязанностей.

За недонесение о преступлении не могут нести ответственность соучастники совершенного преступления либо лица, совершившие заранее не обещанное укры­вательство, поскольку содеянное охватывается более тяжкими деяниями.

Недонесение о готовящемся либо о совершенном преступлении независимо от его тяжести, совершенное должностным лицом, при наличии признаков, ука­занных в статье 425, квалифицируется как бездействие должностного лица.

Статья 407. Разглашение данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания

1. Умышленное разглашение данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания лицом, предупрежденным в установленном законом

3 Зак. 1399.

1025

порядке о недопустимости их разглашения, без разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда —

наказывается штрафом или арестом на срок до шести месяцев.

2. То же деяние, совершенное лицом, имеющим доступ к материалам уголовного дела по службе,—

наказывается штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Комментарий

1. Согласно уголовно-процессуальному законодательству участники уголов- ного процесса обязаны не разглашать данные дознания, предварительного след- ствия или закрытого судебного заседания об обстоятельствах, ставших им извест- ными по уголовному делу, если они были предупреждены об этом органом уго- ловного преследования или судом.

Обязанность не разглашать данные закрытого судебного заседания возлага­ется и на участников гражданского процесса.

Данное преступление нарушает общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов дознания и предварительного следствия по раскрытию преступления, а также суда по установлению истины по делу в за­крытом судебном заседании. Дополнительным объектом этого преступления явля­ется честь и достоинство участников уголовного процесса, а также лиц, участву­ющих в закрытом судебном заседании, и их близких.

Данные дознания или предварительного следствия — это сведения, имеющие существенное значение, непосредственно касающиеся содержания показаний сви­детелей, потерпевших и других лиц, а также иных следственных действий либо документов, имеющих значение для дела (например, данные осмотра места пре­ступления, заключение эксперта и др.).

Данные закрытого судебного заседания — сведения, касающиеся государствен­ных секретов или иной охраняемой законом тайны (коммерческой, тайны усы­новления, тайны об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц либо све­дения, унижающие достоинство, порочащие их деловую репутацию, и т.п.— см. ст. 23 УПК).

Данные, не подлежащие разглашению, указываются непосредственно дозна­вателем, следователем или судьей участникам процесса, которые предупрежда­ются об уголовной ответственности за их разглашение, о чем у них отбирается подписка.

2. Объективную сторону преступления образует действие или бездействие в виде разглашения данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания без разрешения лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда.

Разглашение означает доведение до сведения хотя бы одного лица данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседания, не подлежащих разглашению.

Разглашение указанных данных может совершаться любым способом (устно; письменно; с использованием технических средств; посредством оставления ка­кого-либо документа, имеющего значение по делу, для обозрения другим ли­цам и т.п.).

Оконченным преступление признается с того момента, когда не подлежащие разглашению данные стали известны хотя бы одному лицу.

Разглашение данных, влияющих на установление истины по делу, уже после вступления судебного постановления в законную силу, не образует состава пре­ступления, предусмотренного статьей 407.

Разглашение сведений об интимных сторонах жизни участников процесса или других данных, составляющих личную или семейную тайну, независимо от момента окончания рассмотрения дела судом, подлежит квалификации по статье 179 (при наличии признаков этого преступления).

Указанное деяние, совершенное до окончания рассмотрения дела, квалифи­цируется по совокупности преступлений (ст. 179 и ст. 407), если одновременно оглашаются сведения, влияющие на исход дела.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Умыслом виновного должно охватываться осознание не- допустимости разглашения конкретных данных без разрешения лица, производяще- го дознание, следователя, прокурора или суда. Заблуждение лица в самих данных, разглашение которых запрещено, не образует состава данного преступления.

Цель и мотив совершения этого преступления не влияют на его квалифика­цию.

4. Субъект данного преступления — специальный: лицо, предупрежденное в установленном порядке (подписка о неразглашении) о недопустимости разглаше- ния данных дознания, предварительного следствия или закрытого судебного заседа- ния, достигшее 16-летнего возраста.

Субъектом преступления, в частности, могут быть:

• свидетель (см. п.3 ч.З и ч. 6 ст. 60 УПК);

• потерпевший (см. п. 7 ч. 2 и ч.З ст. 50 УПК);

• защитник (см. п. 3 ч. 4 и ч. 5 ст. 48 УПК);

• гражданский истец (см. п. 4 ч. 2 и ч.З ст. 53 УПК);

• гражданский ответчик (см. п. 4 ч. 2 ст. 113 и ч.З ст. 55 УПК);

— законный представитель подозреваемого, обвиняемого, лица, совершившего общественно опасное деяние, потерпевшего или гражданского истца (см. п. 5 ч. 2 и ч. 4 ст. 59 УПК);

• эксперт (см. п. 8 ч. 4 и ч. 5 ст. 61 УПК);

• специалист (см. п. 8 ч.З и ч. 4 ст. 62 УПК);

• переводчик (см. п. 7 ч. 4 и ч. 5 ст. 63 УПК);

• понятой (см. п. 6 ч.З и ч. 4 ст. 64 УПК).

5. Повышенную ответственность за указанное преступление несет лицо, имею- щее доступ к материалам уголовного дела по службе (например, секретарь, делоп- роизводитель, курьер и др.).

Совершение указанного преступления дознавателем, следователем, прокуро­ром или судьей квалифицируется по совокупности преступлений (ч. 2 ст. 407 и cm 424 УК — см. ч. 1 примеч. к гл. 35).

Статья 408. Умышленное разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении участников уголовного процесса

1. Умышленное разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи, народного заседателя или иного лица, участвующего в отправле- нии правосудия, судебного исполнителя, потерпевшего, свидетеля, других участни- ков уголовного процесса или их близких, совершенное лицом, которому эти сведе- ния были доверены или стали известны в связи с его служебной деятельностью,—

наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, повлекшее тяжкие последствия,—

наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Респуб­лики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю- щие защиту и безопасность судей, народных заседателей, судебных исполните- лей, потерпевших, свидетелей, иных лиц, участвующих в отправлении правосу- дия, других участников уголовного процесса, а также их близких.

Предметом рассматриваемого преступления являются сведения о мерах бе­зопасности, которые применены в установленном законом порядке в отношении вышеназванных лиц. В качестве мер безопасности могут быть использованы: лич­ная охрана, охрана жилища и имущества; неразглашение сведений о личности; изменение паспортных данных и замена документов; закрытое судебное заседа­ние и другие меры, предусмотренные статьями 66—72 УПК.

2. Объективную сторону преступления образует действие или бездействие в виде разглашения указанных сведений, т.е. доведение данной информации до третьих лиц (хотя бы одного).

Разглашение может быть совершено любым способом (устно, письменно, по­средством демонстрации документов, содержанием которых являются предприня­тые меры безопасности в отношении указанных лиц, оставление информации для обозрения другими лицами и т.п.).

Данное преступление признается оконченным с момента доведения указан­ных сведений до третьих лиц (хотя бы одного).

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. При этом виновный сознает, что разглашает именно конкретные сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении тех или иных лиц.

4. Субъект преступления — специальный: лицо, достигшее 16-летнего возрас- та, которому сведения о мерах безопасности, применяемых в отношении участни- ков уголовного процесса, были доверены или стали известны в связи с его служеб- ной деятельностью (сотрудники органа внутренних дел, органа государственной бе-

I зопасности, в том числе и должностные лица органа, ведущего уголовный процесс, должностные лица предприятий, объединений, учреждений или организаций, ра­ботники кадровых служб, и др.— см. ст. 75 УПК.)

5. Рассматриваемое деяние, повлекшее тяжкие последствия, влечет повышен- ную ответственность и квалифицируется по части 2 статьи 408. Наличие тяжких последствий устанавливается исходя из всей совокупности обстоятельств дела. Ими могут быть признаны убийство лица, в отношении которого применены меры безопасности, причинение ему телесных повреждений, уничтожение имущества и др.

По отношению к указанным последствиям вина может быть умышленной в виде косвенного умысла либо неосторожной. Установление причинной связи меж-iy совершенным деянием и наступившими тяжкими последствиями обязательно.

Статья 409. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту

Порча, израсходование, сокрытие либо отчуждение (при отсутствии признаков хищения) имущества, подвергнутого описи или аресту, совершенные лицом, кото­рому это имущество было вверено, либо осуществление служащим кредитной орга--изации банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые на-ожен арест,—

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий

1. От данного преступления страдают общественные отношения, обеспечива­ющие нормальную деятельность суда и органов предварительного расследова­ния, направленную на исполнение судебных постановлений о конфискации иму­щества и возмещении причиненного преступлением вреда.

Предметом этого преступления является имущество, подвергнутое описи или аресту, а также денежные средства (вклады), на которые наложен арест.

Согласно статье 132 УПК орган дознания, следователь, прокурор и суд впра-зе наложить арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих ю закону материальную ответственность за свои действия. При наложении ареста ча имущество оно может быть изъято и передано на хранение представителю честной администрации, жилищно-эксплуатационной организации, владельцу этого существа или иному лицу, которые должны быть предупреждены об ответствен-ости за сохранность этого имущества, о чем берется подписка.

На хранение также передается описанное имущество должника или имущест-з, на которое наложен арест в гражданско-процессуальном порядке. Храните-еч имущества может быть должник или другое лицо, назначенное исполните-w (см. ст.ст. 502, 508 ГПК, 271, 281 ХПК).

При наложении ареста на денежные средства, находящиеся на счетах и вкла­дах в банках и кредитных учреждениях, расходные операции по данным счетам прекращаются в пределах средств, на которые наложен арест (ч. 7 ст. 132 УПК).

Арест налагается и на денежные средства и иные ценности должника, нахо­дящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в банках и небанковских фи­нансовых организациях (ч. 4 ст. 496 ГПК, ст. 268 ХПК).

2. Объективную сторону преступления образует действие, представленное в следующих альтернативных формах:

• порча имущества, подвергнутого описи или аресту;

• израсходование такого имущества;

• сокрытие указанного имущества;

• отчуждение этого имущества;

• осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест.

Порча имущества — это полное либо частичное приведение его в негодное для использования состояние.

Израсходование имущества — это его потребление лицом, которому оно пе­редано на хранение (растрата денег, потребление продуктов, товаров).

Сокрытие имущества означает его утаивание, препятствующее распоряже­нию этим имуществом в соответствии с судебным актом.

Отчуждение означает передачу имущества в собственность другим лицам (про­дажа, дарение и т.п.).

Ответственность за указанные действия наступает при отсутствии призна­ков хищения (о понятии «хищение» см. ч. 1 примеч. к гл.24).

Осуществление банковских операций с денежными средствами (вкладами), на которые наложен арест, означает осуществление всех видов банковских опера­ций в отношении вкладчика либо иного лица по доверенности вкладчика (на­пример, оформление завещательного распоряжения, перевод на другой вид сче­та и т.п.).

Преступление признается оконченным с момента совершения любого дей­ствия, образующего его объективную сторону.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Умыслом виновного должно охватываться осознание возложенной на него обязанности по сохранности переданного ему на хранение имущества.

4. Субъект данного преступления — специальный. Им является достигшее 16-летнего возраста:

• лицо, которому имущество, подвергнутое описи или аресту, было вверено (при совершении действий в виде порчи, израсходования, сокрытия или отчуж­дения имущества);

• служащий кредитной организации (при осуществлении банковских опера­ций с денежными средствами (вкладами).

Статья 410. Действия, дезорганизующие работу исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или арестного дома

1. Действия, выразившиеся в терроризировании осужденного с целью воспре- пятствования его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязан- ности, либо в нападении на представителя администрации исправительного учрежде- ния, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или арестного дома, либо в создании организованной преступной группы с целью терроризирования осужденных или нападения на представителей администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или арестного дома.совершенные лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы или ареста,—

наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет.

2. Те же действия, совершенные лицом, осужденным за тяжкое или особо тяж- кое преступление либо допустившим особо опасный рецидив,—

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Бе­ларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Данное преступление посягает на общественные отношения, обеспечиваю- щие нормальный порядок в исправительных учреждениях, исполняющих наказа- ние в виде лишения свободы, а также в арестных домах, в которых отбывается наказание в виде ареста. Объектом этого преступления является также здоровье, честь и достоинство представителей администрации указанных учреждений и осужденных, отбывающих наказание в виде лишения свободы или ареста.

Потерпевшими от этого преступления могут быть:

• осужденные к лишению свободы или аресту, стремящиеся к исправлению;

• осужденные к лишению свободы или аресту, исполняющие общественные обязанности;

• представители администрации исправительного учреждения, исполняюще­го наказание в виде лишения свободы;

• представители администрации арестного дома, исполняющего наказание в виде ареста.

2. С объективной стороны преступление характеризуется действием в следую- щих альтернативных формах:

• терроризирование осужденного;

• нападение на представителей администрации исправительного учреждения, исполняющего лишение свободы, или арестного дома;

• создание организованной преступной группы с целью терроризирования осужденных или с целью нападения на представителей исправительного учреж­дения, исполняющего лишение свободы, или арестного дома;

Под терроризированием осужденного следует понимать применение насилия, угрозы убийством, причинением телесных повреждений, глумление, издеватель­ство над осужденным с целью воспрепятствовать его исправлению или из мести за исполнение им общественной обязанности.

Совершение указанных действий на почве личных взаимоотношений не обра­зует данного состава преступления.

Оконченным преступление, совершаемое в указанной форме, признается с момента совершения хотя бы одного действия, охватываемого понятием «терро­ризирование».

Нападение на представителя администрации исправительного учреждения, исполняющего лишение свободы, или арестного дома означает применение в отно­шении него насилия либо угрозы применения насилия в связи с его служебной деятельностью.

К представителям администрации относятся лица начальствующего состава исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, или арестных домов (начальник учреждения, его заместители, начальник отряда, оперуполномоченные режимного отдела, начальник спецотдела, дежурные контро­леры по контрольно-пропускному пункту, дежурные помощники начальника ко­лонии (тюрьмы), а также вольнонаемные работники (учителя, врачи, медсестры и др.).

Оконченным преступление, совершаемое в данной форме, признается с мо­мента нападения на администрацию, независимо от наступивших последствий.

Создание организованной преступной группы — организация устойчивой, управляемой группы из двух или более предварительно объединившихся лиц с целью терроризирования осужденных или нападения на администрацию указан­ных учреждений.

Оконченным преступление признается с момента создания организованной преступной группы независимо от действий, с целью совершения которых она была создана.

3. С субъективной стороны данное преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Обязательными признаками субъективной стороны преступления в форме терроризирования осужденного являются цель и мотив:

— воспрепятствование исправлению осужденного (цель);

— месть за исполнение им общественной обязанности (мотив). Обязательным признаком субъективной стороны преступления в форме соз­дания организованной преступной группы является цель (альтернативная):

• терроризирование осужденных;

• нападение на представителей администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или арестного дома.

4. Субъект данного преступления — специальный: лицо, достигшее 16-летнего возраста, отбывающее наказание в виде лишения свободы или ареста, в том числе:

— лицо, осужденное за тяжкое (см. ч. 4 ст. 12) или особо тяжкое (см. ч. 5 ст. 12) преступление (ч. 2 ст. 410);

— лицо, допустившее особо опасный рецидив (ч. 2 ст. 410). (Особо опасный рецидив — см. ч. 3 ст. 43.)

Статья 411. Злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы

1. Злостное неповиновение законным требованиям администрации исправитель- ного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, либо иное про- тиводействие администрации в осуществлении ее функций лицом, отбывающим на- казание в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения сво- боды, если зто лицо за нарушение режима отбывания наказания подвергалось в те- чение года дисциплинарному взысканию в виде перевода в помещение камерного типа, специализированную палату, одиночную камеру или переводилось в тюрьму (злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы),—

наказываются лишением свободы на срок до одного года.

2. Злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреж- дения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, совершенное лицом, осуж- денным за тяжкое или особо тяжкое преступление либо допустившим особо опас- ный рецидив,—

наказывается лишением свободы на срок до двух пет (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. В статье 411 установлена уголовная ответственность за противодействие администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде ли­шения свободы, в осуществлении ее функций. Одним из видов такого противодей­ствия в диспозиции статьи называется злостное неповиновение администрации. Другие виды противодействия администрации объединяются собирательным по­нятием «иное противодействие».

1. Под злостным неповиновением законным требованиям администрации сле­дует понимать открытый отказ от исполнения либо неисполнение обращенного к конкретному осужденному требования представителя администрации, который в силу своего должностного положения имел право предъявить данное требование, а осужденный был обязан и мог его выполнить, но умышленно не выполнил (напри­мер, отказ от исполнения осужденным адресованных ему настойчивых законных требований представителя администрации совершить действия, выполнение кото­рых входит в обязанность осужденного; продолжение действий, нарушающих ре­жим, несмотря на настойчивые требования представителя администрации прекра­тить, их и др.).

2. Законное требование представителя администрации исправительного учреж­дения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, основывается не только на определенных правомочиях представителя администрации, но и на конкретных обязанностях осужденного. В частности, в статье 9 УИК среди обязанностей осужденных упоминается об обязанности выполнять законные требования орга­нов и учреждений, исполняющих наказание. При решении вопроса о законности требований представителей администрации необходимо обращаться к норматив­ным правовым актам, регламентирующим правовое положение представителей администрации и осужденных, их взаимоотношения (УИК, Закон от 3 июня 1993 г. «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Республики Бела­русь», Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержден­ные постановлением Министерства внутренних дел от 20 октября 2000 г. № 174, и др.). Нормы этих актов являются критериями законности требования, предъявляе­мого осужденному представителем администрации.

1. Иное противодействие администрации исправительного учреждения, испол­няющего наказание в виде лишения свободы, выражается в совершении осужден­ным действий, направленных на воспрепятствование администрации в осущест­влении ее функций (срыв деятельности производственных подразделений, в кото­рых работают осужденные, или мероприятий, в которых они участвуют, и др.), за исключением действий, представляющих более тяжкое преступление. Так, напри­мер, организация осужденными групповых действий, нарушающих общественный порядок в колонии, либо активное участие в них есть не что иное, как противодей­ствие администрации в осуществлении ее функций. Однако такое противодей­ствие подлежит квалификации по статье 342.

3. К числу основных функций, осуществление которых возлагается на адми­нистрацию исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лише­ния свободы, следует отнести: обеспечение установленного порядка исполнения наказания в виде лишения свободы и организацию воспитательной работы, общес­твенно полезного труда осужденных, их общеобразовательного и профессиональ­ного обучения и общественного воздействия на них (см. ст. 7 УИК).

Каждая из названных основных функций может сводится к многочислен­ным функциональным обязанностям соответствующих представителей админис­трации. Поэтому противодействие осужденного администрации проявляется как противодействие ее представителю в выполнении им своих функциональных обязанностей. И только выявление характера и содержания этих обязанностей, характера и направленности действий осужденного дает возможность опреде­лить ту функцию администрации, реализации которой препятствовал осужден­ный. Именно эту функцию администрации, а не функциональные обязанности представителя администрации следует указывать в обвинении, которое подле­жит предъявлению осужденному, привлекаемому к ответственности по статье 411.

К числу представителей администрации исправительного учреждения, испол­няющего наказание в виде лишения свободы, относятся должностные лица, упол­номоченные статьей 115 УИК и пунктом 331 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, на применение к осужденным мер поощрения и взыскания, предусмотренных статьями ПО, 112 УИК (начальник исправитель­ного учреждения, министр внутренних дел, начальник Комитета исполнения на­казаний при Министерстве внутренних дел, его заместители и др.), а также иные лица, наделенные властными полномочиями в отношении осужденных (дежур­ный помощник начальника колонии (ДПНК), дежурный помощник начальника тюрьмы (ДПНТ), начальник отряда и др.).

6. Местом совершения преступления является исправительное учреждение, исполняющее наказание в виде лишения свободы. В соответствии со статьей 57 УК, статьями 63 и 64 УИК осужденные отбывают наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях на территории Республики Беларусь: исправитель- ных колониях-поселениях, исправительных колониях общего, усиленного, строго- го или особого режимов, воспитательных колониях, тюрьмах и лечебных исправи- тельных учреждениях. В качестве места лишения свободы используются и след- ственные изоляторы, в которых отбывают наказание в виде лишения свободы осужденные, оставленные в этих изоляторах для выполнения работ по хозяйствен- ному обслуживанию. С учетом особенностей специального субъекта данного пре- ступления в качестве места совершения преступления, предусмотренного статьей 411, не могут выступать исправительные колонии-поселения и воспитательные колонии.

Рассматриваемое преступление может быть совершено также вне террито­рии указанных исправительных учреждений, исполняющих наказание в виде ли-ления свободы, но в сфере деятельности их администрации, осуществляющей свои функции (например, на объектах организаций, где осужденными выполня­ть контрагентские работы).

Совершение анализируемого преступления ограничено временными рамка-\ш: в течение года со дня наложения дисциплинарного взыскания в виде перево-та в помещение камерного типа, специализированную палату, одиночную камеру пли в тюрьму за нарушение режима отбывания наказания (о порядке исчисления данного срока см. коммент. к ст. 32).

7. Злостное неповиновение требованиям администрации исправительного 1'чреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, характеризуется

чышленной формой вины в виде прямого умысла. Осужденный сознавал, что, бу-1учи подвергнутым в течение года дисциплинарному взысканию в виде перевода в

юмещение камерного типа, специализированную палату, одиночную камеру или 'удучи переведенным в тюрьму за нарушение режима отбывания наказания, оказы­вает злостное неповиновение или иное противодействие администрации исправи­тельного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, и желал

того.

Обязательным признаком субъективной стороны данного преступления явля­ется цель. Под ней следует понимать цель противодействия администрации испра-ительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, в осуществлении ее функций. Эта цель в зависимости от конкретных обстоятель­ств дела может выглядеть как цель прекращения или изменения законной дея­тельности представителей администрации, цель уклонения от исправительного воздействия с ее стороны и т.п. Иная не связанная с направленностью на проти­водействие администрации исправительного учреждения, исполняющего наказа­ние в виде лишения свободы, мотивация действий осужденного, объективно пре­пятствующих осуществлению администрацией своих функций, исключает его ответственность по статье 411. Например, злостное неповиновение представите­ли администрации, пытавшимся поместить осужденного в камеру, продикто-занное желанием сохранить свою жизнь и здоровье ввиду угроз со стороны осуж­денных, содержавшихся в камере, в которую пытались поместить осужденного, не может влечь ответственность по статье 411.

8. Субъект преступления — специальный: лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы, которое ранее в течение года в соответствии с частями 5 и 6 статьи 69 УИК, пунктом 7 части 1 и частью 4 статьи 112, части 1 статьи 115, стать- ей 117 и части 2 статьи 123 УИК подвергалось дисциплинарному взысканию в виде перевода в помещение камерного типа, специализированную палату, одиноч- ную камеру или переводилось в тюрьму за нарушение режима отбывания наказа- ния (дисциплинарная преюдиция — см. коммент. к ст. 32).

Ответственности за злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свобо­ды, подлежат также лица, отбывающие наказание в виде пожизненного заключе­ния в исправительной колонии особого режима. На них в соответствии с частью 7 статьи 173 УИК распространяются условия отбывания наказания, установлен­ные УИК для осужденных к лишению свободы, с учетом особенностей отбыва­ния пожизненного заключения. В отношении этих осужденных в силу части 2 статьи 123 и части 7 статьи 173 УИК допускается применение некоторых из мер дисциплинарного взыскания, перечисленных в статье 411.

9. Злостное неповиновение требованиям администрации исправительного учреж- дения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, влечет более строгое на- казание по части 2 статьи 411 для лиц, осужденных за тяжкое или особо тяжкое преступление либо допустивших особо опасный рецидив. Поскольку дисципли- нарная преюдиция является признаком, характеризующим субъект рассматривае- мого преступления, предусмотренного обеими частями статьи 411, постольку ука- занные лица подлежат уголовной ответственности по части второй данной статьи только при условии наличия такой преюдиции.

Решая вопрос о привлечении лица к уголовной ответственности по статье 411 УК, содержащей дисциплинарную преюдицию, следователи органов предвари­тельного следствия МВД, которым в соответствии с частью 12 статьи 182 УПК подследственны уголовные дела этой категории, прокурор и суд обязаны прове­рить законность предшествующего применения к осужденному указанных выше мер дисциплинарного взыскания. Если указанное лицо было незаконно привле­чено к дисциплинарной ответственности, уголовное дело по обвинению его в со­вершении преступления, предусмотренного статьей 411 УК, содержащей прею­дицию, подлежит прекращению в соответствии со статьей 250 УПК по основа­нию, изложенному в пункте 2 части 1 статьи 29 УПК («за отсутствием в деянии состава преступления»).

10. В статье 411 приводится исчерпывающий перечень дисциплинарных взыска- ний, наложение которых на осужденного придает ему качества специального субъ- екта рассматриваемого преступления. Поэтому применение к осужденному иных мер взыскания, не упомянутых в данной статье, не может служить основанием для признания его специальным субъектом данного преступления. В частности, не подлежит уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного статьей 411, осужденный, который за нарушение установленного порядка отбыва­ния наказания в тюрьме, назначенного по приговору суда в соответствии со стать­ей 57, подвергался взысканию в виде перевода на строгий режим (п. 7 ч. 1 ст. 112 УИК).

Согласно части 1 статьи 67 УИК осужденные к лишению свободы, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии общего режима, а в исключительных случаях и осужденные к лишению свободы на срок не свыше семи лет, которым отбывание наказания назначено в исправительной колонии усиленного режима, с их согласия могут быть оставлены в следственном изолято­ре или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию. В ука­занном случае в силу части 1 статьи 64 УИК в отношении таких осужденных следственные изоляторы выполняют функции исправительных учреждений. Одна­ко, несмотря на указанные обстоятельства, названные категории осужденных не могут быть привлечены к ответственности по статье 411 ввиду того, что к ним за нарушение режима отбывания наказания не применяются перечисленные выше меры дисциплинарного взыскания. Нарушение ими режима отбывания наказа­ния влечет направление их для отбывания наказания в исправительные колонии общего или усиленного режима.

Субъектом данного преступления не может быть лицо, отбывающее наказа­ние в колонии-поселении или воспитательной колонии, ибо в указанных учреж­дениях не предусмотрено применение к осужденным дисциплинарных взыска­ний в виде перевода в помещение камерного типа и одиночную камеру и они не могут быть переведены в тюрьму (см. ч. 5 ст. 69 и ст. 129 УИК). К указанной ка­тегории осужденных не может применяться и дисциплинарное взыскание в виде перевода в специализированную палату лечебного исправительного учреждения (см. ч. 9 ст. 64 и ч.2 ст. 123 УИК).

По той же причине не привлекаются к ответственности по данной статье бе­ременные женщины и кормящие матери (см. ч.2 ст. 112 УИК).

Статья 412. Передача предметов или веществ лицу, содержащемуся в следственном изоляторе, исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы, или арестном доме, либо получение от него предметов и веществ

Передача любым способом лицу, содержащемуся в следственном изоляторе, исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы, или арестном доме, предметов или веществ, хранение и использование которых ограни­чено, сверх разрешенного количества либо предметов или веществ, хранение и исполь­зование которых запрещено, а равно получение от такого лица указанных предметов или веществ с целью выноса эа пределы следственного изолятора, исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или арестного дома, совершенные в течение года после наложения административного взыскания за такие же нарушения,—

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3//Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Рассматриваемое преступление посягает на общественные отношения, обе- спечивающие режим в следственных изоляторах, исправительных учреждениях, исполняющих лишение свободы, арестных домах.

Предметом преступления являются:

• предметы или вещества, хранение и использование которых ограничено, сверх разрешенного количества;

• предметы или вещества, хранение и использование которых запрещено (например, алкогольные напитки, игральные карты, драгоценные металлы, валю­та, оружие, наркотические средства или одурманивающие вещества и др.).

2. С объективной стороны данное преступление характеризуется действием в двух альтернативных формах:

— передачи указанных предметов лицу, содержащемуся в следственном изо­ляторе, исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы, или арестном доме;

— получения указанных предметов от такого лица.

Передача может быть осуществлена любым способом (тайно, открыто, путем обмана, посредством подкупа охраны и т.п.).

Обязательными признаками объективной стороны этого преступления являются:

• место — следственный изолятор, исправительное учреждение, исполняю­щее наказание в виде лишения свободы, арестный дом;

• время — в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение.

Преступление признается оконченным с момента фактической передачи пред­метов или веществ, хранение и использование которых ограничено либо запре­щено, лицам, указанным в статье 412, либо с момента получения от указанных лиц таких предметов.

3. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной виной в виде прямого умысла. Умыслом виновного должно охватываться осознание того, что он передает либо получает предметы или вещества, хранение и использование которых ограничено либо запрещено. Обязательным признаком субъективной сто­роны этого преступления в форме получения указанных предметов является цель их выноса за пределы следственного изолятора, исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или арестного дома.

4. Субъект данного преступления — специальный: лицо, достигшее 16-летнего возраста, на которое ранее (в течение года) за передачу либо получение указанных предметов налагалось административное взыскание.

5. Передача лицу, содержащемуся в следственном изоляторе, исправительном учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы, или арестном доме, либо получение от указанного лица оружия, наркотических средств, сильнодей­ствующих и ядовитых веществ, передача, приобретение или сбыт которых образу­ют самостоятельное преступление, подлежат квалификации по совокупности преступлений (ст. 412 и ч. 2 ст. 295; ст. 412 и ч. 2 ст. 296 или ч. 2 ст. 297, либо ч.2ст. 328).

Действия должностных лиц, совершивших указанное преступление, квалифи­цируются по совокупности преступлений (ст.ст. 412 и 424). Если такие действия сопряжены с получением взятки, то они подлежат квалификации по статьям 412 и 431 для лиц, передающих или получающих указанные предметы или вещества, и по статьям 412 и 430 для должностных лиц следственного изолятора, исправи­тельного учреждения, исполняющего лишение свободы, или арестного дома.

Статья 413. Побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, арестного дома или из-под стражи

1. Побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде ли- шения свободы, арестного дома или из-под стражи —

наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же действие, совершенное группой лиц по предварительному сговору, либо с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой примене- ния такого насилия,—

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Бела­русь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или из арестного дома представляет собой самовольное остав- ление осужденным места отбывания наказания.

К исправительному учреждению, исполняющему наказание в виде лишения свободы, относятся: исправительная или воспитательная колония, тюрьма, ле­чебное исправительное учреждение. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы, оставленных в следственном изоляторе для выполнения работ по хозяй­ственному обслуживанию, такой изолятор выполняет функцию исправительного учреждения (ч 1 ст. 64 УИК).

На наш взгляд, невозвращение с целью уклонения от отбывания наказания в исправительное учреждение лица, осужденного к лишению свободы, которое на основании постановления начальника исправительного учреждения имеет право передвижения за пределами исправительного учреждения без конвоя и сопро­вождения во время выполнения определенных работ, должно квалифицировать­ся по статье 414.

Согласно статье 58 УИК местом отбывания наказания в виде ареста являет­ся арестный дом. До создания арестных домов местом отбывания данного вида наказания являются следственные изоляторы.

2. Побег из-под стражи представляет собой самовольное оставление лицом, к которому согласно статье 126 УПК применена мера пресечения в виде заключения под стражу, места содержания под стражей либо сокрытие такого лица от правосу- дия при проведении следственных и иных действий, обусловленных задачами предварительного расследования и разрешения дела в суде (во время проведения следственного эксперимента, пребывания в зале суда, конвоирования и т.д.).

Местом содержания под стражей являются следственные изоляторы, изоля­торы временного содержания или иные места содержания арестованных в орга­нах, ведущих досудебное производство.

3. Побег следует признавать длящимся преступлением. Юридически окончен­ным данное преступление будет с того момента, когда лицо оказывается вне контроля органов, ведающих исполнением наказания, либо органов, обеспечиваю­щих содержание лица под стражей. Фактическое окончание побега связано с мо­ментом прекращения преступного состояния (явка с повинной, задержание лица).

4. Субъект преступления специальный: лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы или ареста, либо лицо, к которому в качестве меры пресечения применено заключение под стражу. Ответственность за данное преступление насту­пает с 14 лет.

Субъектом данного преступления следует признавать и лицо, отбывающее наказание в виде пожизненного заключения. Осужденные к пожизненному за­ключению отбывают наказание в исправительном учреждении, исполняющем на­казание в виде лишения свободы: исправительной колонии особого режима (ч. 3 ст. 58). Согласно части 7 статьи 173 УИК на осужденных к пожизненному за­ключению распространяются условия отбывания наказания, установленные для осужденных к лишению свободы, с учетом особенностей отбывания пожизнен­ного заключения.

5. С субъективной стороны данное преступление характеризуется прямым умыслом.

6. Побег будет считаться совершенным группой лиц по предварительному сго­вору, если два и более осужденных к соответствующему виду наказания либо на­ходящихся под стражей лиц заранее договорились о совместном совершении побега.

Оказание содействия побегу должно квалифицироваться со ссылкой на статью 16.

7. Под применением при побеге насилия, опасного для жизни и здоровья, сле- дует понимать причинение менее тяжкого телесного повреждения или легкого те- лесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здо- ровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

Если насилие выразилось в причинении смерти либо тяжкого телесного по­вреждения, содеянное должно дополнительно квалифицироваться по статье 139 или статье 147. Угроза применения насилия должна быть реальной. Потерпев­шим в таком случае может быть любое лицо, создавшее или имеющее возмож­ность создать препятствия для осуществления побега.

8. В случае захвата заложников при побеге действия виновного лица должны квалифицироваться по совокупности преступлений: части 2 статьи 413 и соответ- ствующей части статьи 291.

9. При осуждении виновного лица за побег из исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или арестного дома наказание назначается по правилам, предусмотренным статьей 73.

Статья 414. Уклонение от отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста

Уклонение от отбывания наказания лица, осужденного к лишению свободы или аресту и не находящегося под стражей на момент вступления приговора в законную силу, либо умышленное невозвращение лица, осужденного к лишению свободы или аресту, которому разрешен краткосрочный выезд за пределы исправительного учреж­дения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или арестного дома, либо невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому предоставлена отсрочка отбывания наказания, по истечении срока выезда или отсрочки либо лица, осужденного к лишению свободы, которому предоставлено право выхода за пределы воспитательной колонии,—

наказываются лишением свободы на срок до двух лет. (В ред. Закона от 4 янва­ря 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Статья 414 предусматривает ответственность за четыре возможных фор- мы уклонения от отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста:

• уклонение от отбывания наказания лица, осужденного к лишению свобо­ды или аресту и не находящемуся под стражей на момент вступления приговора в законную силу;

• умышленное невозвращение лица, осужденного к лишению свободы или аресту, которому разрешен краткосрочный выезд за пределы исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, или арестного дома по истечении срока выезда;

• невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому была пре­доставлена отсрочка отбывания наказания, по истечении срока отсрочки;

• невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому предос­тавлено право выхода за пределы воспитательной колонии.

2. Первая форма уклонения представляет собой нарушение лицом, осужден- ным к лишению свободы или аресту и не находящимся под стражей на момент вступления приговора в законную силу, порядка самостоятельного следования к месту отбывания назначенного наказания. Так, в соответствии с частью 2 статьи 65 УИК осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении для лиц, совершивших преступления по неосторожности, сле- дуют к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Орган внутренних дел на основании приговора суда вручает осужденному предписание о выезде к месту отбывания наказания. Не позднее трех суток со дня получения предписания осужденный обязан выехать к месту отбывания наказания и прибыть туда в течение необходимого для проезда срока, указанного в предписании о вы­езде.

Данная форма уклонения от отбывания наказания может быть выражена в двух возможных вариантах преступного поведения: уклонении от получения пред­писания о выезде либо неприбытии к месту отбывания наказания без уважитель­ных причин после получения предписания о выезде.

Уклонение от получения предписания будет юридически оконченным с мо­мента выраженного осужденным отказа принять предписание либо с момента сокрытия осужденного с целью уклонения от отбывания наказания в виде ареста или лишения свободы. Во втором случае преступление будет юридически окончен­ным по истечении срока явки лица к месту отбывания наказания.

3. Порядок и сроки предоставления краткосрочного выезда осужденным к на- казанию в виде ареста регламентируются частью 6 статьи 59 УИК.

Лицам, осужденным к лишению свободы, краткосрочный выезд может быть представлен: по основаниям, предусмотренным статьей 92 УИК; в связи с отпус­ком, предполагающим выезд за пределы исправительного учреждения (ч. 4 ст. 99 УИК); в связи с заочным обучением в учебном заведении Республики Беларусь осужденного, отбывающего лишение свободы в исправительной колонии-поселе­нии (п. 1 ч. 3 и ч. 8 ст. 122 УИК).

Преступным признается невозвращение по истечении срока выезда в место отбывания наказания без уважительных причин осужденного, которому был раз­решен краткосрочный выезд. Преступление будет юридически оконченным по истечении последнего дня срока, установленного для краткосрочного выезда.

4. В случае невозвращения без уважительных причин в место отбывания нака­зания лица, осужденного к лишению свободы, которому была предоставлена отсрочка отбывания наказания, преступление будет юридически оконченным по истечении срока отсрочки.

5. Право выхода за пределы воспитательной колонии может быть предостав­лено осужденным уполномоченными должностными лицами воспитательной ко­лонии по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 90 и пунктами 8, 9 статьи 127 УИК.

Невозвращение лица, осужденного к лишению свободы, которому предостав­лено право выхода за пределы воспитательной колонии, будет юридически окон­ченным по истечении установленного срока выхода за пределы воспитательной колонии. При этом важно установить отсутствие уважительных причин невоз­вращения осужденного в воспитательную колонию.

6. Преступление является длящимся и фактически оконченным будет с мо­мента задержания осужденного или явки его с повинной.

7. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умы­слом и специальной целью: уклонением от отбывания наказания в виде лишения свободы или ареста.

Совершение деяний, указанных в статье 414, при отсутствии цели на уклоне­ние от отбывания соответствующего наказания не образует состава данного пре­сгупления и может влечь, при отсутствии уважительных причин, лишь дисципли­нарную ответственность.

8. Субъектом данного преступления является лицо, осужденное к наказанию в виде лишения свободы или ареста.

8. При осуждении виновного лица за данное преступление наказание назнача­ется по правилам, предусмотренным статьей 73.

Статья 415. Уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы

Уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы — наказывается лишением свободы на срок до трех лет.

Комментарий

1. Порядок исполнения и отбывания наказания в виде ограничения свободы регламентируется главой 8 УИК.

Преступное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы представляют собой наиболее дерзкие случаи нарушения режима отбывания дан­ного вида наказания, указанные в части 4 статьи 55 УИК:

1. неприбытие осужденного к месту отбывания наказания без уважительных причин;

1. самовольное оставление осужденным территории исправительного учреж­дения открытого типа или места работы;

3) невозвращение к месту отбывания наказания без уважительных причин;

4) совершение осужденным после официального предупреждения хотя бы одного нарушения порядка или условий отбывания данного наказания.

2. Неприбытие к месту отбывания наказания выражается в неявке без уважи- тельных причин в установленный срок осужденного к наказанию в виде ограниче- ния свободы либо осужденного, которому наказание в виде ограничения свободы назначено в порядке замены наказания более мягким, в исправительное учрежде- ние открытого типа для отбывания ограничения свободы.

Согласно статье 45 УИК осужденные следуют к месту отбывания наказания в виде ограничения свободы самостоятельно за счет государства, за исключени­ем случаев, когда в отношении осужденного, которому ограничение свободы на­значено в порядке замены на более мягкое, суд, с учетом личности осужденного, места расположения исправительного учреждения и исправительного учрежде­ния открытого типа, направляет его в исправительное учреждение открытого типа -од конвоем (ч. 4 ст. 45 УИК).

Данная форма уклонения предполагает два возможных варианта преступно-о поведения: уклонение осужденного от получения предписания о выезде к мес-v отбывания наказания либо неприбытие без уважительных причин к месту [бывания наказания после получения такого предписания.

Уклонение от получения предписания будет юридически оконченным с мо­мента отказа осужденного принять предписание либо с момента сокрытия осуж­денного с целью уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свобо­ды. Неприбытие к месту отбывания наказания будет юридически оконченным по истечении срока явки в исправительное учреждение открытого типа. Согласно части 1 статьи 45 УИК осужденный не позднее трех суток со дня получения предписания о выезде обязан выехать к месту отбывания наказания и прибыть туда в течение необходимого для проезда срока, указанного в предписании.

3. Самовольное оставление осужденным территории исправительного учреж- дения открытого типа или места работы представляет собой сокрытие осужденно- го от надзора с целью дальнейшего уклонения от исполнения предписаний обви- нительного приговора.

Границы исправительного учреждения открытого типа устанавливаются мест­ными исполнительными и распорядительными органами по представлению органа управления учреждениями, исполняющими наказания, и доводятся до осужден­ных администрацией исправительного учреждения открытого типа.

Место работы определяется для каждого осужденного администрацией испра­вительного учреждения открытого типа в организациях независимо от форм соб­ственности.

По согласованию с администрацией исправительного учреждения админис­трация организации, в которой работает осужденный, может осуществить его пе­ревод на другую работу, в том числе в другую местность (ст. 50 УИК).

При данной форме уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы преступление будет юридически оконченным с момента самовольного оставления осужденным территории исправительного учреждения открытого типа или места работы.

4. Невозвращение к месту отбывания наказания без уважительных причин имеет место в случаях неприбытия в исправительное учреждение открытого типа осужденного с места работы или учебы, либо из отпуска, предоставленного осуж- денному в соответствии с трудовым законодательством, либо по истечении време- ни краткосрочного выезда, разрешенного по основаниям, указанным в пункте 3 части 3 статьи 47 и пункте 2 части 1 статьи 54 УИК, с целью уклонения от отбыва- ния наказания в виде ограничения свободы.

Преступление будет юридически оконченным с момента неявки в установ­ленный срок в место отбывания наказания.

5. Названные формы уклонения от отбывания наказания являются длящими­ся. Преступление будет фактически оконченным с момента задержания осужден­ного или явки его с повинной.

6. Четвертая возможная форма уклонения от отбывания ограничения свободы образует преступление при наличии следующих признаков:

а) за злостное нарушение порядка и условий отбывания данного вида нака­зания осужденному вынесено официальное предупреждение об уголовной ответ­ственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы;

б) осужденный совершил хотя бы одно нарушение порядка и условий отбы­вания ограничения свободы в течение года после вынесения официального пре­дупреждения.

В соответствии с частью 1 статьи 55 УИК под нарушением порядка и усло­вий отбывания наказания в виде ограничения свободы понимается «несоблюде­ние осужденным трудовой дисциплины, общественного порядка и Правил внутрен­него распорядка исправительных учреждений открытого типа».

Совершение осужденным не менее трех нарушений трудовой дисциплины, общественного порядка или требований Правил внутреннего распорядка испра­вительных учреждений открытого типа, за которые осужденный подвергался взысканиям, согласно части 3 статьи 55 УИК признается злостным нарушением порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. Осужден­ному, допустившему злостное нарушение порядка и условий отбывания наказа­ния, выносится официальное предупреждение об уголовной ответственности за уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

При данной форме уклонения преступление будет оконченным с момента совершения нарушения порядка и условий отбывания ограничения свободы, со­вершенного после вынесения официального предупреждения. При этом не имеет значения, было ли наложено на осужденного за это нарушение дисциплинарное взыскание.

7. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умы- слом и специальной целью: уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Отсутствие данной цели в первых трех названных случаях уклонения от отбы­вания наказания в виде ограничения свободы должно влечь применение мер дис­циплинарного взыскания, предусмотренных частью 2 статьи 55 УИК.

8. Субъект преступления специальный: лицо, отбывающее наказание в виде ограничения свободы.

9. При совершении данного преступления наказание назначается по правилам, предусмотренным статьями 73 и 74.

При определении неотбытой части наказания в виде ограничения свободы следует учитывать положения части 4 статьи 46 УИК.

Статья 416. Уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ

Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде исправитель­ных работ —

наказывается лишением свободы на срок от одного года до двух лет. Комментарий

1. Порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ регламентируется главой 7 УИК.

2. В соответствии с положениями части 4 статьи 43 УИК злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ может быть выражено в двух альтернативных формах поведения:

• осужденный продолжает нарушать порядок и условия отбывания наказа­ния в виде исправительных работ после объявления ему официального предуп­реждения;

• осужденный скрывается с места жительства с целью уклонения от отбыва­ния наказания в виде исправительных работ.

3. Согласно части 1 статьи 43 УИК нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ признаются:

— непоступление без уважительных причин на работу в течение 15 дней со дня увольнения с прежнего места работы либо уклонение от постановки на учет в органах государственной службы занятости в течение 15 дней, а также отказ от предложенной ему работы без уважительных причин;

— неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;

— совершение прогула или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

За нарушение лицом, осужденным к наказанию в виде исправительных работ, порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция мо­жет применить к нему меры взыскания, предусмотренные частью 2 статьи 43 УИК. Одновременно с наложением взыскания уголовно-исполнительная инспекция вы­носит официальное предупреждение об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ.

При данной форме злостного уклонения от отбывания наказания в виде испра­вительных работ поведение лица, как правило, выражается в бездействии (на­пример, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных при­чин), но может быть и действие (например, появление на работе в состоянии опьянения).

Преступление будет оконченным с момента совершения хотя бы одного на­рушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ в течение года после объявления осужденному официального предупреждения.

4. Сокрытие осужденного с места жительства выражается в бездействии, сопровождающемся активным поведением осужденного (лицо сознательно прини­мает меры к смене места жительства, не уведомляя об этом уголовно-исполнитель­ную инспекцию).

5. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умы­слом и специальной целью: уклонение осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ.

6. Субъект преступления специальный: лицо, отбывающее наказание в виде исправительных работ.

7. При осуждении виновного лица за совершение данного преступления нака­зание назначается по правилам, предусмотренным статьями 73 и 74.

Статья 417. Неисполнение приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью

Уклонение осужденного от исполнения приговора суда о лишении права зани­мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью — наказывается штрафом или арестом на срок до шести месяцев.

Комментарий

1. Порядок исполнения наказания в виде лишения права занимать опреде­ленные должности или заниматься определенной деятельностью регламентиру­ется главой 6 УИК.

1. Уклонение осужденного от исполнения приговора суда о лишении права за­нимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может быть выражено в двух возможных формах активного поведения:

а) лицо, осужденное к данному виду наказания, после прекращения или изме- нения трудовых отношений либо аннулирования в установленном порядке раз- решения на занятие определенной деятельностью, которой ему по приговору суда заниматься запрещено, фактически продолжает выполнять функции по запре- щенной ему должности или профессии;

б) осужденный после увольнения или прекращения соответствующей дея- тельности в период исполнения наказания поступает на работу по запрещенной ему должности либо возобновляет деятельность, заниматься которой ему запре- щено.

3. При первой форме уклонения преступление будет оконченным по истече- нии срока, установленного законодательством для приведения приговора в испол- нение.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 32 УИК администрация организации по месту работы осужденного обязана не позднее трех дней после получения копии приговора суда и извещения уголовно-исполнительной инспекции освободить осужденного от должности или от занятия тем видом деятельности, права на за­нятие которой он лишен. В соответствии с частью 2 статьи 33 УИК правомоч­ные органы не позднее трех дней после получения копии приговора и извещения уголовно-исполнительной инспекции обязаны аннулировать разрешение на за­нятие той деятельностью, которая запрещена осужденному, и изъять соответ­ствующий документ, предоставляющий данному лицу право заниматься указан­ной деятельностью.

При второй форме уклонения от исполнения данного вида наказания пре­ступление будет оконченным с момента фактического начала работы по запре­щенной приговором должности или деятельности.

4. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умы- слом и специальной целью: уклонение осужденного от исполнения предписаний обвинительного приговора.

Мотивы совершения преступления (личная или корыстная заинтересован­ность, ложно понятые интересы службы и т.д.) не влияют на его квалификацию, но могут быть учтены судом при определении наказания.

5. Субъект преступления специальный: лицо, осужденное к наказанию в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Должностное лицо, умышленно не исполнившее вступивший в законную си­лу приговор суда о лишении права занимать определенные должности или зани­маться определенной деятельностью, несет ответственность по статье 423.

6. В том случае, если данное преступление было осуществлено путем поддел­ки документа или использования фальшивого документа, содеянное требует до­полнительной квалификации по статье 380 или статье 427.

7. Если после аннулирования удостоверения индивидуального предпринима­теля либо специального разрешения (лицензии) на занятие определенным видом деятельности осужденный продолжает либо возобновил в период исполнения на­казания запрещенную предпринимательскую деятельность, то содеянное, при на­личии условий, указанных в статье 233, образует идеальную совокупность пре­ступлений, ответственность за которые предусмотрена статьей 417 и статьей 233.

8. Если уклонение от исполнения данного вида наказания было обусловлено материальным вознаграждением в пользу должностного лица, обязанного прини­мать меры по исполнению приговора о лишении права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то содеянное должно квалифицироваться по совокупности преступлений: статье 417 и статье 431.

9. В соответствии с частью 2 статьи 74 наказание в виде лишения права зани­мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и на­казание, назначенное за уклонение от его исполнения, отбываются (исполняются) самостоятельно. Это правило применяется и в случаях назначения судом в поряд­ке применения статьи 70 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкци­ей статьи 417.

Статья 418. Уклонение от уплаты штрафа

Уклонение осужденного от наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, при возможности его уплатить —

наказывается арестом на срок до трех месяцев.

1. Порядок исполнения наказания в виде штрафа и последствия его неуплаты предусмотрены главой 5 УИК.

2. Уклонение от уплаты штрафа выражается в фактической неуплате суммы или части суммы штрафа, назначенной судом, при возможности их уплаты лицом, которому применен данный вид наказания.

Согласно статье 29 УИК осужденный к наказанию в виде штрафа обязан уплатить штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную

Комментарий силу либо в течение срока отсрочки или рассрочки, если они были определены судом в том случае, когда осужденный не имел возможности единовременно упла­тить штраф.

3. При установлении факта уклонения от уплаты штрафа не имеет значения в качестве основного или дополнительного вида наказания был назначен штраф.

По нашему мнению, уклонение от уплаты штрафа будет иметь место не толь­ко в том случае, когда он назначен приговором суда, но и тогда, когда он приме­нен по определению или постановлению суда в порядке замены неотбытой части наказания более мягким (ч. 6 ст. 52, ч. 4 ст. 53, ч. 4 ст. 55, ст. 91, ст. 120).

4. Неуплата штрафа может сопровождаться активным поведением осужденно­го, свидетельствующим о его нежелании подчиниться предписаниям обвинитель­ного приговора (с целью уклонения от уплаты штрафа осужденный меняет место жительства либо, не выполняя обязанности по уплате штрафа, укрывает имущество, на которое в принудительном порядке может быть обращено взыскание).

5. Уклонение от уплаты штрафа будет только в том случае, если у лица была реальная возможность уплатить назначенную судом сумму штрафа.

Вопрос о возможности или невозможности уплаты штрафа должен решаться судом (судьей) еще на стадии вынесения приговора либо принятия решения о замене неотбытой части наказания штрафом.

Установление в период срока исполнения наказания в виде штрафа обстоя­тельств, объективно препятствующих выполнению осужденным обязанности по уплате суммы штрафа (например, большие расходы на лечение или ликвидацию последствий стихийного бедствия, повлекшего гибель имущества), исключает ответственность по статье 418.

6. Уклонение от уплаты штрафа — длящееся преступление. Юридически оконченным оно будет с момента неуплаты осужденным штрафа после вынесения ему судебным исполнителем в соответствии с частью 2 статьи 30 УИК официаль­ного предупреждения. Однако в том случае, если будет установлено, что лицо скрывается с целью уклонения от уплаты штрафа, преступление будет юридичес­ки оконченным с момента истечения срока для уплаты штрафа. Фактически укло­нение от уплаты штрафа будет окончено с момента прекращения преступного состояния (явки с повинной, задержания осужденного).

7. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умы­слом и специальной целью: уклонение от уплаты суммы штрафа или ее части.

Мотив совершения данного преступления, как правило, корыстный.

8. Субъект преступления специальный: лицо, к которому на основании судеб- ного акта применено наказание в виде штрафа.

Статья 419. Уклонение от отбывания наказания в виде общественных работ

Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде общественных забот —

наказывается арестом на срок до трех месяцев.

Комментарий

1. Порядок исполнения и отбывания наказания в виде общественных работ регламентируется главой 4 УИК.

В соответствии со статьей 28 УИК злостное уклонение от отбывания обще­ственных работ может быть выражено:

• в невыходе осужденного на общественные работы без уважительных при­чин более двух раз после предупреждения в течение отбывания данного вида на­казания;

• в совершении осужденным более двух раз после предупреждения в тече­ние отбывания наказания в виде общественных работ иных нарушений трудовой дисциплины во время выполнения общественных работ;

• в сокрытии осужденного с целью уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ.

Согласно части 1 статьи 27 УИК официальное предупреждение об ответ­ственности выносится уголовно-исполнительной инспекцией в случае наруше­ния осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде общественных работ.

2. В первых двух названных в статье 28 УИК случаях злостного уклонения от отбывания наказания в виде общественных работ преступление будет оконченным с момента, когда после официального предупреждения осужденный в третий раз не вышел на выполнение общественных работ либо в третий раз совершил нару- шение трудовой дисциплины во время выполнения общественных работ.

Сокрытие будет юридически оконченным с того момента, когда осужденный оказался вне контроля органов, ведающих исполнением приговора (осужденный поменял место жительства, уехал на проживание в другой населенный пункт и т.д.), а фактически — с момента явки с повинной или задержания.

3. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умы­слом и специальной целью: уклонение от отбывания наказания в виде обществен­ных работ.

4. Субъект преступления специальный: лицо, осужденное к наказанию в виде общественных работ.

5. При совершении данного преступления наказание назначается по правилам, предусмотренным статьями 73 и 74.

Статья 420. Воспрепятствование исполнению наказания в виде конфискации имущества

Отчуждение, сокрытие имущества, подлежащего конфискации, либо иное вос­препятствование исполнению вступившего в законную силу приговора суда о кон­фискации имущества —

наказываются штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет.

Комментарий

1. Порядок исполнения наказания в виде конфискации имущества регламен- тируется статьями 166—171 УИК.

2. Предметом данного преступления не может быть имущество, которое не подлежит конфискации, согласно Перечню имущества, указанного в приложении к УИК, а также предметы, вещи и имущество, приобретенное преступным путем, которые подлежат специальной конфискации.

(О понятии специальной конфискации см. коммент. к ст. 61.)

3. Отчуждение имущества, подлежащего конфискации, по вступившему в за- конную силу приговора суда, представляет собой совершение сделок различного характера (продажи, дарения, передачи во временное пользование и т.д.). В со- ответствии с гражданским законодательством Республики Беларусь такие сделки признаются недействительными.

Сокрытие — это утаивание лицом имущества, подлежащего конфискации.

К иному воспрепятствованию исполнения вступившего в законную силу при­говора суда относится повреждение, уничтожение, подмена на менее ценное иму­щество, осуществление банком или другой финансово-кредитной организацией операций с денежными средствами (вкладами), подлежащими конфискации. Не обязательно, чтобы на имущество, подлежащее конфискации, был наложен арест. Однако в случае осуществления банком или другой финансово-кредитной орга­низацией операций с денежными вкладами лица, осужденного к конфискации имущества, ответственность по статье 420 наступает только тогда, когда действия совершаются в пределах средств осужденного, на которые был наложен арест в порядке применения статьи 132 УПК.

4. Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умы- слом и специальной целью: стремлением сделать невозможным исполнение пол- ностью либо частично наказания в виде конфискации имущества.

Мотив совершения данного преступления, как правило, корыстный.

5. Субъектом преступления является частное лицо. Действия должностного лица, направленные на воспрепятствование исполнению наказания в виде конфис- кации имущества, должны квалифицироваться по статье 423.

Не обязательно, чтобы имущество, подлежащее конфискации, было вверено под охрану лицу, совершившему данное преступление. Не исключается воспрепят­ствование исполнению наказания в виде конфискации имущества лицом, осужден­ным к данному виду наказания.

6. Если до момента вступления в законную силу приговора о конфискации имущества незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту, были совершены лицом, которому это имущество было вверено, содеянное должно квалифицироваться по статье 409.

Статья 421. Несоблюдение требований превентивного надзора

Несоблюдение требований превентивного надзора без уважительных причин, со­вершенное лицом, которое дважды в течение года подвергалось административно­му взысканию за такие же нарушения,—

наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до одного года. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3// Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Несоблюдение требований превентивного надзора выражается в соверше- нии поднадзорным правонарушений либо в невыполнении им без уважительных причин правил превентивного надзора, указанных в пунктах 1—6 статьи 201 УИК.

(Об основаниях и порядке применения превентивного надзора см. коммент. к ст. 80.)

2. При рассмотрении дел о несоблюдении требований превентивного надзора суды должны проверять законность и обоснованность его установления. В том слу­чае, если при рассмотрении уголовного дела будет выяснено, что превентивный над­зор был установлен необоснованно, суд должен вынести оправдательный приговор.

3. Необходимым условием уголовной ответственности за несоблюдение требо­ваний превентивного надзора является двойная административная преюдиция: ответственность наступает в том случае, если очередное нарушение требований превентивного надзора совершено лицом, которое дважды в течение года подвер­галось административному взысканию за подобные нарушения.

Преступление будет оконченным с момента совершения нарушения требова­ний превентивного надзора после наложения мер административного взыскания за второе нарушение. При этом не должен истечь один год со дня наложения административного взыскания за второе нарушение.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При решении вопроса о виновности лица в несоблюдении требований превентив­ного надзора суду при рассмотрении дела надлежит выяснить отсутствие у него уважительных причин такого нарушения, обоснованность и законность примене­ния мер административного взыскания за эти нарушения, исследовать иные мате­риалы о нарушениях правил превентивного надзора. При установлении факта, свидетельствующего о том, что соответствующее постановление было вынесено необоснованно, суд наряду с принятием решения по существу рассматриваемого дела должен поставить вопрос о его отмене.

5. Субъект преступления специальный: лицо, в отношении которого установ­лен превентивный надзор.

Статья 422. Уклонение от превентивного надзора

Неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному мес­ту жительства лица, в отношении которого установлен превентивный надзор при осво­вождении из мест лишения свободы, либо самовольное оставление поднадзорным места жительства с целью уклонения от превентивного надзора — наказываются лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий

1. Уклонение от превентивного надзора может быть выражено в двух альтер- нативных вариантах преступного поведения:

— неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен превентивный надзор при освобождении из мест лишения свободы;

— самовольное оставление поднадзорным места жительства.

(Об основаниях и порядке применения превентивного надзора см. коммент. к ст. 80.)

2. Лицо, в отношении которого установлен превентивный надзор при освобож- дении из мест лишения свободы, обязано в соответствии с пунктом 1 статьи 201 УИК прибыть в определенный постановлением начальника исправительного учреждения срок к избранному месту жительства и зарегистрироваться в уголов- но-исполнительной инспекции.

При привлечении к ответственности по статье 422 следует установить отсут­ствие у поднадзорного уважительных причин неприбытия. Уважительными при­чинами могут быть признаны обстоятельства, препятствовавшие прибытию под­надзорного в установленный срок к избранному месту жительства (болезнь под­надзорного, стихийное бедствие, сложные метеорологические условия, перерыв в работе транспорта и др.).

Моментом юридического окончания преступления будет истечение срока явки лица к избранному месту жительства.

Неявка в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации после свое­временного прибытия к избранному месту жительства может быть основанием лишь для привлечения поднадзорного к административной ответственности за несоблю­дение требований превентивного надзора либо к ответственности по статье 421 (при наличии условий, указанных в данной статье).

3. Самовольное оставление поднадзорным места жительства представляет со­бой выезд поднадзорного без согласия уголовно-исполнительной инспекции в другой населенный пункт или изменение без такого согласия места жительства в пределах того же населенного пункта с целью уклонения от превентивного надзора.

При данном варианте уклонения от превентивного надзора преступление бу­дет юридически оконченным с момента самовольного оставления поднадзорным места жительства.

Выезд поднадзорного за пределы района (города) по служебным и личным делам без согласия уголовно-исполнительной инспекции образует нарушение тре­бований превентивного надзора, которое влечет административную либо уголов­ную ответственность (по ст. 421) при наличии условий, указанных в данной статье.

4. Преступление является длящимся. Фактически оконченным уклонение от превентивного надзора будет с момента задержания поднадзорного либо с момен­та явки его с повинной.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и специальной целью: уклонение от превентивного надзора.

Совершение деяний, указанных в статье 422, при отсутствии цели на уклоне­ние от превентивного надзора не образует состава данного преступления.

6. Субъектом неприбытия в определенный срок к избранному месту житель- ства может быть лицо, в отношении которого превентивный надзор установлен на основании части 1 или части 2 либо пункта 1 части 3 статьи 80. Субъектом само- вольного оставления места жительства является лицо, которому превентивный надзор установлен в соответствии с частями 1—3 статьи 80.

Статья 423. Неисполнение приговора, решения или иного судебного акта

Неисполнение должностным лицом вступившего в законную силу приговора, решения или иного судебного акта либо воспрепятствование их исполнению —

наказываются штрафом или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью.

Комментарий

1. Вступившие в законную силу приговоры, решения или иные судебные акты обязательны для всех граждан, в том числе должностных лиц, и подлежат испол- нению на всей территории Республики Беларусь.

Статья 423 предусматривает ответственность должностных лиц за неиспол­нение вступившего в законную силу приговора, решения или иного судебного акта.

2. К приговорам в смысле применения статьи 423 следует относить приговоры не только судов первой инстанции Республики Беларусь, но и иностранных судов по уголовным делам в случаях, предусмотренных международными договорами.

К решениям относятся: решения общих и хозяйственных судов Республики Беларусь; решения международного арбитражного суда; решения иностранных судов в случаях, предусмотренных международными договорами.

Иными судебными актами являются определения или постановления общих судов по гражданским, административным и уголовным делам; определения или постановления хозяйственных судов; определения международного арбитражно­го суда.

К иным судебным актам следует относить и утвержденные судом мировые соглашения.

Оставление должностным лицом без рассмотрения частного определения суда или непринятие мер по устранению нарушений, указанных в частном определе­нии, влечет административную ответственность.

3. Неисполнение судебного акта может быть выражено в двух альтернативных формах:

— неисполнение вступившего в законную силу приговора, решения или ино­го судебного акта;

— воспрепятствование исполнению судебного акта.

Неисполнение судебного акта представляет собой бездействие должностного лица, обязанного реализовать предписания, содержащиеся в соответствующем су­дебном акте (например, руководитель предприятия не принимает меры по возме­щению убытков истцу на основании решения суда).

Воспрепятствование исполнению судебного акта выражается в совершении должностным лицом активных действий, препятствующих исполнению судебно­го акта (например, руководитель отдает работникам предприятия распоряжение скрыть часть имущества, подлежащего по решению суда взысканию в доход го­сударства).

4. Преступление считается оконченным с момента совершения деяний, ука­занных в статье 423.

5. Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом.

6. Субъектом неисполнения судебного акта является должностное лицо, кото­рое обязано выполнять предписания судебных актов. Для определения специаль­ных признаков субъекта воспрепятствования исполнению судебных актов доста­точно установить признаки, указанные в частях 4 и 5 статьи 4.

7. Если деяния, указанные в статье 423, сопровождались служебным подлогом либо получением обусловленного вознаграждения, то содеянное должно дополни­тельно квалифицироваться по статье 427 или статье 430.