1 Судовы веснж. 2002. № 1. С. 15-19. - , -;I

В статьях 213—215 ГК выделяются две формы собственности: государствен­ная и частная. Субъектами права государственной собственности являются Рес­публика Беларусь и административно-территориальные единицы. Субъектами права частной собственности являются физические и негосударственные юриди­ческие лица. Исходя из этого непосредственным объектом хищения может быть либо государственная, либо частная собственность. Формы собственности рав­ны, и права всех собственников защищаются равным образом нормами как уго­ловного, так и других отраслей права (ст. 13 Конституции, п. 5 ст. 213 ГК).

Отдельные составы хищений наряду с основным объектом имеют второй до­полнительный объект: здоровье потерпевшего (например, разбой, вымогательство), информационная безопасность (например, причинение имущественного ущерба без признаков хищения).

3. В части 1 примечаний к главе 24 в качестве предмета хищения названы: имущество и право на имущество. В ГК понятие «имущество» применительно к отдельным ситуациям имеет различное значение. Так, в статьях 282—284 ГК, регламентирующих способы защиты права собственности, под имуществом по- нимается совокупность вещей. В статьях 23, 52, пункте 1 статьи 315 ГК, устанавли- вающих ответственность юридического и физического лица и предусматриваю- щих некоторые условия требований кредитора, в понятие имущества включаются вещи и имущественные права. В статье 1033 ГК, регулирующей наследственные отношения, термин «имущество» включает в себя совокупность вещей, имуществен- ных прав и обязанностей.

В уголовном праве под имуществом как предметом преступления понимают­ся: вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе право на имущество (ст. 128 ГК). Право на имущество как предмет посягательства — это юридическая категория, включающая в себя определенные полномочия соб­ственника: права владения, пользования или распоряжения принадлежащим ему имуществом.

В качестве предмета хищения, как правило, не могут выступать имуществен­ные права (лицо должно собственнику деньги или вещи) и имущественные обя­зательства (собственник должен определенному лицу деньги или какие-либо ве­щи). Они могут выступать в качестве предмета некоторых других преступлений против собственности (например, причинения имущественного ущерба без при­знаков хищения (ст. 216).

4. В уголовном праве в качестве обязательных признаков предмета хищения на- зывают его физическое, экономическое и юридическое свойство. Вещами в уголов- ном праве являются предметы материального мира. Не могут быть предметом хи- щения как имущественного преступления идеи и взгляды человека, его честь и достоинство. Ввиду отсутствия вещного (физического) признака также не являет- ся предметом хищения электрическая и тепловая энергия.

Предметом хищения может быть только вещь, которая имеет определенную экономическую ценность, т.е. способность удовлетворять определенные потреб­ности человека (потребительская стоимость), и в которой в определенной мере овеществлен человеческий труд (меновая стоимость). Вещь, не способная удовлет­ворять определенные человеческие потребности ввиду ее невостребованности, не может являться предметом преступного посягательства. Как правило, не могут быть предметом хищения природные объекты, в которые не вложен труд чело­века. Третий признак предмета хищения — юридический. В этой связи в качестве предмета преступления может выступать лишь чужое имущество. В пункте 2 по­становления № 15 Пленума Верховного Суда от 21 декабря 2001 г. разъясняется, что имущество или право на него считается чужим, если на момент завладения виновный не являлся его собственником или владельцем на законных основаниях.

Завладение собственным имуществом не нарушает отношения собственности, а поэтому не может оцениваться как хищение. Подобные действия при определенных обстоятельствах могут рассматриваться, например, как самоуправство (ст. 383), или как принуждение к выполнению обязательств (ст. 384).

5. Гражданское законодательство различает недвижимые и движимые вещи. Часть 1 статьи 130 ГК к недвижимым вещам относит, во-первых, земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и, во-вторых, объекты, пере- мещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно: леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. ГК по своему правовому положе- нию к недвижимости приравнивает: предприятия в целом как имущественные комплексы; подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда; суда внутреннего плавания; суда плавания «река—море»; космические объекты (ч. 1 ст. 130). Законодательными актами к недвижимым вещам может быть отнесе- но и иное имущество. Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом (ч. 2 ст. 130 ГК).

Предметом хищения может быть движимое и недвижимое имущество. Пер­вый вид хищения встречается гораздо чаще.

Предметом хищения могут быть неделимые и сложные вещи (ст.ст. 133, 134 ГК), главная вещь и ее принадлежность (ст. 135 ГК), плоды, продукция и животные (ст.ст. 136, 137 ГК).

6. Хищение недвижимых вещей имеет свои особенности, поскольку правовой режим недвижимого имущества отличается от правового режима движимого иму- щества. Так, в соответствии со статьей 2 Закона Республики Беларусь 1998 г. «Об объектах, находящихся только в собственности государства» к объектам, находя- щимся только в собственности Республики Беларусь, относятся природные ресур- сы: земли сельскохозяйственного назначения, а также другие земли, не подлежа- щие в соответствии с законами Республики Беларусь передаче в частную соб- ственность: недра, леса, воды¹. В других законах это положение конкретизируется. Например, в статье 38 Кодекса Республики Беларусь о земле определены земли, не подлежащие передаче в частную собственность. К ним относятся: земли общего пользования (площади, улицы, проезды, дороги, набережные, парки, лесопарки, бульвары скверы и т.п.); земли транспорта и связи; земли, предоставленные для нужд обороны; земельные участки на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС; земли заповедников, национальных, мемориальных и дендрологических парков, ботанических садов, за- казников, памятников природы и архитектуры; земли оздоровительного, рекреа- ционного и историко-культурного назначения; земли сельскохозяйственного на- значения; земли лесного фонда; земли водного фонда; сенокосные, пастбищные и другие земли населенных пунктов, используемые для общих нужд населения; зе- мельные участки, предоставленные или предоставляемые гражданам для ведения личного подсобного хозяйства, строительство и обслуживания жилого дома и др., если в соответствии с генеральными планами, проектами планировки и застройки

' ВНС. 1998. № 8-9. Ст. 103.

городов и других населенных пунктов предусмотрено иное целевое использование этих участков; служебные земельные наделы; земли населенных пунктов, садовод­ческих товариществ и дачного строительства на площадях залегания разведанных и в установленном порядке утвержденных месторождений полезных ископаемых. Исключительной собственностью Республики Беларусь являются: животный мир (ст. 4 Закона «Об охране и использовании животного мира» от 19.09.1996 г. (ВВС. 1996. № 31. Ст. 571); все воды (водные объекты), находящиеся на территории республики (ст. 4 Водного кодекса Республики Беларусь (ВНС. 1998. № 3. Ст. 473); недра (ст. 3 Кодекса Республики Беларусь о недрах (ВНС. 1998. № 8—9. Ст. 103). Посягательство на перечисленные ценности законодатель рассматривает в качестве самостоятельных составов преступлений в главе 26 «Преступления против экологической безопасности и природной среды». Так, при наличии со­ответствующих признаков по статье 277 влечет ответственность незаконная по­рубка деревьев и кустарников по статье 281 — незаконная добыча рыбы или дру­гих водных животных, по статье 282 — незаконная охота; и др.

Природные объекты могут выступать в качестве предмета хищения, если они извлечены из естественного состояния и в них в той или иной форме был вло­жен овеществленный человеческий труд (заготовленный лесоматериал, скошен­ная трава, посаженные фруктовые деревья и т.п.). Действия лиц, виновных в не­законном вылове рыбы, добыче водных животных, выращиваемых колхозами, совхозами, другими предприятиями и организациями в специально устроенных или приспособленных водоемах, либо завладении рыбой, водными животными, отловленными этими организациями или находящимися в питомниках и воль­ерах с дикими животными, птицей, подлежат квалификации как хищение иму­щества.

7. Лес как совокупность естественной и искусственно созданной древес-но-кустарниковой растительности, напочвенного покрова, животных и микроорга­низмов, которые образуют лесной биоценоз и используются в различных целях, является исключительной собственностью государства (ст.ст. 1, 7 Лесного кодекса Республики Беларусь) Вместе с тем, статья 5 этого Кодекса не относит некоторую древесно-кустарниковую растительность к государственному лесному фонду. На­пример, в этот фонд не включаются: единичные деревья, а также иная древес-но-кустарниковая растительность, в том числе полезащитные лесные полосы, расположенные на землях сельскохозяйственного назначения; единичные деревья, их группы, а так же иная древесно-кустарниковая растительность в пределах отво­да железных и автомобильных дорог, иных транспортных и коммуникационных линий и каналов; единичные деревья, их группы, а также иная древесно-кустарни­ковая растительность на землях оздоровительных учреждений, населенных пунктов (за исключением городских лесов), на земельных участках, предоставленных гражданам для ведения коллективного садоводства и дачного строительства личного подсобного хозяйства, строительства и обслуживания жилищных домов.

Незаконное посягательство на эти объекты природы в их естественном состо­янии может квалифицироваться по-разному. Так, действия лиц, виновных в не­законной порубке защитных или озеленительных древесно-кустарниковых на­саждений, не входящих в государственный лесной фонд (например, в городских и других населенных пунктах, на полосах отвода железных, автомобильных до­рог и каналов), надлежит квалифицировать по статье 277.

Незаконная, без разрешения собственника, порубка деревьев или иной дре-весно-кустарниковой растительности на земельных участках, находящихся в част­ной собственности граждан (ст.ст. 34, 35 Кодекса Республики Беларусь о земле), должна рассматриваться как посягательство на отношения собственности и при наличии соответствующих условий квалифицироваться по статьям главы 24 УК.

8. Предметом хищения могут быть деньги и ценные бумаги. Под деньгами следует понимать национальную и иностранную валюту, находящуюся в обраще­нии в качестве законного средства платежа. Национальной денежной единицей Республики Беларусь является белорусский рубль, обязательный к приему по на­рицательной стоимости на всей территории Республики Беларусь (ст. 141 ГК). Под иностранной валютой понимаются: денежные знаки в виде банкнот, казначей­ских билетов, монет, находящиеся в обращении и являющиеся законным платеж­ным средством в соответствующем иностранном государстве или группе госу­дарств, а также изъятые или изымаемые из обращения, но подлежащие обмену де­нежные знаки иностранных государств; средства на счетах в денежных единицах иностранных государств и международных денежных или расчетных единицах. Валюта, изъятая из обращения, может быть предметом хищения лишь в том слу­чае, если она представляет собой нумизматическую, историческую, художествен­ную или научную ценность.

Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением уста­новленной формы и (или) обязательных реквизитов имущественные права, осу­ществление или передача которых возможны только при его предъявлении. С пе­редачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности (ст. 143 ГК). К ценным бумагам относятся государственная облигация, облига­ция, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сбе­регательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизированные ценные бумаги и другие документы, которые законодательством о ценных бума­гах или в установленном им порядке отнесены к числу таковых (ст. 144 ГК). Гражданское законодательство по способу передачи различает три вида ценных бумаг: а) ценные бумаги на предъявителя (т.е. ценные бумаги, передаваемые без соблюдения каких-либо формальностей); б) именные ценные бумаги, право на которые переходит путем регистрации передачи ценной бумаги у реестродержа­теля данных ценных бумаг на имя нового владельца; в) ордерные ценные бума­ги, право на которые переходит к новому владельцу путем совершения на самой ценной бумаге передаточной надписи (индоссамента) (ст.ст. 146, 147 ГК). В этой связи предметом оконченного хищения, как правило, могут быть только ценные бумаги на предъявителя. При некоторых способах хищения (например, мошен­ничестве, вымогательстве) в таком качестве может выступать ордерная ценная бумага. Похищение пластиковых кредитных или расчетных карт коммерческих банков следует оценивать как оконченное хищение лишь при наличии у виновно­го возможности доступа и распоряжения денежными средствами.

Помимо ценных бумаг, предметом хищения могут выступать так называе­мые суррогатные ценные бумаги, не признаваемые ГК в таком статусе, но удосто­веряющие определенные имущественные права владельца этого документа: пра­во на определенное имущество или услуги либо работы. По этому поводу Пле­нум Верховного Суда Республики Беларусь в пункте 33 постановлении № 15 от 21.12.2001 г. дал разъяснение, что завладение документами, выполняющими роль эквивалента (ценными бумагами, знаками почтовой оплаты, талонами на проезд в транспорте и т.п.), которые непосредственно дают право на получение материальных ценностей или услуг, следует квалифицировать как оконченное хищение.

Не являются предметом хищения документы, не удостоверяющие сами по себе без внесения соответствующих реквизитов каких-либо имущественных прав (например, товарные накладные, квитанции, бланки проездных билетов на транс­порте, доверенности и т.п.). Не могут выступать в качестве предмета хищения легитимационные знаки: номерки гардероба, жетоны камеры хранения и др. За­владение такими предметами может оцениваться как приготовление к хищению.

9. Предмет преступлений при отдельных способах хищения имеет некоторые особенности. Предметом всех девяти перечисленных в части 1 примечаний к гла- ве 24 форм хищения выступает имущество. При совершении трех из них — вымо- гательства (ст. 208), мошенничества (ст. 209) и хищения путем злоупотребления служебными полномочиями (ст. 210) — в качестве предмета дополнительно может выступать право на имущество. При совершении вымогательства предметом также могут быть действия имущественного характера.

Право на имущество (движимое или недвижимое) как юридическая катего­рия отражает полномочия собственника по владению, пользованию и распоряже­нию имуществом. При хищении путем мошенничества или злоупотребления служебными полномочиями право на имущество в качестве предмета преступле­ния будет иметь место, если виновный незаконно приобретает все три полномо­чия собственника, а не какое-то одно, например, право распоряжения имущест­вом. При вымогательстве завладение подобным предметом имеет свои особеннос­ти: виновный может требовать передачи одного или нескольких полномочий, на­пример права пользования имуществом, а не всех трех полномочий собственника.

В отличие от других способов хищения при вымогательстве предметом пре­ступления могут являться некоторые имущественные права (например, винов­ный может требовать у потерпевшего долговые обязательства других лиц).

В статье 208 дополнительно в качестве предмета вымогательства названы действия имущественного характера. Под ними следует понимать безвозмездное выполнение работ или оказание услуг, подлежащих оплате, иные любые дей­ствия, способные принести вымогателю выгоду имущественного характера (отказ от доли в предприятии, от наследства и т.п.).

10. Хищение огнестрельного оружия, боевых припасов или взрывчатых ве- ществ, а также радиоактивных веществ или наркотических средств и психотроп- ных веществ либо сильнодействующих или ядовитых веществ не только нарушает отношения собственности, но главным образом посягает на государственное управление в сфере общественной безопасности или охраны здоровья населения. В этой связи хищение таких предметов квалифицируется по статьям 294, 323, 327 и 333 (см. коммент. к названным статьям).

№. Объективная сторона хищения состоит в посягательстве на отношения собственности. В зависимости от способа совершения преступления закон выделя­ет девять форм хищения: кража (ст. 205), грабеж (ст. 206), разбой (ст. 207), вымога­тельство (ст. 208), мошенничество (ст. 209), хищение путем злоупотребления слу­жебными полномочиями (ст. 210), присвоение либо растрата (ст. 211), хищение пу­тем использования компьютерной техники (ст. 212).

Объективная сторона семи форм хищения имущества имеет материальную, а двух (разбоя и вымогательства) — усеченную конструкцию. Для большинства форм хищения (кража, грабеж, хищения путем злоупотребления служебными пол­номочиями и использования компьютерной техники) способом посягательства на отношения собственности является завладение имуществом, сопряженное с изъятием его из чужого владения. При совершении хищения путем присвоения либо растраты нарушения отношений собственности не сопряжены с изъятием имущества из правомерного владения. В подобной ситуации лицо сначала владеет имуществом правомерно, а затем принимает решение о его незаконном удержании либо завладении им. Изменение характера владения представляет собой проти­воправное завладение имуществом, находившимся ранее в правомерном владе­нии. Под изъятием следует понимать извлечение либо иное обособление иму­щества из правомерного владения лица. Завладение состоит в обращении чужого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Обязательным объективным признаком хищения является противоправ­ность завладения имуществом. Этот признак определяет два момента: во-первых, что лицо, завладевающее имуществом, не имеет на него ни действительного, ни предполагаемого права, и во-вторых, что при хищении завладение осуществляет­ся одним из девяти перечисленных форм хищения. Если процесс посягательства на отношения собственности происходит способом, не указанным в части 1 при­мечаний к главе 24, то хищение отсутствует вовсе.

К признакам хищения, характеризующим объективную сторону преступле­ния, относится безвозмездность завладения. Безвозмездным является завладение имуществом без предоставления взамен денежного, имущественного, трудового или иного эквивалента. Если в процессе завладения имуществом собственнику или иному уполномоченному лицу предоставляется равноценное возмещение,— хищение отсутствует ввиду отсутствия признака безвозмездности. Частичное воз­мещение стоимости изъятого имущества путем замены одного имущества другим не исключает наличия состава хищения. При этом размер хищения должен опре­деляться с учетом разницы в стоимости похищенного и предоставленного взамен имущества. Если предоставленное взамен имущество заведомо лишено потреби­тельских качеств и обладает ничтожной стоимостью (например, подлежит списа­нию), то следует вменять хищение в размере полной стоимости похищенного имущества.

12. Преступный результат при хищении состоит в том, что лицо незаконно обращает чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц. В подобной ситуации имущество переходит от собственника либо иного законного владельца в неправомерное владение другого лица. При хищении собственник или иной закон­ный владелец утрачивает имущество, поскольку виновный обращает его в свою пользу либо в пользу других лиц. В этой связи обращение в свою пользу либо в пользу других лиц имущества, утерянного собственником, или имущества, от пра­ва собственности на которое собственник отказался, не образует признаков хище­ния.

13. Хищение признается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению (п. 33 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Отсутствие у лица реальной возможности по своему усмотрению распоряжаться или пользо­ваться похищенным имуществом исключает состав юридически оконченного преступления. Решение вопроса о том, имелась ли у субъекта такая возможность, зависит от особенностей похищенного имущества, намерений преступника и неко­торых других обстоятельств. Так, хищение имущества с охраняемой территории признается оконченным, если имущество вынесено за пределы этой территории и виновный получает возможность распоряжаться им. Определяющим фактором в подобной ситуации является не время, прошедшее с момента выноса имущества, не расстояние, на которое оно было перемещено, а получение реальной возмож­ности пользоваться или распоряжаться похищенным. Момент окончания хищения продуктов питания, спиртных напитков, денег или другого подобного имущества должен определяться в зависимости от намерения лица, совершившего это пре­ступление: если виновный предполагал распорядиться имуществом в пределах охраняемой территории и совершил это,— все содеянное следует оценивать как оконченное хищение; если умыслом виновного предполагалось использовать иму­щество за пределами охраняемой территории, однако осуществить это не предста­вилось возможным,— все совершенное следует квалифицировать как покушение на хищение.

При двух формах хищения (разбое и вымогательстве) объективная сторона которых имеет усеченную конструкцию, момент окончания преступления имеет некоторые особенности. Разбой признается оконченным с момента применения насилия либо угрозы его применения с целью непосредственного завладения имуществом (п. 33 постановления М 15 от 21.12.2001 г.). Вымогательство при­знается юридически оконченным с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечисленных в статье 208.

14. С субъективной стороны любое хищение характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что в результате совершения определенных действий оно становится обладателем чужого имущества, и желает этого. Созна- нием виновного охватывается противоправный и безвозмездный характер завладе- ния имуществом. В содержание умысла входит сознание лицом соответствующей формы хищения, а также наличие квалифицирующих обстоятельств.

В судебной практике корыстная цель признавалась при наличии следующих обстоятельств: лицо стремится извлечь материальную выгоду; эта цель удовлет­воряется за счет изъятого имущества; лицо стремится обратить похищенное иму­щество в свою пользу или в пользу близких лиц, или других лиц, в судьбе кото­рых оно заинтересовано материально. Зачастую при совершении преступления цель и мотив совпадают. Подобное характерно для корыстных преступлений.

Корыстные побуждения формируют у субъекта специфическое содержание корыстной цели. В этой связи для понимания содержания некоторых элементов корыстной цели следует использовать определение корыстных побуждений, при­веденное в части 10 статьи 4, где под ними понимаются мотивы, характеризую­щиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или близ­ких выгоду имущественного характера. Сочетание корыстных побуждений и ко­рыстной цели при хищении является типичным, но не обязательным. При хище­нии (особенно в соучастии) могут иметь место и другие побуждения (боязнь со­участника или чувство солидарности с ним и др.). В научной литературе сущес­твует мнение о том, что лицо может совершать хищение с корыстной целью и при этом руководствоваться не корыстными побуждениями (см., например: Дагель П.С. Уголовно-правовое значение мотива и цели преступлении // Соц. законность. 1969. № 5. С.41; Филановский ИТ. Социально-психологическое отношение субъекта к преступлению. Л., 1970. С. 110—111).

Корыстная цель — это обязательный признак субъективной стороны любого хищения. Если имущество изымается в целях не обогащения кого-либо, а, на­пример, для последующего уничтожения либо для того, чтобы спрятать его от владельца с целью поиздеваться над последним, то ответственность должна на­ступать соответственно за приготовление к умышленному уничтожению имущест­ва (ст.ст. 13, 218) либо за хулиганство: мелкое или уголовно наказуемое (ст. 339).

15. Уголовную ответственность за хищение в форме кражи, грабежа, разбоя и вымогательства могут нести лица, достигшие к моменту совершения преступле­ния 14-летнего возраста. Ответственность за хищение имущества путем мошенни­чества, присвоения, растраты, злоупотребления служебными полномочиями или использования компьютерной техники наступает с 16-летнего возраста. Такие хи­щения, как присвоение, растрата, хищение путем злоупотребления служебными полномочиями могут совершаться только специальными субъектами.

16. В части 2 примечаний к главе 24 дается понятие повторности хищения. В соответствии с этим положением хищение признается совершенным повторно, если ему предшествовало другое хищение или какое-либо из следующих преступ­лений: хищение огнестрельного оружия, боеприпасов или взрывчатых веществ (ст. 294), хищение радиоактивных материалов (ст. 323), хищение наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров (ст. 327), хищение сильнодей­ствующих или ядовитых веществ (ст. 333). Согласно пункту 23 постановления № 15 от 21.12.2001 г. под «другим хищением» применительно к части 2 примеча­ний к главе 24 УК понимается любое уголовно наказуемое хищение, в том числе и повторное мелкое хищение.

В УК 1960 г. повторность хищения понималась в более узком смысле для разбоя и шире — для всех остальных форм хищения. В УК 1999 г. дается единое понятие повторности для любой формы хищения.

Для признания хищения повторным не требуется, чтобы виновный был осуж­ден за ранее совершенное преступление. Не имеет значения роль лица в совер­шении преступления, а также то, было ли ранее совершенное преступление юри­дически оконченным или же прерванным на стадии приготовления либо покуше­ния. Повторность отсутствует, если к моменту совершения хищения: судимость за прежнее преступление снята или погашена; истекли сроки давности уголовно­го преследования за предыдущее деяние; лицо в установленном УК порядке освобождено от уголовной ответственности за прежнее преступление.

Повторность следует отличать от продолжаемого хищения. «Продолжаемым хищением следует считать неоднократное противоправное безвозмездное завла­дение имуществом с корыстной целью, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если они совершены при обстоятельствах, свидетельствую­щих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества материальных ценностей» (п. 25 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Таким образом, продолжаемое хищение имеет место, когда единый умысел на завладение имуществом реализуется в несколько приемов (например, хищение целого предмета осуществляется по частям; приготовленное для хищения иму­щество выносится с охраняемой территории в несколько приемов и т.п.).

17. Виды хищений зависят от размера похищенного имущества. Действующий УК различает два вида хищения: в крупном и особо крупном размере (ч. 3 примеч. к гл. 24). Хищение в крупном размере имеет место, если стоимость похищенного имущества в 250 и более раз; в особо крупном размере — в 1000 и более раз превы­шает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. В части 4 примечаний к главе 24 выделяется мелкое хищение на сумму, не превы­шающую десятикратного размера базовой величины, установленного на день со­вершения деяния. Мелкое хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения и растра­ты влечет административную ответственность. УК предусматривает ответствен­ность только за повторное мелкое хищение имущества (ст. 213).

При определении вида хищения необходимо учитывать направленность умы­сла виновного лица. Если при совершении хищения умысел виновного был на­правлен на завладение имуществом в крупном или особо крупном размере и не был осуществлен по не зависящим от виновного обстоятельствам, содеянное надлежит квалифицировать как покушение на хищение в крупном или особо крупном размере, независимо от количества фактически похищенного (п. 26 по­становления № 15 от 21.12.2001 г.).

Как хищение в крупном или особо крупном размере должны квалифициро­ваться действия и при совершении продолжаемого хищения, когда общая стои­мость похищенного имущества соответственно в 250 и более или в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. «При определении стоимости похищенного имущества следует исходить, в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником, из государственных розничных, рыночных, комиссионных или иных цен на день со­вершения преступления. При отсутствии цены, а при необходимости и в иных случаях, стоимость имущества определяется на основании заключения эксперта» (п. 25 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

18. В части 5 примечаний к главе 24 предусматриваются условия освобожде­ния лица от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в том случае, если лицо: 1) совершает преступление, предусмотренное частью 1 статьи 205 (кража), либо частью 1 статьи 209 (мошенничество), либо частью 1 статьи 210 (хище­ние путем злоупотребления служебными полномочиями), либо частью 1 статьи 211 (присвоение либо растрата); 2) является с повинной; 3) активно способствует раскрытию преступления; 4) полностью возмещает причиненный ущерб (по пп.2-4 см. коммент. к пп. 1, 3 и 4 ч. 1 ст. 63).

19. В статье 33 описываются деяния, влекущие уголовную ответственность по требованию потерпевшего. В части 6 примечаний к главе 24 этот перечень преступлений дополняется четырьмя новыми преступлениями. В соответствии с этим положением уголовное преследование близких потерпевшего, совершивших кражу (ч. 1 ст. 205), либо мошенничество (ч. 1 ст. 209), либо присвоение или растра­ту (ч. 1 ст. 211), либо угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (ч. 1 ст. 214), возбуждается только по заявлению потерпевшего. (О по­нятии лиц, близких потерпевшему, см. коммент. кч.2 ст. 4.)

Статья 205. Кража

1. Тайное похищение имущества (кража) —

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Кража, совершенная повторно либо группой лиц,—

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничени­ем свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Кража, совершенная с проникновением в жилище либо в крупном размере,— наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией

имущества или без конфискации.

4. Кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере,— наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфис- кацией имущества. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный ре- естр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

1. Закон определяет кражу как тайное похищение имущества. Данной форме хищения присущи все признаки этой группы преступлений, рассмотренные выше. Отличие кражи от других преступлений этого круга состоит в способе завладе­ния имуществом. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в пунктах 3, 4

Комментарий постановления № 15 от 21.12.2001 г. разъяснил, что «похищение имущества при­знается тайным (кражей) (ст. 205 УК), когда совершено в отсутствие потерпев­шего или иных лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них, и ви­новный сознавал эти обстоятельства. В случаях, когда потерпевший или иные лица понимали, что происходит похищение, но виновный, исходя из окружаю­щей обстановки, считал, что действует незаметно для них, содеянное надлежит квалифицировать как кражу... Похищение имущества не является открытым, если совершено в присутствии лиц, со стороны которых у виновного не было оснований опасаться противодействия или разоблачения».

При определении тайного способа завладения имуществом необходимо учи­тывать два критерия: объективный и субъективный. Тайный способ хищения мо­жет иметь место в четырех ситуациях. Во-первых, завладение происходит в отсут­ствие потерпевшего или иных посторонних лиц, и виновный сознает это обстоя­тельство. Во-вторых, завладение имуществом осуществляется в присутствии вы­шеперечисленных лиц, но незаметно для них, и эта особенность сознается винов­ным. В-третьих, завладение имуществом происходит в присутствии указанных лиц, понимающих противоправный характер действий, но виновный, добросо­вестно заблуждаясь, полагает, что действует незаметно для них. В-четвертых, за­владение имуществом осуществляется в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, и преступник понимает это. Следовательно, процесс похищения в подобной ситуации происходит как бы в отсутствие других посторонних лиц, способных разоблачить и противодейство­вать преступной деятельности, т.е. завладение осуществляется субъективно тайно.

2. Кража может перерастать в другие более опасные формы хищения. Если действия, начатые как кража, затем обнаружены потерпевшим или другими лица­ми и, несмотря на это, продолжены виновным с целью завладения имуществом или удержания его, то их следует квалифицировать как грабеж, а при применении насилия либо угрозы применения насилия — как разбой (п. 7 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

3. Кража считается оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоря­жаться им (см. п. 13 коммент. к примеч. к гл.24).

4. Субъективная сторона кражи характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо, совершая кражу, сознает, что оно тайно, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб соб­ственнику, и желает этого.

5. Субъектом кражи может быть лицо, достигшее 14 лет и не обладающее пра­вомочиями по управлению, распоряжению, доставке или хранению имущества, ко­торым оно завладевает. Тайное похищение вверенного имущества рассматривается не как кража, а как преступление, предусмотренное статьей 211 (см. коммент. к этой статье).

6. В части 2 статьи 205 названы два квалифицирующих признака: кража, со­вершенная повторно либо группой лиц.

(Понятие повторности хищения см. п. 16 коммент. кч.2 примеч. к гл. 24.)

Для наличия второго квалифицирующего признака не имеет значения, со­вершалась кража группой по предварительному сговору или группой лиц без та­кого сговора. Однако наличие предварительного сговора должно учитываться при назначении наказания (см. п. 11 ч. 1 ст. 64). Предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно пе­ред его совершением. Если действия исполнителя направлены непосредственно на изъятие имущества, то последующее присоединение к этому деянию другого исполнителя следует рассматривать как совершение кражи группой лиц без пред­варительного сговора. При этой форме соучастия соисполнительство допускает возможность технического распределения ролей между участниками кражи (на­пример, одно лицо изымает имущество, другое — выносит его с охраняемой тер­ритории).

7. Лица, оказавшие пособничество группе лиц, несут ответственность по части 6 статьи 16 и части 2 статьи 205. Например, работник охраны, умышленно содействующий лицам, совершающим хищение, в выносе имущества, похищаемо- го с охраняемой территории, или иным способом устранявший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении (п. 18 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

«В случаях, когда приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к его хищению, действия виновного подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении в форме подстрека­тельства. Заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества, а также заранее обещанную реализацию такого имущества следует квалифициро­вать как соучастие в хищении в форме пособничества» (п. 30 постановления от 21.12.2001 г.).

«Как хищение группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой следует квалифицировать действия участников хище­ния независимо от того, что другие участники преступления освобождены от уголовной ответственности по законным основаниям» (п. 24 постановления №15 от 21.12.2001 г.).

8. По части 3 статьи 205 квалифицируется кража, совершенная с проникнове- нием в жилище либо в крупном размере.

В пункте 27 постановления № 15 от 21.12.2001 г. разъясняется, что «под таким проникновением следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей или путем обмана, так и бес­препятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извле­кать похищаемое имущество без входа в жилище.

Решая вопрос о наличии в действиях лица признака проникновения в жили­ще, необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в жилище и когда именно у него возник умысел на завладение имуществом. Если лицо вначале на­ходилось в жилище без намерения совершить хищение, но затем завладело чу­жим имуществом, в его действиях этот признак отсутствует.

Если действия, начатые как кража с проникновением в жилище, переросли в открытое похищение, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а при на­личии соответствующих признаков — как разбой, совершенные с проникновени­ем в жилище».

Пленум Верховного Суда разъяснил (п. 28 постановления № 15 от 21.122001 г.), что жилище — это предназначенное для постоянного или временного прожива­ния людей помещение (индивидуальный дом, квартира, комната в гостинице, да­ча, садовый домик и т.п.), а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества либо для удовлетворения иных потребностей человека (балконы, застекленные веранды, кладовые и т.п.). В понятие «жили­ще» не могут включаться помещения, не приспособленные для постоянного или временного проживания (например, обособленные от жилых построек погреба, амбары, гаражи и другие хозяйственные помещения).

9. При квалификации кражи (или других форм хищения), совершенной группой лиц, Верховный Суд рекомендует рассматривать как соисполнительство действия виновного, который не проникал в жилище, но согласно договоренности о распределении ролей участвовал во взломе дверей, запоров, решеток на окнах либо выполнял в процессе совершения кражи иные действия, связанные с про- никновением другого лица в жилище либо изъятием оттуда имущества. Содей- ствие совершению кражи (или иному способу хищения) с проникновением в жи- лище советами, указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть следы преступления, приобрести или сбыть похищенное, а также устране- нием препятствий, не связанных с оказанием помощи в непосредственном проник- новении или изъятии имущества из жилища, следует квалифицировать как соучас- тие в форме пособничества (п. 29 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

(Понятие крупного размера хищения см. в п. 17 коммент. к ч.З примеч. к гл. 24.)

10. По части 4 статьи 205 квалифицируется кража, совершенная организован- ной группой либо в особо крупном размере.

(Понятие организованной группы см. в коммент. к ст. 18). Действия участни­ков организованной группы, которые не принимали непосредственного участия в совершении хищения, но участвовали в его подготовке либо совершали пособни­ческие действия, квалифицируются по части 4 статьи 205 (и др. соответствую­щим статьям о хищении) без ссылки на статьи 13 или 16, а действия организато­ров (руководителей) такой группы квалифицируются аналогично за все совер­шенные группой хищения, если эти хищения охватывались их умыслом (см. п. 31 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

(Признаки особо крупного размера см. в п. 17 коммент. к примеч. к гл. 24.)

11. Кражу следует отграничивать от смежных составов преступлений: от грабе- жа (см. п. 6 коммент. к ст. 206), мошенничества (см. коммент. к ст. 209), присвое- ния либо растраты (см. коммент. к ст. 211), угона автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (см. коммент. к ст. 214), умышленных уничтожения либо повреждения имущества (см. коммент. к ст. 218).

Статья 206. Грабеж

1. Открытое похищение имущества (грабеж) —

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Грабеж, совершенный повторно либо группой лиц,—

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­ды на срок от трех до восьми лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Грабеж, совершенный с проникновением в жилище либо в крупном размере,— наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет с конфис- кацией имущества или без конфискации.

4. Грабеж, совершенный организованной группой либо в особо крупном разме- ре-

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфис­кацией имущества.

Комментарий

1.При грабеже лицо открыто похищает имущество. Открытый способ, так же как и тайный, будет иметь место при наличии двух критериев: объективного и субъективного. При этом определяющее значение имеет субъективный фактор: как лицо само воспринимает способ нарушения отношений собственности.

Открытым признается такое похищение, которое совершается в присутствии потерпевшего, лиц, которым имущество вверено или под охраной которых оно на­ходится, либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее хищение, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его дей­ствий (п. 4 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Грабеж будет иметь место в трех ситуациях. Во-первых, когда похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, сознающих противоп­равный характер поведения виновного, и он сознает это обстоятельство. Во-вто­рых, когда похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не сознающих преступный характер действий виновного, однако похити­тель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный ха­рактер известен другим лицам. В-третьих, когда имущество изымается в при­сутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, однако похититель не сознает этого обстоятельства (например, лицо завладевает имуществом в присутствии знакомых ему лиц, не желающих препят­ствовать или разоблачать виновного, однако такой характер отношения других лиц к его поведению не сознается похитителем).

Если изъятие имущества происходит тайно, но в дальнейшем процесс завла­дения приобретает открытый характер, кража перерастает в грабеж. В отличие от УК 1960 г. в УК 1999 г. состав грабежа не предполагает применение какого-либо насилия. В рамках открытого похищения может оцениваться только просьба или требование (не подкрепленные угрозой насилия или шантажа) о передаче иму­щества или применения физических усилий, совершаемых для того, чтобы ото­брать имущество потерпевшего (рывок).

2. Грабеж считается юридически оконченным преступлением с момента, когда виновный завладел имуществом и получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться им (см. п. 13 коммент. к примеч. к гл.24).

3. Субъективная сторона грабежа характеризуется прямым умыслом и корыст­ной целью. Лицо, совершая грабеж, сознает, что оно открыто, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидит, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, и желает этого.

4. Субъектом грабежа является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-лет­него возраста.

5. В части 2 статьи 206 названы два квалифицирующих признака: грабеж, со­вершенный повторно либо группой лиц. (См п. 16 коммент. к примеч. к гл. 24 и п. 6 коммент. к ст. 205.)

6. В части 3 статьи 206 предусмотрены два квалифицирующих признака: гра­беж, совершенный с проникновением в жилище либо в крупном размере.

(См. п. 8 коммент. к ст. 205 и п. 17 коммент. к примеч. к гл. 24.)

7. Часть 4 статьи 206 называет два квалифицирующих признака: грабеж, со­вершенный организованной группой (см. коммент. к ст. 18 и п. 11 коммент. к ст. 205) либо в особо крупном размере (п. 17 коммент. к примеч. к гл. 24).

8. Грабеж необходимо отграничивать от кражи по способу посягательства на отношения собственности. При краже способ изъятия и завладения имуществом носит тайный характер, при грабеже — открытый.

Грабеж следует отличать от разбоя, вымогательства, угона автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна (см. коммент. к ст.ст. 207, 298, 214).

Статья 207. Разбой

1. Насилие либо угроза применения насилия с целью непосредственного завла- дения имуществом (разбой) —

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

2. Разбой, совершенный с проникновением в жилище, либо повторно, либо груп- пой лиц, либо с целью завладения имуществом в крупном размере,—

наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфис­кацией имущества.

3. Разбой, совершенный организованной группой, либо с причинением тяжкого телесного повреждения, либо с целью завладения имуществом в особо крупном раз- мере,—

наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфис­кацией имущества.

Комментарий

1. В действующем УК разбой определяется несколько иначе, чем в статье 89 УК I960 г. Прежде обязательным признаком объективной стороны разбоя было нападение с целью завладения имуществом. В статье 207 УК 1999 г. этот при­знак трактуется шире: речь идет о насилии либо об угрозе применения любого насилия с целью завладения имуществом.

1. С объективной стороны разбой имеет усеченную модель преступления. В качестве преступления в ст. 207 названы насилие либо угроза применения наси­лия с целью непосредственного завладения имуществом.

Под насилием следует понимать нанесение потерпевшему побоев, причине­ние телесных повреждений, а также иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли либо с ограничением личной свободы.

Под угрозой применения насилия следует понимать такие действия или высказывания виновного, которые выражают намерение немедленно применить насилие к потерпевшему (см. п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Насилие или угроза насилием могут быть применены к собственнику, к лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, либо вообще к посторонним лицам. Определяющим в подобной ситуации является то обстоятельство, что на­силие либо угроза насилием являются способом либо изъятия, либо удержания имущества и применяются виновным с целью непосредственного (т.е. в этом месте и в это время) завладения имуществом к любому лицу, которое может ока­зать сопротивление либо действительно противодействует преступнику.

Действия, начатые как кража или мошенничество, обнаруженные потерпев­шим или другими лицами и, несмотря на это, продолженные виновным с целью завладения имуществом или его удержания, квалифицируются как грабеж, а при применении насилия либо угрозы применения насилия — как разбой. Соверше­ние насильственных действий по окончании кражи, грабежа или мошенничества с целью скрыться или избежать задержания не является разбоем. Такие дей­ствия подлежат самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК в зависимости от их характера и наступивших последствий (п. 7 постанов­ления № 15 от 21.12.2001 г.).

3. Введение в организм потерпевшего насильно или путем обмана каких-либо веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения его иму­ществом квалифицируется как разбой (п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

3. При разбое угроза должна быть реальной. При этом необходимо учитывать не только субъективное восприятие потерпевшего, но и конкретные обстоятель­ства дела, а также направленность умысла виновного (п. 5 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Форма проявления угрозы не влияет на квалификацию содеянного. Она может быть выражена словесно, с помощью жестов либо путем молчаливой демонстрации огнестрельного, холодного или газового оружия, боеприпасов, взрыв­чатых веществ, механических распылителей, аэрозольных и других устройств, сна­ряженных слезоточивыми или другими поражающими веществами.

Завладение имуществом, совершенное с использованием предметов, ошибоч­но принятых потерпевшим за оружие, квалифицируется как разбой лишь в том случае, если виновный заведомо рассчитывал, что такие предметы будут воспри­ниматься потерпевшим как создающие реальную угрозу насилия и должны соз­давать, по мнению виновного, у потерпевших убеждение, что эта угроза будет ре­ализована, если преступник встретит какое-либо сопротивление (например, пре­ступник в темноте достает авторучку, создавая иллюзию, что в его руках нахо­дится холодное оружие, и т.п.).

5. Разбой считается юридически оконченным преступлением с момента при­менения насилия либо угрозы насилия с целью непосредственного завладения имуществом вне зависимости от того, удалось преступнику реализовать свои намере­ния либо нет. Умышленное причинение потерпевшему в процессе применения на­силия легкого или менее тяжкого телесного повреждения полностью охватывается частью 1 статьи 207 и не требует дополнительной квалификации. Разбой, совер­шенный с причинением по неосторожности тяжкого телесного повреждения, при отсутствии других квалифицирующих признаков следует квалифицировать по части 1 статьи 207 (п. 6 постановления М 15 от 21.12.2001 г.).

6. Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и корыст­ной целью. Лицо, совершая разбой, сознает, что применяет насилие либо угрожает насилием с целью непосредственного завладения имуществом, и желает этого.

7. Субъектом разбоя является физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летне­го возраста.

8. По части 2 статьи 207 квалифицируется разбой, совершенный: 1) с проник­новением в жилище; 2) группой лиц; 3) с целью завладения имуществом в крупном размере. Данные квалифицирующие признаки рассмотрены ранее (см. коммент. кч.2 примеч. к гл. 24 и ст. 205). Вместе с тем, отдельные из них примени­тельно к разбою имеют некоторую специфику.

9. Разбой, совершенный группой лиц, будет иметь место в случаях: если ви­новные по предварительному сговору осуществляют насилие либо угрозу насили­ем с целью завладения имуществом, либо когда одно лицо начинает производить подобные действия, а второе присоединяется к этой деятельности, и оба пресле­дуют цель завладения имуществом. Не исключается этот квалифицирующий признак и в ситуации, когда один виновный осуществляет насилие либо угрозу на­силием, а второй одновременно либо сразу же после подобных действий завладе­вает имуществом. При этом важно, чтобы действия соисполнителей взаимно до­полняли друг друга и охватывались умыслом каждого из соучастников.

Если группа лиц имела намерение совершить кражу или грабеж, а один из ее участников применил или угрожал применить насилие с целью непосредствен­ного завладения имуществом, то его действия следует квалифицировать как ра­збой, а действия других лиц — соответственно как кражу или грабеж при усло­вии, что они непосредственно не способствовали применению насилия либо не использовались одним из участников для завладения имуществом (п. 7 поста­новления № 15 от 21.12.2001 г.).

10. Для наличия такого квалифицирующего признака, как разбой, совершен­ный с целью завладения имуществом в крупном размере, не требуется, чтобы ви­новный в действительности завладел имуществом стоимостью в 250 и более базо­вых величин. Определяющей в подобной ситуации является направленность умысла на завладение имуществом в крупном размере.

11. Часть 3 статьи 207 предусматривает ответственность за особо квалифици­рованный состав разбоя, совершенный: 1) организованной группой; 2) с причине­нием тяжкого телесного повреждения; 3) с целью завладения имуществом в особо крупном размере. Первый и третий квалифицирующие признаки рассматривались применительно к другим формам хищения (см. коммент. к ст.ст. 18, 205).

12. Разбой, совершенный с причинением тяжкого телесного повреждения, бу­дет иметь место, если в процессе применения насилия здоровью потерпевшего причиняется вред в виде тяжкого телесного повреждения. (Признаки тяжкого те­лесного повреждения см. в коммент. к ч. 1 ст. 147.)

Если в процессе разбоя совершены убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевше­го, действия виновного следует квалифицировать по совокупности преступлений: по части 3 статьи 207 и статье, предусматривающей ответственность за преступле­ние против жизни и здоровья человека (п. 35 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

13. Разбой следует отграничивать от грабежа по двум признакам: 1) по спо­собу нарушений отношений собственности (при грабеже — это открытое похище­ние чужого имущества, применение насилия либо угрозы насилием в подобной си­туации исключается; при разбое — это применение насилия либо угрозы насилием с целью непосредственного завладения имуществом); 2) конструкции объективной стороны (грабеж имеет материальную, разбой — усеченную конструкцию состава преступления).

14. Разбой необходимо отличать от бандитизма (ст. 286) по следующим при­знакам: 1) объекту (непосредственный объект разбоя — это отношения собствен­ности; бандитизма — общественная безопасность); 2) объективной стороне (с внешней стороны разбой состоит в применении насилия либо угрозе насилием с целью завладения имуществом; бандитизм — в создании банды либо в руководстве бандой, либо в участии в банде или в нападениях, совершаемых бандой); 3) форме участия в преступлении (разбой может совершаться одним лицом (ч. 1 ст. 207), группой лиц (ч. 2 ст. 207) либо организованной группой (ч. 3 ст. 207); бандитизм — это объединение двух или более лиц в устойчивую управляемую, вооруженную группу с целью нападения); 4) субъективной стороне (разбой — это умышленное преступление, совершаемое с корыстной целью; при бандитизме обязательным признаком является цель нападения на предприятия, учреждения, организации либо граждан); 5) субъекту (за разбой ответственности подлежит вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста; за бандитизм — достигшее 16 лет). Совершение разбоя бандой должно квалифицироваться по совокупности преступлений, пре­дусмотренных частью 3 статьи 207 и статьей 286.

(Отличие разбоя от вымогательства см. в коммент. к ст. 208.)

Статья 208. Вымогательство

1. Требование передачи имущества или права на имущество либо совершения каких-либо действий имущественного характера под угрозой применения насилия к потерпевшему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, рас- пространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне (вымогательство),—

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до пяти лет, или лише­нием свободы на тот же срок.

2. Вымогательство, совершенное повторно, либо группой лиц по предваритель- ному сговору, либо под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного повреж- дения, либо соединенное с уничтожением или повреждением имущества, либо с целью получения имущественной выгоды в крупном размере —

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

3. Вымогательство, совершенное организованной группой, либо с применением насилия, либо повлекшее иные тяжкие последствия, либо с целью получения имуще- ственной выгоды в особо крупном размере —

наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфискацией имущества. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр пра­вовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. С объективной стороны вымогательство заключается в предъявляемом с корыстной целью требовании передачи имущества либо права на него или совер­шения любых действий имущественного характера. Предъявляемое требование передачи предмета хищения образует состав вымогательства только при усло­вии, если оно подкрепляется одним из перечисленных в законе видов угроз (при­менения насилия к потерпевшему или его близким; уничтожения или поврежде­ния их имущества; распространения клеветнических или оглашения иных сведе­ний, которые эти лица желают сохранить в тайне). Для квалификации действий как вымогательства не имеет значения, имелось ли в действительности намере­ние осуществить угрозу; достаточно, чтобы потерпевший воспринимал ее как ре­альную. Угроза может быть высказана устно, письменно либо через третьих лиц (п. 8 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

2. При вымогательстве угроза может быть адресована собственнику имущест­ва, лицу, в ведении или под охраной которого находится имущество, либо их близким. Под угрозой применения насилия в части 1 статьи 208 следует понимать угрозу причинения потерпевшему побоев, легких, менее тяжких телесных повреж­дений, а также любых других насильственных действий, связанных с причинени­ем физической боли либо ограничением свободы. Угроза убийством или причи­нением тяжкого телесного повреждения квалифицируется по части 2 статьи 208. Под угрозой уничтожения или повреждения имущества следует понимать угрозу совершения таких действий, в результате которых имущество перестанет сущес­твовать либо будет приведено в негодное состояние, либо значительно утратит свои свойства или качества. В УК 1999 г. этот вид угрозы понимается несколько уже, чем в УК 1960 г. В новом УК под имуществом, которое угрожают уничтожить или повредить, понимают имущество потерпевшего либо его близких; в УК 1960 г.— имущество потерпевшего или его близких либо имущество, находившееся в их ве­дении или под охраной. Угрозу разглашения компрометирующих сведений имену­ют шантажом (Ожегов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 879). В части 1 статьи 208 речь идет о распространении клеветнических или оглашении иных сведений, которые эти лица желают сохранить в тайне. Под распространением следует понимать сделать что-то доступным, известным для многих, под оглашением — сделать известной чужую тайну (Ожегов СИ., Шведо­ва Н.Ю. Указ. соч. С. 651, 434). (Понятие клеветнических сведений см. в коммент. к ст. 188.) Под иными сведениями следует понимать любую информацию, которую лицо по любым причинам желает сохранить в тайне.

1. Вымогательство признается оконченным с момента заявления требования о передаче имущества, подкрепленного угрозой совершения действий, перечислен­ных в части 1 статьи 208 (п. 33 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

2. Субъективная сторона вымогательства характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно требует переда­чи ему имущества, права на имущество или совершения действий имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения иму­щества потерпевших, а равно под угрозой распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, и желает.со­вершения таких действий.

3. Уголовная ответственность за вымогательство наступает с 14-летнего воз­раста.

4. Часть 2 статьи 208 предусматривает ответственность за квалифицированные виды вымогательства, совершенного: 1) повторно; 2) группой лиц по предварительно­му сговору; 3) под угрозой убийства или причинения тяжкого телесного поврежде­ния; 4) с уничтожением или повреждением имущества; 5) с целью получения иму­щественной выгоды в крупном размере.

(Понятие повторности хищения см. в коммент. кч.2 примеч. к гл.24). В отли­чие от других форм хищения в качестве квалифицирующего признака в части 2 статьи 208 предусматривается ответственность за вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. если исполнители заранее догово­рились о совместном совершении данного преступления (ч. 2 ст. 17). Группа с предварительным сговором — одна из форм соучастия, со всеми присущими ему объективными и субъективными признаками. Предварительным является сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед со­вершением объективной стороны преступления.

Под угрозой убийством или причинением тяжкого телесного повреждения следует понимать не только высказывания об этом вымогателя, но и демонстра­цию оружия или иных предметов, если такая демонстрация не могла быть воспри­нята потерпевшим иначе, как соответствующая угроза (п. 9 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Такой квалифицирующий признак, как вымогательство, сопряженное с унич­тожением или повреждением имущества, вменяется лишь в случае реального на­ступления указанных в законе последствий, т.е. когда предъявляемое виновным требование подкрепляется уничтожением или повреждением имущества потер­певшего или его близких. В тех случаях, когда повреждение или уничтожение имущества совершаются не в целях вымогательства, а из мести за отказ выпол­нить требования вымогателя, такие действия подлежат самостоятельной право­вой оценке (п. 8 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Вымогательство, совершенное с целью получения имущественной выгоды в крупном размере, будет иметь место в том случае, если виновный преследовал цель получения имущества или права на имущество либо совершения действий имущественного характера по стоимости, в 250 и более раз превышающей размер базовой величины. Реальное получение выгоды в таких размерах находится за пределами состава вымогательства.

7. В части 3 статьи 208 устанавливается ответственность за особо квалифици­рованные виды вымогательства, совершенного: 1) организованной группой; 2) с применением насилия; 3) повлекшее иные тяжкие последствия; 4) с целью получе­ния имущественной выгоды в особо крупном размере. Первый квалифицирующий признак рассматривался применительно к другим формам хищения (см. коммент. к ст.ст. 18, 205).

Физическое насилие при вымогательстве может применяться к потерпевше­му либо его близким и являться средством принуждения для выполнения предъ­являемого требования. В тех случаях, когда насилие, повреждение или уничтоже­ние имущества, разглашение сведений, которые лицо желает сохранить в тайне, совершаются не в целях продолжить вымогательство, а из мести за отказ вы­полнить требование вымогателя, такие действия квалифицируются самостоятель­но (п. 8 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Если в процессе вымогательства были совершены более тяжкие, чем вымо­гательство, преступления (убийство, умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего), то действия виновного необходимо квалифицировать по совокупности преступлений: части 3 статьи 208 и статье, предусматривающей ответственность за преступление про­тив жизни и здоровья человека (п. 35 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

«К иным тяжким последствиям, влекущим квалификацию вымогательства по части 3 статьи 208 УК, могут быть отнесены наступление смерти или самоубий­ство потерпевшего или его близких, причинение в процессе вымогательства тяж­ких телесных повреждений, вынужденное прекращение деятельности предприя­тий или организаций либо профессиональной деятельности потерпевшего, а равно иные последствия, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела может признать тяжкими» (п. 9 постановления М 15 от 21.12.2001 г.).

Вымогательство с целью получения имущественной выгоды в особо круп­ном размере вменяется в том случае, если виновный преследовал цель получе­ния имущества или совершения каких-либо действий имущественного характера по стоимости, в 1000 и более раз превышающей размер базовой величины. Ре­альное получение выгоды в таких размерах находится за рамками состава вымо­гательства.

8. Вымогательство необходимо отграничивать от грабежа по следующим признакам: 1) предмету преступления (при грабеже предмет преступления — иму­щество; при вымогательстве — имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера); 2) объективной стороне (грабеж — это открытое похищение имущества; вымогательство — это предъявляемое из корысти требование передачи предмета преступления, соединенное с угрозой, характер ко­торой определен в законе, или с насилием, повреждением либо уничтожением имущества).

9. Вымогательство отличается от разбоя по следующим признакам: 1) предме­ту преступления (предмет вымогательства — имущество, право на имущество или совершение действий имущественного характера; предмет разбоя — имущество); 2) характеру насилия (при вымогательстве насилие проявляется в угрозе физичес­кого насилия, уничтожения или повреждения имущества или распространения сведений, а также в применении физического насилия; при разбое — в применении физического насилия или угрозе применения такого насилия); 3) объективной стороне (при вымогательстве насилие или угроза его применения направлены на получение имущества в будущем, в отдельных случаях вымогательство может состоять в предъявлении потерпевшему требования о немедленной передаче иму­щества под угрозой применения насилия в будущем (п. 10 постановления М 15 от 21.12.2001 г.); при разбое насилие либо угроза применения насилия применя­ется с целью непосредственного завладения имуществом).

В тех случаях, когда угроза насилием или насилие были применены с целью непосредственного завладения имуществом, но в связи с отсутствием такового требование о его передаче было перенесено на будущее, действия виновного сле­дует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных соответ­ствующими частями статей 207 и 208. По совокупности преступлений квалифи­цируются и действия лица, завладевшего частью имущества путем грабежа или разбоя и одновременно потребовавшего передать ему другую часть имущества путем вымогательства (п.10 постановления М 15 от 21.12.2001 г.).

10. Вымогательство следует отличать от бандитизма (ст. 286): 1) по объекту (непосредственный объект вымогательства — это отношения собственности; банди- тизма — государственное управление в сфере общественной безопасности); 2) объ- ективной стороне (вымогательство — это предъявляемое из корысти требование передачи предмета хищения, соединенное с угрозой, характер которой определен законом, а также с насилием или повреждением либо уничтожением имущества; бандитизм — создание банды либо в руководстве бандой, либо в участии в банде или нападениях, совершаемых бандой); 3) форме участия в преступлении (вымо- гательство может совершаться одним лицом (ч. 1 ст. 208), группой лиц (ч. 2 ст. 208) либо организованной группой (ч. 3 ст. 207); бандитизм — это объединение двух или более лиц в устойчивую управляемую, вооруженную группу с целью на­падения); 4) субъективной стороне (вымогательство — это умышленное преступ­ление, совершаемое с корыстной целью; при бандитизме обязательным признаком является цель нападения на предприятия, учреждения, организации либо граждан); 5) субъекту (за вымогательство несет ответственность вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста; за бандитизм — достигшее 16 лет). Совершение вымогатель­ства бандой должно квалифицироваться по совокупности преступлений, предус­мотренных частью 3 статьи 208 и статьей 286.

11. Вымогательство следует отграничивать от принуждения к выполнению обязательств (ст. 384): 1) по объекту (непосредственный объект вымогательства — это отношения собственности, а принуждения к выполнению обязательств — установленный порядок исполнения договорных и иных обязательств); 2) объек­тивной стороне (вымогатель принуждает к передаче имущества, права на имущест­во или к совершению действий имущественного характера; лицо, совершившее деяние, предусмотренное статьей 384, принуждает к исполнению договорных обязательств, возмещению причиненного ущерба, уплате долга, штрафа, неустой­ки или пени); 3) субъективной стороне (при вымогательстве виновный сознает, что противоправно, безвозмездно завладевает чужим имуществом или правом на чужое имущество, и преследует при этом корыстную цель — обогатить себя или иное лицо за счет чужого имущества; при принуждении к выполнению обязатель­ств лицо не сознает того, что оно обогащается за счет чужого имущества, считая, что оно требует у потерпевшего то, на что вправе претендовать); 4) субъекту (ответственность за вымогательство наступает с 14, а за принуждение к выполне­нию обязательств — с 16 лет).

Статья 209. Мошенничество

1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество путем обмана или злоупотребления доверием (мошенничество) —

наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц,— наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничени- ем свободы на срок до пяти лет, или лишением свободы на тот же срок.

3. Мошенничество, совершенное в крупном размере,—

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

4. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере,—

наказывается лишением свободы на срок от пяти до тринадцати лет с конфискаци­ей имущества. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Хищение путем мошенничества отличается от других форм хищения тем, что в данном случае способом нарушения отношений собственности является обман или злоупотребление доверием. При мошенничестве собственник, владе- лец либо лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, добро- вольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана и злоупотребления доверием (п. 12 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Обман может выражаться в двух возможных формах поведения: сообщении ложных сведений, утверждении о наличии или отсутствии каких-либо фактов или же в намеренном умолчании об обстоятельствах, сообщение о которых в по­добной ситуации было обязательным.

Злоупотребляя доверием, виновный использует особые доверительные отно­шения с другими лицами для противоправного безвозмездного завладения иму­ществом (например, родственные отношения и др.).

2. Для наличия состава мошенничества необходимо установить, что в момент передачи имущества виновный имел намерение завладеть им.

«Получение имущества под условием выполнения какого-либо обязатель­ства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладения этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство.

О заранее обдуманном умысле на завладение имуществом в совокупности с другими обстоятельствами могут свидетельствовать: крайне неблагополучное финансовое положение лица, принимающего обязательство к моменту заключе­ния договора; экономическая необоснованность и нереальность принимаемых обязательств; отсутствие прибыльной деятельности, направленной на получение средств для выполнения обязательств; выплата дохода первым вкладчикам из денег, вносимых последующими вкладчиками; предъявление при заключении до­говора подложных документов; заключение сделки от имени несуществующего юридического лица или зарегистрированного на подставных лиц и т.п. В част­ности, если сделка купли-продажи заключена под условием выплаты продавцу дополнительной суммы, но покупатель, заведомо не намереваясь выполнять обе­щание, обманул продавца, имитируя разными способами выплату дополнитель­ной суммы, содеянное квалифицируется как мошенничество» (п. 12 постановле­ния № 15 от 21.12.2001 г.).

3. Лица, совершающие мошенничество, зачастую для введения в заблуждение потерпевшего изготавливают и используют подложные документы. В подобной ситуации эти документы служат средством обмана, поэтому при совершении хи­щения дополнительной квалификации таких действий по статье 380 или статье 427 не требуется. Сокрытие совершенного хищения путем служебного подлога или подделки документов квалифицируется по совокупности преступлений (п. 34 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

4. Умышленное незаконное получение частным лицом средств в качестве пенсий, пособий или других выплат в результате обмана и злоупотребления дове­рием подлежит квалификации как хищение имущества путем мошенничества (п. 13 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Должностное лицо, выдавшее частно­му лицу заведомо для этой цели подложные документы, должно нести ответствен­ность за пособничество в хищении путем мошенничества и за служебный подлог по статье 427.

3. ¹ Судовы весшк. 1997. № 4. С. 6-7; 2001. № 2. С. 21.

   Субъектом мошенничества может быть только частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если должностное лицо использует свои служебные полно­мочия для завладения имуществом путем обмана или злоупотребление доверием, все содеянное квалифицируется по статье 210.

4. Хищение путем мошенничества совершается с прямым умыслом и корыс­тной целью. Виновный сознает, что противоправно безвозмездно путем обмана или злоупотребления доверием завладевает чужим имуществом или приобретает право на чужое имущество, предвидит, что этими действиями причиняет ущерб другому лицу, и желает этого.

5. В части 2 статьи 209 предусматривается ответственность за мошенничество, совершенное повторно либо группой лиц; в части 3 — за мошенничество, совер­шенное в крупном размере; в части 4 — за мошенничество, совершенное организо­ванной группой либо в особо крупном размере. Содержание этих признаков совпа­дает с квалифицирующими признаками других форм хищения (см. коммент. к ст. 205).

6. Мошенничество следует отграничивать от кражи, грабежа или разбоя по следующим признакам: 1) предмету преступления (при краже, грабеже или разбое предметом преступления является имущество; при мошенничестве — имущество или право на имущество); 2) способу завладения (при краже, грабеже или разбое имущество изымается у потерпевшего тайно или открыто, либо с применением насилия или угрозы его применения помимо его воли; в некоторых, крайне редких, случаях потерпевший передает виновному имущество для осуществления чисто технических функций (охрана, экспертная оценка, технический осмотр и т.п.); при мошенничестве потерпевший сам добровольно под влиянием обмана или злоупот­ребления доверием передает имущество виновному для осуществления полномо­чий по владению или пользованию либо распоряжению имуществом).

7. При отграничении мошенничества от изготовления, хранения либо сбыта поддельных денег или ценных бумаг (ст. 221) следует руководствоваться постановле­нием № 10 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 25 сентября 1997 г. «О судебной практике по делам об изготовлении, хранении или сбыте поддель­ных денег или ценных бумаг» (с изм. и доп. от 29 марта 2001 г.)¹, в пункте 6 кото­рого отмечается, что для квалификации деяния по статье 221 необходимо устано­вить, являются ли денежные знаки или ценные бумаги поддельными и имеют ли они существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизи­там с находящимися в обращении подлинными денежными знаками или ценными бумагами. В случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной, исключающее ее участие в денежном обращении, а также иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на грубый обман по­терпевшего, такие действия подлежат квалификации как мошенничество.

10. Мошенничество необходимо отграничивать от выманивания кредита или дотаций. В статье 237 предусматривается ответственность за предоставление инди­видуальным предпринимателем или должностным лицом юридического лица в це­лях получения кредита заведомо ложных документов либо за несообщение этими лицами органу, выделившему кредит, информации о возникновении обстоятель­ств, влекущих приостановление кредитования. Данная норма применяется только тогда, когда в момент предоставления заведомо ложных документов об обстоя­тельствах, имеющих существенное значение для получения кредита, или в период возникновения обстоятельств, влекущих приостановление кредитования, у лица отсутствует умысел на невозвращение кредита и обращение его в свою пользу или в пользу близких ему лиц. Если в этот период у лица имеется умысел на невозвра­щение кредита и обращение его в свою пользу либо в пользу других лиц, все соде­янное надо рассматривать как мошенничество и квалифицировать по статье 209.

И. Мошенничество следует отграничивать от лжепредпринимательства. В статье 234 в качестве одного из вариантов поведения, имеющего сходство со статьей 209, предусматривается ответственность за создание юридического лица без намерения осуществлять уставную деятельность в целях получения ссуд или кредитов. Совершение такого рода действий с целью получения имущества для противоправного безвозмездного завладения им необходимо квалифицировать как приготовление к мошенничеству. В подобной ситуации создание юридического лица без намерения осуществлять уставную деятельность представляет собой спо­соб совершения будущего обмана для противоправного завладения ссудой или кредитом и не требует самостоятельной квалификации по статье 234.

Статья 210. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями

1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершен- ные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий, при отсут- ствии признаков преступления, предусмотренного статьей 211 настоящего Кодекса (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями),—

наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свобо­ды на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору,—

наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью или без лишения.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, со- вершенные в крупном размере,—

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере,—

наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет с конфиска­цией имущества и с лишением права занимать определенные должности или зани­маться определенной деятельностью или без лишения. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

1. Объективная сторона хищения путем злоупотребления служебными полно­мочиями отличается от других преступлений этой группы способом нарушения отношений собственности: использование должностным лицом своих служебных полномочий для завладения имуществом. В подобной ситуации имущество не на­ходится во владении виновного, а вверено другим лицам, однако должностное лицо в силу своих служебных полномочий имеет право на управление и распоря­жение имуществом через этих лиц (п. 14 постановления № 15 от 21.12.2001 г.). Совершая преступление, предусмотренное частью 1 статьи 210, лицо использует эти правомочия вопреки интересам службы для завладения имуществом.

2. Формы и приемы хищения путем злоупотребления служебными полномочи­ями многообразны и зачастую определяются характером взаимоотношений винов­ного с организацией, предприятием, учреждением, а также содержанием функцио­нальных обязанностей, которыми оно наделено в силу занимаемой должности.

«Разновидностями такого хищения могут являться: умышленное незаконное получение должностным лицом средств в качестве премий, надбавок к заработ­ной плате, а также пенсий, пособий и других выплат; обращение в свою соб­ственность средств по заведомо фиктивным трудовым соглашениям или иным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактичес­ки не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, и т.п.» (п.14 по­становления № 15 от 21.12.2001 г.).

3. Действия должностных лиц по выплате другим лицам вознаграждения, обусловленного договором подряда (устным или письменным), за фактически выполненную работу, а равно получение последними указанных выплат не могут квалифицироваться как хищение имущества, когда размер определенного догово- ром вознаграждения (договорная цена) превышает стоимость работ по действующим расценкам. Если в результате выплат, произведенных по договору подряда, причи- нен крупный, особо крупный ущерб либо существенный вред правам и законным интересам лица, то действия должностного лица, заключившего указанную сделку, в зависимости от формы вины и других конкретных обстоятельств содеянного мо- гут быть квалифицированы как злоупотребление властью или служебными полно- мочиями либо как служебная халатность. Получение должностным лицом денег или иных ценностей от частных лиц за благоприятное решение для них вопросов,

Комментарий связанных с заключением договора подряда, следует оценивать как получение взятки. Вместе с тем, обращение в свою собственность средств по заведомо фиктивным договорам под видом заработной платы за работу или услуги, которые фактически не выполнялись или были выполнены не в полном объеме, совершен­ное по сговору между должностным лицом и другими лицами, заключившими сделку, должно квалифицироваться как хищение путем злоупотребления служеб­ными полномочиями.

4. Внесение должностным лицом ложных сведений в официальные документы с целью сокрытия уже совершенного им хищения квалифицируется по совокуп­ности преступлений — статье 210 и статье 427 (п. 34 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно, используя свои служебные полномочия, завладевает чужим имуществом либо приобретает право на чужое имущество, предвидит, что своими действиями причиняет вред собствен­нику имущества, и желает этого.

6. Субъект преступления специальный — должностное лицо, признаки кото­рого раскрыты в части 4 статьи 4 (см. коммент. к этой статье).

7. В части 2 статьи 210 предусматривается ответственность за хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору; в части 3 статьи 210 — за действия, предусмот­ренные частями 1 или 2 этой статьи, совершенные в крупном размере; в части 4 статьи 210 — за действия, предусмотренные частями 1, 2 или 3 этой статьи, совер­шенные организованной группой либо в особо крупном размере. Перечисленные признаки по своему содержанию совпадают с одноименными квалифицирующими обстоятельствами других форм хищения.

В судебной практике применительно к данному преступлению расширительно трактуется понятие «группа лиц по предварительному сговору». Так, из пункта 19 постановления № 15 от 21.12.2001 г. следует, что лица, непосредственно участво­вавшие в похищении имущества путем злоупотребления служебными полномо­чиями по предварительному сговору с должностным лицом, несут ответствен­ность как соисполнители преступления по статье 210. В остальных случаях такие лица отвечают как иные соучастники этого преступления. По нашему мнению, такой подход не учитывает понятие группы (ч. 1 ст. 17) и особенности соучастия в преступлениях со специальным субъектом.

8. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями следует отграничивать от корыстного злоупотребления властью или служебными полномо- чиями (ч. 2 ст. 424). При этом следует руководствоваться рекомендациями, содер- жащимися в пункте 15 постановления № 15 от 21.12.2001 г., где отмечается, что «злоупотребление служебными полномочиями, которое хотя и было совершено по корыстным мотивам и причинило имущественный вред, однако не связано с безвозмездным завладением имуществом (например, сокрытие путем запутыва- ния учета недостачи, образовавшейся в результате служебной халатности, вре­менное пользование имуществом без намерения обратить его в свою собствен­ность, расходование денег на устройство банкетов, приемов и т.п.), не образует состава преступления, предусмотренного статьей 210 УК».

9. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями необходимо отграничивать от присвоения или растраты (ст. 211). Присвоение или растрата могут быть совершены как должностным, так и иным лицом, которому имущество вверено. При хищении путем злоупотребления своими служебными полномочия­ми имущество не находится во владении виновного, а вверено иным лицам, и че­рез них должностное лицо может осуществлять правомочия по управлению или распоряжению имуществом.

Статья 211. Присвоение либо растрата

1. Присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено,— наказываются штрафом, или лишением права занимать определенные должнос- ти или заниматься определенной деятельностью, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до четырех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Те же деяния, совершенные повторно либо группой лиц по предварительному сговору,—

наказываются ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в крупном размере,—

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации и с лишением права занимать определенные долж­ности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере,—

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфис­кацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью или без лишения. (В ред. Закона от 4 янва­ря 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1.В статье 211 объединены две самостоятельные формы хищения: присвое­ние либо растрата. Эти преступления имеют некоторое сходство, но также и отличительные признаки. Оба преступления равным образом нарушают отноше­ния собственности. С объективной стороны они выражаются в противоправном безвозмездном удержании (невозвращении) имущества, вверенного виновному для определенных целей, либо в обособлении и обращении такого имущества в свою пользу или в пользу других лиц.

Присвоение и растрата различаются между собой способом извлечения вы­годы из чужого имущества.

Присвоение состоит в обращении виновным имущества в свою пользу, в исполь­зовании его как своего собственного (в потреблении его). Для присвоения ти­пичны переход имущества в материальный фонд похитителя (например, заведу­ющий складом переносит вверенное ему имущество к себе домой) либо потребле­ние вверенного имущества по месту хранения.

Растрата заключается в отчуждении имущества (продаже его третьим ли­цам либо передаче своим близким), минуя этап присвоения.

Различие между этими формами хищения существует и в моменте оконча­ния преступления. Оба преступления имеют материальную конструкцию объек­тивной стороны. На них распространяется общее правило окончания хищения чужого имущества с момента возникновения реальной возможности пользовать­ся или распоряжаться им. Вместе с тем, характер этих способов хищения определя­ет особенности их юридического окончания. Так, присвоение признается окончен­ным с момента истечения срока, на который имущество было вверено, его удержа­ния и фактического обращения в свою пользу либо с момента обособления вве­ренного имущества и обращения его в свою пользу. Растрата считается закон­ченной с момента противоправного безвозмездного отчуждения вверенного иму­щества.

2. «Хищение имущества путем присвоения или растраты (ст. 211 УК) может быть совершено только лицом (должностным или недолжностным), которому это имущество вверено. Вверенным является имущество, в отношении которого лицо в силу трудовых, гражданско-правовых или иных отношений наделено полномо­чиями владения, пользования или распоряжения» (п. 16 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

Правомочия субъекта в отношении такого имущества могут быть закреплены в определенной документальной форме (с указанием наименования, ассортимента, количества, веса, стоимости имущества) либо переданы виновному уполномочен­ным на то лицом в иной форме без документального оформления таких отноше­ний (например, мастером, начальником участка, прорабом и др.). Сходные полно­мочия могут возникнуть у лица также на основе договорных отношений, заклю­ченных им с отдельными гражданами либо организациями, предприятиями или учреждениями. В подобной ситуации хищение вверенного имущества будет иметь место, если: предмет договорных отношений не теряет своих натуральных свой­ств в процессе его использования и обладает определенными индивидуальными, а не родовыми признаками; передается виновному не в собственность, а для управления, пользования, хранения или перевозки; подлежит возврату, а не по­требляется, перерабатывается или реализуется. Например, по договору аренды арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользова­ние или во временное пользование имущество, которое не теряет своих нату­ральных свойств в процессе его использования. В таком договоре обязательно указываются данные, позволяющие определенно установить имущество, подле­жащее передаче арендатору (ст.ст. 577, 578 ГК). По истечении срока договора

18 Зак. 1399.

545

удержание арендатором имущества и противоправное с корыстной целью обра­щение его в свою пользу следует квалифицировать как присвоение вверенного имущества (ст. 211). Еще один пример: по договору контрактации производитель сельскохозяйственной продукции обязуется передать выращенную (произведен­ную) им сельскохозяйственную продукцию лицу, осуществляющему закупки та­кой продукции для переработки или продажи (ст. 509 ГК). Заготовитель обязан предоставить производителю сельскохозяйственной продукции предусмотренные договором контрактации финансовые и материальные средства, оказать техни­ческое содействие для осуществления производства сельскохозяйственной про­дукции. Обособление заготовителем части выращенного урожая и противоправ­ное с корыстной целью обращение его в свою пользу или в пользу других лиц не расценивается как хищение вверенного имущества и влечет, как правило, граж­данско-правовую ответственность (при условии, что заготовитель не находится в трудовых отношениях с организацией, предприятием или учреждением, интере­сы которых он представляет).

3. Субъективная сторона присвоения и растраты характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно и безвозмездно удерживает (не возвращает) вверенное ему имущество либо обособляет его и обра­щает в свою пользу или в пользу других лиц, предвидит, что своими действиями причиняет собственнику имущественный ущерб, и желает этого.

4. Субъектом преступления могут быть физическое вменяемое лицо, достиг­шее 16-летнего возраста; должностное или не должностное лицо, которому иму­щество вверено в правомерное владение, пользование или распоряжение.

5. В части 2 статьи 211 предусматривается ответственность за хищение путем присвоения либо растраты, совершенное повторно либо группой лиц по предвари­тельному сговору; в части 3 статьи 211 — за действия, предусмотренные частями 1 или 2 этой статьи, совершенные в крупном размере; в части 4 статьи 211 — за дей­ствия, предусмотренные частями 1, 2 или 3 этой статьи, совершенные организо­ванной группой либо в особо крупном размере. Перечисленные признаки по свое­му содержанию совпадают с аналогичными квалифицирующими обстоятельствами других форм хищения.

В судебной практике применительно к этому преступлению расширительно трактуется понятие «группа лиц по предварительному сговору». Так, в соответ­ствии с пунктом 19 постановления № 15 от 21.12.2001 г. лица, непосредственно участвовавшие в похищении имущества путем присвоения или растраты группой лиц по предварительному сговору с лицом, которому это имущество вверено, не­сут ответственность по статье 211.

Вместе с тем, в подобной ситуации одни лица обладают признаком специ­ального субъекта, у других — такое качество отсутствует вовсе. В теории уголов­ного права подобное поведение не рассматривается как соисполнительство, что исключает оценку преступления как группового (см. ч. 1 ст. 17).

6. Хищение путем присвоения или растраты необходимо отграничивать от кражи. «Похищение лицом имущества, переданного ему по количеству или весу с возложением обязанностей отчитаться за него (сторожем, охранником, шофером и т.п.), должно квалифицироваться по статье 211 УК. Если же имущество такому лицу по количеству или весу не передавалось, то при похищении имущества в силу доступа к нему по роду выполняемой работы его действия подлежат квали­фикации по ст. 205 УК» (п. 18 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

7. Хищение путем присвоения или растраты следует отграничивать от мо­шенничества по следующим признакам:

1. предмету преступления (предметом мошенничества является имущество или право на имущество; предметом преступления, предусмотренного статьей 211,— только имущество);

2. объективной стороне (при мошенничестве потерпевший либо иное лицо, в ведении или под охраной которых находится имущество, сами добровольно пере­дают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием; при присвоении либо растрате виновный правомерно осуществляет полномочия владения, пользования или распоряжения в отношении вверенного имущества);

3. субъективной стороне (при мошенничестве умысел виновного на завладе­ние имуществом возникает до момента его передачи; получение имущества под условием выполнения какого-либо обязательства может быть квалифицировано как мошенничество лишь в том случае, когда виновный еще в момент завладе­ния этим имуществом имел цель его присвоения и не намеревался выполнить принятое обязательство (п. 12 постановления № 15 от 21.12.2001 г.); при присво­ении или растрате умысел у лица на завладение имуществом возникает тогда, когда виновный правомерно владеет имуществом).

Статья 212. Хищение путем использования компьютерной техники

1. Хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компь- ютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информа- ции —

наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью, или арестом на срок до шести ме­сяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительно- му сговору, либо сопряженное с несанкционированным доступом к компьютерной информации,—

наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, со- вершенные в крупном размере,—

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискаци­ей имущества или без конфискации и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере,—

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с конфис­кацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или за­ниматься определенной деятельностью или без лишения. (В ред. Закона от 4 янва­ря 2003 г. № 173-3//Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Хищение, предусмотренное статьей 212, отличается от других форм хище­ния способом нарушения отношений собственности. В законе отмечается хище­ние, совершаемое путем: 1) изменения информации, обрабатываемой в компь­ютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сети передачи данных; либо 2) путем введения в компьютерную систему ложной информации.

2. Хищение путем использования компьютерной техники возможно лишь по­средством компьютерных манипуляций. Данное хищение может быть совершено как путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хра­нящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, так и путем введения в компьютерную систему ложной информации (п. 20 поста­новления № 15).

3. Хищение путем использования компьютерной техники имеет материальную конструкцию состава преступления. Юридически оконченным оно признается с момента наступления последствия: лицо противоправно, безвозмездно завладевает имуществом потерпевшего и получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным и тем самым собственнику причиняется реальный вред. Для наличия оконченного преступления не требуется, чтобы виновный распорядился имуществом. В подобной ситуации достаточно установить, что у лица объективно появилась такая возможность и это обстоятельство осознается им. В этой связи, например, лицо, изменившее информацию, обрабатываемую в компьютерной системе, и перечислившее со счета потерпевшего на банковский счет виновного определенную сумму денег, должно нести ответственность за оконченное хищение не со времени реального получения им определенной суммы похищенных денег, а с момента их перевода и получения виновным возможности пользоваться или распоряжаться ими.

Если лицо использует компьютерную технику для изготовления заведомо фиктивного документа с целью последующего противоправного безвозмездного завладения имуществом потерпевшего путем обманного использования этого до­кумента, все совершенное квалифицируется только как мошенничество (ст. 209).

4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно завладевает имуществом потерпевшего путем изменения информации, обрабатываемой в компь- ютерной системе, или хранящейся на машинных носителях, или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации, предвидит, что своими действиями причинит собственнику имущест­ва вред, и желает этого.

5. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достиг­шее 16-летнего возраста: по части 1 статьи 212 — лицо, имеющее в связи с выполня­емой работой доступ в закрытую информационную систему, либо являющееся за­конным пользователем этой системы, либо имеющее разрешение для работы с данной информацией.

6. В части 2 статьи 212 предусматривается ответственность за хищение путем использования компьютерной техники, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо сопряженное с несанкционированным досту­пом к компьютерной информации; в части 3 статьи 212 — за действия, предусмот­ренные частями 1 или 2 этой статьи, совершенные в крупном размере; в части 4 статьи 212 — за действия, предусмотренные частями 1, 2 или 3 этой статьи, совер­шенные организованной группой либо в особо крупном размере. Перечисленные признаки (за исключением одного) по своему содержанию совпадают с аналогич­ными квалифицирующими обстоятельствами других форм хищения.

Отличным от других является такой квалифицирующий признак, как хище­ние путем использования компьютерной техники, сопряженное с несанкциони­рованным доступом к компьютерной информации. (О понятии несанкциониро­ванного доступа к компьютерной информации см. коммент. к ст. 349.)

7. Оконченное хищение либо совершение лицом действий, непосредственно направленных на хищение путем использования компьютерной техники и не до­веденных до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, сопряженные с несанкционированным доступом к компьютерной информации, сопровождавши­еся нарушением системы защиты и повлекшие по неосторожности изменение, уничтожение или блокирование информации, или вывод из строя компьютерного оборудования, либо причинение иного существенного вреда, квалифицируются по совокупности преступлений: части 2 статьи 212 или части 1 статьи 14, части 2 статьи 212 и части 2 статьи 349 (п. 21 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

8. Преступление, предусмотренное статьей 212, следует отграничивать от мо­дификации компьютерной информации (ст. 350) по следующим признакам:

1. объекту преступления (преступление, предусмотренное ст. 212, нарушает отношения собственности; ст. 350 — информационную безопасность);

2. предмету преступления (предметом преступления, предусмотренного в ст. 212, является имущество; ст. 350 — информация);

3. объективной стороне (преступление, предусмотренное ст. 212, состоит в противоправном, безвозмездном завладении имуществом путем модификации компьютерной информации; ст. 350 — в модификации компьютерной информа­ции, причинившей существенный вред, но не сопряженной с завладением иму­ществом);

4) субъективной стороне (преступление, предусмотренное ст. 212, характери­зуется прямым умыслом и корыстной целью; ст. 350 — умыслом по ч. 1 или сложной виной по ч. 2 этой статьи).

9. Хищение путем использования компьютерной техники необходимо отгра­ничивать от мошенничества по следующим признакам:

1)предмету преступления (предметом преступления, предусмотренного ст.212, является имущество; предмет мошенничества — имущество и право на имущество);

2) объективной стороне (при хищении по ст. 212 изъятие и завладение иму­ществом происходит посредством использования компьютерной техники (напри­мер, похититель путем модификации компьютерной информации переводит со счета потерпевшего через посреднический банк на свой счет в другое государ­ство похищенную сумму денег), при мошенничестве потерпевший либо иное лицо, в ведении или под охраной которого находится имущество, сами добро­вольно передают имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием).

Статья 213. Повторное мелкое хищение

Мелкое хищение имущества юридического лица путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочиями, присвоения или растраты, совершен­ное в течение года после наложения административного взыскания за такое же на­рушение, либо лицом, ранее совершившим преступления, перечисленные в части второй примечаний к настоящей главе,—

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными ра­ботами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничени­ем свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

1. В статье 213 предусматривается ответственность за повторное мелкое хи­щение имущества юридического лица. Мелким признается хищение имущества юридического лица в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, установленного на день совершения деяния. При определении стои­мости похищенного следует руководствоваться пунктом 25 постановления № 15 от 21.12.2001 г. (см. коммент. кчч.З и 4 примеч. к гл.24).

1. Повторное мелкое хищение влечет ответственность по статье 213, если похищенное имущество принадлежит юридическому лицу. В соответствии со статьей 44 ГК юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество, несет самостоятельную ответственность по своим обязательствам, мо­жет от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неиму­щественные права, исполнять обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юри­дическое лицо должно иметь самостоятельный баланс или смету.

Если похищенное на сумму в пределах до десяти базовых величин имущест­во принадлежит физическим лицам, содеянное не может рассматриваться как

Комментарий мелкое хищение. Совершенное деяние будет влечь ответственность за простое хищение и, в зависимости от способа посягательства, квалифицироваться по статьям УК, предусматривающим ответственность за конкретные формы хище­ния.

3. Повторное мелкое хищение квалифицируется по статье 213 при условии, что посягательство совершено не любой из девяти известных форм хищения, а только путем кражи, мошенничества, злоупотребления служебными полномочия­ми, присвоения или растраты. Хищение имущества физических и юридических лиц в сумме, не превышающей десятикратного размера базовой величины, уста­новленного на день совершения деяния путем грабежа, разбоя, вымогательства или использования компьютерной техники, квалифицируется соответственно по статьям 206, 207, 208 или 212 (п. 32 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

4. В статье 213 предусматривается ответственность за мелкое хищение иму­щества, совершенное: 1) в течение года после наложения административного взыскания за такое же нарушение; или 2) лицом, ранее совершившим преступле­ния, перечисленные в части 2 примечания к главе 24.

Мелкое хищение имущества юридического лица, совершенное впервые, вле­чет административную ответственность (ч. 4 примеч. к гл.24). Преступлением признается мелкое хищение имущества, совершенное лицом в течение года со дня наложения взыскания за такое же нарушение (см. коммент. к ст. 32). При этом не имеет значения, каким из пяти перечисленных в статье 213 способов соверша­лось первое и последующее мелкое хищение.

Мелкое хищение, совершенное лицом, ранее совершившим преступления, пе­речисленные в части 2 примечаний к главе 24, будет иметь место вне зависимос­ти от того, было ли лицо осуждено за предыдущее преступление или не привлека­лось к уголовной ответственности, выступало ли лицо при ранее совершенном преступлении в роли исполнителя, организатора, подстрекателя либо пособника, было ли это преступление юридически оконченным либо прерванным на стадии приготовления или покушения. Повторным следует признавать мелкое хищение имущества лицом, ранее судимым за повторное мелкое хищение по статье 213 (или ст. 94 УК 1960 г.), при условии, что судимость за это преступление не была погашена или снята в установленном законом порядке.

Совершение повторного мелкого хищения имущества юридического лица груп­пой лиц или группой лиц по предварительному сговору квалифицируется по статье 213 при отсутствии умысла на совершение хищения в большем размере (п.32 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

5. Преступление, предусмотренное статьей 213, характеризуется прямым умы- слом и корыстной целью. При этом умысел виновного должен быть направлен на мелкое хищение. Если реально причинен ущерб в мелком размере, но виновный преследовал цель завладеть имуществом в крупном или особо крупном размере, содеянное следует квалифицировать по направленности умысла как покушение на другой, более опасный вид хищения имущества.

При совершении хищения лицо сознает, что повторно совершает мелкое хище­ние имущества юридических лиц одним из способов, перечисленных в статье 213, предвидит, что причиняет потерпевшему имущественный ущерб, и желает этого.

6. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, к которому ранее применялись меры административного взыскания за мелкое хище­ние, либо до этого совершившее преступления, перечисленные в части 2 примеча­ний к главе 24.

Статья 214. Угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна

1. Неправомерное завладение автодорожным механическим транспортным сред- ством или маломерным водным судном и поездка на нем без цели хищения (угон) —

наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же действие, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительно- му сговору, либо повлекшее по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере,—

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения,—

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Примечание. Признаки автодорожного транспортного средства указаны в примечании к статье 317 настоящего Кодекса. (В ред. Закона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

Комментарий

1. Преступление, предусмотренное статьей 214, наряду с основным объектом — отношениями собственности, в части 3 предполагает дополнительный объект — здоровье потерпевшего. В этой статье в качестве предмета преступления назва­ны: автодорожное механическое транспортное средство и маломерное водное судно. Признаки автодорожного транспортного средства указаны в примечании к статье 317. Под ним понимаются все виды автомобилей, тракторы и иные са­моходные машины, трамваи, троллейбусы, а также мотоциклы и другие механи­ческие транспортные средства с рабочим объемом двигателя не менее 50 см³.

¹ НРПА. 2002. № 76, 2/867.

Понятие маломерного судна дано в статье 1 Кодекса внутреннего водного транспорта Республики Беларусь¹. Маломерное водное судно — это судно с главным двигателем мощностью менее 55 киловатт и (или) валовой вместимостью менее 80 регистровых тонн. Это плавучие транспортные средства, принадлежащие предприятиям, учреждениям, организациям и обществам; принадлежащие граж­данам моторные суда, парусные суда, а также гребные лодки и другие плавучие средства. (См. также п. 2 коммент. к ст. 316.)

2. С объективной стороны угон состоит в неправомерном завладении автодо- рожным транспортным средством или маломерным водным судном и поездке на нем. Под завладением в этом преступлении следует понимать изъятие транспор- тного средства у собственника либо лица, в ведении или под охраной которого оно находится, и обращение его во временное пользование или владение виновного. Способ изъятия и завладения может быть различный и, как правило, не влияет на квалификацию, за исключением случаев, когда это преступление совершается с применением насилия или с угрозой его применения. Подобные действия предус- мотрены в качестве квалифицирующего признака в части 3 статьи 214.

Место нахождения транспорта не влияет на квалификацию. Автодорожное транспортное средство может находиться на улице, стоянке, территории предпри­ятия, в гараже. Маломерное водное судно может быть расположено на водном пространстве, у причала либо на берегу.

В соответствии с законом угоном является неправомерное завладение транс­портным средством или маломерным судном. Под неправомерным необходимо понимать завладение транспортом лицом, не имеющим на него прав владения, пользования или распоряжения. Угоняемый транспорт должен быть чужим. В этой связи не является преступлением, например, самовольное завладение транспорт­ным средством кем-либо из членов одной семьи либо другим близким, если ему ранее позволялось пользоваться этим транспортом без дополнительного согла­сия владельца.

Водитель, за которым транспортное средство закреплено в связи с трудовы­ми отношениями, также не может нести ответственность по статье 214 в случае самовольного использования им этого транспортного средства. Если же транспор­том или судном завладевает лицо, ранее работавшее на нем, а затем отстранен­ное от управления, то совершенное им деяние следует квалифицировать по статье 214. Угон не оценивается как преступление, если такое поведение совер­шено при обстоятельствах, исключающих преступность деяния (см. гл. 6).

3. Под угоном понимают завладение чужим транспортным средством и совер­шение поездки на нем. Поездка может осуществляться с помощью двигателя или с использованием буксировки, либо вручную на веслах и т.п. Преступление считает­ся оконченным с момента отъезда транспортного средства с места его нахождения.

4. По статье 214 предусматривается ответственность за угон автодорожного транспортного средства или маломерного водного судна без цели хищения. Это преступление отличается от хищения по субъективной стороне. Статья 214 предполагает временное пользование угнанным транспортным средством. Совер­шение лицом действий с целью обратить транспортное средство или маломерное судно в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им как собственным следует квалифицировать как хищение без дополнительной квалификации по статье 214.

5. Угон транспортного средства с целью хищения груза или находящегося в нем имущества надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмат­ривающих ответственность за угон и за преступление против собственности.

Угон, соединенный с нарушением правил дорожного движения или эксплуа­тации автодорожных транспортных средств, повлекшим последствия, указанные в статье 317, влечет ответственность по данной статье и статье 214.

6. Субъективная сторона преступления предполагает вину в форме прямого умысла. Лицо сознает, что неправомерно завладевает автодорожным механичес­ким транспортным средством или маломерным водным судном и совершает по­ездку на нем, и желает этого.

7. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

8. В части 2 статьи 214 предусматривается ответственность за то же действие, совершенное повторно, либо группой лиц по предварительному сговору, либо повлекшее по неосторожности причинение ущерба в особо крупном размере.

Угон транспортного средства или маломерного водного судна надлежит ква­лифицировать как совершенный повторно во всех случаях, когда лицо ранее со­вершило аналогичное преступление, независимо от того, было ли оно осуждено за это деяние. При этом для квалификации угона как совершенного повторно не имеет значения, являлся ли предшествующий случай оконченным преступлени­ем или покушением на него.

Неоднократные в короткий промежуток времени попытки привести в дви­жение несколько транспортных средств с целью поездки на одном из них не образуют признака повторности угона. Угон не может квалифицироваться как повторный, если судимость за ранее совершенное аналогичное преступление снята или погашена в установленном законом порядке, а также если к моменту совер­шения нового преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за прежний угон транспорта.

Под угоном, совершенным по предварительному сговору группой лиц, следу­ет понимать такое неправомерное завладение чужим транспортным средством или маломерным водным судном и поездку на нем, в котором участвовали двое и бо­лее лиц, заранее договорившихся о совместном его совершении. Действия всех со­исполнителей в таких случаях следует квалифицировать по части 2 статьи 214 не­зависимо от того, кто из участников преступной группы фактически управлял угнанным транспортом.

Содействие совершению угона советами, указаниями, предоставлением средств, заранее данным обещанием скрыть преступление, а также устранением препят­ствий необходимо квалифицировать как соучастие в таком угоне в форме пособ­ничества. Однако оказание виновному помощи в непосредственном завладении транспортным средством или маломерным водным судном или совершении по­ездки на нем следует рассматривать как соисполнительство в этом преступлении. Не образует соучастия в угоне автодорожного транспортного средства или мало­мерного водного судна поездка на них в качестве пассажира лица, сознающего, что транспортное средство угнано, но не оказавшего какого-либо содействия угону.

По части 2 статьи 214 квалифицируется также неправомерное завладение автодорожным механическим транспортным средством или маломерным водным судном, повлекшее по неосторожности причинение ущерба в размере, в 1000 и более раз превышающего размер базовой величины, установленный на день со­вершения преступления. Угон, сопряженный с умышленным уничтожением или повреждением имущества потерпевшего, должен влечь ответственность по сово­купности преступлений (ст.ст. 214 и 218).

9. В части 3 статьи 214 предусматривается ответственность за действия, пере­численные частями 1 или 2 этой статьи, совершенные с применением насилия или с угрозой его применения. Угон квалифицируется по части 3 этой статьи, если лицо завладевает транспортным средством или маломерным водным судном, при­менив насилие или угрозу применения насилия к водителю, или к лицу, осущест­вляющему охрану этого имущества, или к иным лицам, препятствующим угону. Угон не квалифицируется по части 3 статьи 214, если насилие или угроза его примене­ния не были способом завладения транспортом и поездки на нем, а применялись виновным, например, для того чтобы избежать задержания либо из мести за не­удавшееся преступление. Применение к потерпевшему при угоне насилия, повлек­шего нанесение вреда его здоровью, дополнительной квалификации по статьям о преступлениях против здоровья не требует. Если в результате подобных действий потерпевшему причиняется смерть, то все квалифицируется по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 214 и п. 8 ч. 2 ст. 139).

Статья 215. Присвоение найденного имущества

Присвоение в особо крупном размере найденного заведомо чужого имущества или клада —

наказывается общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до трех месяцев.

Комментарий

1. Преступление, предусмотренное статьей 215, является одним из видов пре­ступлений против собственности и заключается в присвоении виновным в особо крупном размере найденного им заведомо чужого имущества или клада. В отли­чие от хищения в подобной ситуации виновный не совершает действия по изъ­ятию имущества у собственника или иного законного владельца. Имущество вы­бывает из обладания этих лиц в силу ряда причин (собственник забыл о данном имуществе, потерял его и т.п.) и находится в безнадзорном состоянии (п. 16 по­становления № 15 от 21.12.2001 г.). Имущество, находящееся в пределах его надлежащего или обычного хранения (например, на территории склада, пред­приятия и т.д.), не может признаваться выбывшим из обладания собственника или иного законного владельца. В соответствии со статьей 215 преступлением признается присвоение найденного имущества или клада.

2. В гражданском праве находкой признают найденную вещь, выбывшую из обладания собственника или иного законного владельца при обстоятельствах, не свидетельствующих о наличии волеизъявления этих лиц об отказе от прав на

Данную вещь. В этой связи находка не становится собственностью лица, ее обнару­жившего. Нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи, или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее и возвратить найденную вещь этому лицу. Нашедший вещь обязан заявить о находке в милицию или орган местного управ­ления и самоуправления, если лицо, имеющее право потребовать возврата найден­ной вещи, или место его пребывания неизвестны. Нашедший вещь вправе хранить ее у себя либо сдать на хранение в милицию, орган местного управления и самоуп­равления или указанному ими лицу (ст. 228 ГК). В этой связи с объективной сто­роны преступление, предусмотренное статьей 215, будет состоять в невозвраще­нии или несообщении виновным установленным законом лицам о найденной им вещи и обращении ее в свою пользу или в пользу других лиц.

3. Гражданским законодательством установлен определенный порядок обра­щения с найденными безнадзорными животными (ст. 231 ГК). Лицо, задержавшее безнадзорный или пригульный скот или других безнадзорных домашних живот­ных, обязано возвратить их собственнику, а если собственник животных или место его пребывания неизвестны, не позднее трех дней с момента их задержания зая­вить об обнаруженных животных в милицию или орган местного управления и са­моуправления, которые принимают меры к розыску собственника. На время ро­зыска собственника животных они могут быть оставлены лицом, задержавшим их, у себя на содержании и в пользовании либо сданы на содержание и в пользование другому лицу, имеющему необходимые для этого условия. В соответствии со статьей 232 ГК, если в течение шести месяцев с момента заявления о задержании безнадзорных домашних животных их собственник не будет обнаружен или сам не заявит о своем праве на них, лицо, у которого животные находились на содержа­нии и в пользовании, приобретает право собственности на них. В этой связи с объ­ективной стороны преступление, предусмотренное статьей 215 (в части этого предмета), будет состоять в невозвращении виновным собственнику найденного домашнего животного либо в несообщении им в срок более трех дней установлен­ным законом лицам о задержании безнадзорных животных и обращении их в свою пользу или в пользу других лиц.

4. Гражданским законодательством дается определение понятия «клад». В со­ответствии со статьей 234 ГК, клад (зарытые в земле или сокрытые иным способом деньги или ценные предметы, собственник которых не может быть установлен либо в силу акта законодательства утратил на них право) поступает в собствен­ность лица, которому принадлежит имущество (земельный участок, строение и т.п.), где клад был сокрыт, и лица, обнаружившего клад, в равных долях, если соглашением между ними не установлено иное.

При обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиски цен­ностей без согласия на это собственника имущества, где клад был сокрыт, клад подлежит передаче собственнику такого земельного участка или иного имущества.

В случае обнаружения клада, содержащего предметы, относящиеся к памятни­кам истории или культуры, они подлежат передаче в государственную собствен­ность. При этом собственник имущества, где клад был сокрыт, и лицо, обнаружив­шее клад, имеют право на получение вознаграждения в размере 50% стоимости клада в равных долях. При обнаружении такого клада лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия собственника имущества, где клад был сокрыт, вознаграждение этому лицу не выплачивается и полностью поступа­ет собственнику. Правила статьи 234 ГК не применяются к лицам, в круг трудо­вых или служебных обязанностей которых входило проведение раскопок или по­иска, направленных на обнаружение клада. В этой связи с объективной стороны преступление, предусмотренное статьей 215 (в части этого предмета), будет со­стоять в несообщении:

1. об обнаружении клада лицом, производившим раскопки или поиски ценнос­тей без согласия на это собственника имущества, где клад был сокрыт, и обращении клада в свою пользу либо в пользу других лиц;

2. об обнаружении клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, собственником земельного участка или лицом, произво­дившим раскопки или поиски ценностей с согласия собственника, и обращении ими клада в свою пользу или в пользу других лиц;

3)об обнаружении клада, содержащего вещи, относящиеся к памятникам истории или культуры, лицом, производившим раскопки или поиски ценностей без согласия на это собственника имущества, где клад был сокрыт, и обращении им клада в свою пользу либо в пользу других лиц.

5. В соответствии со статьей 215 уголовно наказуемым является присвоение найденного заведомо чужого имущества или клада, если их сумма в 1000 и более раз превышает размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

6. Не образует состава преступления, предусмотренного статьей 215, присвое­ние найденного брошенного чужого имущества. Гражданским законодательством к таким предметам материального мира отнесены движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права соб­ственности на них (ст. 237 ГК). В подобной ситуации вещь выбывает из обладания собственника по его воле при обстоятельствах, явно свидетельствующих о его отказе от права на данную вещь. При этом не имеет значения, известен ли собственник этой вещи приобретателю такого имущества или нет.

5. Преступление, приведенное в статье 215, совершается с прямым умыслом. Лицо сознает, что обращает в свою пользу найденное заведомо чужое имущество или клад, предвидит, что своими действиями незаконно приобретает имущество или ценности в особо крупном размере, и желает этого.

5. Субъектом преступления является частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Если, например, кладом завладевает лицо, в круг трудовых или служеб­ных обязанностей которого входило проведение раскопок и совершение действий, направленных на обнаружение клада, то все содеянное не квалифицируется по статье 215, а при соответствующих обстоятельствах может влечь ответственность за хищение имущества.

Статья 216. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения

1. Причинение ущерба в значительном размере посредством извлечения имуще- ственных выгод в результате обмана, злоупотребления доверием или путем моди- фикации компьютерной информации при отсутствии признаков хищения —

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определен­ные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

2. Причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере,—

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­ды на тот же срок.

Комментарий

1.С объективной стороны преступление, предусмотренное статьей 216, состоит в противоправном извлечении выгоды от пользования вещью другого лица и причинении ему таким поведением ущерба в значительном размере. Лицо неза­конно извлекает имущественную выгоду в результате обмана или злоупотребле­ния доверием, или путем модификации компьютерной информации. (О поня­тиях «обман или злоупотребление доверием» см. коммент. к ст. 209, «модификация компьютерной информации» — коммент. к ст.ст. 212 и 350.)

2. Механизм причинения вреда потерпевшему при совершении преступления, описанного в статье 216, различен. Потерпевшему может причиняться реальный ма- териальный ущерб, поскольку он вынужден оплатить услуги, которые выполня- лись для виновного лица (например, лицо незаконно подключается к телефонному аппарату потерпевшего, пользуется международной телефонной сетью, а потерпев- ший вместо виновного оплачивает эти услуги; лицо путем модификации компь- ютерной информации в качестве заказчика определенного рода услуг (лечение, пользование бассейном и т.п.) указывает другое лицо, которое и оплачивает их вместо виновного лица). Потерпевшему возможно причинение материального ущерба в виде неполучения им прибыли и доходов, которые должен выплачивать виновный за пользование имуществом потерпевшего либо за услуги, оказанные ему этим лицом (например, виновный без разрешения владельца путем обмана пользуется его имуществом и не выплачивает ему за это соответствующую сумму; лицо пользуется поддельными проездными билетами для проезда в транспорте).

Ущерб потерпевшему может причиняться лицом, находящимся с ним в тру­довых или в гражданско-правовых отношениях, не наделенным правом произво­дить расчеты с клиентами, но присвоившим или растратившим деньги, получен­ные от граждан или юридических лиц в качестве оплаты за произведенные работы или оказанные услуги.

3. С объективной стороны преступление, предусмотренное статьей 216, име- ет материальную конструкцию. Преступление будет юридически окончено, если действиями лица потерпевшему причинен ущерб на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

4. Причинение потерпевшему ущерба посредством извлечения материальной выгоды из его имущества квалифицируется по статье 216 при отсутствии в таком деянии признаков хищения. В этой связи данное преступление необходимо отгра­ничивать от мошенничества, присвоения или растраты и хищения путем использова­ния компьютерной техники.

Причинение имущественного ущерба без признаков хищения следует отгра­ничивать от мошенничества по следующим признакам:

1. объективной стороне (при мошенничестве потерпевший сам добровольно пе­редает имущество или право на имущество виновному под влиянием обмана или злоупотребления доверием, а он обращает его в свою пользу либо в пользу других лиц; механизм причинения вреда в преступлении, предусмотренном в статье 216, иной: виновный путем обмана или злоупотребления доверием или модификации компьютерной информации вынуждает потерпевшего взять на себя бремя расхо­дов либо не передает ему оплату за пользование его имуществом, уклоняется от иных платежей);

2. субъективной стороне (мошенничество — это преступление, совершаемое с прямым умыслом и корыстной целью; при совершении преступления, предус­мотренного статьей 216, корыстная цель не является обязательным признаком).

При отграничении причинения имущественного ущерба от присвоения или растраты необходимо использовать разъяснения пункта 17 постановления № 15 от 21.12.2001 г., отмечающего, что действия лиц, уполномоченных на получение от клиентов денег за выполнение работ или оказание услуг и присвоивших их, должны квалифицироваться как хищение.

Присвоение денежных средств, полученных от клиентов по прейскуранту за выполнение работ или оказание услуг с использованием сырья и материалов предприятия, совершенное работником сферы обслуживания населения, должно квалифицироваться по совокупности как хищение в размере стоимости исполь­зуемого сырья или материалов и причинение имущественного ущерба без призна­ков хищения. В тех случаях, когда при этом не используется сырье или материа­лы предприятия, содеянное надлежит квалифицировать только по статье 216.

Причинение имущественного ущерба без признаков хищения необходимо отграничивать от хищения путем использования компьютерной техники (ст. 212) по следующим признакам:

1) объективной стороне (при совершении преступления, предусмотренного статьей 212, лицо путем модификации компьютерной информации противоп- равно безвозмездно обращает имущество в свою пользу или в пользу других лиц; совершая преступление, предусмотренное статьей 216, лицо не завладевает чужим имуществом или правом на него, а путем модификации компьютерной информации вынуждает потерпевшего расплатиться вместо виновного либо не передает ему соответствующее вознаграждение за использование имущества, уклоняется от различных платежей);

2) субъективной стороне (хищение путем использования компьютерной техники совершается с прямым умыслом и корыстной целью; при совершении

преступления, предусмотренного статьей 216, корыстная цель не является обя­зательным признаком).

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что путем обмана или злоупотребления доверием или путем моди­фикации компьютерной информации извлекает материальную выгоду из имущест­ва потерпевшего, предвидит, что своими действиями оберегает себя от расходов и тем самым причиняет потерпевшему ущерб в значительном размере, и желает этого.

6. Уголовную ответственность по статье 216 могут нести лица, достигшие 16-летнего возраста.

7. В части 2 статьи 216 предусматривается ответственность за причинение имущественного ущерба без признаков хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в крупном размере. Понятие этих двух квалифи­цирующих признаков раскрыто при анализе составов хищения (см. коммент. к ст. 205).

8. Уголовное преследование по части 1 статьи 216 осуществляется по требова­нию потерпевшего (см. коммент. к ст. 33).

(См. также коммент. к ст.ст. 231 (п.З), 237 (п. 14), 243 (пп.З, 16, 18).)

Статья 217. Незаконное отчуждение вверенного имущества

Незаконное безвозмездное отчуждение в значительном размере чужого иму­щества, вверенного виновному, при отсутствии корыстной цели—

наказывается штрафом, или арестом на срок до шести месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий

1. С объективной стороны посягательство, предусмотренное статьей 217, имеет материальную конструкцию преступления. Деяние характеризуется незаконным безвозмездным отчуждением чужого имущества. Под отчуждением понимают пе­редачу имущества в пользу другого лица, организации или государства (см.: Оже­гов СИ., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995. С. 474). В соответствии со статьей 217 ответственность наступает за незаконное отчужде­ние чужого имущества в пользу другого лица. В подобной ситуации виновный передает имущество другим лицам, не имеющим на него ни действительного, ни предполагаемого права. Незаконность таких действий означает, что лицо не упол­номочено собственником либо другим законным владельцем на совершение та­ких операций. Безвозмездность данного деяния свидетельствует, что виновный, отчуждая имущество, не оставляет взамен денежный или натуральный эквива­лент. В соответствии с законом виновный передает в пользу другого лица вве­ренное ему имущество.

Такие полномочия лицо может получить на основе трудовых отношений, когда виновному для выполнения профессиональных обязанностей вверяется имущество, либо в результате договорных отношений, заключенных им с отдель­ными гражданами либо организациями, предприятиями или учреждениями (см. коммент. к ст. 211).

2. Преступление, предусмотренное статьей 217, будет иметь место, если лицо передало вверенное ему чужое имущество в пользу другого лица в сумме, в сорок и более раз превышающей размер базовой величины, установленный на день со­вершения преступления.

3. С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что незаконно, безвозмездно передает чужое, вве­ренное ему имущество в пользу другого лица, предвидит, что подобными действи­ями причиняет вред потерпевшему в значительном размере, и желает этого. При совершении этого преступления цель не является обязательным признаком субъ­ективной стороны. Если лицо, совершая деяние, все же преследует определенную цель, для наличия этого состава преступления необходимо, чтобы она не являлась корыстной. Корыстная цель будет иметь место, если виновный отчуждает чужое имущество в свою пользу или близкому ему лицу, либо другому лицу, в судьбе ко­торого он заинтересован материально. Незаконное безвозмездное отчуждение вве­ренного виновному имущества в пользу таких лиц должно оцениваться как растрата и квалифицироваться по статье 211.

4. Субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста (как должностное, так и не обладающее таким качеством), кото­рому имущество вверено в правомерное владение, пользование или распоряжение.

4. Уголовное преследование по статье 217 осуществляется по требованию по­терпевшего (см. коммент. к ст. 33).

Статья 218. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества

1. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, повлекшие причи- нение ущерба в значительном размере,—

наказываются штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, совершенные обще- опасным способом либо повлекшие причинение ущерба в крупном размере,—

наказываются ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­ды на срок от трех до десяти лет.

3. Умышленные уничтожение либо повреждение имущества, совершенные органи- зованной группой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере,—

наказываются лишением свободы на срок от семи до двенадцати лет.

Комментарий

1. Предметом преступления может быть любое движимое или недвижимое имущество, а также вещи, изъятые из гражданского оборота. В действующем УК уничтожение или повреждение некоторых видов имущества образует самостоя­тельные составы преступления, например статьи 341, 344, 345, 377, 381, 409, 459.

2. Объективная сторона посягательства, предусмотренного частью 1 статьи 218, имеет материальную конструкцию преступления. С внешней стороны поведение лица состоит в уничтожении либо повреждении имущества, повлекшем причине- ние ущерба в значительном размере.

Уничтожение имущества — это приведение вещи в такое состояние, когда она не может быть использована по своему назначению либо перестает существо­вать вовсе. Повреждение имущества — это такое воздействие на вещь, в результа­те которого существенно снижается ее ценность, и она фактически не может быть использована без ее восстановления и исправления.

3. Обязательным признаком объективной стороны части 1 статьи 218 явля­ется причинение виновным ущерба на сумму, в сорок и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления. При­чинение лицом ущерба на меньшую сумму исключает его ответственность по части 1 статьи 218. Между деянием виновного и наступившими последствиями должна быть установлена причинная связь.

4. С субъективной стороны преступление характеризуется умышленной фор­мой вины. Лицо сознает, что уничтожает либо повреждает чужое имущество, предвидит, что подобными действиями причиняет ущерб в значительном размере собственнику или иному законному владельцу, желает или сознательно допускает это либо относится к этому безразлично.

5. Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летне­го возраста. При умышленном уничтожении либо повреждении имущества, пре­дусмотренном частями 2 или 3 статьи 218,— лицо, достигшее 14-летнего возраста.

6. В части 2 статьи 218 предусматривается ответственность за уничтожение либо повреждение имущества, совершенное общеопасным способом либо повлек­шее причинение ущерба в крупном размере. Под общеопасным способом понима­ется способ совершения преступления, характеризующийся большой разруши­тельной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причине­ния телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.) (ч. 13 ст. 4). Умышленное уничтожение либо повреждение имущества обще­опасным способом квалифицируются по части 2 статьи 218 независимо от того, повлекло ли это ущерб в значительном либо в меньшем размере.

Крупным является ущерб на сумму, в 250 и более раз превышающую размер базовой величины, установленный на день совершения преступления.

7. В части 3 статьи 218 устанавливается ответственность за умышленное уничтожение либо повреждение имущества, совершенные организованной груп- пой, либо повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, либо повлекшие причинение ущерба в особо крупном размере. (По- нятие организованной группы см. в коммент. к ст. 18.) Умышленное уничтожение либо повреждение имущества, совершенные организованной группой, квалифици- руются по части 3 статьи 218 независимо от того, повлекло ли это ущерб в значи­тельном либо в меньшем размере.

В части 3 статьи 218 предусматривается ответственность за уничтожение или повреждение имущества, повлекшие по неосторожности смерть человека. В подобной ситуации виновный умышленно уничтожает либо повреждает иму­щество и при этом не предвидит, что своими действиями причиняет смерть по­терпевшему, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности по обстоятельствам дела должен был и мог это предвидеть, либо предвидит возмож­ность наступления таких последствий, но без достаточных оснований рассчиты­вает на их предотвращение.

Иные тяжкие последствия — это оценочный критерий. К ним могут быть отнесены, например, причинение вреда здоровью людей (их отравление, заболе­вание и др.) или последствия экономического характера (остановка работы пред­приятия, массовые увольнения работающих, невозможность дальнейшей профес­сиональной деятельности лица и др.).

Под особо крупным ущербом следует понимать уничтожение или поврежде­ние имущества на сумму, в 1000 и более раз превышающую размер базовой ве­личины, установленный на день совершения преступления.

8. Преступление может квалифицироваться по статье 218 только при условии, что уничтожение или повреждение имущества не являются способом совершения другого более тяжкого преступления. Если же подобное нарушение отношений собственности является конструктивным признаком другого более тяжкого пре­ступления, то все содеянное квалифицируется только по статье УК, предусматри­вающей ответственность за это преступление (например, вымогательство, соеди­ненное с уничтожением или повреждением имущества (ч. 2 ст. 208); международ­ный терроризм (ст. 126); диверсия (ст. 360).

8. «Хищение имущества, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением другого имущества, если последнее содержит признаки уголовно наказуемого деяния, должно квалифицироваться по совокупности преступлений как хищение и умышленное уничтожение или повреждение имущества» (п. 36 постановления № 15 от 21.12.2001 г.).

10. Уголовное преследование по части 1 статьи 218 осуществляется по требо- ванию потерпевшего (см. коммент. к ст. 33).

Статья 219. Уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности

Уничтожение либо повреждение имущества по неосторожности, повлекшие при­чинение ущерба в особо крупном размере,—

наказываются исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет.

1. Предметом преступления может быть любое движимое или недвижимое имущество, а также вещи, изъятые из гражданского оборота. В УК уничтожение

Комментарий

или повреждение по неосторожности некоторых видов имущества образует са­мостоятельные составы преступлений (например, ст.ст. 270, 276, 461).

2. Объективная сторона деяния имеет материальную конструкцию преступления. С внешней стороны поведение виновного состоит в уничтожении либо поврежде- нии имущества по неосторожности в особо крупном размере. (О понятии уничто- жения либо повреждения имущества см. п. 2 коммент. к ст. 218.)

По статье 219 ответственность наступает только при условии, что в резуль­тате неосторожного уничтожения или повреждения чужого имущества причиня­ется ущерб на сумму, в 1000 и более раз превышающую размер базовой величи­ны, установленный на день совершения преступления.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной фор­мой вины. Лицо, совершая деяние, предвидит возможность причинения ущерба в особо крупном размере и без достаточных оснований легкомысленно рассчитывает его предотвратить либо не предвидит такой возможности, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло ее предвидеть.

4. Уголовная ответственность за рассматриваемое преступление наступает по достижении лицом 16-летнего возраста.

5. Уголовное преследование по статье 219 осуществляется по требованию по­терпевшего (см. коммент. к ст. 33).

Статья 220. Недобросовестная охрана имущества

Недобросовестное исполнение лицом, которому поручена охрана имущества, сво­их обязанностей, повлекшее хищение, уничтожение или повреждение этого иму­щества в особо крупном размере, при отсутствии признаков должностного преступ­ления —

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными ра­ботами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничени­ем свободы на срок до двух лет.

Комментарий

1. С объективной стороны недобросовестная охрана имущества состоит либо в невыполнении определенных действий, которые лицо обязано было выполнять по долгу своей службы или работы, либо в ненадлежащем выполнении таких обязанностей. Ответственность по статье 220 может наступать лишь тогда, когда у лица наряду с обязанностью была и возможность должным образом выполнить соответствующие действия.

В соответствии с законом, недобросовестная охрана имущества влечет ответ­ственность в случаях похищения, уничтожения или повреждения имущества в особо крупном размере. В этой связи состав преступления будет отсутствовать, если результатом недобросовестной охраны имущества стало его похищение, уничтожение или повреждение на меньшую сумму, либо когда между деянием лица и наступившим результатом отсутствует причинная связь.

2. С субъективной стороны невыполнение или ненадлежащее выполнение обязанностей по охране имущества может быть совершено сознательно (умышлен­но) или по небрежности, к наступившим последствиям у лица должна быть только неосторожная форма вины. В ситуациях, когда лицо, охраняющее имущество, умышленно содействует своим бездействием хищению, совершаемому другими лицами, его поведение должно квалифицироваться как пособничество этому преступлению. В тех случаях, когда лицо содействует повреждению или уничто­жению этого имущества, в зависимости от конкретных обстоятельств дела оно мо­жет быть привлечено к ответственности за пособничество в уничтожении или повреждении имущества либо в качестве исполнителя этого преступления.

3. Субъектом преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста, ко­торому поручена охрана имущества и которое не является должностным лицом. Такая обязанность может быть возложена на лицо в силу занимаемой им должнос­ти либо на основании договора или принятого на себя отдельного поручения. Она должна быть правовой и вытекать из трудовых либо гражданско-правовых отно­шений.

Выполнение подобных обязанностей на общественных началах исключает наличие субъекта преступления, описанного в статье 220.