Глава 21

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ УКЛАДА СЕМЕЙНЫХ ОТНОШЕНИЙ И ИНТЕРЕСОВ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ

Статья 172. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

1. Вовлечение лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо не­совершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана или иным способом —

наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

2. То же действие, совершенное с применением насилия или с угрозой его при- менения либо совершенное родителем, педагогом или иным лицом, на которое возло- жены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,—

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, связанные с вовлечением несовершеннолетнего в организованную группу либо в со- вершение тяжкого или особо тяжкого преступления,—

наказываются лишением свободы на срок от пяти до восьми лет.

1. В соответствии со статьей 8 Конституции в государстве признается прио­ритет общепризнанных принципов международного права и обеспечивается со­ответствие им национального законодательства.

Статья 172 (как и ряд иных норм главы 21) принадлежит к числу норм УК, вытекающих из международных договоров Республики Беларусь. Нормы Кон­венции ООН о правах ребенка (ст.ст. 2, 7, 18, 19, 27, 32—34 и др.) рассматривают как приоритетную обязанность государства обеспечение в максимально возмож­ной степени здорового развития детей и подростков, их защиты от всех форм злоупотреблений, эксплуатации, вовлечения в употребление наркотиков и пси­хотропных веществ, совращения, использования в проституции и других видах незаконной сексуальной практики, изготовлении и распространении порногра­фических материалов и т.д.

В соответствии со статьей 32 Конституции семья, материнство и детство на­ходятся под защитой государства. Уголовно-правовая охрана уклада семейных отношений является одним из проявлений заботы государства о семье.

Установление уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолет­него в совершение преступления (ст. 172), имеет важное предупредительное зна-

Комментарий

15 Зак 1399

449

чение и способствует нормальному нравственному и физическому развитию не­совершеннолетних. Потерпевшим от этого преступления может быть только лицо, не достигшее 18 лет.

При рассмотрении дел о преступлениях несовершеннолетних с участием взрос­лых судам надлежит тщательно выяснять характер взаимоотношений между взрос­лым и несовершеннолетним, поскольку эти данные могут иметь существенное значение для установления роли взрослого в вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления или иное антиобщественное поведение (см. п. 16 по­становления № 3 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г. «О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних»¹).

2. Преступление, предусмотренное статьей 172, выражается в активных дей­ствиях — вовлечении заведомо несовершеннолетнего в совершение преступления. Под вовлечением несовершеннолетнего в преступление следует понимать дей­ствия, направленные на возбуждение у него желания участвовать в совершении одного или нескольких преступлений. Склонение несовершеннолетнего к преступ­лению осуществляется путем ненасильственного психического воздействия (убеж­дения, уверения в безнаказанности, подкупа, обмана, возбуждения чувства мести, зависти, других низменных побуждений и т.п.). Если же к несовершеннолетнему применено физическое или психическое насилие, то это является основанием для вменения части 2 данной статьи.

2. Обещание применительно к данному составу преступления — это сообщение о принятии вовлекающим лицом на себя обязательства предоставить несовершенно­летнему какие-либо блага (преимущества) в будущем (например, оказать помощь в устройстве на учебу или работу, заключении выгодной сделки), обеспечить покро- • вительство и защиту со стороны взрослого, допустить в значимую для несовершен­нолетнего среду и т.п.

Обман может выражаться в сообщении ложных сведений об определенных обстоятельствах, имеющих существенное значение для несовершеннолетнего, или в умолчании о последних, например, в сообщении заведомо ложных сведений об оскорблении несовершеннолетнего, преследующих цель вызвать у него чувство мести к обидчику и склонить к убийству последнего или причинению ему телес­ных повреждений.

¹ Судовы весшк. 2002. № 3. с. 12.

Иными способами вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступле­ния могут быть убеждение, уверения в безнаказанности за содеянное, подкуп, возбуждение у него чувства зависти, вражды, корысти и других низменных по­буждений, а равно инициирование преступления советами о месте и способе со­вершения преступления, обещанием сокрыть следы преступления, оказать содей­ствие в сбыте похищенного и т.п. (см. п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 28 июня 2002 г.). Если способ вовлечения несо­вершеннолетнего в совершение преступления сам по себе является деянием, пре­дусмотренным нормой Особенной части (например, ст.ст. 173, 176 и др.), приме­няется квалификация по совокупности преступлений.

В постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и в приговоре, наряду с другими обстоятельствами совершения преступления, следует указывать способ вовлечения несовершеннолетнего в преступление или антиобщественное поведение.

4. Оконченным данное преступление считается с момента, когда несовершен- нолетний в результате действий взрослого начал приготовление к совершению конкретного преступления либо начал выполнение деяния, непосредственно на- правленного на совершение преступления. Если же подросток, несмотря на ука- шное воздействие, не стал участвовать в преступлении, действия взрослого расцениваются как покушение на вовлечение несовершеннолетнего в преступную .еятельность.

Если несовершеннолетний в результате подстрекательства взрослого лица совершил преступление, то последний несет ответственность по статье 172 и за подстрекательство к совершению несовершеннолетним конкретного преступле­на Например, при вовлечении несовершеннолетнего в совершение кражи взрос­ши будет нести ответственность по статье 172 и по части 5 статьи 16, части 1 татьи 205.

Если же взрослое лицо непосредственно участвовало с несовершеннолетним совершении преступления, то оно несет ответственность и как соисполнитель руппового преступления (в нашем примере по ст. 172 и по ч. 2 ст. 205.)

В тех случаях, когда общественно опасное деяние совершено несовершенно-1етним, не достигшим возраста уголовной ответственности (ст. 27), совершенно-teraee лицо, вовлекшее подростка в совершение уголовно наказуемого деяния, олжно нести ответственность по статье 172 и по статье, предусматривающей гветственность за преступление, опосредованным исполнителем которого явился зрослый (см. ч.З ст. 16). Признака группы в этом случае не будет.

5. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления предполагает рямой умысел. Виновный сознает общественную опасность вовлечения заведомо

несовершеннолетнего в совершение преступления и желает этого. При этом взрос-ое лицо привлекается к ответственности только в том случае, когда оно знало о совершеннолетии вовлекаемого в преступление лица.

6. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 18 лет.

7. В части 2 статьи 172 предусмотрены три квалифицирующих признака: со- -ршение данного преступления с применением насилия или с угрозой его приме- нил либо совершение данного преступления родителем, педагогом или иным ли- )м, на которое возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего.

Под насилием понимается физическое насилие (оно может выражаться и в раничении свободы потерпевшего) как опасное, так и не опасное для жизни та здоровья потерпевшего, в том числе повлекшее причинение легкого или ме-е тяжкого телесного повреждения. Если насилие повлекло умышленное причи-иие тяжкого телесного повреждения, то содеянное квалифицируется по сово-пности преступлений: по части 2 статьи 172 и статье 147.

Угроза применения насилия — это запугивание потерпевшего применением к нему физического насилия. Угроза должна быть реальной. Момент предполагае­мой ее реализации — как настоящее, так и будущее время.

В числе иных лиц (кроме родителей и педагогов), исходя из части 2 статьи 172, повышенную ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления должны нести отчим, мачеха, опекун, попечитель или другое лицо, на которое в установленном КоБС Республики Беларусь порядке возложены обя­занности по воспитанию несовершеннолетнего (это могут быть братья, сестры, дед, бабка, лицо, взявшее к себе несовершеннолетнего на постоянное воспитание и содержание). Субъект данного вида преступления, таким образом, специаль­ный.

8. В части 3 статьи 172 предусмотрены два особо квалифицирующих призна­ка: а) когда несовершеннолетний вовлечен в организованную группу, определение которой содержится в статье 18, б) когда несовершеннолетний вовлечен в совер­шение тяжкого или особо тяжкого преступления, определенного в частях 4 или 5 статьи 12.

9. При конкуренции статей 172 и 288 применению подлежит статья 172 как специальная норма (см. ч.2 ст. 42).

Статья 173. Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение

1. Вовлечение лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо не- совершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, либо в си- стематическое немедицинское употребление сильнодействующих или других одурма- нивающих веществ, либо в проституцию, либо в бродяжничество или попрошайни- чество, либо в совершение действий, связанных с изготовлением материалов или предметов порнографического характера,—

наказывается арестом на срок до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет.

2. То же действие, совершенное с применением насилия или с угрозой его при- менения либо совершенное родителем, педагогом или иным лицом, на которое воз- ложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего,—

наказывается лишением свободы на срок от одного года до пяти лет с лишени­ем права занимать определенные должности или заниматься определенной дея­тельностью или без лишения.

Комментарий

1. Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение причи­няет ущерб общественным отношениям, обеспечивающим его нормальное физи­ческое и нравственное развитие, исключающее антиобщественное поведение.

2. Преступление, предусмотренное статьей 173, выражается в вовлечении по­терпевшего в действия, которые альтернативно указаны в части 1. При этом винов­ный использует, по существу, те же средства и активные методы, что и при вовлече­нии несовершеннолетнего в преступление — обещания, обман и т.п. (см. п. 3 коммент. к ст. 172).

3. Вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков либо сильнодействующих или других одурманивающих веществ предпола- гает склонение подростка к употреблению таких напитков или веществ более двух раз в течение относительно непродолжительного времени. При этом не имеет зна- чения, совершил несовершеннолетний под влиянием указанных напитков или ве- ществ правонарушение или нет, наступили или не наступили для него тяжкие последствия.

К сильнодействующим веществам в контексте диспозиции статьи 173 отно­сятся средства, которые не содержат наркотических веществ и разрешены в ме­дицинской практике, но вызывают одурманивание.

Сильнодействующими признаются вещества, отнесенные Государственной фармакопеей к списку «Б», употребление которых в значительных дозах или при наличии противопоказаний может причинить вред здоровью (например, эфедрин, этиловый эфир, клофелин и др.).

Под другими одурманивающими веществами понимаются любые вещества как химического, так и биологического происхождения (ацетон, нитролак, обувной крем и т.п.), применение которых не по назначению опасно для здоровья.

Склонение несовершеннолетнего к потреблению наркотических средств, пси­хотропных веществ и их препаратов подлежит квалификации по части 2 статьи 331.

4. Занятие проституцией несовершеннолетними — это вступление в половую связь или совершение иных сексуальных действий за деньги или иное материаль­ное вознаграждение лицами как женского, так и мужского пола.

4. Под бродяжничеством понимается скитание лица, не имеющего постоянного места жительства, работы или учебы, из одного населенного пункта в другой либо в одном городе (районе) из одного места в другое в течение длительного времени.

4. Под попрошайничеством понимается систематическое выпрашивание у посто­ронних лиц (под различными предлогами и без них) денег, продуктов питания, одежды или иных материальных ценностей.

5. Совершение действий, связанных с изготовлением материалов или предметов порнографического характера, предполагает участие несовершеннолетнего в про­изводстве литературных, живописных, фотографических произведений, кино(ви-део) фильмов и других грубых натуралистичных изображений половых отноше­ний. Для таких материалов и предметов характерна крайняя непристойность и ци­ничность (см. коммент. к ст. 343).

6. Преступление считается оконченным с момента совершения действий, на­правленных на вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение в указанных формах, независимо от того, совершил ли несовершеннолетний ка­кое-либо из этих антиобщественных действий.

7. Вовлечение несовершеннолетнего в антиобщественное поведение предпола­гает прямой умысел. Виновный сознает, что вовлекает заведомо несовершеннолет­него в антиобщественное поведение, и желает этого. Мотивы преступления могут быть различными, но для квалификации преступления они значения не имеют (хотя должны учитываться в соответствии со статьей 62 судом при определении на­казания).

10. Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 18 лет.

11. В части 2 статьи 173 предусмотрены три квалифицирующих признака, ана- логичных признакам части 2 статьи 172.

Статья 174. Уклонение родителей от содержания детей

1. Уклонение родителей более трех месяцев в течение года от уплаты по реше- нию суда (судьи) средств на содержание несовершеннолетних детей либо совер- шеннолетних, но нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи, —

наказывается общественными работами, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свобо­ды на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за уклонение от содержа- ния детей,—

наказывается лишением свободы на срок до двух лет. (В ред. Закона от 8 мая 2002 г. № 98-3 // Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь. 2002. № 55, 2/847.)

Комментарий

1. Установление уголовной ответственности за нарушение алиментных обя- занностей соответствует международно-правовым обязательствам Республики Беларусь. Статья 27 Конвенции ООН о правах ребенка, в частности, предусмат- ривает обязанность родителей содержать несовершеннолетних детей (при этом вводится специфическое понятие «лиц, несущих финансовую ответственность за ребенка»).

Уклонение родителей от содержания детей причиняет ущерб общественным отношениям по материальному обеспечению детей, определяющим их нормаль­ное развитие.

Ответственность по статье 174 базируется на предусмотренных в КоБС (ст. 91) алиментных обязательствах родителей. Посягательства на регулируемые норма­ми семейного права имущественные отношения родителей и детей представляют собой наиболее серьезные правонарушения в сфере брака и семьи.

2. Потерпевшими от преступления, предусмотренного статьей 174, являются несовершеннолетние и нетрудоспособные нуждающиеся в материальной помощи совершеннолетние дети. По своему статусу к родным детям приравниваются в со­ответствии со статьей 134 КоБС усыновленные (удочеренные).

2. Уклонение родителей от содержания детей может совершаться в форме бездействия. Уклонение от уплаты алиментов представляет собой смешанное бездействие, когда способом уклонения является активное поведение: изменение биографических данных в документах, подкуп работника бухгалтерии, представле­ние фиктивных документов о размере заработка, перемена места жительства, рабо­ты или учебы и т.п. Совершение указанных действий с целью уклонения от упла­ты алиментов может рассматриваться как покушение на нарушение алиментных обязанностей (ст. 174). Бездействие же состоит в уклонении более трех месяцев в течение года от уплаты по решению суда (судьи) средств на содержание указан­ных в диспозиции статьи 174 потерпевших. По смыслу закона не требуется, чтобы этот срок был непрерывным. Уголовная ответственность наступает, если в течение года этот срок превысил в общей сложности 3 месяца, в течение которых винов­ный уклонялся от уплаты алиментов. Уклонение от уплаты алиментов — это невы­полнение без уважительных причин установленной семейным законодательством и решением суда (судьи) обязанности по материальному обеспечению детей (ст. 174). Самовольная приостановка уплаты средств на содержание детей в связи с тем, что лица, распоряжающиеся ими, расходуют их на другие цели, не исключает ответ­ственности по статье 174.

4. Оконченным комментируемое преступление признается с момента истече- ния трех месяцев уклонения от уплаты алиментов по решению суда (судьи) средств на содержание детей.

Законодательство о браке и семье предусматривает не только взыскание алиментов на детей, но и обязанность по участию родителей, с которых взыски­ваются алименты, в дополнительных расходах при наличии исключительных обстоятельств в жизни детей (речь идет о случаях тяжелой болезни, увечья, не­обходимости оплаты постороннего ухода и т.п.). Поскольку предусмотрен судеб­ный порядок возложения соответствующей обязанности и поскольку она регули­руется семейным законодательством (как разновидность алиментных обязатель­ств), ответственность за уклонение родителя от участия по решению суда в до­полнительных расходах на детей охватывается данным составом.

5. Деяние, предусмотренное статьей 174, совершается с прямым умыслом. Не­выполнение субъектом обязанности по оказанию материальной помощи детям свидетельствует о его волевом поведении лишь в тех случаях, когда имеется объек­тивная возможность выполнить указанную обязанность. Мотивы — чаще всего ко­рыстные, но могут быть и иными, например, месть матери ребенка, расторгнувшей брак; сомнения в своем родстве с ребенком и т.п. Мотивы не влияют на квалифи­кацию деяний по статье 174.

6. Субъект преступления специальный; им могут быть только обязанные по судебному решению выплачивать алименты."

а) родители, указанные в установленном законом порядке в книге записей рождения, включая тех, отцовство которых установлено на основании статей 52 и 53 КоБС;

б) усыновители, которые после усыновления принимают на себя обязаннос- ти родителя (ст. 134 КоБС);

в) родители, лишенные родительских прав, поскольку такое лишение не освобождает родителей от обязанностей по содержанию детей (ч. 3 ст. 82 КоБС).

7. В качестве квалифицирующего признака состава преступления, предусмот­ренного частью 2 статьи 174, выступает специальный рецидив. При назначении на­казания следует, на наш взгляд, учитывать особенности применения в данном слу­чае правила части 2 статьи 65.

Статья 175. Уклонение детей от содержания родителей

1. Уклонение совершеннолетних трудоспособных детей более трех месяцев в тече- ние года от уплаты по решению суда (судьи) средств на содержание нетрудоспособ- ных и нуждающихся в материальной помощи родителей —

наказывается арестом на срок до шести месяцев или ограничением свободы на срок до трех лет.

2. То же деяние, совершенное лицом, ранее судимым за уклонение от содержа- ния родителей,—

наказывается лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий

1. Уклонение детей от содержания родителей посягает на общественные отно- шения по созданию материальных условий нормального существования нетрудос- пособных и нуждающихся в помощи родителей.

Ответственность по статье 175 базируется на предусмотренных в статье 100 КоБС обязанностях детей по содержанию родителей.

Потерпевшими от данного преступления являются нетрудоспособные и нужда­ющиеся в материальной помощи родители (усыновители).

2. Признаки объективной и субъективной стороны анализируемого преступле­ния совпадают с аналогичными признаками преступления, предусмотренного стать­ей 174 (см. коммент.).

3. Субъект преступления специальный: сын, дочь, усыновленный (удочерен­ная), достигшие совершеннолетия и являющиеся трудоспособными. Неусынов­ленные пасынки (падчерицы) не могут быть субъектами преступления, предусмот­ренного статьей 175.

4. Квалифицирующим признаком состава данного преступления является специ­альный рецидив. При назначении наказания следует учитывать особенности примене­ния правила части 2 статьи 65.

Статья 176. Злоупотребление правами опекуна или попечителя

Использование опеки или попечительства в корыстных целях, либо жестокое обращение с подопечными, либо умышленное оставление их без надзора или не­обходимой помощи, повлекшие существенное ущемление прав и законных интере­сов подопечных,—

наказываются общественными работами, или штрафом, или исправительными ра­ботами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет.

Комментарий

1. Положения статьи 176 соответствуют требованиям статей 20, 21 Конвенции ООН о правах ребенка, касающихся особой защиты и помощи, предоставляемых государством детям, которые остались без попечения родителей или в интересах их воспитания и развития не могут быть оставлены в родительской среде. При установлении заменяющего воспитания необходимо учитывать принадлежность ребенка к определенной этнической и культурной среде; наличие системы га­рантий для того, чтобы заменяющее воспитание поручалось лицам, желающим и способным обеспечить заботу о ребенке, его нормальное развитие и приоритет реализации его интересов.

2. Злоупотребление правами опекуна или попечителя посягает на права и за­конные интересы подопечных и безопасность их здоровья.

Вопросы опеки и попечительства, в частности, урегулированы статьями 32—36 ГК и статьями 142—178 КоБС. Так, в соответствии со статьей 142 КоБС опека и по­печительство устанавливаются для воспитания несовершеннолетних детей, кото­рые вследствие смерти родителей, лишения их родительских прав, болезни или по другим причинам остались без родительского попечения, а также для защиты личных и имущественных прав и интересов этих детей.

Опека и попечительство устанавливаются также для защиты личных и иму­щественных прав совершеннолетних лиц, которые признаны судом недееспособ­ными вследствие душевной болезни или слабоумия, ограничены судом в дееспо­собности вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими средствами либо психотропными веществами.

3. Злоупотребление правами опекуна или попечителя выражается:

• в использовании прав опекуна или попечителя в корыстных целях;

• жестоком обращении с подопечным;

• оставлении подопечного без надзора или необходимой помощи.

Состав данного преступления — материальный. Последствие, находящееся в причинной связи с указанными деяниями, сформулировано как существенное ущемление прав и законных интересов подопечных. Это, в частности, причине­ние подопечному значительного имущественного ущерба, вреда его здоровью, лишение возможности продолжать учебу и т.п.

4. Деяние, предусмотренное статьей 176, совершается умышленно. Виновный сознает, что является опекуном или попечителем и использует предоставленные ему права не в интересах подопечного, желает ущемления его прав и законных интересов либо относится к этим последствиям безразлично. Корыстная цель вы- ражается в стремлении приобрести для себя, близких и иных лиц имущественные блага за счет подопечного либо в намерении избавить себя или близких от матери- альных затрат за его счет. При умышленном оставлении подопечных без надзора и необходимой помощи и жестоком обращении с ними вина в отношении послед- ствий может характеризоваться как умыслом, так и неосторожностью. Мотив и цель в этом случае не являются признаками субъективной стороны состава преступления и не влияют на квалификацию содеянного.

5. Субъектом данного преступления является лицо, признанное в установлен­ном порядке опекуном или попечителем.

Статья 177. Разглашение тайны усыновления

Умышленное разглашение тайны усыновления против воли усыновителя или усыновленного —

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными ра­ботами на срок до одного года.

Комментарий

1. Положения статьи 177 соответствуют требованиям статей 16 и 21 Конвен­ции ООН о правах ребенка, предусматривающих недопустимость незаконного вмешательства в его личную и семейную жизнь, а равно обеспечение в первосте­пенном порядке наилучших интересов ребенка, передаваемого для усыновления. Статья 177 не противоречит статье 7 Конвенции (право ребенка знать своих ро­дителей), так как в соответствии со статьей 134 КоБС усыновленные дети и их потомки по отношению к усыновителям и их родственникам, а усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству прирав­ниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению.

2. В соответствии со статьей 136 КоБС тайна усыновления охраняется зако­ном. Разглашение тайны усыновления посягает на общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование семьи.

3. Объективная сторона преступления выражается в действии, состоящем в до­ведении любым способом информации о факте усыновления (удочерения) хотя бы одному третьему лицу против воли усыновителя или усыновленного. Такое разглашение означает, что тайна усыновления нарушена без ведома или согласия усыновителя или усыновленного. В тех случаях, когда ребенок усыновляется обо­ими супругами, получение согласия на нарушение тайны только одного из них не исключает ответственности лица, ее разгласившего. Если же усыновление было произведено одним из супругов с согласия другого, нарушение тайны по разреше­нию усыновителя не влечет ответственности по статье 177, хотя это сделано без ве­дома и согласия другого супруга. Достижение совершеннолетия усыновленным ли­цом не исключает ответственности по статье 177. Как разглашение тайны усынов­ления должны квалифицироваться и случаи, когда она нарушается после смерти усыновителя.

4. Деяние, предусмотренное статьей 177, предполагает прямой умысел. Винов­ный сознает общественную опасность разглашения тайны усыновления (удочере­ния) и желает эту тайну разгласить. Мотив преступления не влияет на квалифика­цию, однако должен учитываться судом при определении наказания.

5. Субъект данного преступления — общий: лицо, достигшее 16 лет. Это могут быть, например, должностное лицо, осуществившее государственную регистрацию усыновления, частное лицо, знающее об усыновлении в силу родственных отноше­ний с усыновителем или усыновленным.

6. Уголовное преследование по статье 177 осуществляется по требованию по­терпевшего (см. коммент. к ст. 33)■

Статья 178. Разглашение врачебной тайны

1. Умышленное разглашение медицинским, фармацевтическим или иным работ- ником без профессиональной или служебной необходимости сведений о заболева- нии или результатах медицинского освидетельствования пациента (разглашение вра- чебной тайны) —

наказывается штрафом или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью.

2. Разглашение врачебной тайны, выразившееся в сообщении сведений о наличии улица ВИЧ-инфекции или заболевания СПИД, —

наказывается лишением права занимать определенные должности или занимать­ся определенной деятельностью, или арестом на срок до шести месяцев, или ограни­чением свободы на срок до трех лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, по- влекшие тяжкие последствия,—

наказываются лишением свободы на срок до трех лет с лишением права зани­мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Комментарий

1. УК Беларуси установил ответственность за разглашение врачебной тайны (ст. 178) и незаконное собирание либо распространение информации о частной жизни (ст. 179) в связи с необходимостью гарантировать конституционное пра- во каждого гражданина на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь (ст. 28 Конституции), тесно связанную с семейными отношениями.

Преступление, предусмотренное статьей 178, посягает на порядок обраще­ния информации о частной жизни граждан, касающейся состояния их здоровья.

2. Правило о профессиональной (врачебной) тайне закреплено законами Республики Беларусь «О здравоохранении», «О психиатрической помощи и га- рантиях прав граждан при ее оказании» и другими нормативными актами.

Врачебную тайну составляет информация о факте обращения гражданина за медицинской помощью, состоянии его здоровья, диагнозе заболевания, результа­тах диагностических исследований и лечения, иные сведения, в том числе лично­го характера, полученные при его обследовании, лечении, а в случае смерти — о результатах патологоанатомического вскрытия. Это сведения, полученные меди­цинскими, фармацевтическими или иными работниками в процессе исполнения ими профессиональных или служебных функций. Данные сведения указанные работники не имеют права разглашать без профессиональной или служебной не­обходимости.

Некоторые ограничения врачебной тайны предусмотрены законодательством о здравоохранении. Например, медицинские и фармацевтические работники не несут ответственности за сообщение сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия пациента или его законного представителя в следующих случаях:

• по запросу государственных органов и иных организаций здравоохранения в целях обследования и лечения пациента;

• при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отрав­лений и поражений;

• по письменному запросу органов дознания и следствия, прокурора и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством при обосно­ванности необходимости и объема запрашиваемых сведений;

• при оказании медицинской помощи несовершеннолетнему; лицу, признан­ному в установленном порядке недееспособным; лицу, не способному по состоя­нию здоровья к принятию осознанного решения, для информирования их закон­ных представителей, супруга, близких родственников;

• при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью причи­нен в результате насильственных действий, для сообщения в правоохранитель­ные органы.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» сообщение указанных сведений допус­кается также по письменному запросу. В запросе должны содержаться обоснова­ние такой необходимости и объем необходимых при этом сведений государствен­ным органам, контролирующим оказание психиатрической помощи, а также су­дебным и правоохранительным органам в случаях, предусмотренных законода­тельными актами Республики Беларусь.

3. Разглашение врачебной тайны состоит в сообщении известных виновному сведений о заболевании или результатах медицинского освидетельствования па­циента третьему лицу без профессиональной или служебной необходимости. Части 1 и 2 статьи 178 не предусматривают наступления последствия. В части 3 статьи 178 указаны тяжкие последствия, наступившие в результате деяний, пре­дусмотренных частями первой или второй анализируемой статьи. К тяжким последствиям могут относиться, например, самоубийство, психическое заболева­ние, распад семьи потерпевшего, причинение ему крупного имущественного ущерба, существенные нарушения его трудовых прав: увольнение, перевод на дру­гую, менее оплачиваемую работу и т.п.

4. Данное преступление совершается умышленно: лицо сознает, что, разгла­шая врачебную тайну, причиняет вред конституционно закрепленным правам и интересам граждан, и желает так поступить. В отношении наступления тяжких последствий (ч. 3 ст. 178) возможна и неосторожная форма вины. Мотивы разгла­шения врачебной тайны могут быть различными.

5. Субъектом преступления являются медицинские и фармацевтические ра­ботники, имеющие высшее (врачи, фармацевты), среднее специальное (сестры) образование и не имеющие такового (няни, сиделки, регистраторы). Субъектом данного преступления могут быть и иные работники, например, дознаватели, сле­дователи, прокуроры или судьи.

6. В части 2 статьи 178 предусмотрен квалифицирующий признак — разглаше­ние врачебной тайны, выразившееся в сообщении сведений о наличии у лица ВИЧ-инфекции или заболевания СПИД (о ВИЧ-инфекции см. коммент. к ст. 157).

1. Уголовное преследование по части 1 статьи 178 осуществляется по требова­нию потерпевшего (см. коммент. к ст. 33).

Статья 179. Незаконные собирание либо распространение информации о частной жизни

1. Незаконные собирание либо распространение сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия, повлек- шие причинение вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего,—

наказываются общественными работами, или штрафом, или арестом на срок до шести месяцев.

2. Те же действия, совершенные с использованием специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо должност- ным лицом с использованием своих служебных полномочий,—

наказываются лишением права занимать определенные должности или занимать­ся определенной деятельностью, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Комментарий

1. В соответствии со статьей 28 Конституции «каждый имеет право на защиту от незаконного вмешательства в его личную жизнь, в том числе от посягательства на тайну его корреспонденции, телефонных и иных сообщений, на его честь и достоинство». Указанное конституционное право и охраняется статьей 179.

Ограничение прав и свобод личности допускается только в случаях, предус­мотренных законом в интересах национальной безопасности, общественного по­рядка, защиты нравственности, здоровья населения, прав и свобод других лиц (ч. 1 ст. 23 Конституции).

Комментируемое преступление посягает на порядок обращения информации о частной жизни, составляющей личную и семейную тайну другого лица. Пред­мет преступления — сведения о частной жизни, являющиеся личной или семей­ной тайной гражданина, которые содержатся в письмах, дневниках, документах потерпевшего, печатных изданиях и других источниках информации. Потерпев­шим является любое лицо, которое не дало согласия на незаконное собирание либо распространение сведений, составляющих его тайну.

2. Объективная сторона включает в себя действия, последствия и причинную связь между ними.

Действия могут быть альтернативными и выражаться в: а) незаконном собирании сведений о частной жизни, составляющих личную или семейную тайну другого лица, без его согласия;

б) распространении таких сведений.

Незаконное собирание указанных сведений — это получение информации о частной жизни другого лица, содержащей его личную или семейную тайну, из любых источников вопреки закону лицом, не уполномоченным на это. Собира­ние информации может быть как тайным, так и открытым — путем бесед с род­ственниками, соседями потерпевшего, ознакомления с документами в различных учреждениях, организациях и других местах.

Распространением названных сведений является сообщение виновным без согласия потерпевшего сведений о его частной жизни, являющихся личной или семейной тайной последнего, третьему лицу в любой форме: разговоре, публич­ном выступлении, листовке, аудио- или видеозаписи, обнародования в прессе, по радио или телевидению и т.п.

3. Последствия в данном составе преступления представляют собой вред, при- чиненный правам, свободам и законным интересам потерпевшего, который может быть имущественным или моральным, выразившимся в разладе в семье, недоверии со стороны других лиц, отказе в приеме на работу или увольнении с нее и т.д.

Состав данного преступления —■ материальный, поэтому оконченным его сле­дует считать с момента причинения указанного вреда.

4. Субъективная сторона преступления характеризуется виной, которая опреде­ляется психическим отношением виновного к последствиям и может быть как умышленной, так и неосторожной. При умышленном совершении деяний винов­ный сознает, что нарушает порядок обращения информации о частной жизни дру­гого лица, предвидит неизбежность, а иногда — только возможность причинения вреда правам, свободам и законным интересам потерпевшего, желает или созна­тельно допускает наступление этих последствий. Мотивы указанных действий не влияют на квалификацию преступления, однако учитываются судом при опреде­лении меры наказания.

5. Субъект преступления по части 1 — общий, ответственность наступает с 16 лет. По части 2 субъект преступления общий либо специальный: должностное лицо, использующее свои служебные полномочия.

(О понятии должностного лица см. коммент. к ч. 4 ст. 4.)

6. Квалифицирующими признаками являются использование при совершении преступления специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, и использование должностным лицом своих служебных полномочий.

Под специальными техническими средствами, предназначенными для не­гласного получения информации, понимаются различного рода приборы и при­способления, технические средства, применяемые для слежки, подслушивания, снятия и расшифровки информации при переписке, телефонных переговорах, поч­товых, телеграфных и иных сообщениях граждан. Использование таких средств значительно повышает степень опасности анализируемого преступления и субъ­екта, грубо нарушающего гарантированное Конституцией право граждан на за-

наказываются лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с конфис­кацией имущества или без конфискации.

Комментарий

1. Преступление, предусмотренное статьей 181, посягает на личную свободу человека, лишает его возможности самостоятельно определять место жительства, род деятельности, а зачастую и свою судьбу, превращая его в раба, в товар, уни­жая честь и достоинство личности. Потерпевшими от данного преступления мо­гут быть лица, находящиеся в зависимом положении от участников сделки. Как правило, это несовершеннолетние, чаще малолетние лица. Потерпевшими могут быть и взрослые, оказавшиеся в зависимости по разным причинам: слабоумие, наркомания, иное психическое заболевание, инвалидность, незнание языка мест­ного населения, отсутствие средств к существованию и т.п.

2. Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением, выразившимся в заключении различных сделок, по которым человек подобно вещи выступает в качестве предмета сделки. Это могут быть договоры купли-про­дажи, мены, дарения. При купле-продаже потерпевший за денежную плату переда­ется под контроль покупателя в полное его распоряжение. При мене стороны предлагают друг другу в качестве товара людей (например, меняют девочку на мальчика) или меняют человека на материальные ценности (автомашину, жилье и т.п.). Дарение может выражаться, например, в безвозмездной передаче ребенка постороннему лицу. Объективную сторону данного преступления образует и вре­менное возмездное предоставление потерпевшего для эксплуатации другому ли­цу — передача в аренду человека в качестве раба. Представляется, что по статье 181 квалифицируется и передача человека кредитору в счет погашения долга.

Для констатации объективных признаков торговли людьми не требуется, что-бы стороны соблюдали некие формальности, предусмотренные гражданским за­конодательством, а также, чтобы сделка была завершена в гражданско-правовом смысле. Преступление признается юридически оконченным с момента соверше­ния любого действия, направленного на совершение сделки: поиска покупателя, рекламы, ведения переговоров об условиях сделки. Состав преступления являет­ся усеченным.

3. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: ви­новный сознает, что распоряжается зависимым от него человеком как имущест­вом, передавая его возмездно или безвозмездно под контроль иного лица, которое в свою очередь сознает, что совершает действия, направленные на завладение че­ловеком как вещью. Не будет признаков торговли людьми в том случае, когда кто-либо, спасая заложника, выполняет требования преступника и «выкупает» у него потерпевшего.

3. Мотивы преступления могут быть различными. Для продавца при купле-про­даже характерен корыстный мотив, покупатель же может руководствоваться ины­ми побуждениями (например, сексуальными). «Даритель» может желать избавле­ния от обузы (грудного ребенка), а «одариваемый» — воспитать в своей семье сына или дочь. Разнообразие мотивов данного преступления следует учитывать при назначении наказания.

5. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. По части 2 статьи 181 ответственность наступает при наличии хотя бы одно- го из перечисленных в законе квалифицирующих признаков.

Строже карается торговля людьми, если сделка совершается в отношении заведомо несовершеннолетнего лица (см. коммент. кчч.8 и 14 ст. 4).

Под торговлей людьми в отношении двух или более лиц следует понимать как действия, направленные на совершение одной сделки в отношении несколь­ких лиц либо двух или более сделок, охватываемых единым намерением, предме­том каждой из которых был один потерпевший.

Торговля людьми в целях сексуальной или иной эксплуатации имеет место, когда участники сделки знают, что потерпевшее лицо будет вовлечено в занятие проституцией, совершение иных действий сексуального характера, например, связанных с изготовлением материалов или предметов порнографического ха­рактера, либо использоваться для рабского труда и т.п.

Строго преследуется торговля людьми с целью изъятия у потерпевшего орга­нов или тканей для трансплантации, когда предполагается использовать зависи­мого человека в качестве «донора». При этом ответственность должна наступать по совокупности преступлений: за торговлю людьми и за приготовление к со­ответствующим преступлениям против жизни или здоровья человека в зависи­мости от характера и масштаба планируемого хирургического вмешательства (на­пример, по п. 4 ч. 2 ст. 181 и ст. 13, п. 9 ч. 2 ст. 139 либо ст. 13, п. 4 ч. 2 ст. 147).

Торговля людьми, совершенная группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, оценивается с учетом положений статей 17 и 18 (см. также коммент. к ч. 12 ст. 4).

По пункту 6 части 2 статьи 181 ответственность наступает для должностного лица (см. коммент. кчч.4 и 5 ст. 4), которое при заключении преступной сделки использовало свои властные или иные служебные полномочия (например, руко­водителя медицинского или детского учреждения). Дополнительной квалифика­ции содеянного по статьям 424 или 426 не требуется, однако если должностное лицо получило материальное вознаграждение за злоупотребление своими полно­мочиями, оно подлежит также ответственности по статье 430 за получение взятки.

7. Особым квалифицирующим обстоятельством является наступление тяжких последствий двух видов: смерти потерпевшего или причинения ему тяжкого телес­ного повреждения. Субъективная сторона преступления в этом случае характеризу­ется сложной виной (ст. 25). Отношение причинителя вреда к последствиям должно характеризоваться неосторожностью в виде легкомыслия или небрежности.

8. Торговлю людьми следует отграничивать от захвата заложника (ст. 291). При захвате заложника виновный, в частности, может требовать денежный выкуп или передачу материальных ценностей в качестве условия освобождения потер­певшего. При этом он понимает, что подобные действия не имеют характера сделки, выполнение его требований является вынужденным и направлено не на завладение человеком, а на спасение его из плена.

9. Если торговле людьми сопутствовали иные преступления, посягающие на личную свободу: похищение человека, незаконное лишение свободы или незакон­ное помещение в психиатрическую больницу, то ответственность должна насту­пать по совокупности преступлений.

Статья 182. Похищение человека

1. Тайное, открытое, путем обмана или соединенное с насилием противоправ- ное завладение лицом при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 291 настоящего Кодекса (похищение человека),—

наказывается лишением свободы на срок от пяти до семи лет.

2. То же действие, совершенное:

1. в отношении заведомо несовершеннолетнего;

2. в отношении двух или более лиц;

3. из корыстных побуждений;

4. в целях сексуальной или иной эксплуатации;

5. с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации;

6. группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

7) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо сопровождав- шееся мучениями или истязанием,—

наказывается лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет с конфиска­цией имущества или без конфискации.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего либо причинение тяжких телес- ных повреждений,—

наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет с конфис­кацией имущества или без конфискации.

Комментарий

1. Данное преступление посягает на личную свободу, лишая потерпевшего возможности самому определять место своего пребывания, создает угрозу безо­пасности человека, унижает честь и достоинство личности. Потерпевшим от преступления может быть любое лицо.

1. Похищение человека — это умышленное тайное, открытое, путем обмана или соединенное с насилием противоправное завладение лицом с последующим пере­мещением потерпевшего вопреки его воле с места постоянного или временного пребывания в иное место с последующим удержанием.

2. Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением и разнообразием способов похищения человека. Выбор способа во многом зависит от особенностей потерпевшего: возраста, пола, рода занятий, состояния здоровья и т.п. Похищение может быть тайным, когда виновный захватывает потерпевшего при обстоятельствах, исключающих осознание посторонними лицами факта похи­щения. Преступление может быть и более дерзким, открытым, когда виновный не

предпринимает попыток замаскировать характер своих действий. В подобных слу­чаях похищение может сопровождаться и применением насилия различной степе­ни как против самого потерпевшего, так и против лиц, которые могут воспрепят­ствовать преступлению. Похищение, наконец, может быть совершено и путем обмана, когда, например, с помощью ложного предлога человека заманивают в удобное для его захвата место. Способ совершения преступления может влиять на квалификацию содеянного (п. 7 ч. 2 ст. 182) и в остальных случаях должен учиты­ваться при назначении наказания.

4. Похищение человека признается юридически оконченным с момента факти­ческого захвата потерпевшего и перемещения его в другое место. Продолжитель­ность удержания похищенного может быть различной и на квалификацию деяния не влияет (потерпевшего могут отпустить практически сразу после доставления в иное место, например, высадить из автомашины в лесу).

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: ви­новный сознает, что вопреки воле потерпевшего захватывает его, перемещает в иное место, удерживает там, и желает этого.

Мотивы похищения человека могут быть любыми. Наличие корыстных по­буждений влияет на квалификацию (п. 3 ч. 2 ст. 182), иные мотивы учитываются при назначении наказания.

Разнообразны и цели данного преступления. В ситуациях, предусмотренных пунктами 4 или 5 части 2 статьи 182, цели похищения человека влияют на ква­лификацию деяния.

6. Субъектом преступления может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. Следует согласиться с тем, что не подлежит ответственности лицо, которое, действуя в интересах похищаемого (пусть даже ложно понятых), завладевает собственным или усыновленным ребенком, игнорируя волю другого родителя или близких родственников, у которых ребенок воспитывался. Данное положение распростра­няется на близких родственников ребенка (деда, бабку) и лиц, лишенных родитель­ских прав. Очевидно, что это исключение теряет силу, если похищение преследует общественно опасные цели (например, продажу ребенка).

7. Похищение человека квалифицируется по части 2 статьи 182 при наличии хотя бы одного из перечисленных в законе квалифицирующих признаков.

Так, похищение заведомо несовершеннолетнего карается по пункту 1 части 2 статьи 182 (см. коммент. кчч.8 и 14 ст. 4).

Похищение двух или более лиц имеет место в следующих ситуациях: во-пер­вых, когда одновременно одним и тем же способом похищаются несколько чело­век; во-вторых, когда одним или разными способами люди похищаются по оди­ночке, но при этом реализуется одно преступное намерение, единый умысел на похищение нескольких лиц.

Похищение человека из корыстных побуждений имеет место при наличии по­будительных мотивов, указанных в части 10 статьи 4 (например, похищение чело­века, совершенное по найму,— за вознаграждение).

468

_I

Совершение анализируемого преступления с целью сексуальной или иной эксплуатации имеет место в тех случаях, когда установлено, что виновный наме­ревался извлекать материальную выгоду из вовлечения похищенного лица в проституцию, использования его для изготовления материалов порнографичес­кого характера или использования его рабского труда. Поскольку эксплуатация потерпевшего по определению связана с получением материальной выгоды, то квалификация содеянного также по пункту 3 части 2 статьи 182 является излиш­ней. Совершение похитителем в отношении потерпевшего лица действий сексу­ального характера не образует анализируемого квалифицирующего признака и требует самостоятельной квалификации по статьям 166—170.

Похищение человека с целью изъятия у потерпевшего органов или тканей для трансплантации схоже с торговлей людьми в тех же целях. (См. п. 6 коммент. к ст. 181.)

Для констатации похищения человека группой лиц по предварительному сговору или организованной группой следует обратиться к положениям статей 17 и 18 (см. также коммент. к ч. 12 ст. 4).

Под насилием, опасным для жизни и здоровья, примененным при похище­нии человека, следует понимать: во-первых, реальное причинение смерти, тяжко­го, менее тяжкого или легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности (см. коммент. к ст.ст. 147, 149, 153); во-вторых, совершение насильственных действий, которые хотя и не повлекли указанных последствий, но создавали реальную возможность причинения аналогичного вреда (например, выстрел в грудь охранника, не пробивший бронежилет; выталкивание человека из автомобиля на большой скорости и т.п.). При этом не имеет значения, к кому применено насилие во время похищения человека,— к потерпевшему или к иным лицам, которые могут воспрепятствовать преступлению.

Убийство или умышленное причинение тяжкого телесного повреждения в процессе похищения человека влекут ответственность по совокупности преступ­лений (по п. 7 ч. 2 ст. 182 и соответственно по п. 4 ч. 2 ст. 139 или п. 2 ч. 2 ст. 147). При умышленном причинении менее тяжкого или легкого телесного поврежде­ния дополнительная квалификация не требуется.

По пункту 7 части 2 статьи 182 карается также похищение человека, сопро­вождавшееся мучениями или истязанием (см. коммент. к п.З ч.2 ст. 147).

8. Причинение потерпевшему по неосторожности смерти или тяжкого телес­ного повреждения влечет квалификацию по части 3 статьи 182. В указанном слу­чае имеет место сложная вина (см. коммент. к ст. 25).

9. Похищение человека следует отграничивать от захвата заложника (см. коммент. к ст. 291). При захвате заложника потерпевший не всегда похищается, иногда его удерживают в том месте, где он находился по собственной воле (в слу­жебном кабинете, салоне самолета и т.п.). Главное же заключается в том, что при захвате заложника действия виновного не ограничиваются завладением человека и его удержанием, а всегда сопровождаются выдвижением различных требований, обращенных к государству, международной организации, юридическому лицу или гражданину. При этом судьба заложника, его жизнь, здоровье, личная свобода ставятся в зависимость от выполнения этих требований. Похищение человека в этих случаях является лишь элементом более опасного преступления, выступает не как цель, а как средство достижения целей преступника. Представляется, что преступление, начатое как похищение человека, может перерасти в захват залож­ника, если виновный, удерживая потерпевшего, вдруг решит извлечь из этого определенную выгоду и предъявит кому-либо соответствующие требования.

10. Менее опасным, чем похищение человека, преступлением является неза­конное лишение свободы потерпевшего, при котором он удерживается в том месте, где он находился по собственной воле (см. коммент. к ст. 183).

Статья 183. Незаконное лишение свободы

1. Ограничение личной свободы человека путем водворения его в какое-либо помещение, связывания или иного насильственного удержания при отсутствии при- знаков должностного или другого более тяжкого преступления (незаконное лишение свободы)—

наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет.

2. Незаконное лишение свободы, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо сопровождавшееся мучениями,—

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Комментарий

1. Незаконное лишение свободы посягает на личную свободу человека, огра- ничивая его возможности по своему усмотрению выбирать место пребывания и перемещаться в пространстве. Данное преступление может создавать угрозу для жизни и здоровья человека, унижает честь и достоинство личности. Потерпев- шим от преступления может быть любое лицо.

Ответственность по статье 183 наступает лишь тогда, когда посягательство на личную свободу не связано с совершением более тяжких преступлений (на­пример, предусмотренных ст.ст. 124, 182, 291, 426, 455) или не предусмотрено специальными нормами. Так, ограничение личной свободы, выразившееся в не­законном помещении в психиатрическую больницу либо в заведомо незаконном задержании или заключении под стражу, карается соответствено по статье 184 или статье 397.

2. Незаконное лишение свободы — это сознательное противоправное воспрепят- ствование человеку распоряжаться своей личной свободой посредством удержания его в определенном месте. Оно может совершаться путем создания физических препятствий для ограничения перемещения потерпевшего в пространстве: запира- ния в помещении, связывания, привязывания к неподвижному объекту и т.п. По- терпевший может удерживаться с помощью физического насилия, находиться под контролем охраны. Возможно и психическое насилие. Так, незаконное лишение свободы будет иметь место и тогда, когда физические препятствия для оставления места пребывания отсутствуют, но потерпевший предупрежден, что всякое его пе- ремещение будет связано с причинением серьезного вреда ему или его близким. Размер пространства, в котором удерживается потерпевший, значения не имеет: это может быть и багажник автомобиля, и охраняемая территория площадью в несколько гектаров.

3. Преступление признается юридически оконченным с момента начала удержа­ния потерпевшего.

4. Способ и продолжительность удержания влияют на степень общественной опасности деяния. В конкретной ситуации непродолжительное лишение свободы, например из озорства, может быть расценено как малозначительное деяние, ли­шенное общественной опасности, присущей преступлению, что исключает уголов­ную ответственность (ч. 4 ст. 11). По этой же причине исключается ответствен­ность родителей в случаях применения к несовершеннолетним детям адекватных воспитательных мер, выразившихся, например, в запрете уходить из дома в опреде­ленное время и запирании подростка в квартире.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что вопреки воле потерпевшего удерживает его в определен­ном месте, ограничивая личную свободу человека, и желает этого.

Мотивы незаконного лишения свободы могут быть различными и должны учитываться при назначении наказания или избрания иной меры уголовной ответственности. Наличие хулиганских побуждений (см. коммент. кч.11 ст. 4) оценивается как обстоятельство, отягчающее ответственность (п. 8 ч. 1 ст. 64). Если незаконное лишение свободы сопровождалось иными хулиганскими дей­ствиями, то ответственность наступает по совокупности преступлений, т.е. по статье 183 и статье 339.

6. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 183, является частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Действия должностного лица, которое при осуществлении своих служебных полномочий заведомо необоснованно ограничило личную свободу человека, влекут ответственность по специальным нормам (см., например, ст.ст. 397, 426, 455).

7. По части 2 статьи 183 ответственность наступает при наличии одного из двух квалифицирующих обстоятельств: применении способа, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, либо причинении потерпевшему мучений.

Незаконное лишение свободы, совершенное способом, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, во-первых, будет иметь место в случае применения ви­новным в процессе захвата или удержания лица насилия, опасного для жизни или здоровья (см. п. 7 коммент. к ст. 182), во-вторых, может создаваться услови­ями, в которых содержится потерпевший: длительное пребывание связанным, холод, сырость и т.п.

Мучения как квалифицирующий признак незаконного лишения свободы име­ют место при заведомом создании таких условий содержания потерпевшего в не­воле, когда ему причиняются страдания путем лишения пищи, питья, тепла и т.п. (см. также коммент. к ч. 2 ст. 147).

8. Неоказание помощи в освобождении лицу, случайно или по собственной неосторожности попавшему в своеобразную ловушку (например, упавшему в погреб или колодец), не образует признаков незаконного лишения свободы и мо­жет, при наличии соответствующих обстоятельств, квалифицироваться по статье 159 как оставление в опасности.

Статья 184. Незаконное помещение в психиатрическую больницу

1. Помещение в психиатрическую больницу заведомо психически здорового лица либо незаконное удержание такого лица в психиатрической больнице —

наказываются штрафом, или ограничением свободы на срок до трех лет, или ли­шением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

2. Те же деяния, повлекшие по неосторожности тяжкие последствия,— наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права зани- мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

Комментарий

1. Преступление, предусмотренное в статье 184, посягает на свободу челове­ка, его честь, достоинство и личную безопасность. Потерпевшим от данного пре­ступления может быть любое лицо, которое не желает проходить стационарное психиатрическое лечение или состояние психического здоровья которого не тре­бует принудительной госпитализации, т.е. помещения гражданина в психиатри­ческое (психоневрологическое) учреждение.

2. Правовые основы государственного регулирования психиатрической помо­щи установлены Законом Республики Беларусь от 1 июля 1999 г. «О психиатри­ческой помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании». Порядок госпитализа­ции граждан при наличии у них психических расстройств (заболеваний) регла­ментирует Положение о госпитализации больных в психиатрические стационары, утвержденное приказом Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 5 ноября 1999 г. № 337.

3. Основаниями для госпитализации в психиатрический стационар являются наличие у гражданина психического расстройства и решение врача-психиатра территориального органа здравоохранения о проведении обследования или лече­ния в стационарных условиях либо решение суда. Основанием госпитализации может быть и необходимость проведения психиатрической экспертизы. Госпитали­зация гражданина по общему правилу осуществляется добровольно по его письмен­ной просьбе или с его письменного согласия. Лица, не достигшие 14-летнего возраста, госпитализируются по письменной просьбе или с письменного согласия родителей либо иных законных представителей. Согласие в письменной форме должны выразить и законные представители гражданина, признанного в установ­ленном законом порядке недееспособным. Полученное согласие на помещение в психиатрический стационар оформляется записью в медицинской документации.

4. Статья 30 Закона «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» приводит основания принудительной госпитализации и лечения в психиатрическом стационаре, не требующие согласия пациента и его законного представителя. Это допускается, если обследование и лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство (заболевание) обусловливает:

— непосредственную опасность больного для себя или окружающих;

• беспомощность больного, т.е. неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности;

• существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состо­яния, если он будет оставлен без психиатрической помощи.

Непосредственная опасность пациента для себя или окружающих может быть обусловлена: неправильным поведением вследствие психического состояния (пси­хомоторное возбуждение, галлюцинации, бред, синдром психического автоматиз­ма, синдромы расстроенного сознания, патологическая импульсивность, тяжелые дисфории); систематизированными бредовыми синдромами, если они определяют вероятность общественно опасного поведения пациентов; депрессивными состоя­ниями, если они сопровождаются суицидальными тенденциями; маниакальными и гипоманиакальными состояниями, вызывающими нарушения общественного порядка или агрессивные проявления в отношении окружающих; психопатопо-шбными синдромами при психических заболеваниях с патологией влечений и повышенной поведенческой активностью; состояниями глубокого психического дефекта, приводящими к психической беспомощности, гигиенической и социаль­ной запущенности, бродяжничеству.

Не являются показанием к принудительной госпитализации в психиатри­ческий стационар любые состояния простого алкогольного опьянения, за исклю­чением острых интоксикационных психозов и психотических вариантов абсти­нентных состояний. Не могут также служить показаниями к принудительной госпитализации аффективные реакции, сутяжная деятельность и антисоциаль­ные формы поведения лиц, обнаруживающих лишь психопатические и невроти­ческие расстройства.

Принудительно госпитализированный гражданин в течение суток, за исклю­чением выходных дней, подлежит обязательному освидетельствованию комисси­ей врачей-психиатров психиатрического учреждения, которая принимает реше­ние об обоснованности принудительной госпитализации и лечения. Принятое решение оформляется заключением. Если принудительная госпитализация и ле­чение признаются необоснованными и госпитализированный не выражает согла­сия остаться в психиатрическом стационаре, он подлежит немедленной выписке.

Когда принудительная госпитализация и лечение признаются обоснованны­ми, психиатрический стационар в течение 72 часов с момента госпитализации обращается в суд по месту нахождения этого учреждения или по месту житель­ства пациента с заявлением о принудительной госпитализации и лечении, при­лагая необходимые документы.

Рассмотрение дел о принудительной госпитализации и лечении граждан осу­ществляется судом в порядке, предусмотренном статьяи 391—393 ГПК. Суд выно­сит мотивированное решение, которым отклоняет либо удовлетворяет заявление.

Решение об удовлетворении заявления является основанием для принудительной госпитализации и лечения гражданина на установленный законом срок.

Принудительная госпитализация и лечение гражданина в психиатрическом стационаре продолжаются только в течение времени сохранения оснований для этого. В течение первых шести месяцев пациент подлежит освидетельствованию комиссией врачей-психиатров не реже одного раза в месяц для решения вопроса о продлении принудительной госпитализации и лечения. При продлении госпи­тализации свыше шести месяцев освидетельствования проводятся не реже одно­го раза в шесть месяцев.

Пациенту, госпитализированному в психиатрический стационар доброволь­но, может быть отказано в выписке, если комиссией врачей-психиатров будут установлены основания, предусмотренные в законе для принудительной госпи­тализации и лечения.

5. Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 184, включает два вида поведения: незаконную принудительную госпитализацию и лечение в психиатрическом стационаре; незаконное продление госпитализации и лечения в таком учреждении вопреки воле пациента.

Незаконное помещение в психиатрическую больницу будет иметь место в тех случаях, когда: госпитализация была осуществлена без согласия лица или его за­конного представителя, либо такое согласие было получено путем обмана, шанта­жа, угроз; отсутствовали медицинские и юридические основания для принуди­тельной госпитализации.

Незаконное удержание лица в психиатрической больнице выражается в не­основательном продлении принудительной госпитализации и лечения или в нео­боснованном отказе в выписке пациента, поступившего в психиатрический стаци­онар добровольно.

6. Преступление является юридически оконченным с момента незаконного водворения лица в психиатрический стационар либо неосновательного отказа па­циенту в выписке его из больницы.

7. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный сознает, что лицо, помещенное в психиатрический стационар, психи­чески здорово или имеет психические расстройства, не требующие госпитализа­ции; отсутствуют медицинские и юридические основания для принудительной госпитализации и лечения или имеет место нарушение порядка помещения в пси­хиатрическую больницу; понимает, что госпитализируемый (или его законный представитель) не выразили согласия на помещение в это лечебное учреждение, и желает поместить потерпевшего в психиатрическую больницу или удержать его там.

Мотивы преступления могут быть различными и подлежат учету при назна­чении наказания или выборе иной меры уголовной ответственности.

8. Субъектом преступления могут быть лица, в профессиональные и должност- ные обязанности которых входят диагностика заболевания, ведение медицинской документации, принятие решения о принудительной госпитализации в психиатри- ческий стационар, продлении принудительной госпитализации и лечения, выпис­ке пациентов, поступивших в лечебное учреждение добровольно. Это могут быть: дежурный врач-психиатр, лечащий врач-психиатр, врач-психиатр, входящий в состав комиссии по освидетельствованию пациентов.

Судья, вынесший заведомо неправосудное решение об удовлетворении заявле­ния о принудительной госпитализации и лечении, подлежит ответственности по статье 392.

Соучастником преступления (организатором, подстрекателем или пособни­ком) может быть и иное лицо. Так, подстрекателем может быть законный пред­ставитель малолетнего, подавший письменную просьбу о госпитализации подо­печного вопреки его интересам и склонивший к незаконной госпитализации врача-психиатра.

9. К тяжким последствиям незаконного помещения в психиатрическую боль­ницу следует относить смерть, тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение, наступившие в результате применения к потерпевшему силы для преодоления его сопротивления или пресечения побега, либо при применении «мер физического стеснения», передозировке лекарственных веществ и т.п. Тяжкими последствиями должно признаваться самоубийство потерпевшего или его близкого. Во всех слу­чаях необходимо установление причинной связи между действиями, связанными с незаконным помещением лица в психиатрическую больницу или незаконным удержанием в ней, и наступившим общественно опасным результатом.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 184, ха­рактеризуется сложной виной (см. коммент. к ст. 25), когда психическое отноше­ние к последствиям должно проявляться в неосторожности.

Статья 185. Принуждение

Принуждение лица к выполнению или невыполнению какого-либо действия, со­вершенное под угрозой применения насилия к нему или его близким, уничтожения или повреждения их имущества, распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые они желают сохранить в тайне, либо под угрозой ущемле­ния прав, свобод и законных интересов этих лиц, при отсутствии признаков более тяжкого преступления —

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными ра­ботами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничени­ем свободы на срок до двух лет.

Комментарий

1. Данное преступление направлено на ограничение личной свободы челове­ка. Потерпевшим может быть любое лицо.

Ответственность по статье 185 наступает лишь в тех случаях, когда деяние не охватывается признаками других более тяжких преступлений, включающих в свою объективную сторону элемент принуждения. Например, статья 185 не при­меняется, если принуждение проявилось в нарушении законов и обычаев войны (ч. 1 ст. 135), в принуждении к даче органов или тканей для трансплантации

(ст. 163), в преступлениях против половой свободы (ст.ст. 166, 167, 170), в вовле чении в совершение преступлений (ст.ст. 172, 288) и т.п.

По статье 185 карается принуждение к поведению, которое само по себе hi содержит признаков преступления, а зачастую вообще лишено общественно! опасности или даже общественно полезно (например, принуждение к произвол ству аборта, к вступлению в брак или к расторжению брака, к увольнению с ра боты, к отказу от авторства и т.п.).

2. Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением направленным на то, чтобы вынудить потерпевшего совершить какое-либо дей- ствие в интересах виновного или, наоборот, заставить его воздержаться от опреде- ленного действия. Общественная опасность преступления заключается в спосо- бах принуждения, путем угрозы:

• применения насилия к потерпевшему или его близким;

• уничтожения или повреждения имущества потерпевшего или его близких;

— распространения клеветнических или оглашения иных сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне;

— ущемления прав, свобод и законных интересов потерпевшего или его близких. Угроза должна быть рассчитана на восприятие ее потерпевшим как реаль­ной, осуществимой немедленно или в будущем.

3. Под угрозой применения насилия к потерпевшему и его близким (см. коммент. кч.2 ст. 4) следует понимать угрозу насилием различной степени: убий­ством, причинением любых телесных повреждений (тяжких, менее тяжких, лег­ких), истязанием, побоями, лишением свободы.

4. Угроза уничтожением или повреждением имущества потерпевшего или его близкого образует признаки принуждения независимо от того, каким способом ви­новный угрожает уничтожить или повредить имущество. Это может быть как обще­опасный способ (см. коммент. к ч. 13 ст. 4), так и способ, не создающий опасности для окружающих.

5. Угроза распространением клеветнических сведений состоит в запугивании распространением заведомо ложных, позорящих потерпевшего или его близких измышлений (см. коммент. к ст. 188), которые могут опорочить их честь, достоин­ство и деловую репутацию.

Угроза оглашения сведений, которые потерпевший или его близкие желают сохранить в тайне, это, во-первых, угроза оглашением правдивых компромети­рующих сведений, которые могут опозорить потерпевшего или его близких, так как будут отрицательно их характеризовать (шантаж); во-вторых, это угроза огла­шением сведений, которые не порочат потерпевшего или его близких, но состав­ляют их личную или семейную тайну (например, тайну усыновления).

6. Угроза ущемлением прав, свобод и законных интересов потерпевшего или его близких может исходить от должностных лиц, в служебной зависимости от которых в данный момент они находятся. Это угроза увольнением, отказом в предоставле- нии жилой площади, применением каких-либо незаконных санкций и т.п. Если должностное лицо реализовало свою угрозу и тем самым причинило ущерб в крупном размере или существенный вред правам и законным интересам граждан либо государственным или общественным интересам, ответственность наступает не по статье 185, а по статьям 424—426 (за преступления против интересов службы).

Угроза ущемлением прав, свобод и законных интересов потерпевшего может исходить и от недолжностных лиц (например, угроза создать препятствия соб­ственнику для осуществления им права пользования имуществом).

7. Преступление признается оконченным с момента, когда виновный довел до сведения потерпевшего свои требования и угрозу.

8. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом: ви­новный сознает, что посредством угрозы заставляет потерпевшего поступить вопреки собственной воле, и желает это сделать.

Мотивы и цели преступления могут быть различными и подлежат учету при назначении наказания или выборе иных мер уголовной ответственности (ст. 62).

9. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Статья 186. Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества

Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничтожени­ем имущества общеопасным способом, если имелись основания опасаться ее осу­ществления,—

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до одного года, или арестом на срок до шести месяцев.

Комментарий

1. Угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений или уничто­жением имущества является психическим насилием, воздействует на волю по­терпевшего, вселяет страх и неуверенность в собственной безопасности и безо­пасности близких. Пострадать от данного преступления может любое лицо. При этом виновный может угрожать причинением вреда как самому потерпевшему, так и его близким (например, ребенку).

2. Ответственность за угрозу по статье 186 наступает лишь в тех случаях, когда угроза не является признаком другого более тяжкого преступления. Так, угроза убийством может быть способом принуждения потерпевшего к выполне­нию или невыполнению какого-либо действия. В этом случае ответственность наступает за принуждение по статье 185. Ответственность также наступает за бо­лее тяжкое преступление, если угроза убийством, причинением тяжких телесных повреждений, уничтожением или повреждением имущества является способом по­давления воли потерпевшего при посягательстве на различные охраняемые уго­ловным законом социальные блага: на половую свободу (ст.ст. 166, 167), на инте­ресы несовершеннолетних (ст. 172), конституционные права и свободы граждан (ст. 191), отношения собственности (ст.ст. 207, 208) и т.д.

3. Угроза — это адресованное потерпевшему с целью устрашения выражение на- мерения причинить ему тот или иной вред. Объективную сторону преступления, предусмотренного статьей 186, образуют три вида угрозы: угроза убийством (см. ст. 139), угроза причинением тяжкого телесного повреждения (см. ст. 147), угроза уничтожением или повреждением имущества (см. ст. 218). В последнем случае имеет значение то, каким способом виновный угрожает уничтожить или повре- дить имущество потерпевшего. Способ уничтожения или повреждения имущества должен быть общеопасным (см. коммент. к и. 13 ст. 4).

Угроза наказуема лишь тогда, когда у потерпевшего имелись основания опа­саться ее осуществления. При этом во внимание принимаются не только субъек­тивное восприятие потерпевшим адресованной ему угрозы, но и наличие факто­ров, в своей совокупности подтверждающих, что такая угроза реальна и ее следует опасаться. Об этом, в частности, свидетельствуют взаимоотношения между угро­жающим и потерпевшим, характер конфликта и повод для угрозы, обстановка, в которой совершалась угроза, ее форма и интенсивность выражения. Особенно важны данные о личности угрожавшего, например, агрессивные наклонности, на­сильственная антиобщественная ориентация, судимость за насильственные пре­ступления и т.п.

Формы проявления угрозы включают любые способы доведения устрашаю­щей информации до сознания потерпевшего: посредством жестов, демонстрации оружия или иных опасных орудий, устно, письменно, через средства связи или массовой информации. Угроза может быть высказана наедине или публично.

4. Угроза признается юридически оконченной с момента, когда ее суть воспри­нята потерпевшим. Если, например, письмо угрожающего содержания получено и прочитано не потерпевшим, а иным адресатом, который и передаст его органам уго­ловного преследования, ответственность должна наступать за покушение на угрозу по части 1 статьи 14 и статье 186. Приготовление к угрозе (например, написание письма) в соответствии с частью 2 статьи 13 уголовной ответственности не влечет.

5. Субъективная сторона угрозы характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что выражает потерпевшему намерение лишить его или его близкого жизни или причинить ему тяжкое телесное повреждение либо уничто- i жить или повредить общеопасным способом имущество потерпевшего или его 1 близкого, а также понимает, что повод для угрозы, обстановка и способ ее выраже- ^; ния таковы, что она воспринимается как реальная, осуществимая, и желает запу­гать потерпевшего.

Мотивы устрашения могут быть различными (месть, ревность, личная непри­язнь и т.п.). При наличии хулиганских побуждений угроза убийством или при­чинением тяжкого телесного повреждения, сопряженная с грубым нарушением общественного порядка, охватывается составом преступления, предусмотренного статьей 339.

6. Для наступления ответственности по статье 186 не требуется, чтобы угрожа- ; ющий выражал свои подлинные намерения убить, причинить тяжкое телесное повреждение или уничтожить либо повредить имущество. В одних случаях угроза может быть уголовно-наказуемым обнаружением умысла на более тяжкое преступ- ление, в других — исключительно способом устрашения, когда реализация угрозы не входила в планы виновного. Если же угрозе сопутствовали действия, направлен­ные на создание условий для совершения, например, убийства, то ответственность должна наступать не по статье 186, а по части 1 статьи 13 и статье 139. В подобных ситуациях угроза охватывается приготовлением к намечаемому преступлению.

7. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее возраста 16 лет. Статья 187. Вербовка людей для эксплуатации

1. Вербовка людей для сексуальной или иной эксплуатации, совершенная путем обмана,—

наказывается штрафом, или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью, или арестом на срок до шести ме­сяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же действие, совершенное группой лиц по предварительному сговору либо в отношении заведомо несовершеннолетнего,—

наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на тот же срок.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой либо с целью вывоза потерпевшего за преде- лы государства,—

наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества или без конфискации.

1. Данное преступление ставит человека в зависимое положение, создает угрозу его личной свободе. Потерпевшим может быть любое лицо независимо от пола и возраста.

2. Вербовка — это привлечение, набор, наем людей для определенной деятель­ности либо в какую-нибудь организацию. В диспозиции статьи 187 речь идет о вербовке для сексуальной или иной эксплуатации, т.е. для извлечения вербовщи­ком или иными лицами прибыли путем присвоения части или всего вознагражде­ния завербованного лица, причитающегося ему за оказание услуг сексуального ха­рактера или за трудовую деятельность. Это может быть вербовка для последую­щего вовлечения потерпевшего в занятие проституцией или изготовление порно­графических материалов либо вербовка человека для рабского труда. Основным признаком объективной стороны данного преступления является способ вербовки: путем обмана. Форма соглашения между вербовщиком и потерпевшим значения не имеет, договоренность может быть и устной.

3. Обман как способ вербовки состоит в заключении с потерпевшим соглаше­ния путем введения лица в заблуждение относительно характера предстоящей дея­тельности и кабальных условий ее выполнения. Обман в целях последующей сексуальной эксплуатации обычно выражается в обещании предоставить работу массажистки в косметическом салоне, танцовщицы или певицы в варьете, офици-

Комментарий

антки в ресторане и т.п. В иных случаях обман может выражаться в обещании предоставления выгодной, хорошо оплачиваемой работы за рубежом с видом на жительство и т.п. В действительности же предполагается поставить завербованное лицо в жесткую зависимость от работодателя, лишив его личных документов, сво­боды передвижения, и вынудить его работать под строгим наблюдением на усло­виях, обеспечивающих лишь жалкое существование.

4. Преступление признается юридически оконченным с момента заключения хотя бы одного соглашения между вербовщиком и потерпевшим.

5. Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Виновный сознает, что вводит потерпевшего в заблуждение относительно характера и условий будущей деятельности, знает, что потерпевшего подвергнут сексуальной или иной эксплуатации, что условия соглашения не будут выпол­няться, и желает этого.

Для данного преступления характерны корыстные побуждения (см. коммент. к ч. 10 ст. 4).

6. Субъектом преступления может быть любое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

7. По части 2 статьи 187 ответственность наступает при наличии одного их двух квалифицирующих обстоятельств: совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору (см. коммент. к ст. 17) либо в отноше­нии заведомо несовершеннолетнего (см. коммент. кчч.8 и 14 ст. 4).

8. Часть 3 статьи 187 применяется в тех случаях, если вербовка совершена орга­низованной группой (см. коммент. к ст. 18) либо с целью вывоза потерпевшего за пределы государства. В последнем случае не имеет значения, в сколь отдаленное государство вербовщик намерен переправить потерпевшего.

9. Преступление, предусмотренное статьей 187, следует отграничивать от мо­шенничества в случаях, когда под видом организованного набора рабочей силы приглашают на работу (обычно за рубежом) граждан, у которых берут деньги яко­бы для оформления виз, приобретения авиабилетов и т.п., а затем эти деньги присваивают и скрываются. В подобной ситуации посягательство осуществляется не на личную свободу человека, а на отношения собственности. Ответственность при этом должна наступать по статье 209.

Статья 188. Клевета

1. Распространение заведомо ложных, позорящих другое лицо измышлений (кле- вета), совершенное в течение года после наложения мер административного взыска- ния за клевету или оскорбление,—

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными ра­ботами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до двух лет.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, либо в печатном или публич- но демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации, либо соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления,—

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

1. Клевета посягает на честь и достоинство личности, являющиеся оценоч- ными нравственными категориями. Честь — это общественная оценка социаль- ных и духовных качеств конкретного человека, представление людей о его пове- дении, отношении к другим людям, социальной роли. Честь характеризует мораль- ную репутацию человека. Достоинство — это самооценка человеком своих соци- альных, моральных качеств, способностей и общественной значимости.

Потерпевшим от клеветы может быть любое лицо. Однако клевета в отно­шении Президента Республики Беларусь в связи с осуществлением им своих конституционных полномочий влечет ответственность по статье 367.

2. Клевета представляет собой активное поведение, которое выражается в распространении позорящих другое лицо измышлений, т.е. в сообщении хотя бы одному лицу ложной информации, позорящей потерпевшего. Способы распростра- нения ложной информации могут быть любыми. Однако в тех случаях, когда избранный способ распространения измышлений рассчитан на ознакомление очень широкого круга лиц, ответственность за клевету усиливается (см. ч.2 ст. 188).

Сведения, распространяемые при клевете, во-первых, должны быть ложными, во-вторых, позорящими другое лицо. Ложными являются сведения, которые пол­ностью вымышлены либо содержат существенные искажения фактов. Если позо­рящая информация соответствует действительности, правдива,— клевета отсутствует.

При клевете позорящая информация о потерпевшем содержит ссылки на якобы имевшие место факты, придающие лжи большую убедительность. Если о человеке распространяются общие отрицательные оценки его личности без ука­зания на факты, это не может считаться клеветой. Например, распространение утверждений типа «он вор», «нечист на руку», «проходимец» и т.п. клеветой не является, а может при соответствующих условиях рассматриваться как заочное оскорбление (ст. 189).

Вопрос о том, являются ли распространяемые сведения позорящими, реша­ется на основе оценки судом того, умаляют ли эти сведения честь и достоинство потерпевшего с точки зрения соблюдения им принципов морали, правил челове­ческого общежития, законопослушания.

Клевета признается юридически оконченной с момента ознакомления с лож­ной, позорящей потерпевшего информацией хотя бы одного постороннего чело­века. Если попытка распространения ложной информации была пресечена самим потерпевшим (сорвал вывешенный ночью на стене плакат), ответственность должна наступать за покушение на клевету.

3. Субъективная сторона клеветы характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что сообщает постороннему человеку позорящую потерпевшего информа- цию, которая не соответствует действительности, и желает это сделать. Закон гово- рит о заведомо ложных измышлениях, когда у виновного нет оснований полагать,

Комментарий

16 Зак. 1399.

481

что информация правдива. Если гражданин заблуждался относительно подлин­ности распространяемой информации, полагая, что получил ее из источника, заслуживающего доверия (публикация в газете, официальное сообщение должност­ного лица и т.п.), уголовная ответственность исключается.

Мотивы и цели клеветы могут быть различными и подлежат учету при на­значении наказания или выборе иных мер уголовной ответственности.

4. Субъектом клеветы может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста. Ответ­ственность по части 1 статьи 188 несут лишь те лица, которые совершили клевету в течение года после наложения мер административного взыскания за клевету или оскорбление (см. коммент. к ст. 32).

5. Наличие квалифицирующих обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 188, исключает необходимость административной преюдиции как условия привлечения к уголовной ответственности. Клевета карается строже, во-первых, в связи со способом распространения ложной информации, позволяющим ознако­мить с ней широкий круг лиц (в публичном выступлении, печатном или публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации); во-вторых, с учетом содержания вымышленных сведений: клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.

Клевета в публичном выступлении — это распространение ложных, позоря­щих измышлений в выступлении на митинге или собрании, в лекции, в обраще­ниях к прохожим на улице и т.п. Столь же опасна клевета в печатном (книге, брошюре, газетной или журнальной статье, листовке) или публично демонстри­руемом произведении (стенной газете, вывешенном для публики плакате, фото­монтаже и т.п.). Квалифицированной следует считать клевету в любых средствах массовой информации (на радио или телевидении, в сети Интернет).

Клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, имеет место тогда, когда виновный сознательно приписывает по­терпевшему причастность к совершению оконченного или неоконченного пре­ступления, признаки которого подпадают под категории преступлений, предус­мотренных частями 4 или 5 статьи 12.

6. Клевету, соединенную с обвинением в преступлении, следует отличать от заведомо ложного доноса, предусмотренного статьей 400 (см. коммент.).

7. Уголовная ответственность за клевету наступает лишь при наличии выра­женного в установленном уголовно-процессуальным законом порядке требования лица, пострадавшего от преступления (см. коммент. к ст. 33). Уголовное преследо­вание за клевету, предусмотренную частью 1 статьи 188, осуществляется в порядке частного обвинения (ч. 2 ст. 26 УПК). По части 2 статьи 188 уголовное преследова­ние осуществляется в частно-публичном порядке (ч. 4 ст. 26 УПК).

Статья 189. Оскорбление

1. Умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в непри­личной форме (оскорбление), совершенное в течение года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету,—

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными ра­ботами на срок до одного года, или ограничением свободы на срок до двух лет.

2. Оскорбление, нанесенное в публичном выступлении, либо в печатном или пуб­лично демонстрирующемся произведении, либо в средствах массовой информации,—

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на срок до двух лет.

1. Оскорбление, как и клевета, посягает на честь и достоинство личности (см. коммент. к ст. 188). Если оскорбление связано с посягательством на поря­док управления и выразилось в унижении чести и достоинства Президента Рес­публики Беларусь или представителя власти в связи с выполнением им своих служебных обязанностей, ответственность наступает соответственно по статьям 368 или 369. Если оскорбление сопряжено с посягательством на порядок подчинен­ности и соблюдения воинской чести, ответственность наступает по статье 444.

2. Как оскорбление могут рассматриваться лишь такие действия, которые со­держат неприличную, унизительную для человека оценку его личности, причиня­ют ущерб чести и достоинству потерпевшего, роняют его авторитет в собственных глазах и в глазах окружающих. При этом не имеет значения, соответствует отрица­тельная оценка действительности или нет.

Обязательным признаком оскорбления является неприличная форма униже­ния чести и достоинства личности. Это циничное деяние, глубоко противореча­щее нормам поведения, принятым в обществе. Чаще всего имеет место словесное оскорбление, когда устно или письменно человеку адресуется неприличное выска­зывание, ругательство, унизительное прозвище. Однако возможно и оскорбление действием: пощечина, плевок и т.п. Оскорбление может быть нанесено посред­ством вульгарных жестов и передразнивания потерпевшего.

Отрицательная, резко критическая оценка личности, которая дана в прилич­ной форме, не является оскорблением.

3. Оскорбление всегда адресуется конкретному человеку. Унизительная оценка личности потерпевшего может быть дана в его присутствии, но возможно и за- очное оскорбление, когда виновный в неприличной форме характеризует отсут- ствующего человека, зная, что присутствующие сообщат об этом потерпевшему. Преступление считается оконченным, когда неприличная, унижающая оценка личности была воспринята потерпевшим.

4. Субъективная сторона оскорбления характеризуется прямым умыслом.

5. Субъектом оскорбления является лицо, достигшее 16 лет. Ответственность по части 1 статьи 189 наступает при условии, что деяние совершено лицом в тече- ние года после наложения мер административного взыскания за оскорбление или клевету (см. коммент. к ст. 32).

6. По части 2 статьи 189 уголовная ответственность наступает независимо от

наличия или отсутствия административной преюдиции, если оскорбление было на-JL

Комментарий

несено в публичном выступлении либо в печатном или публично демонстрируемом произведении, либо в средствах массовой информации (см. коммент. к ст. 188).

7. Оскорбление следует отграничивать от клеветы. При клевете сведения о личностных качествах потерпевшего всегда являются ложными, при оскорблении оценка потерпевшего может быть правильной по существу. При оскорблении реша­ющее значение имеет неприличная форма оценки потерпевшего, а клевета может распространяться в корректной, внешне приличной форме. Основное различие этих преступлений состоит в том, что клевета всегда предполагает отрицательную харак­теристику потерпевшего со ссылкой на якобы имевшие место факты его аморально­го, противоправного, порочного поведения. Оскорбление же менее опасно, потому что виновный без ссылки на факты, бездоказательно, в унизительной форме выка­зывает свою отрицательную оценку потерпевшего, наносит ему обиду.

8. Уголовная ответственность за оскорбление возможна лишь при наличии требования потерпевшего (см. коммент. к ст. 33). Дела об оскорблении являются делами частного обвинения (ч. 2 ст. 26 УПК).