Раздел VII преступления против человека

Глава 19

ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ

Статья 139. Убийство

1. Умышленное противоправное лишение жизни другого человека (убийство) — наказывается лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет.

2. Убийство:

1) двух или более лиц;

2) заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощ- ном состоянии;

3. заведомо для виновного беременной женщины;

4. сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

5. совершенное общеопасным способом;

6. совершенное с особой жестокостью;

7) сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуально- го характера;

8. с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

9. с целью получения трансплантата либо использования частей трупа;

10. лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

11. лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступ­ления;

12. из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вы­могательством или бандитизмом;

13. из хулиганских побуждений;

14. по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни;

15. совершенное группой лиц;

16) совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убий- ства, предусмотренного статьями 140—143 настоящего Кодекса,—

наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати пяти лет, или пожизненным заключением, или смертной казнью, а при наличии обстоятельств, пре­дусмотренных пунктом 12 части второй настоящей статьи,— с конфискацией имущест­ва или без конфискации.

Комментарий

\.К преступлениям против жизни прежде всего относятся убийства: убий­ство (ст. 139), убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 140), убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 141), убийство при превышении мер, не­обходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 142), убий­ство при превышении пределов необходимой обороны (ст. 143). Другими преступ­лениями против жизни являются: причинение смерти по неосторожности (ст. 144), доведение до самоубийства (ст. 145), склонение к самоубийству (ст. 146).

2. Все виды убийства делятся на три группы: убийство без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 139), убийство при отягчающих обстоятель­ствах (ч. 2 ст. 139), убийство при смягчающих обстоятельствах (ст.ст. 140—143).

3. Убийство посягает на охраняемую правом жизнь другого человека. Потерпев­шим от этого преступления может быть уже родившийся и еще не умерший человек. Преступное лишение жизни отсутствует в том случае, если деяние было направлено против умершего или еще не начавшего жить человеческого существа Начало уго­ловно-правовой охраны жизни совпадает с моментом возникновения родовых схва­ток при беременности сроком свыше 22 недель, когда плод уже способен к внеут-робной жизни. В медицине преждевременное окончание беременности после 22 не-

дель называют досрочным родоразрешением (см.п.1 Инструкции «О порядке разре­шения операции искусственного прерывания беременности по медицинским показа­ниям»: Приказ Министерства здравоохранения Республики Беларусь от 5 апреля 1994 г. № 71 «О порядке проведения операций искусственного прерывания беремен­ности»). Умерщвление ребенка в процессе родов является убийством. Умерщвление плода в утробе матери независимо от срока беременности до начала родовых схва­ток может рассматриваться как незаконное производство аборта (ст. 156).

Прекращение уголовно-правовой охраны жизни совпадает с моментом смер­ти человека. Под смертью понимается состояние гибели организма как целого с полным необратимым прекращением функций головного мозга. Для констатации смерти необходимо сочетание факта прекращения функций головного мозга с доказательствами необратимости этого прекращения. Данные обстоятельства устанавливаются на основе комплекса медицинских признаков (см. Инструкцию

0 порядке констатации биологической смерти и прекращения мер по искуствен-ному поддержанию жизни поциента, утвержденную постановлением Министер­ства здравоохранения Республики Беларусь 2 июля 2002 г. № 47f.

4. С объективной стороны убийство состоит в противоправном лишении жиз­ни другого человека. В этой связи причинение смерти в результате совершения правомерных действий не может рассматриваться в качестве убийства. Например, не является убийством и представляет собой правомерное поведение лишение жизни преступника в состоянии необходимой обороны (ст. 34) или при задержании лица, совершившего преступление (ст. 35).

5. С внешней стороны убийство выражается в причинении смерти человеку. Убийство может быть совершено путем не только действия (физическим, хими­ческим, биологическим или психическим воздействием на организм человека), но и бездействия. Ответственность за убийство, осуществленное путем бездействия, могут нести только лица, обязанные совершать действия, которые могли бы пре­дотвратить наступление таких последствий, и имевшие возможность такие дей­ствия совершить.

Для констатации оконченного состава преступления необходимо наступле­ние смерти. Обязательным признаком состава преступления является наличие причинной связи между действием или бездействием лица и наступившей смертью потерпевшего.

6. Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной. Умысел может быть прямым или косвенным. Лицо сознает, что посягает на жизнь другого лица, предвидит неизбежность или возможность причинения смерти потерпевшему и желает смерти или сознательно допускает ее либо отно- сится к ней безразлично. Покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда действия виновного свидетельствуют о том, что он предвидел наступление смерти, желал этого, но смертельный исход не наступил в силу обсто- ятельств, не зависящих от его воли.

При решении вопроса о содержании умысла виновного суды должны исхо­дить из совокупности всех обстоятельств преступления и учитывать, в частнос­ти, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреждений (например, жизненно важных органов: головы, шеи, левой стороны груди, печени, левой и правой стороны паха), причины пре­кращения преступных действий и т.д., а также предшествующее поведение ви­новного и потерпевшего, их взаимоотношения, характер действий виновного после совершения преступления.

Выяснение мотива и цели совершения убийства имеют большое значение для квалификации содеянного. Пленум Верховного Суда Республики Беларусь в пункте 1 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г. «О судебной практике по де­лам об убийстве (ст. 139 УК)»¹ (далее — постановление № 9 от 17 декабря 2002 г.) обращает внимание на тщательное выяснение по каждому делу всех обсто­ятельств, в том числе содержания и направленности умысла, мотива, цели и спо­соба убийства, поскольку они имеют важное значение для правильной правовой оценки содеянного виновным и назначения ему справедливого наказания. Выво­ды суда о виновности или невиновности подсудимого, квалификации совершен­ного преступления и назначении наказания должны быть мотивированы в приго­воре с приведением исследованных в судебном заседании доказательств.

7. Субъектом преступления, предусмотренного статьей 139, может быть вменяе­мое лицо, достигшее 14-летнего возраста.

8. Перечень отягчающих обстоятельств в части 2 статьи 139 является исчер­пывающим. Убийство, совершенное при отягчающих обстоятельствах, предусмот­ренных двумя и более пунктами, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Все квалифицирующие обстоятельства классифицируются на следующие группы:

а) отягчающие обстоятельства, относящиеся к объекту преступления и потер- певшему (убийство: двух или более лиц (п. 1); заведомо малолетнего, престаре- лого или лица, находящегося в беспомощном состоянии (п. 2); заведомо для ви- новного беременной женщины (п. 3); сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (п. 4);

б) отягчающие обстоятельства, характеризующие объективную сторону пре- ступления (убийство: совершенное общеопасным способом (п. 5); совершенное с особой жестокостью (п. 6); сопряженное с изнасилованием или насильственны- ми действиями сексуального характера (п. 7);

в) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъективной стороне (убий- ство: с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (п. 8); с целью получения трансплантата либо использования частей трупа (п. 9); лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или вы- полнением общественного долга (п. 10); лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления (п. 11); из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом

(п. 12); из хулиганских побуждений (п. 13); по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни (п. 4);

г) отягчающие обстоятельства, относящиеся к субъекту преступления (убий­ство: совершенное группой лиц (п. 15); совершенное лицом, ранее совершившим убийство (п. 16).

9. При совершении убийства двух или более лиц содеянное следует квалифи­цировать по пункту 1 части 2 статьи 139, если действия виновного охватывались единством умысла и совершались, как правило, одновременно, без разрыва во вре­мени либо с незначительным разрывом (п. 5 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

О единстве умысла можно вести речь только в ситуации, когда намерение ли­шить жизни двух или более лиц возникло у виновного до начала совершения им действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица.

Убийство двух или более лиц может быть совершено одновременно либо с небольшим или значительным разрывом во времени. При одновременном убий­стве единство умысла может иметь место, если виновный до начала совершения действий: а) имел прямой умысел на убийство двух или более лиц; б) имел пря­мой умысел на убийство одного лица, а в отношении другого действовал с косвен­ным умыслом; в) имел косвенный умысел на убийство двух или более лиц. В слу­чае, если убийство двух или более лиц совершено с разрывом во времени, то для квалификации действий виновного по пункту 1 части 2 статьи 139 УК необходи­мо наличие единого прямого умысла на убийство двух или более лиц, возникше­го до начала совершения действий, направленных на лишение жизни хотя бы одного лица (п. 5 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Если убийство было совершено способом, опасным для жизни не только тех, на которых посягает виновный, но также и других лиц, то все содеянное квали­фицируется по пунктам 1 и 5 части 2 статьи 139. Например, виновный, желая смерти двух лиц, поджигает дом и при этом сознает, что наряду с потерпевшими в жилых помещениях находятся и другие лица. Аналогичным образом квалифи­цируется поведение виновного, действовавшего общеопасным способом и имевше­го косвенный умысел на убийство двух или более лиц. Например, виновный, не желая причинения смерти конкретным лицам, открывает беспорядочную стрель­бу в толпу людей и убивает нескольких лиц.

Преступление, предусмотренное пунктом 1 части 2 статьи 139, является оконченным при причинении смерти хотя бы двум лицам. При этом в ситуации, когда умысел виновного был направлен на убийство большего числа потерпев­ших, все содеянное квалифицируется как оконченное преступление вне зависи­мости от полноты осуществления умысла. Если умысел виновного не был реали­зован вовсе по не зависящим от этого лица обстоятельствам и в реальной дей­ствительности жизни потерпевших не был причинен вред, то все содеянное ква­лифицируется по части 1 статьи 13 или части 1 статьи 14 и пункту 1 части 2 статьи 139. Причинение смерти одному потерпевшему и покушение на жизнь другого лица с точки зрения теории уголовного права следовало бы квалифици­ровать аналогичным образом как покушение на убийство двух или более лиц

(ч. 1 ст. 14 и п. 1 ч. 2 ст. 139). Вместе с тем, в соответствии с постановлением № 9 от 17 декабря 2002 г. и сложившейся судебной практикой убийство одного чело­века и покушение на жизнь другого в соответствии с единым заранее возникшим умыслом квалифицируются как оконченное убийство по части 1 или части 2 статьи 139 и покушение на убийство по пункту 1 части 2 статьи 139.

Убийство двух лиц не может квалифицироваться по пункту 1 части 2 статьи 139, если оно совершено при превышении пределов необходимой обороны, или при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступле­ние, или в состоянии аффекта.

10. В пункте 2 части 2 статьи 139 предусматривается ответственность за убий­ство заведомо малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспомощном состоянии.

Для констатации убийства малолетнего или престарелого достаточно уста­новить, что виновный сознавал малолетство потерпевшего или его престарелый возраст. Под малолетним понимается лицо, которое на день совершения пре­ступления не достигло возраста 14 лет (ч. 7 ст. 4). Престарелым является лицо, которое на день совершения преступления достигло возраста 70 лет (ч. 9 ст. 4).

В пункте 6 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г. разъяснено, что под беспомощным следует понимать такое состояние, которое лишает потерпевшего возможности в силу его физического или психического состояния оказать пре­ступнику активное сопротивление, уклониться от посягательства или иным обра­зом ему противостоять. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, мож­но отнести, в частности, тяжелобольных либо страдающих психическими рас­стройствами, лишающими их способности правильно воспринимать происходя­щее. По нашему мнению, это отягчающее обстоятельство нуждается в ограничи­тельном толковании. В пункте 2 части 2 статьи 139 устанавливается ответствен­ность не просто за убийство определенной "категории потерпевших, а за соверше­ние подобных действий при обстоятельствах, существенно отличающих данное пре­ступление от убийства, предусмотренного частью 1 этой статьи. Убийство лица, находящегося в беспомощном состоянии, отличается от иного убийства, напри­мер, безоружного человека из засады выстрелом снайпера или спящего лица, особым циничным характером действий виновного. Такое содержание поведе­нию виновного придают два обстоятельства (объективное и субъективное). В по­добной ситуации лишается жизни лицо, находящееся в беспомощном состоянии (объективный фактор), осознающее, что не может оказать сопротивление убийце или избежать встречи с ним (субъективный фактор). Данные признаки должны быть известны виновному лицу. В этой связи убийство спящего лица следует квалифицировать по части 1 статьи 139.

К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, инвалид, лишенный возможности оказать сопротивление убийце, свя­занный, тонущий человек и т.п.

При убийстве заведомо малолетнего или престарелого вменение дополни­тельного квалифицирующего признака «убийство лица, находящегося в беспо­мощном состоянии» не исключается (п. 6 постановления № 9 от 17 декабря

2002 г.). Убийство малолетнего, престарелого или лица, находящегося в беспо­мощном состоянии не может квалифицироваться по части 2 статьи 139, если оно совершено при превышении пределов необходимой обороны или при превыше­нии мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, или в состоянии стресса.

11. Убийство заведомо для виновного беременной женщины представляет собой квалифицированный вид этого преступления, поскольку в процессе такого деяния фактически лишается жизни не только потерпевшая, но и одновременно уничто- жается зародыш будущей человеческой жизни. Для квалификации по пункту 3 части 2 статьи 139 необходимо, чтобы виновный знал о беременности потерпев- шей. Если виновный убил потерпевшую, ошибочно полагая, что она беременна, то ответственность наступает по части 1 статьи 14 и пункту 3 части 2 статьи 139 (п. 7 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.). Источник осведомленности о состоянии беременности потерпевшей не имеет значения для применения пункта 3 части 2 статьи 139. Не влияет на квалификацию также срок беременности потерпевшей и жизнеспособность плода. Не имеет правового значения при оценке содеянного на- мерение женщины родить ребенка или избавиться от него путем искусственного прерывания беременности.

Убийство заведомо беременной женщины не может квалифицироваться по пункту 3 части 2 статьи 139, если оно совершено при обстоятельствах, указан­ных в статьях 141, 142 и 143.

12. Под убийством, сопряженным с похищением человека либо захватом залож­ника следует понимать убийство во время похищения человека или захвата залож­ника либо удержания такого лица, а также убийство, совершенное, например, по мотивам мести за отказ выполнить какие-либо действия как условия освобожде­ния заложника (п. 8 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.). По пункту 4 части 2 статьи 139 квалифицируется не только убийство похищенного или залож­ника, но и других лиц в связи с похищением или захватом заложника (например, лица, выполнявшего обязанности телохранителя, или близкого родственника по­терпевшего). Убийство, сопряженное с похищением человека или захватом залож­ника, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом 4 части 2 статьи 139 и статьей 182 или статьей 291.

13. В пункте 5 части 2 статьи 139 предусматривается ответственность за убий­ство общеопасным способом. В части 13 статьи 4 разъясняется, что под общеопас­ным способом понимается способ совершения преступления, характеризующийся большой разрушительной силой или иным образом создающий опасность гибели людей, причинения телесных повреждений, иных тяжких последствий (взрыв, поджог, затопление и др.).

Убийство, совершенное общеопасным способом, имеет место в случаях, когда, реализуя умысел на лишение жизни определенного лица, виновный сознательно применил такой способ причинения ему смерти, который заведомо для виновно­го был реально опасен и для жизни других лиц (п. 9 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Квалификация убийства как совершенного общеопасным способом может иметь место лишь тогда, когда такая опасность для жизни других потерпевших были действительной, а не мнимой или предполагаемой.

Для квалификации убийства по пункту 5 части 2 статьи 139 необходимо установить, сознавал ли виновный, что, осуществляя умысел на убийство опре­деленного лица, применяет такой способ причинения смерти.

Для квалификации убийства общеопасным способом не имеет значения, на­ступили какие либо последствия для других лиц или нет. В случае причинения смерти или нанесения телесного повреждения другим лицам действия виновного помимо пункта 5 части 2 статьи 139 надлежит квалифицировать также соответ­ственно по пункту 1 части 2 статьи 139 или по статьям УК, предусматривающим ответственность за умышленное причинение телесных повреждений (п. 9 поста­новления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Субъективная сторона такого преступления может выражаться как в пря­мом, так и косвенном умысле. В содержание субъективной стороны этого пре­ступления входит отношение лица как к факту причинения смерти потерпевше­му, так и к созданию опасности для жизни и здоровья других лиц.

Не может квалифицироваться по пункту 5 части 2 статьи 139 убийство, со­вершенное общеопасным способом, но в состоянии аффекта или при превыше­нии мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление или при превышении пределов необходимой обороны.

14. По пункту 6 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство, совершенное с особой жестокостью. Данное преступление связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами, свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости.

Признак особой жестокости имеется, в частности, в тех случаях, когда перед лишением жизни или в процессе совершения убийства к потерпевшему приме­нялись пытки, истязание или совершалось глумление над жертвой либо когда убийство совершено способом, который заведомо для виновного связан с причи­нением потерпевшему особых страданий (нанесением большого количества те­лесных повреждений, использованием мучительно действующего яда, сожжени­ем заживо, длительным лишением пищи, воды и т.д.). Особая жестокость может выражаться также в совершении убийства в присутствии близких потерпевшему лиц, когда виновный сознавал, что своими действиями причиняет им особые страдания. Уничтожение или расчленение трупа с целью сокрытия преступления не может быть основанием для квалификации убийства как совершенного с осо­бой жестокостью (п. 10 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Для квалификации убийства по пункту 6 части 2 статьи 139 необходимо установить два обстоятельства: во-первых, объективный для потерпевшего особо жестокий способ лишения его жизни; во-вторых, то, что виновный сознавал осо­бо жестокий характер выбранного им способа лишения жизни потерпевшего, же­лал либо сознательно допускал именно такой способ убийства.

Если убийство совершено группой лиц и хотя бы один исполнитель дей­ствовал с особой жестокостью, вместе с ним по пункту 6 части 2 статьи 139 УК

13 Зак 1399.

385

несут ответственность и те участники группы, которые сознавали, что кто-либо из них действует с особой жестокостью, и их умыслом охватывалось совершение убийства с особой жестокостью (п. 10 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, при превышении мер, необхо­димых для задержания лица, совершившего преступление, либо при превыше­нии пределов необходимой обороны, хотя бы и содержащее признаки особой жестокости как причинение большого количества телесных повреждений, либо убийство совершенное в присутствии близких потерпевшему лиц, квалифициру­ются соответственно только по статьям 141, 142 или 143, а не пункту 6 части 2 статьи 139.

15. Под убийством, сопряженным с изнасилованием или насильственными дей- ствиями сексуального характера, следует понимать убийство в процессе изнасило- вания или совершения действий сексуального характера, а также убийство, совер- шенное, например, по мотивам мести за оказанное при этом преступлении сопро- тивление.

Убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действия­ми сексуального характера, посягает на два охраняемых уголовным правом объ­екта: жизнь потерпевшего и половую свободу лица, поэтому такие действия ви­новного следует квалифицировать по совокупности совершенных преступлений: пункту 7 части 2 статьи 139 и в зависимости от конкретных обстоятельств дела по соответствующим частям статьи 166 или статьи 167. В процессе изнасилования или насильственных действий сексуального характера убийство может совершать­ся при преодолении сопротивления потерпевшей (потерпевшего) или из садист­ских побуждений.

Убийство другого лица с целью облегчения изнасилования или совершения насильственных действий сексуального характера либо сокрытия указанных пре­ступлений подлежит квалификации по пункту 8 части 2 статьи 139 УК (п. 11 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

16. По пункту 8 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение. При этом преступ- лении виновный может преследовать цель скрыть как ранее совершенное, так и го- товящееся преступление. Преступник может ставить задачу скрыть преступление полностью либо отдельные его элементы, влияющие на квалификацию либо меру наказания. В подобной ситуации на квалификацию не влияют характер и степень общественной опасности этого преступления, а также то обстоятельство, кто явля- ется его исполнителем (лицо, совершающее убийство, или другой человек). При убийстве с целью облегчить совершение другого преступления виновный может выполнить это деяние как до совершения планируемого преступления, так и в про- цессе его совершения. Не влияет на квалификацию и то, кто собирался совершить это преступление: сам убийца или иное лицо, а также продолжительность разрыва во вермени между преступлением, которое намерен скрыть виновный, и убий- ством, совершенным в этих целях (п. 12 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Для применения пункта 8 части 2 статьи 139 не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели; необходимо установить сам факт совершения убийства с этой целью. Лицо, совершившее убийство, предусмотренное пунктом 8 части 2 статьи 139, несет ответственность по правилам о совокупности и за то преступление, совершение которого оно пыталось скрыть или облегчить, при условии, что это лицо являлось исполнителем или соучастником такого преступ­ления.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом и специальной целью: скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

В пункте 12 постановления от 17 декабря 2002 г. сказано, что квалификация убийства по пункту 8 части 2 статьи 139 УК исключает возможность его квали­фикации, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту части 2 статьи 139 УК, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыст­ных или хулиганских побуждений либо было сопряжено с изнасилованием, раз­боем и т.д., оно не может одновременно квалифицироваться по пункту 8 части 2 статьи 139 УК. С такой позицией трудно согласиться, т.к. цель сокрытия пре­ступления, например, может сочетаться с корыстными побуждениями (заказное убийство свидетеля).

17. Законодательством Республики Беларусь установлен порядок изъятия органов и тканей для трансплантации. Убийство человека с целью получения трансплантата представляет собой особо опасный вид убийства, квалифицируе- мый по пункту 9 части 2 статьи 139. Убийство с целью получения трансплантата, совершенное из корыстных побуждений, или в отношении заведомо беременной женщины, или с особой жестокостью, помимо пункта 9 должно квалифицировать- ся соответственно по пункту 12 или пункту 3 либо пункту 6 части 2 статьи 139.

По пункту 9 части 2 статьи 139 также квалифицируется убийство с целью использования частей трупа, в частности, убийство с целью промышленной пе­реработки частей трупа, добавки их в пищу животных, при каннибализме и др.

Для применения пункта 9 части 2 статьи 139 не требуется, чтобы виновный в результате убийства достиг цели, необходимо установить сам факт совершения убийства с целью получения трансплантата либо использования частей трупа.

Субъектом этого преступления могут быть как частные лица, так и медицин­ские работники.

Как правило данное преступление совершается с прямым умыслом, вместе с тем, нельзя исключать ситуацию совершения такого убийства с косвенным умы­слом, когда лицо, преследуя цель получения трансплантанта, остается безразлич­ным к смерти потерпевшего.

18. По пункту 10 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга. По пункту 10 следует квалифицировать убийство, совершен- ное с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего при вы- полнении им своего служебного или общественного долга, а также по мотивам мести за такую деятельность. При этом не имеет значения, причинена смерть по- терпевшему в момент выполнения им служебного или общественного долга или в иное время (п. 14 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать законные действия любого лица, входящие в круг его служебных обязанностей, вытекаю­щих из трудового договора (контракта) с государственными, частными и иными, зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организация­ми независимо от формы собственности, а также с предпринимателями.

Под выполнением общественного долга понимается осуществление гражда­нином как специально возложенных на него обязанностей в интересах общества или законных интересах отдельных лиц, так и других общественно полезных действий (пресечение правонарушений, сообщение органам власти о совершен­ном или готовящемся преступлении либо о местонахождении лица, разыскивае­мого в связи с совершением им правонарушений, дача свидетелем или потерпев­шим показаний, изобличающих лицо в совершении преступления, и др.) (п. 14 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Ответственность за убийство лица или его близких в связи с осуществлени­ем им служебной деятельности или выполнением общественного долга наступа­ет независимо от того, сколько времени прошло после совершения потерпевшим тех действий, в связи с которыми произошло убийство. В подобной ситуации важно лишь то, что убийство совершено из мести именно за эти действия. (По­нятие «близкие лица» см. в п.З ч.2 ст. 4.)

Убийство работника милиции в связи с выполнением им обязанностей по охране общественного порядка следует квалифицировать по статье 362. Посяга­тельство на жизнь государственного или общественного деятеля, совершенное в связи с его государственной или общественной деятельностью с целью дестаби­лизации общественного порядка, либо воздействия на принятие решений госу­дарственными органами, либо воспрепятствования политической или иной обще­ственной деятельности, либо из мести за такую деятельность, необходимо квали­фицировать по статье 359.

19. По пункту 11 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство лица или его близких за отказ этого лица от участия в совершении преступления. На оценку со­деянного не оказывает влияния: характер и степень общественной опасности преступления, от участия в совершении которого отказался потерпевший; роль лица в предлагаемом преступлении (должен был совершить все преступление, либо часть его, либо какой-то отдельный эпизод; должен был принять участие в преступлении в качестве исполнителя либо другого соучастника); прежнее поведе­ние потерпевшего и мотивы его отказа от участия в преступлении (лицо может быть судимым либо не привлекаться к уголовной ответственности вовсе; потер­певший может отказываться от участия в преступлении из-за болезни, из боязни уголовной ответственности или отсутствия материальной заинтересованности и т.п.).

Если лицо сначала принуждают к совершению преступления, например, пу­тем уничтожения или повреждения его имущества, а затем убивают его близкого за отказ его от участия в совершении этого преступления, то все содеянное следу­ет квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом 11 части 2 статьи 139 и части 2 статьи 288 (принуждение лица к участию в преступ­ной деятельности).

Убийство лица, отказавшегося от участия в совершении преступления, с целью скрыть это готовящееся преступление, необходимо квалифицировать по пункту 8 части 2 статьи 139 (п. 15 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

20. По пункту 12 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство из корыстных побуждений, либо по найму, либо сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Под корыстными побуждениями понимаются мотивы, характеризую­щиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или своих близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или своих близких от материальных затрат (ч. 10 ст. 4).

Убийство признается совершенным из корыстных побуждений лишь в тех случаях, когда намерение извлечь материальную выгоду возникло у виновного до лишения жизни потерпевшего. Если такое намерение возникло после совер­шения убийства, то действия виновного следует квалифицировать соответственно как убийство и похищение имущества (п. 16 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Для квалификации убийства по пункту 12 части 2 статьи 139 не имеет зна­чения, достиг ли виновный материальной выгоды и могла ли она вообще иметь место. Определяющим в подобной ситуации является то обстоятельство, что ви­новный руководствовался при совершении преступления именно корыстными мотивами.

Как убийство по найму необходимо квалифицировать преступление, совершен­ное по заказу за вознаграждение. Лица, организовавшие убийство за вознаграж­дение, или подстрекавшие к его совершению, или оказавшие содействие его со­вершению, несут ответственность по соответствующей части статьи 16 и пункту 12 части 2 статьи 139.

При убийстве, сопряженном с разбоем, или вымогательством, или бандитиз­мом, совершаются два самостоятельных преступления: убийство и разбой (ч. 3 ст. 207); убийство и вымогательство (ч. 3 ст. 208); убийство и бандитизм (ст. 286). В подобной ситуации пункт 12 части 2 статьи 139 применяется, если смерть при­чинена потерпевшему в процессе совершения указанных преступлений. Содеян­ное при таком посягательстве необходимо квалифицировать по совокупности пре­ступлений как разбой, вымогательство или бандитизм (соответственно по ст.ст. 207, 208 или 286) и пункту 12 части 2 статьи 139. Если убийство совершено после пе­речисленных преступлений либо лицом, не совершившим какое-либо из этих преступлений, то применение пункта 12 части 2 статьи 139 исключается, а пове­дение виновного необходимо квалифицировать по статьям 207, 208 или 286 и пункту 8 части 2 статьи 139.

При квалификации убийства, совершенного по найму либо сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, дополнительное вменение квали­фицирующего признака «из корыстных побуждений» не требуется (п. 16 поста­новления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Субъективная сторона этого вида убийства характеризуется, как правило, прямым умыслом.

21. По пункту 13 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство из хулиганских побуждений. Под хулиганскими побуждениями понимаются мотивы, выражающие стремление виновного лица проявить явное неуважение к обществу и продемон- стрировать пренебрежение к общепринятым правилам общежития (ч. 1 ст. 4). Это преступление может совершаться без повода или с использованием незначитель- ного повода как предлога для убийства. Если виновный помимо убийства из хули- ганских побуждений совершил иные умышленные действия, грубо нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу, сопровожда- ющиеся применением насилия или угрозой его применения либо уничтожением или повреждением имущества, то содеянное им надлежит квалифицировать по пункту 13 части 2 статьи 139 и статье 339. Убийство, совершенное из ревности, мести и других побуждений, возникших на почве личных неприязненных отноше- ний, независимо от места его совершения не должно квалифицироваться по пункту 13 части 2 статьи 139.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от умышленного убийства в ссоре либо драке следует выяснить, кто явился их ини­циатором и не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры, драки явился потер­певший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его неправиль­ное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хули­ганских побуждений (п. 17 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

22. Убийство по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни квалифицируется по пункту 14 части 2 статьи 139. Вражда — это отношение и поведение, проникнутое неприязнью, ненавистью. Рознь — это ссора, вражда. В этой связи для квалификации содеянного по пункту 14 части 2 статьи 139 необхо­димо установить, что виновный убил другое лицо по мотивам неприязни, нена­висти, ссоры или вражды к определенной расе, национальности либо религиозной группе, а не других побуждений (например, личного неприязненного отношения к потерпевшему). Если виновный совершает умышленные действия, направленные на возбуждение расовой, национальной либо религиозной вражды или розни, и в процессе таких действий совершает убийство по мотивам расовой, национальной или религиозной вражды либо розни, то все содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений: пункту 14 части 2 статьи 139 и статье 130 (разжи­гание расовой, национальной или религиозной вражды или розни) (п. 18 поста­новления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

23. По пункту 15 части 2 статьи 139 квалифицируется убийство, совершенное группой лиц. В соответствии с частью 12 статьи 4 под группой лиц понимается признак, характеризующий совершение преступления группой лиц без предвари­тельного сговора, по предварительному сговору или организованной группой. Убийство признается совершенным группой лиц, если хотя бы два лица совместно участвовали в совершении данного преступления в качестве его исполнителей

2. С объективной стороны преступление состоит в противоправном причине- нии матерью смерти своему ребенку. Указывая на совершение убийства ребенка во время родов или непосредственно после них, законодатель тем самым ограни- чивает совершение этого преступления определенным промежутком времени. Этот отрезок времени не является продолжительным: начинается с момента родо- вых схваток независимо от причин их возникновения при сроке беременности свыше 22 недель и заканчивается временем, прошедшим чуть позже после рожде- ния ребенка. По нашему мнению, под временным отрезком «непосредственно после родов» следует понимать промежуток, совпадающий с ранним последродо- вым периодом от 2 до 4 часов после рождения ребенка и выделения последа. В ме- дицине 2—4 часа после родов называют нанним послеродовым периодом. В этот период убийство осуществляется роженицей — матерью, находящейся в особом психофизиологическом состоянии, вызванном родами, когда она не могла в пол- ной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. В такой ситуа- ции виновная страдает психическим расстройством, не исключающим вменяемос- ти, вызванным различными формами психозов или некоторыми другими рас- стройствами.

Убийство матерью своего ребенка не непосредственно после родов, а несколь- ко позже по времени, если она находилась в особом психическом состоянии и не могла в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими, должно квалифицироваться по статье 139 как убийство, совершенное в состоя- нии уменьшенной вменяемости. Состояние уменьшенной вменяемости может учитываться судом при назначении наказания (ч. 2 ст. 29). *

3. Убийство матерью нескольких новорожденных во время родов или непосред­ственно после них в условиях психотравмирующей ситуации, вызванной родами, квалифицируется по статье 140.

4. С субъективной стороны это преступление может совершаться как с пря­мым, так и с косвенным умыслом. Момент возникновения умысла влияет на ква­лификацию содеянного. Для квалификации деяния по статье 140 необходимо, что­бы умысел на убийство матерью своего ребенка возник во время родов или непос­редственно после них. Убийство матерью своего ребенка с заранее обдуманным умыслом, выразившемся в совершении приготовления к убийству будущего ре­бенка, исключает ее ответственность по статье 140, а все совершенное в такой си­туации следует квалифицировать по пункту 2 части 2 статьи 139.

Статья 141. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, издевательством, тяжким оскорблением или ины­ми противозаконными или грубыми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего,—

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­ды на срок до четырех лет.

Комментарий

1. Убийство, предусмотренное статьей 141, совершается виновным в состоянии физиологического аффекта. В психологии под аффектом понимают кратковремен- ную, бурно протекающую, чрезвычайно интенсивную эмоциональную реакцию. В статье 31 определяется аффект, как сильное душевное волнение, вызванное обстоятельствами, перечисленными в законе, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих действий или руководить ими. (См. коммент. к ст. 31.)

Состояние физиологического аффекта следует отграничивать от патологи­ческого аффекта, при котором вменяемость лица отсутствует вовсе.

2. Для применения статьи 141 необходимо, чтобы: сильное душевное волнение возникло внезапно; состояние сильного душевного волнения вызвало решение со- вершить убийство; умысел на убийство был реализован немедленно до прекраще- ния физиологического аффекта; состояние физиологического аффекта было выз- вано противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Внезапность возникновения сильного "душевного волнения обусловлена, как правило, неожиданностью поведения потерпевшего. Однако сильное душевное волнение может внезапно возникнуть и тогда, когда оно вызвано длительной психотравмирующей ситуацией.

3. Для наличия состава убийства, предусмотренного статьей 141, необходимо, чтобы состояние физиологического аффекта было вызвано определенным прово­цирующим поведением потерпевшего. В диспозиции этой статьи дан исчерпываю­щий перечень обстоятельств, вызывающих сильное душевное волнение. (См. п.5-коммент. к ст. 31.)

4. Посягательство лица, совершившего убийство в состоянии аффекта, невоз­можно квалифицировать по статье 141, если состояние сильного душевного волне­ния было вызвано не поведением потерпевшего, а другим лицом.

5. Статья 141 применяется и в ситуации, когда насилие, издевательство, тяжкое оскорбление или иные противозаконные или грубые аморальные действия были направлены не против виновного лица, а в отношении близких виновного или даже посторонних лиц.

6. С субъективной стороны преступление, предусмотренное статьей 141, мо- жет быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Для комментируе- мого преступления характерен внезапно возникший умысел (аффектированный < умысел). Необходимо, чтобы его реализация происходила в рамках сильного ду- шевного волнения, когда лицо не могло в полной мере сознавать значение своих j действий или руководить ими. Реализация умысла на убийство после прекраще- ния состояния физиологического аффекта, когда лицо могло в полной мере созна- вать значение своих действий и руководить ими, исключает оценку содеянного по статье 141 и влечет ответственность по статье 139.

7. Противозаконное насилие может создавать у лица состояние необходимой обороны. Убийство, совершенное в состоянии физиологического аффекта и явившее­ся одновременно результатом превышения пределов необходимой обороны, следу­ет квалифицировать по статье 143 (убийство при превышении пределов необходи­мой обороны), а не по статье 141.

7. Убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения и содер­жащее отягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами 1—3, 5, 6, 16 части 2 статьи 139, квалифицируется по статье 141 (п. 25 постановления № 9 от 17 декаб­ря 2002 г.).

Статья 142. Убийство при превышении мер, необходимых

для задержания лица, совершившего преступление

Убийство, совершенное при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,—

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет или лишением свободы на тот же срок.

Комментарий

1. Причинение смерти лицу, совершившему преступление, при его задержании исключает уголовную ответственность, если при этом не было допущено превыше­ние необходимых для этого мер. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, рассматривается как убийство при смягчающих обстоятельствах и влечет ответственность по статье 142.

2. Понятие превышения мер, необходимых для задержания лица, совершив­шего преступление, приведено в комментарии к части 2 статьи 35.

В соответствии с законом причиняемый вред должен соответствовать харак­теру и степени общественной опасности совершенного преступления. В этой свя­зи, чем опаснее совершенное преступление, тем большее по характеру насилие может применяться к задерживаемому, и наоборот. По общему правилу причи­нение смерти или тяжкого вреда здоровью задерживаемого недопустимо, если он совершил не представляющее большой общественной опасности или менее тяж­кое преступление.

Причиняемый вред должен соответствовать также и обстоятельствам задер­жания, под которыми понимается: количество задерживающих и задерживаемых, их вооруженность, пол, возраст, состояние здоровья, время и место задержания и т.п. По статье 142 наступает ответственность, когда при задержании преступни­ка при наличии возможности причинить незначительный вред его здоровью без явной необходимости причиняется чрезмерный вред в виде его смерти.

3. Рассматриваемое преступление совершается только путем активных дей­ствий.

4. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совер­шившего преступление, может быть совершено только умышленно. Умысел чаще бывает косвенным, неконкретизированным.

3. Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

3. Убийство лица при мнимом задержании необходимо оценивать в соответ­ствии с правилами статьи 37.

4. Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица, совер­шившего преступление, следует квалифицировать по статье 142 и в тех случаях, когда оно совершено при обстоятельствах, предусмотренных в пункте 1 (двух или более лиц), пункте 2 (заведомо малолетнего или престарелого лица), пункте 3 (заве­домо для виновного беременной женщины), пункте 5 (совершенное общеопасным способом), пункте 6 (совершенное с особой жестокостью), пункте 16 (совершенное лицом, ранее совершившим убийство, за исключением убийства, предусмотренно­го ст.ст. 140—143 УК) статьи 139 (п. 25 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

Статья 143. Убийство при превышении пределов необходимой обороны

Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны,— наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничени­ем свободы на тот же срок, или лишением свободы на срок до двух лет.

1. Причинение смерти нападавшему при отражении посягательства исключа­ет уголовную ответственность, если при этом не были превышены пределы не­обходимой обороны. Убийство при превышении пределов необходимой обороны рассматривается как преступление при смягчающих обстоятельствах и влечет ответственность по статье 143.

2. О превышении пределов необходимой обороны может идти речь, если имело место состояние такой обороны. В этой связи для квалификации содеянного по статье 143 необходимо установить два обстоятельства: действовал ли виновный в состоянии необходимой обороны; были ли превышены пределы необходимой обо­роны. Условия правомерности необходимой обороны закреплены в статье 34. Пре­вышением пределов необходимой обороны признается явное для обороняющегося лица несоответствие защиты характеру и опасности посягательства, когда посяга­ющему без необходимости умышленно причиняется смерть (ч. 3 ст. 34).

3. При решении вопроса о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны учитывается совокупность обстоятельств, харак­теризующих в каждом конкретном случае общественно опасное посягательство и защиту от него.

Решая вопрос о наличии или отсутствии признаков превышения пределов необходимой обороны, суды должны учитывать характер опасности, угрожаю­щей оборонявшемуся, его силы и возможности по отражению посягательства, а также иные обстоятельства, которые могли повлиять на реальное соотношение сил посягавшего и защищавшегося (количество посягавших и обороняющихся, их возраст, физическое развитие, наличие оружия, место и время посягательства

Комментарий

и т.д.). При совершении посягательства группой лиц обороняющийся вправе применить к любому из нападающих такие меры защиты, которые определяются опасностью и характером действий всей группы.

Для установления наличия или отсутствия превышения пределов необходи­мой обороны следует иметь в виду, что, в состоянии душевного волнения, вызван­ного посягательством, обороняющийся не всегда может точно взвесить характер опасности и избрать соразмерные средства защиты.

4. Рассматриваемое преступление совершается только путем активных дей­ствий.

5. Убийство при превышении пределов необходимой обороны может быть со­вершено только умышленно. Причиняя вред жизни нападающему, обороняющийся стремится пресечь его преступные действия. В подобной ситуации воля обороняю­щегося лица, как правило, направлена не на причинение вреда посягающему, а на пресечение его действий. При этом виновный не желает наступления вредного последствия, а лишь сознательно его допускает. Данное преступление может совер­шаться также и с прямым умыслом. Например, в том случае, когда обороняющийся желает причинить смерть посягающему, сознавая, что это пусть и чрезмерный, но способ пресечения посягательства.

6. Субъект преступления — вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

7. Убийство лица при мнимой обороне следует оценивать в соответствии с правилами статьи 37.

8. Убийство при превышении пределов необходимой обороны следует квали­фицировать по статье 143 и в тех случаях, когда оно совершено при обстоятель­ствах, предусмотренных в пункте 1 (двух или более лиц), пункте 2 (заведомо мало­летнего или престарелого лица), пункте 3 (заведомо для виновного беременной женщины), пункте 5 (совершенное общеопасным способом), пункте 6 (совершенное с особой жестокостью) и пункте 16 (совершенное лицом, ранее совершившим убий­ство, за исключением убийства, предусмотренного ст.ст. 140—143 УК) статьи 139 (п. 25 постановления № 9 от 17 декабря 2002 г.).

9. Нападение преступника может спровоцировать состояние физиологическо­го аффекта у обороняющегося лица. В этой связи убийство при превышении пре­делов необходимой обороны следует отграничивать от убийства, совершенного в состоянии аффекта, спровоцированного посягательством (ст. 141). Разграничение этих преступлений необходимо проводить по субъективной стороне преступления. При совершении преступления, предусмотренного статьей 143, причиняя вред жизни преступника, обороняющийся стремится пресечь его противоправные дей­ствия. Совершая преступление, описанное в статье 141, лицо руководствуется иными побуждениями (месть, ревность и т.п.). Если обороняющийся стремится пресечь общественно опасное посягательство, с превышением необходимых для этого мер убивает преступника и при этом находится в состоянии физиологического аффекта, вызванного нападением, то все содеянное следует квалифицировать толь­ко по статье 143.

Статья 144. Причинение смерти по неосторожности

1. Причинение смерти по неосторожности —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничени­ем свободы на срок дЪ трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Причинение смерти по неосторожности двум или более лицам — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо- ды на тот же срок.

Комментарий

1. С внешней стороны признаки преступления, предусмотренного статьей 144, совпадают с признаками объективной стороны убийства (ч. 1 ст. 139). Отграниче­ние этих преступлений проводится по субъективной стороне преступления.

2. Причинение смерти по неосторожности может быть совершено как в ре­зультате легкомыслия, так и вследствие небрежности (см. коммент. к ст. 23). Вид неосторожной формы вины не влияет на квалификацию содеянного. Вместе с тем, установление его важно для оценки степени общественной опасности совершенно­го деяния, а также для отграничения этого преступления от убийства или невинов­ного причинения смерти.

3. При причинении смерти в результате легкомыслия виновный предвидит возможность наступления смерти другого лица от своего действия или бездей­ствия, но без достаточных оснований рассчитывает на ее предотвращение. В по­добной ситуации имеет место расчет на конкретные обстоятельства, которые, по мнению виновного, должны предотвратить наступление вредных последствий. По­добный расчет объективно оказывается легкомысленным и не предотвращает наступления смерти.

Неосторожное лишение жизни необходимо отграничивать от убийства с косвенным умыслом. Совершая убийство с косвенным умыслом, виновный пред­видит возможность наступления смерти и сознательно допускает наступление этого последствия либо относится к нему безразлично.

4. При причинении смерти в результате небрежности виновный не предвидит возможности наступления таких общественно опасных последствий своего дей- ствия или бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотритель- ности должен был и мог это предвидеть.

Неосторожное лишение жизни в результате небрежности следует отличать от случайного причинения смерти. Преступление, предусмотренное статьей 144, будет отсутствовать, если лицо, совершая деяние, не предвидело возможности наступления смерти и по обстоятельствам дела не должно было или не могло это предвидеть.

5. Для применения статьи 144 необходимо установить наличие неосторожной формы вины в отношении смерти другого человека. Действие (бездействие), при- ведшее к наступлению такого результата, может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности.

6. По статье 144 квалифицируется умышленное причинение легкого или ме­нее тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть потер­певшего. Подобная квалификация исключается, если умышленно причиняется тяжкое телесное повреждение, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Содеянное в такой ситуации квалифицируется по части 3 статьи 147.

7. Данное преступление необходимо отграничивать от других преступлений, одним из возможных общественно опасных последствий которых является причи­нение по неосторожности смерти другому лицу (например, нарушение правил безо­пасности горных или строительных работ (ч. 2 ст. 303); нарушение правил пожар­ной безопасности (ч. 3 ст. 304); нарушение проектов, норм и стандартов при произ­водстве строительно-монтажных работ (ч. 2 ст. 305); нарушение правил охраны труда (ч. 2, ч. 3 ст. 306) и др.).

8. Субъектом преступления является лицо, достигшее 14 лет.

9. В части 2 статьи 144 предусматривается ответственность за причинение смерти по неосторожности двум- или более лицам. Этот квалифицирующий признак имеет место, если виновный, совершая деяние, фактически причиняет смерть по неосторожности не менее двум потерпевшим. Причинение смерти одно- му человеку и тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения — другому ква- лифицируется по части 1 статьи 144 и по статьям 147 или 149. По части 1 статьи 144 квалифицируется причинение смерти двум потерпевшим, являющееся результатом различных деяний виновного лица.

Статья 145. Доведение до самоубийства

1. Доведение лица до самоубийства или покушения на него путем жестокого обра- щения с потерпевшим или систематического унижения его личного достоинства —

наказывается исправительными работами на срок до двух лет, или ограничени­ем свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное в отношении лица, находившегося в материаль- ной или иной зависимости от виновного,—

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­ды на срок от одного года до пяти лет.

Комментарий

1. Объективная сторона рассматриваемого посягательства имеет конструкцию материального состава преступления. С внешней стороны это преступление за­ключается в доведении потерпевшего до самоубийства или покушения на него р путем жестокого обращения с потерпевшим или систематического унижения его Личного достоинства. В соответствии с законом уголовно наказуемыми способа­ми доведения до самоубийства или покушения на него являются: 1) жестокое ^обращение с потерпевшим; 2) систематическое унижение его личного достоин­ства. Совершение других действий, повлекших самоубийство потерпевшего, не : образует признаков состава преступления, предусмотренного статьей 145 (напри­мер, случаи отказа от заключения брака, продолжения совместной жизни; изме­ны и т.п.).

2. Жестокое обращение заключается в крайне суровом, безжалостном, беспо­щадном отношении к другому лицу. Такое поведение может состоять в активных действиях либо в бездействии и проявляться, например, в нанесении побоев, те­лесных повреждений, лишении свободы, питания, крова и т.п.).

2. Унижение человеческого достоинства может совершаться путем распростра­нения о потерпевшем заведомо ложных позорящих его измышлений, оскорбления его, глумления над ним и т.п. Состав рассматриваемого преступления будет иметь место в случае систематического унижения личного достоинства. Единичные слу­чаи оскорбления, клеветы, повлекшие последствия, не содержат в себе признаков состава этого преступления. Под систематичностью понимается признак, указыва­ющий на совершение лицом более двух тождественных или однородных правона­рушений (ч. 15 ст. 4).

2. Для наличия состава преступления, предусмотренного статьей 145, необходи­мо установить причинную связь между действиями лица, доведшего потерпевшего до самоубийства или покушения на него, и наступившими последствиями такого поведения. Состав этого преступления имеет место тогда, когда установлено, что самоубийство или покушение на него явились необходимым результатом жестоко­го обращения с потерпевшим или систематического унижения его личного досто­инства.

Рассматриваемое преступление будет иметь место с момента самоубийства (лишения себя жизни) или покушения на него (попытка лишить себя жизни) потерпевшего. В подобной ситуации для наличия состава преступления необхо­димо, чтобы лицо действительно совершило акт суицида, а не инсценировку его.

5. Субъективная сторона доведения до самоубийства по отношению к послед- ствиям характеризуется неосторожностью либо косвенным умыслом. При нали- чии прямого умысла к последствиям виновный должен нести ответственность за убийство.

Для наличия состава преступления, предусмотренного статьей 145, необходи­мо, чтобы лицо сознавало, что жестоко обращается с потерпевшим или система­тически унижает его личное достоинство.

6. Субъектом этого преступления является вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления 16 лет.

7. В части 2 статьи 145 предусматривается повышенная ответственность за то же деяние, совершенное в отношении лица, находившегося в материальной или иной зависимости от виновного. Для применения части 2 этой статьи необходимо установить наличие материальной или иной зависимости потерпевшего от винов­ного лица. Под такой зависимостью следует понимать подчиненность потерпевше­го виновному при отсутствии определенной самостоятельности, свободы. Данная зависимость заключается в том, что потерпевший, например, находится на ижди­вении виновного или получает от него другую определенную материальную по­мощь. Под иной понимают зависимость, обусловленную трудовыми, служебными отношениями, и т.п.

Статья 146. Склонение к самоубийству

1. Умышленное возбуждение у другого лица решимости совершить самоубий- ство, если лицо покончило жизнь самоубийством или покушалось на него (склоне- ние к самоубийству),—

наказывается исправительными работами на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок.

2 Склонение к самоубийству двух или более лиц либо заведомо несовершенно­летнего —

наказывается ограничением свободы на срок до четырех лет или лишением сво­боды на срок до пяти лет.

Комментарий:

1.При совершении преступления, предусмотренного статьей 146, деяние ви-| новного состоит в возбуждении у другого лица решимости совершить акт суицида. В качестве последствий этого преступления названо самоубийство потерпевшего или покушение на него. В соответствии со статьей 146 в качестве деяния названа своеобразная форма подстрекательства к самоубийству другого лица. Сущность по­ведения при таком преступлении состоит в том, что виновный воздействует на со­знание и волю другого лица и возбуждает у него решимость совершить акт суицида. При этом не парализуется воля потерпевшего, и он остается свободным в выборе своего последующего поведения: совершении самоубийства или отказа от него.

По форме выражения подстрекательство может совершаться словами, жеста­ми, письменными знаками, носить открытый или завуалированный характер. Способы склонения к самоубийству могут быть разные (просьба, приказ, обман, поручение, совет и т.п.). Если виновный возбуждает у другого лица решимость совершить самоубийство путем жестокого обращения с ним или систематическо­го унижения его личного достоинства, то все содеянное квалифицируется по статье 145 (доведение до самоубийства), а при наличии прямого умысла к по­следствиям — по статье 139 (убийство).

2. Для наличия состава преступления, предусмотренного статьей 146, необходи­мо установить причинную связь между действиями виновного, возбудившего у по­терпевшего решимость совершить самоубийство, и его самоубийством или покуше­нием на него. Данное преступление считается оконченным с момента наступления указанных в законе последствий. Для наличия этого состава преступления необхо­димо, чтобы потерпевший действительно совершил акт суицида, а не инсцениров­ку его.

3. Субъективная сторона склонения к самоубийству характеризуется прямым умыслом. Возбуждение у другого лица решимости совершить самоубийство осу­ществляется только умышленно: виновный сознает, что возбуждает у другого лица решимость совершить самоубийство, и желает этого.

2. Субъектом данного преступления является вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 16 лет.

3. В части 2 статьи 146 предусматривается повышенная ответственность за склонение к самоубийству двух или более лиц либо заведомого несовершеннолет­него. Часть 2 этой статьи применяется независимо от наступивших последствий. Достаточно лишь установить, что виновный умышленно возбуждает решимость совершить самоубийство у двух или более лиц либо у одного лица, но не достигше­го к моменту совершения деяния 18 лет. Склонение к самоубийству душевноболь­ного либо малолетнего (при некоторых обстоятельствах) должно влечь ответствен­ность по статье 139.

Статья 147. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения

1. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения, то есть поврежде- ния, опасного для жизни, либо повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха, ка- кого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, пси- хическую болезнь, иное расстройство здоровья, соединенное со стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть, либо вызвавшее расстрой- ство здоровья, связанное с травмой костей скелета, на срок свыше четырех меся- цев, либо выразившееся в неизгладимом обезображении лица или шеи,—

наказывается ограничением свободы на срок от трех до пяти лет или лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

2. То же деяние, совершенное:

1) в отношении лица, заведомо малолетнего, престарелого или находящегося в беспомощном состоянии;

2. в отношении похищенного человека или заложника;

3. способом, носящим характер мучения или истязания;

4. с целью получения трансплантата;

5) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением им служебной деятельности или выполнением общественного долга;

6. из корыстных побуждений либо по найму;

7. из хулиганских побуждений;

8. по мотивам расовой, национальной, религиозной вражды или розни;

9. группой лиц,—

наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, со- вершенные повторно, либо в отношении двух или более лиц, либо повлекшие по не- осторожности смерть потерпевшего,—

наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. (В ред. За­кона от 4 января 2003 г. № 173-3 // Национальный реестр прааоаых актов Республи­ки Беларусь. 2003. № 8, 2/922.)

1. Телесное повреждение — это противоправное виновное причинение вреда здоровью другого человека, выражающееся в нарушении анатомической целос-

Комментарий

тности или физиологической функции органов или тканей человеческого орга­низма.

Телесные повреждения в УК классифицируются на основании двух крите­риев: объективного (степень причиненного вреда здоровью) и субъективного (форма вины, мотив преступления).

2. Объектом телесных повреждений может быть только здоровье другого деловека. Случаи самоповреждения по УК Республики Беларусь вообще не признаются преступлением, за исключением ситуации, когда в результате само­повреждения нарушаются государственные или общественные интересы. Однако в этих случаях действия лица квалифицируются по другим статьям УК, в соответ­ствии с объектом посягательства. Например, причинение самому себе телесного повреждения с целью уклонения от призыва на военную службу содержит в себе состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 435.

3. С объективной стороны телесное повреждение выражается в противоправ­ном причинении вреда здоровью другого человека. Такой вред может быть причи­нен путем как действия, так и бездействия. Действия (бездействие), которыми причиняются телесные повреждения, весьма многообразны. Телесные поврежде­ния могут быть причинены путем механического или психического воздействия, отравления, воздействия тепла, холода, электрического тока и другими способами. Все многообразие действий (бездействия), способных причинить телесные по­вреждения, можно подразделить на три группы:

- причинение телесных повреждений путем физических (механических, электрических, термических и т.п.) воздействий;

• причинение телесных повреждений химическим путем;

• причинение телесных повреждений путем психического воздействия.

По своим объективным признакам телесные повреждения относятся к мате­риальным составам, так как предполагают не только наличие опасного действия (бездействия), но и наступление определенных последствий, которыми является причиненный здоровью потерпевшего вред.

В зависимости от степени тяжести причиненного вреда УК различает тяж­кие, менее тяжкие и легкие телесные повреждения, повлекшие кратковременное расстройство здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности. В УК 1999 г. впервые в уголовном законодательстве Республики Беларусь в са­мостоятельный состав преступления выделено причинение телесного поврежде­ния, повлекшее заведомо для виновного полную утрату профессиональной тру­доспособности.

¹ Белорусская государственная служба судебно-медицинской экспертизы: Сб. нормат. док. Мн., 1999. Т.1. С. 66—73.

Характеристика каждого телесного повреждения содержится в УК и Прави­лах судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телесных поврежде­ний в Республике Беларусь (далее — Правилах), утвержденных приказом Бело­русской государственной службы судебно-медицинской экспертизы от 1 июля 1999 г. № 38-с¹.

Между действием (бездействием) виновного и причиненным здоровью по­терпевшего вредом должна существовать причинная связь. В тех случаях, когда причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившим ре­зультатом — ущербом здоровью — отсутствует, нет и состава телесного повреж­дения.

4. Телесные повреждения могут быть причинены как умышленно (с прямым или косвенным умыслом), так и по неосторожности (в результате легкомыслия или небрежности). В большинстве случаев телесные повреждения наносятся умышленно. Во многих случаях причинения телесных повреждений содержание умысла виновного является неопределенным (неконкретизированным) в отноше- нии причиняемого вреда здоровью потерпевшего. Лицо сознает, что оно своими действиями причиняет вред здоровью потерпевшего, но в силу объективных обстоятельств, коренящихся в самой природе телесных повреждений, не может мысленно определить размер вреда, который будет причинен здоровью потерпев- шего его действиями, и желает либо сознательно допускает нанесение вреда здо- ровью любой тяжести. При неопределенном (неконкретизированном) умысле ответственность должна наступать за фактически причиненное телесное повреж- дение. Если же лицо действует с определенным (конкретизированным) умыслом, ответственность наступает за то телесное повреждение, на причинение которого был направлен умысел виновного, а если оно не было причинено,— то за покуше- ние на данное телесное повреждение.

Например, В., будучи в неприязненных отношениях со свекровью, утром за­шла в ее дом, достала из кармана бутылку с серной кислотой и, воспользовавшись отсутствием других членов семьи, выплеснула ей в лицо. В результате потерпев­шей были причинены менее тяжкие телесные повреждения. Однако, поскольку умысел виновной был направлен именно на причинение тяжкого телесного повреж­дения (действия виновной свидетельствуют о том, что она желала лишить зре­ния и неизгладимо обезобразить лицо потерпевшей), В. подлежит ответствен­ности по статье 14 и статье 147 за покушение на причинение тяжкого телесного повреждения.

Причинение легкого телесного повреждения по неосторожности в соответствии с УК не образует состава преступления и уголовной ответственности не влечет.

5. Субъектом умышленного тяжкого (ст. 147) и менее тяжкого телесного повреждения (ст. 149) может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста. За все другие виды телесных повреждений (ст.ст. 148, 150—155) уголовная ответственность наступает с 16-летнего возраста.

6. Для наступления ответственности за тяжкое телесное повреждение доста­точно наличия любого из признаков телесного повреждения, перечисленных в части 1 статьи 147.

Опасными для жизни являются телесные повреждения, которые сами по себе угрожают жизни потерпевшего или при обычном их течении без оказания меди­цинской помощи заканчиваются его смертью. Опасность для жизни поврежде­ния определяется на момент его причинения, независимо от оказания медицин­ской помощи и благоприятного исхода. (Перечень опасных для жизни повреждений см, в п. 6 «Правил судебно-медицинской экспертизы характера и тяжести телес­ных повреждений в Республике Беларусь».)

Опасными для жизни, в частности, являются: проникающие ранения черепа, в том числе и без повреждения мозга; открытые и закрытые переломы костей свода и основания черепа, за исключением перелома костей лицевого скелета и изолированной трещины пластинки свода черепа; ушиб головного мозга тяжкой степени как со сдавливанием, так и без сдавливания головного мозга; ушиб го­ловного мозга средней тяжести при наличии симптомов поражения стволового отдела; эпидуральное и субдуральное кроизлияние или кровоизлияние в вещес­тво головного мозга; проникающие ранения позвоночника, в том числе и без повреждения спинного мозга; вывихи (подвывихи) шейных позвонков (одного или нескольких).

К опасным для жизни также относятся: проникающие ранения глотки, гор­тани, трахеи и пищевода; ранения грудной клетки, проникающие в плевральную голость, полость перикарда или в клетчатку средостения, в том числе и без по-феждения внутренних органов; ранения живота, проникающие в полость брю-цины, в том числе и без повреждения внутренних органов; закрытые поврежде­ния (разрывы, размозжения и отрывы) органов грудной и брюшной полости, сдавливание органов шеи и другие виды механической асфиксии, сопровождаю-циеся выраженным комплексом угрожающих жизни явлений (расстройство моз-ового кровообращения, потеря сознания, амнезия и др.), если это установлено (бъективно.

7. Под потерей зрения понимается полная стойкая слепота на оба глаза или та- ле состояние, когда имеется понижение зрения до счета пальцев на расстоянии .' м и менее (острота зрения 0,04 и ниже). Потеря зрения на один глаз также отно- нтся к тяжкому телесному повреждению, но по признаку стойкой утраты общей рудоспособности свыше одной трети. Повреждение слепого глаза, повлекшее его даление, оценивается в зависимости от длительности расстройства здоровья.

8. Потерей речи признается потеря способности выражать свои мысли членораз­дельными звуками, понятными для окружающих.

8. Потерей слуха признается полная глухота, а также такое необратимое состо­яние, когда потерпевший не слышит разговорной речи на расстоянии 3—5 см от ушной раковины. Потеря слуха на одно ухо влечет за собой стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, и по этому признаку Правила относят ее к менее тяжкому телесному повреждению.

10. Под потерей какого-либо органа понимается, например, отделение от ту- ловища руки, ноги и т.п. К тяжкому телесному повреждению относится и утрата органом его функций. Например, параличи и другие случаи бездеятельности орга- нов, потеря производительной способности (способности потерпевшего к совокуп- лению, оплодотворению, зачатию и деторождению).

П. Прерывание беременности в результате причиненного повреждения отно­сится законодателем к тяжкому телесному повреждению в связи с тем, что насиль­ственное прерывание беременности представляет опасность для жизни потерпев­шей. Прерывание беременности, как правило, вызывает сильное кровотечение, создает опасность инфицирования и других осложнений, которые непосредственно угрожают жизни потерпевшей. Для состава тяжкого телесного повреждения не имеет значения срок прерванной в результате нанесенного телесного повреждения беременности. Судебно-медицинская экспертиза в этих случаях должна прово­диться совместно с акушером-гинекологом (п. 12 Правил).

12. К тяжким относится также телесное повреждение, повлекшее психическое заболевание. Под психической болезнью понимается любое как постоянное, так и временное расстройство психической деятельности человека. Как психическая бо- лезнь должны рассматриваться травматическая эпилепсия, травматическое слабоу- мие, реактивный психоз и другие реактивные состояния. К психической болезни не могут относиться неврозы (неврастения, психостения, истерия и т.п.), для кото- рых характерны неглубокие изменения нервной системы и психики (к тому же они носят скоропроходящий характер). Психическая болезнь может явиться результа- том как физической, так и психической травмы.

Диагностика психического заболевания и его причинная связь с полученной травмой устанавливается психиатрической экспертизой, а оценка степени тяжес­ти такого последствия телесного повреждения производится с участием государ­ственного судебно-медицинского эксперта (п. 10 Правил).

13. Размеры стойкой утраты общей трудоспособности при причинении телес- ного повреждения устанавливаются после определившегося исхода повреждения на основании объективных данных и с учетом таблицы процентов утраты трудос- пособности.

Под стойкой утратой трудоспособности следует понимать такую утрату тру­доспособности, которая никогда не может быть восстановлена либо может быть восстановлена полностью или частично через длительный срок. У детей утрата трудоспособности определяется исходя из общих положений, установленных Пра­вилами, а у инвалидов — как у практически здоровых людей, независимо от инва­лидности и ее группы.

14. Под длительным расстройством здоровья применительно к комментируе­мой статье следует понимать непосредственно связанные с повреждением костей скелета нарушения функций на срок свыше четырех месяцев (или 122 дней).

15. Неизгладимое обезображение лица или шеи как тяжкое телесное поврежде­ние характеризуется тем, что лицу и шее потерпевшего в результате нанесенных повреждений придается безобразный, отталкивающий вид и, кроме того, эти повреждения являются неизгладимыми.

Обезображение лица или шеи (юридическое понятие) может выражаться в нарушении симметрии лица, мимики; открытых рубцах на лице или шее; отделе­нии частей лица (носа, губы, уха) и в других производящих отталкивающее впе­чатление изъянах лица или шеи.

Под неизгладимым (медицинское понятие) обезображением лица или шеи следует понимать такое их обезображение, которое не может быть исправлено обычными методами лечения. Под изгладимостью повреждения следует понимать значительное уменьшение выраженности патологических изменений с течением времени или под влиянием нехирургических средств. Если же для устранения повреждения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция), то оно считается неизгладимым (п. 13 Правил).

Государственный судебно-медицинский эксперт устанавливает только харак­тер и степень тяжести самого тяжкого повреждения исходя из обычных призна­ков и определяет, является ли повреждение изгладимым (п. 13 Правил). Нали­чие же обезображения лица и шеи потерпевшего решается следователем и судом.

(О квалифицирующих обстоятельствах, предусмотренных пунктами 1—9 части 2 статьи 147 см. в разъяснениях к аналогичным квалифицирующим призна­кам части 2 статье 139).

16. Тяжкое телесное повреждение рассматривается как совершенное при отягчающих обстоятельствах, если оно было причинено в отношении именно по­хищенного человека или заложника (п. 2 ч. 2 ст. 147). Если же в процессе похище­ния человека или взятия заложника тяжкое телесное повреждение будет причине­но умышленно другому лицу, не похищенному и не заложнику, то действия винов­ного не могут быть квалифицированы по части 2 данной статьи.

17. Для квалификации преступления по пункту 3 части 2 статьи 147 решающее значение имеет способ причинения тяжкого телесного повреждения. Под мучением понимаются действия, причиняющие потерпевшему страдания путем лишения пищи, питья, тепла либо помещения или оставления жертвы во вредных для здо­ровья условиях, и т.д.

К истязанию относятся такие действия, которые связаны с многократным или длительным причинением боли: щипание, сечение, причинение множествен­ных, но небольших повреждений тупыми или остроколющими предметами, воз­действие термических факторов, и иные аналогичные действия (п. 23 Правил).

18.Тяжкое телесное повреждение считается совершенным повторно (ч.З ст. 147), если виновное лицо ранее совершало преступление с причинением умышленного тяжкого телесного повреждения. Не является повторным умышлен­ное тяжкое телесное повреждение, если за ранее совершенное аналогичное пре­ступление лицо было освобождено от уголовной ответственности либо судимость была снята или погашена в установленном законом порядке.

Совершенным повторно умышленное тяжкое телесное повреждение должно признаваться и в тех случаях, когда ранее виновным было совершено умышлен­ное убийство, ибо убийство возможно только путем причинения тяжкого телес­ного повреждения.

Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения не может рассмат­риваться как повторное, если ему предшествовало причинение умышленного тяж­кого телесного повреждения в состоянии аффекта (ст. 150), при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление (ст. 151) и при превышении пределов необходимой обороны (ст. 152).

19. Умышленные тяжкие телесные повреждения должны квалифицироваться по части 3 статьи 147 тогда, когда они причиняются двум или более лицам однов­ременно либо разновременно, но при наличии единого умысла на причинение та­ких последствий. Если же одному потерпевшему причиняется умышленное тяж­кое телесное повреждение, а другому — такое же повреждение при обстоятель­ствах, предусмотренных статьями 150, 151 либо 152, то ответственность должна наступать по совокупности преступлений: по части 1 статьи 147 и соответствую­щей статье УК (ст.ст. 150, 151 или 152), поскольку в этих случаях отсутствует та­кой квалифицирующий признак, как причинение тяжких повреждений двум и бо­лее лицам, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 147.

20. Тяжкое телесное повреждение, повлекшее смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 147), имеет место тогда, когда у виновного имелся умысел на причинение тяжкого те­лесного повреждения, но по отношению к смерти потерпевшего виновный дей­ствовал по неосторожности.

Умысел в отношении телесного повреждения может быть как прямым, так и косвенным. Неосторожная вина в отношении смерти выражается, как правило, в преступной небрежности. Причинение телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего, при наличии умысла на лишение жизни содержит в себе состав умышленного убийства. Решая вопрос о содержании умысла виновного, суды должны исходить из совокупности всех обстоятельств совершенного преступле­ния и учитывать, в частности, средства и орудия преступления, способ их исполь­зования, количество, характер и локализацию ранений и иных телесных повреж­дений (например, в область жизненно важных органов человека: голову, шею, печень, пах), причины прекращения преступных действий и т.д., а также пред­шествующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения, харак­тер действий после совершения преступления. При этом продолжительность вре­мени, прошедшего с момента нанесения телесных повреждений до наступления смерти, значения не имеет.

21. Следует отграничивать умышленное тяжкое телесное повреждение, повлек- шее смерть потерпевшего (ч. 3 ст. 147) от причинения смерти по неосторожности (ст. 144). Для первого из них характерно наличие умысла на причинение тяжкого телесного повреждения. Смерть же в обоих случаях наступает по неосторожности. В тех же случаях, когда умысел направлен на причинение не тяжкого, а иного бо- лее легкой степени тяжести телесного повреждения, но в результате этих действий по неосторожности наступает смерть потерпевшего, действия виновного должны квалифицироваться как причинение смерти по неосторожности (ст. 144).

Статья 148. Умышленное лишение профессиональной трудоспособности

Умышленное причинение телесного повреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 147 настоящего Кодекса, но со­единенного с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспо­собности,—

наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет или лишением свободы на срок от одного года до шести лет.

Комментарий

1. Ответственность за умышленное причинение телесного повреждения, пре­дусмотренного статьей 148, наступает в случае полной утраты профессиональ­ной трудоспособности. При частичной утрате профессиональной трудоспособ­ности степень тяжести причиненного телесного повреждения оценивается на общих основаниях, и ответственность определяется в соответствии с тяжестью телесного повреждения (ст. 149 или ст. 153). Если же полная утрата профессио­нальной трудоспособности наступила в результате причинения тяжкого телесно­го повреждения, то содеянное должно квалифицироваться только по статье 147.

2. Данный состав преступления характеризуется умышленной виной. При со­вершении данного преступления лицо сознает, что, причиняя телесное поврежде­ние, лишает потерпевшего профессиональной трудоспособности и желает (прямой умысел) либо сознательно допускает (косвенный умысел) наступление такого ре­зультата. Обязательным признаком субъективной стороны является то, что винов­ный заведомо сознает, что в результате его действий потерпевший полностью утра­тит профессиональную трудоспособность. При отсутствии такого сознания дей­ствия лица не могут квалифицироваться по статье 148. В этих случаях действия виновного подлежат квалификации по статье 149 или статье 153 в зависимости от степени тяжести причиненного телесного повреждения.

3. Уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16-летнего возраста. В то же время при причинении телесного повреждения, соединенного с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности, ли­цом, достигшим 14-летнего возраста, ответственность должна наступать по статье 149, если причиненное телесное повреждение содержит признаки менее тяжкого телес­ного повреждения.

Статья 149. Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения

1. Умышленное причинение менее тяжкого телесного повреждения, то есть по- вреждения, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, предусмотренных статьей 147 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок до четырех месяцев либо значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть,—

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. То же деяние, совершенное группой лиц либо способом, носящим характер мучения или истязания,—

наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет или лишением свобо­ды на срок от одного года до пяти лет.

Комментарий

1. Менее тяжкое телесное повреждение характеризуется следующими при- знаками: во-первых, оно не должно быть опасным для жизни в момент причине- ния и не должно вызывать ни одного из последствий, перечисленных в части 1 статьи 147; во-вторых, оно должно вызывать длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на одну треть.

Под длительным расстройством здоровья следует понимать непосредственно связанные с причиненным повреждением последствия (заболевания, нарушения функций органов и т.д.) продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) и не более 4 месяцев (или 122 дней) — для повреждения костей скелета (п. 15 Пра­вил). Судебно-медицинская практика к менее тяжким телесным повреждениям по длительности расстройства относит, например, перелом одного ребра, фалан­ги пальца и др.

Под значительной стойкой утратой трудоспособности менее чем на одну треть в соответствии с Правилами следует понимать утрату общей трудоспособ­ности от 10 до 33%.

2. С субъективной стороны данное преступление совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом. Лицо, причиняя телесное повреждение, сознает общественную опасность своего деяния, предвидит, что в результате его действий будет причинено менее тяжкое телесное повреждение, и желает (прямой умысел) или сознательно допускает (косвенный умысел) наступление такого результата. Во многих случаях причинения менее тяжкого телесного повреждения умысел мо- жет быть неопределенным (неконкретизированным).

(О понятии группы см. коммент. к ст. 17; о понятии мучения и истязания при причинении телесного повреждения — коммент. к ст. 147.)

3. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 14-летнего возраста.

4. Уголовная ответственность по части 1 статьи 149 возможна лишь при нали­чии требования потерпевшего (п. 1 ч. 1 ст. 33).

Статья 150. Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии аффекта

Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насили­ем, издевательством, тяжким оскорблением или иными противозаконными или гру­быми аморальными действиями потерпевшего либо длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего,—

наказывается штрафом, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до трех лет.

Комментарий

1. Данное преступление совершается только умышленно как с прямым, так и с косвенным умыслом. Неосторожное причинение тяжкого или менее тяжкого те­лесного повреждения в состоянии аффекта по настоящему УК не образует состава преступления и не влечет за собой уголовной ответственности.

2. Умышленное причинение легкого телесного повреждения в состоянии аффекта в соответствии со статьей 31 не влечет уголовной ответственности.

3. Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. Уголовная ответственность по статье 150 возможна лишь при наличии тре­бования потерпевшего (п. 2 ч. 1 ст. 33).

(0 понятии тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения см. коммент. к ст.ст. 147 и 149; о содержании физиологического аффекта и обстоятельств, его вызывающих — коммент. к ст.ст. 31 и 141.)

Статья 151. Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого

телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Умышленное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление,—

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными ра­ботами на срок до двух лет, или арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет.

1. Данное преступление совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом. Неосторожное причинение тяжкого или менее тяжкого телесного по­вреждения при применении мер по задержанию преступника уголовной ответ­ственности не влечет.

2. Умышленное причинение легкого телесного повреждения с превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, в соответ­ствии со статьей 35 не влечет уголовной ответственности.

3. Субъектом данного преступления может быть лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. Уголовная ответственность по статье 151 возможна лишь при наличии тре­бования потерпевшего (п. 3 ч. 1 ст. 33).

(О понятии тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения см. коммент. к ст.ст. 147 и 149; о правомерности применения мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, а также о превышении пределов этих мер — коммент. к ст.ст. 35 и 142.)

Комментарий

Статья 152. Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении пределов необходимой обороны

Умышленное причинение тяжкого телесного повреждения при превышении преде­лов необходимой обороны —

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными ра­ботами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до двух лет.

Комментарий

1. С субъективной стороны данное преступление может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом. Неосторожное причинение тяжкого телесно­го повреждения в процессе защиты от общественно опасного посягательства не влечет уголовной ответственности.

2. В соответствии с частью 3 статьи 34 причинение умышленного менее тяжкого или легкого телесного повреждения в состоянии необходимой обороны при любых условиях не может рассматриваться как превышение пределов необхо­димой обороны, а поэтому и влечь за собой уголовную ответственность.

3. Субъектом данного преступления является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

4. Уголовная ответственность по статье 152 возможна лишь при наличии тре­бования потерпевшего (п. 4 ч. 1 ст. 33).

(О понятии тяжкого телесного повреждения см. коммент. к ст. 147; о поня­тии необходимой обороны и превышении ее пределов — коммент. к ст.ст. 34 и 143.)

Статья 153. Умышленное причинение легкого телесного повреждения

Умышленное причинение легкого телесного повреждения, то есть повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности,—

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными ра­ботами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев.

1. Признаками легкого телесного повреждения являются:

а) кратковременное расстройство здоровья;

б) незначительная стойкая утрата трудоспособности.

Кратковременным следует считать расстройство здоровья, непосредствен­но связанное с повреждением, продолжительностью более шести дней, но не свыше 3 недель (21 дня) (п. 19 Правил).

Под незначительной стойкой утратой трудоспособности понимается стой­кая утрата общей трудоспособности до 10% (п. 20 Правил).

Для признания телесного повреждения легким достаточно наличия любого из двух признаков повреждения.

Комментарий

2. Причинение легкого телесного повреждения, не повлекшего за собой крат­ковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не влечет уголовной ответственности.

3. С субъективной стороны данное телесное повреждение причиняется как с прямым, так и с косвенным умыслом. По своему содержанию умысел может быть неопределенным (неконкретизированным).

4. Уголовная ответственность за данное преступление наступает с 16-летнего возраста.

5. Уголовная ответственность по статье 153 возможна лишь при наличии тре­бования потерпевшего (п. 5 ч. 1 ст. 33).

Статья 154. Истязание

1. Умышленное причинение продолжительной боли или мучений способами, вы- зывающими особые физические и психические страдания потерпевшего, либо систе- матическое нанесение побоев, не повлекшие последствий, предусмотренных стать- ями 147 и 149 настоящего Кодекса (истязание),—

наказываются арестом на срок до трех месяцев, или ограничением свободы на срок до трех лет, или лишением свободы на тот же срок.

2. Истязание, совершенное в отношении заведомо для виновного беременной женщины, либо несовершеннолетнего, либо лица, находящегося в беспомощном со- стоянии или в зависимом положении,—

наказывается ограничением свободы на срок от одного года до трех лет или ли­шением свободы на срок от одного года до пяти лет.

Комментарий

1. Истязание может выражаться в совершении различных насильственных действий. Ими могут быть нанесение ударов, побоев, щипание, сечение розгами или другими предметами, таскание за волосы, воздействие термических факто- ров и многие другие действия, которые вызывают продолжительную боль, физи- ческие и психические страдания.

Истязание будет иметь место в том случае, когда насильственные действия совершаются над потерпевшим систематически (см. коммент. к ч. 15 ст. 4), а также тогда, когда они совершались единожды, но были рассчитаны на причине­ние особенно мучительной боли, физических или психических страданий своей жертве, носили характер пытки.

2. При истязании потерпевшему могут быть причинены телесные поврежде- ния. Если в результате истязания потерпевшему было причинено повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, действия виновного должны квалифицироваться только по статье 154. Статья 153 применяться не должна, однако наступившие послед- ствия подлежат учету судом при назначении наказания. В тех же случаях, когда истязание имело своими последствиями причинение тяжких или менее тяжких те-

лесных повреждений, действия виновного необходимо квалифицировать соответ­ственно по части 2 статьи 147 или части 2 статьи 149.

3. С субъективной стороны данное преступление может быть совершено толь- ко с прямым умыслом. Виновный сознает, что совершаемые им насильственные действия причиняют особые физические и психические страдания потерпевшему, и желает этими действиями причинить ему такие страдания.

(О квалифицирующих признаках истязания в отношении беременной женщи­ны и лица, находящегося в беспомощном состоянии, см. коммент. к ст. 139.)

4. Ответственность за данное преступление наступает в том случае, если ви- новный заранее осведомлен о несовершеннолетии потерпевшего. При отсутствии такой осведомленности должна применяться часть 1 статьи 154.

Зависимое положение потерпевшего от виновного может выражаться: а) в материальной зависимости; б) служебной зависимости; в) зависимости, основан­ной на семейно-брачных отношениях; г) иной зависимости (например, зависи­мости ученика от учителя).

5. Субъект данного преступления — лицо, достигшее 16-летнего возраста.

6. Уголовная ответственность по части 1 статьи 154 возможна лишь при нали- чии требования потерпевшего (п. 6 ч. 1 ст. 33).

Статья 155. Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности

Причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторож­ности —

наказывается общественными работами, или штрафом, или исправительными ра­ботами на срок до одного года, или арестом на срок до трех месяцев, или ограниче­нием свободы на срок до двух лет.

Комментарий

1. Неосторожное причинение тяжкого телесного повреждения, повлекшего смерть потерпевшего, не охватывается данным составом преступления и должно квалифицироваться по статье 144.

Если действиями виновного причинены тяжкие или менее тяжкие телесные повреждения нескольким потерпевшим, то это (в отличие от лишения жизни по неосторожности) не влияет на квалификацию, но должно учитываться судом при назначении наказания.

2. С субъективной стороны преступление, предусмотренное статьей 155, может быть совершено как в результате легкомыслия, так и по небрежности (см. коммент. к ст. 23).

3. Ответственность за причинение тяжкого и менее тяжкого телесного повреж­дения по неосторожности наступает с 16-летнего возраста.

2. Уголовная ответственность за причинение по неосторожности легкого телес­ного повреждения УК не предусматривается.

5. Уголовная ответственность по статье 155 возможна лишь при наличии тре­бования потерпевшего (п. 7 ч. 1 ст. 33).

(О понятии тяжкого и менее тяжкого телесного повреждения см. коммент. к ст.ст. 147 и 149.)

Статья 156. Незаконное производство аборта

1. Незаконное производство аборта врачом, имеющим высшее медицинское образование соответствующего профиля,—

наказывается штрафом или лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью.

2. Производство аборта лицом, не имеющим высшего медицинского образова- ния соответствующего профиля,—

наказывается штрафом, или ограничением свободы на срок до двух лет, или ли­шением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должнос­ти или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть женщины либо причинение тяжкого телесного повреждения,—

наказываются лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права зани­мать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без лишения.

1. Абортом является искусственное прерывание беременности. Согласно пункту 1 Инструкции о порядке проведения операции искусственного прерыва­ния беременности, утвержденной Приказом министра здравоохранения Респуб­лики Беларусь от 5 апреля 1994 г. № 71, искусственное прерывание беременнос­ти разрешается при сроке беременности 12 недель и менее всем женщинам, жела­ющим прервать беременность и не имеющим противопоказаний. При беремен­ности сроком свыше 12 недель искусственное прерывание беременности разре­шается производить при наличии медицинских, медико-генетических и немеди-шшских показаний (см. Инструкцию о порядке разрешения операции прерывания беременности по медицинским показаниям и Инструкцию о порядке разрешения операции искусственного прерывания беременности по медико-генетическим по­казаниям, утвержденные министром здравоохранения Республики Беларусь от 5 апреля 1994 г. № 71). При отсутствии этих оснований произведенный аборт является незаконным и должен влечь уголовную ответственность.

2. Производство аборта признается незаконным и в том случае, если оно со­вершено вне лечебно-профилактического учреждения или амбулаторных условий методом вакуум-аспирации (см. п. 6 Инструкции о порядке разрешения операции искусственного прерывания беременности).

3. Ответственность за незаконное производство аборта по части 1 статьи 156 несет врач, имеющий высшее медицинское образование соответствующего профи­ля. Таким врачом признается акушер-гинеколог.

Комментарий

4. Субъектом криминального аборта, предусмотренного частью 2 статьи 156, является лицо как имеющее высшее медицинское образование, но не соответству­ющего профиля, так и вообще не имеющее медицинского образования. При этом ответственность таких лиц наступает независимо от места производства аборта, а также наличия или отсутствия противопоказаний. Эти обстоятельства могут учи­тываться при назначении наказания.

5. В тех случаях, когда в результате незаконного аборта наступила смерть женщины или ей были причинены тяжкие телесные повреждения, действия ви­новного квалифицируются по части 3 статьи 156. При этом необходимо устано­вить причинную связь между произведенным абортом и смертью потерпевшей или тяжкими телесными повреждениями. Если же последствиями аборта были причиненные по неосторожности менее тяжкие телесные повреждения, то действия виновного квалифицируются по частям 1 или 2 статьи 156, а факт причинения та­ких телесных повреждений должен учитываться судом при назначении наказания.

6. С субъективной стороны незаконный аборт характеризуется прямым умыслом. Лицо сознает, что незаконно производит искусственное прерывание беременности с согласия женщины, и желает произвести аборт. Если же аборт совершается про­тив воли женщины, ответственность должна наступать по статье 147. Вина в отно­шении смерти или тяжких телесных повреждений (ч. 3 ст. 156) выражается как в преступном легкомыслии, так и в преступной небрежности.

При наличии умысла в отношении смерти или тяжких телесных поврежде­ний, причиненных при производстве аборта, ответственность должна наступать соответственно по статье 139 или статье 147.

7. Уголовная ответственность по статье 156 наступает с 16-летнего возраста.

Статья 157. Заражение вирусом иммунодефицита человека

1. Заведомое поставление другого лица в опасность заражения вирусом имму- нодефицита человека (ВИЧ-инфекцией) —

наказывается штрафом или лишением свободы на срок до трех лет.

2. Заражение другого лица по легкомыслию или с косвенным умыслом ВИЧ-инфек- цией лицом, знавшим о наличии у него этой болезни,—

наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.

3. Действие, предусмотренное частью второй настоящей статьи, совершенное в отношении двух или более лиц, либо заведомо несовершеннолетнего, либо с пря- мым умыслом,—

наказывается лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет. Комментарий

1. ВИЧ-инфекция — вирус иммунодефицита человека. Опасность данной инфекции состоит в том, что заразившееся лицо длительное время может не знать об этом и представлять опасность для окружающих, а в случае развития болезни СПИД (синдром приобретенного иммунодефицита), которая в настоя­щее время практически неизлечима, больной в течение короткого времени уми­рает.

Согласно Закону Республики Беларусь «О здравоохранении» от 18 июня 1993 г.¹ лица, в отношении которых имеются основания полагать, что они являют­ся носителями вируса иммунодефицита человека и уклоняются от медицинского освидетельствования, могут быть подвергнуты такому освидетельствованию при­нудительно по решению организации здравоохранения с санкции прокурора.

Лица, являющиеся носителями вируса иммунодефицита человека, предупреж­даются органами и учреждениями здравоохранения в письменной форме о необхо­димости соблюдения мер предосторожности по нераспространению данного заболе­вания и об уголовной ответственности за заведомое поставление в опасность за­ражения или заражение другого лица (см. ст. 47 Закона «О здравоохранении»).

2. Состав преступления, предусмотренный частью 1 статьи 157, является фор- мальным. Преступление считается оконченным с момента совершения виновным действий, ставящих в опасность заражения вирусом иммунодефицита человека. Такими действиями могут быть, например, половой акт, передача виновным шприца другому лицу для инъекции и др.

Состав преступления, предусмотренный частью 2 статьи 157, является мате­риальным. Для наличия преступления в этих случаях требуется не только совер­шение действий, но и наступление последствий — заражение другого лица виру­сом иммунодефицита человека.