Раздел III уголовная ответственность

Глава 8

ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Статья 44. Общие положения об уголовной ответственности

1. Уголовная ответственность выражается в осуждении от имени Республики Бе ларусь по приговору суда лица, совершившего преступление, и применении на осно ве осуждения наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии i настоящим Кодексом.

1. Уголовная ответственность имеет целью исправление лица, совершившей преступление, и предупреждение совершения новых преступлений как осужденным так и другими лицами.

2. Уголовная ответственность призвана способствовать восстановлению социаль ной справедливости. Осуждение лица, совершившего преступление, является основа нием для взыскания с него как имущественного ущерба, так и материального возмеще ния морального вреда.

Комментарий

1. В части 1 статьи 44 формулируется законодательное определение уголов­ной ответственности. Оно требует от правосудия дифференцированного и согласо­ванного использования уголовно-правовых санкций посредством применения на единой правовой основе в рамках института уголовной ответственности различ­ных по форме и содержанию мер уголовно-правового воздействия. В приведенной формуле содержанием уголовной ответственности охватываются не только тради­ционно-карательные меры ответственности (наказание), но и иные меры уголов­но-правового характера, не связанные с реальным применением наказания.

2. Объединяющим правовым началом различных по характеру мер уголовной ответственности является факт осуждения лица, совершившего преступление, как преступника, что необходимо следует из осуждающе-запрещающего характера уго­ловно-правовой нормы, предусматривающей ответственность за соответствующее преступление.

3. Осуждение от имени Республики Беларусь по приговору суда виновного в преступлении как преступника есть изменение его правового статуса — признание его осужденным, введение для него режима судимости (осужденности) (см. ст. 45). Провозглашение обвинительного приговора суда в материально-правовом смысле означает момент возложения на преступника уголовной ответственности (ее начало). В процессуальном смысле меры ответственности, применяемые на основе осуждения, могут быть реализованы только после вступления приговора в законную силу.

Лицо считается подверженным уголовной ответственности независимо от ее фактического содержания (находится в режиме осуждения) со дня провоз­глашения обвинительного приговора вплоть до погашения или снятия суди­мости (см. ст. 97).

4. Принципиально важным моментом в уяснении сущности осуждения (су­димости) как исходного начала уголовной ответственности является то, что состояние (наличие) осуждения связывается с обвинительным приговором (го­сударственным осуждением преступника), а не с назначенным по приговору суда наказанием. Осуждение (судимость) — это не признак наказания, а сущностная основа уголовной ответственности и принудительных мер, ее составляющих (в том числе наказания), как целостного и определенного вида юридической ответственности.

5. Состояние осуждения (судимости) лица в связи с совершенным преступле­нием составляет правовой режим уголовной ответственности и предопределяет правовую возможность принудительного воздействия на осужденного с целью его ресоциализации посредством применения в режиме осуждения реального наказа­ния (если оно было назначено), а равно иных мер уголовно-правового воздействия в соответствии с УК (в том числе мер, связанных исключительно с режимом осужде­ния) (см. ст.ст. 80 и 81).

4. Конкретные меры уголовной ответственности, определяемые судом в при­говоре, реализуются только на основе осуждения и в его пределах. В течение срока осуждения (судимости) осужденный вынужден претерпевать бремя неблагоприят­ных последствий возложенной на него уголовной ответственности.

5. Продолжительность осуждения определяется временем, в течение которого осужденный должен находиться в системе уголовно-правового воздействия мера­ми уголовной ответственности для предупреждения с его стороны новых преступ­лений. Общим критерием продолжительности состояния осуждения является тя­жесть совершенного преступления, его категория (см. ст. 12). В рамках этого общего критерия (см. ст. 97) продолжительность судимости зависит также от того, назначено наказание, подлежащее реальному исполнению, за умышленное или не­осторожное преступление или суд вовсе применил меры уголовно-правового воздействия, не связанные с назначением или исполнением наказания (ст.ст. 77—79 и 117).

6. Введение на уровне уголовного закона состояния осуждения (судимости) в качестве объединяющего режимного начала уголовной ответственности позволило существенно расширить рамки института уголовной ответственности за счет вве­дения так называемых альтернативных уголовному наказанию (и прежде всего ли­шению свободы) уголовных санкций. На основе режима осуждения и связанных с ним или обусловленных им ограничений устанавливаются такие самостоятельные наряду с традиционным наказанием меры уголовной ответственности, как отсроч­ка исполнения наказания (ст. 77), условное неприменение наказания (ст. 78), осуждение без назначения наказания (ст. 79), осуждение с применением вместо на­казания принудительных мер воспитательного характера (ст. 117), а также превен­тивный надзор (ст. 80) и профилактическое наблюдение за осужденным (ст. 81). Само состояние осуждения в предусмотренных законом случаях является для осужденного реальным фактором уголовно-правового воздействия посредством введения системы мер режимно-ограничительного характера, свойственных про­филактическому наблюдению (см. ст.ст. 78 и 81).

С погашением или снятием судимости (состояния осуждения) в отношении лица, подвергнутого уголовной ответственности, прекращается и сама ответствен­ность.

9. Противопоставляя преступлению не традиционно понимаемое наказание (хотя оно и остается неизменно основным средством санкционного обеспечения уголовно-правового запрета на совершение преступления), а уголовную ответ- ственность, объединяющую различные по характеру меры уголовно-правового воздействия, часть 2 статьи 44 определяет не цели наказания, а цели уголовной ответственности.

И в доктринальном, и в сугубо прагматическом смысле такое решение зако­нодателя является правильным. Наказание уже давно не является единственным средством воздействия на преступника в рамках функционального обеспечения задач, стоящих перед уголовным законом. Сохраняя свою значимость в плане ре­шения общепредупредительной цели, наказание все более доказывает свою низ­кую эффективность в ресоциализации осужденных, тем более в их исправлении. Для решения этих задач более приемлемы меры уголовно-правового воздей­ствия, связанные с условным неприменением назначенного наказания, введени­ем для осужденного ограничений режимного и исправительного характера (см. ст.ст. 77—81, 117). Указанные меры уголовной ответственности так же, как и традиционное наказание, реализуют предупредительные цели уголовного закона.

10. В качестве целей уголовной ответственности уголовный закон определяет:

— исправление лица, совершившего преступление;

• предупреждение совершения новых преступлений осужденным (частное предупреждение);

• предупреждение совершения преступлений другими лицами (общее пре­дупреждение).

В практическом отношении уголовный закон закрепляет только те цели, ко­торые соответствуют:

• основным функциям уголовного права (охранительной и социально-пре­вентивной) и могут быть реально достигнуты в рамках и посредством осущес­твления мер уголовной ответственности;

• достигнутому уровню человеческой цивилизации в обращении с преступ­никами и отношения к ним со стороны общества;

• критериям объективной оценки их достижимости при определении пре­ступнику судом конкретной формы и меры уголовной ответственности и изме­римости посткриминальной эффективности осуществления целей ответственнос­ти с помощью доступных современной науке методов (например, компьютерно-статистических).

И. Суду необходимо учитывать, что возможности и уровни достижения про­возглашаемых в законе целей ответственности зависят от содержания применяе­мой меры уголовно-правового воздействия. Устанавливаемая в УК система уго­ловных санкций, реализующих уголовную ответственность, позволяет суду диф­ференцированно и взвешенно подойти к решению основной цели уголовной ответ­ственности — частного предупреждения преступлений — в сбалансированном соотношении с двумя другими целями — исправления лица, совершившего преступление, и общего предупреждения преступлений.

М.Цель исправления осужденного скорее имеет ценностную функцию в систе­ме целей уголовной ответственности, ориентируя правосудие и уголовно-исполни­тельную систему на необходимость применения таких мер уголовно-правового воз­действия, которые были бы направлены на достижение указанной цели уголов­ной ответственности. Вместе с тем, система мер уголовно-правового воздействия, которые могут определяться судом и применяться в режиме уголовной ответ­ственности даже при самом благоприятном допущении в процессе их реализации мер исправительных (воспитательных), все-таки не позволяет ставить перед уго­ловной ответственностью цель исправления осужденного в традиционном понима­нии этого слова. Скорее уголовная ответственность имеет в виду цель ресоциали­зации преступника, т.е. достижение такой степени исправления, которая характе­ризуется выработкой у осужденного мотивационной готовности вести правопос-лушный образ жизни. Именно таким образом определяет исправление как цель уголовной ответственности и соответственно задачи уголовно-исполнительной системы по исполнению наказания и иных мер уголовной ответственности статья 7 УИК.

13. На достижение цели предупреждения новых преступлений посредством исправления осужденных направлены прежде всего те меры уголовной ответ- ственности, воздействие которых на осужденного осуществляется не на возмез- дно-карательной основе, а на основе введения для него ограничений режим- но-профилактического и исправительного характера с контролем их исполнения (ст.ст. 7—79, 117). Кроме того, к таким мерам уголовной ответственности следует причислить и те наказания, в которых возмездно-карательный характер выражен не столь резко (общественные и исправительные работы, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью). Однако всегда следует учитывать, что наказание с учетом ограниченности набора воспита- тельных средств в процессе его исполнения воспитывает осужденного прежде все- го карой, хотя это и не самое лучшее в педагогическом отношении средство. Вместе с тем, применительно к преступнику оно социально необходимо и в боль- шинстве случаев оправдано.

При применении мер уголовной ответственности, ориентированных на пре­дупреждение преступлений посредством исправительной ресоциализации осуж­денного, естественно, ослабляется общепредупредительная цель уголовной ответ­ственности. Однако этот недостаток компенсируется позитивной рёсоциализаци-ей преступников, подвергнутых уголовной ответственности за совершение преступ­ления.

Ориентация на достижение предупредительной цели посредством исправи­тельной ресоцианализации осуждаемого преступника должна быть приоритетной для правосудия при выборе меры уголовной ответственности в отношении лиц, совершивших нетяжкие преступления.

14. Значение общепредупредительной цели уголовной ответственности суще- ственно повышается как на общем уровне санкционного обеспечения (более стро- гие меры наказания предусмотрены самой санкцией статьи, устанавливающей ответственность за преступление), так и при определении наказаний, связанных с ограничением или лишением осужденного свободы за совершение тяжких преступ- лений. Не случайно закон запрещает применение альтернативных наказанию мер уголовно-правового воздействия при совершении лицом тяжкого или особо тяжко- го преступления.

Известно, что общепредусмотрительное значение уголовной ответственнос­ти значительно усиливается при достаточно высоком уровне репрессивности уголовных санкций и соответствующей ему карательной политике при осущес­твлении правосудия по уголовным делам. Частно-предупредительное воздей­ствие и исправление осужденного достигаются в этом случае в основном за счет воздействия карой и изоляции осужденного на определенное время от общества. В психологическом отношении изоляция осужденного от общества — достаточно серьезный аргумент для осуждаемого и других граждан, чтобы не совершать но­вых преступлений. Однако в психологическом отношении для самого осуждае­мого любая кара имеет свой предел, после чего наступает психологическая адаптированность человека и к самой каре. С этим в определенной мере связаны хорошо известные специалистам негативные последствия лишения свободы (одно­го из самых строгих наказаний), в том числе и при достижении цели частного предупреждения преступлений. Адаптированный к условиям изоляции от общества преступник после освобождения из мест лишения свободы действует по принци­пу — «хуже, чем уже было, не будет».

Эффект устрашения, на котором зиждется предупредительное воздействие карой в виде лишения свободы, ослабевает по мере длительности срока пребыва­ния осужденного в местах лишения свободы. Поэтому судьи должны по мере возможности избегать назначения максимально длительных сроков лишения сво­боды в отношении лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления не­насильственного характера. Прагматическое понимание целей уголовной ответ­ственности и вместе с тем их прогностический учет при избрании преступнику меры уголовно-правового воздействия — важнейшие факторы правосудия по уго­ловным делам.

15. Уголовная ответственность, относясь к штрафному типу юридической ответственности, не ставит своей целью непосредственно восстановление социаль­ной справедливости, тем более восстановление нарушенного преступлением право­порядка, ибо это несоизмеримые с уголовной ответственностью задачи. Уголовная ответственность не может основываться на чувстве мести преступнику за причи­ненное зло со стороны потерпевшего или его близких, ибо в этом не может быть проявления социальной справедливости, как нет его и в преступлении, совершен­ном при стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Однако уголовная ответственность способствует восстановлению социальной справедливости, которая в данном случае состоит в том, что определенная судом мера ответственности преступника должна исходить из потребности (необходи­мости) социального примирения преступника (осужденного) с обществом (по­терпевшим).

Причиненный преступлением имущественный и моральный вред должен быть возмещен в соответствии с принципами гражданско-правовой ответственности. Поскольку в основе возникновения такого вреда лежит преступление, то сам факт осуждения (привлечения к уголовной ответственности) виновного в преступлении является основанием для взыскания с него имущественного ущерба, равно как и материального возмещения морального вреда (ч. 3 ст. 44 УК и ст. 969 ГК).

Статья 45. Судимость

1. Осуждение лица за совершенное им преступление создает правовое состоя­ние судимости, заключающееся в возможности применения к осужденному наказа­ния либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и настоящим Кодексом.

2. Лицо считается судимым со дня вступления в законную силу приговора суда вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установ­ленном законом порядке.

3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в течение срока судимос­ти за осужденным может осуществляться профилактическое наблюдение или пре­вентивный надзор. Порядок и условия осуществления профилактического наблюде­ния и превентивного надзора определяются Уголовно-исполнительным кодексом Республики Беларусь.

Комментарий

1. В статье 45 раскрывается содержание судимости (состояние осуждения) как базового, исходного элемента уголовной ответственности, определяющего ее пре- делы и принудительный характер мер уголовно-правового воздействия.

В части 1 статьи указывается, что осуждение лица за совершенное преступ­ление создает состояние судимости (осужденности) — особое правовое состоя­ние, заключающееся в возможности применения в принудительном порядке к осужденному назначенного наказания либо иных мер уголовной ответственнос­ти в соответствии с приговором суда и уголовным законом.

2. Из смысла закона следует, что состояние судимости не только является право­вым основанием уголовной ответственности, в соответствии с которым реализуют­ся конкретные меры уголовно-правового воздействия, определенные в приговоре суда (наказание, принудительные меры воспитательного характера, режим проба-ции (испытания) при условном неприменении или отсрочке исполнения наказа­ния), но и выступает в качестве самостоятельного правового основания для введе­ния в отношении осужденного (лица, имеющего судимость) в предусмотренных законом случаях (см. ст. 79—81) режима контролируемого профилактирования со стороны уголовно-исполнительных органов.

3. Состояние осужденности (судимости) преступника представляет собой длящийся процесс его порицания, что в правовом смысле означает необходимость и допустимость контроля за поведением лица, имеющего судимость, в частности после отбытия наказания. Более того, уголовный закон (ст. 79) предусматривает форму уголовной ответственности, которая выражается исключительно в осужде­нии преступника, т.е. в осуждении без назначения наказания.

В этой связи уголовный закон определяет режимно-ограничительный статус состояния осужденности лица (лица, имеющего судимость) посредством введе­ния в случаях, специально указанных в законе, режима профилактического на­блюдения, сопровождаемого возложением на осужденного определенных обязан­ностей принудительно-властного характера, которые призваны обеспечить контро­лируемость поведения осужденного в условиях свободы и осуществление при необходимости профилактических мероприятий (см. ч.2 ст. 81).

4. В части 3 статьи 45 отмечается, что только в случаях, предусмотренных УК, в течение срока судимости за осужденным может осуществляться профилактичес- кое наблюдение.

Профилактическое наблюдение, по определеннию статьи 81, осуществляется:

• за лицами, осужденными за тяжкое или особо тяжкое преступление, после отбытия наказания в течение срока судимости. В отношении остальных лиц, име­ющих судимость после отбытия наказания, режим профилактического наблюде­ния не вводится;

• за осужденными в порядке, предусмотренном статьями 77—79 и 117, соответ­ственно в течение испытательного срока, срока отсрочки и срока судимости.

Во всех указанных случаях для осужденного в обязательном порядке вво­дится режим профилактического наблюдения. При осуждении с отсрочкой испол­нения назначенного наказания в отношении осужденного действуют ограниче­ния, свойственные режиму профилактического наблюдения, если судом не были установлены более строгие обязанности (см. чч.З и 4 ст. 77).

Режим профилактического наблюдения, в соответствии с уголовным зако­ном — это объективно-необходимое свойство состояния судимости (осуждения), проявление которого, однако, ограничено случаями, указанными в законе.

5. За осужденными в течение срока судимости после отбытия наказания мо­жет устанавливаться превентивный надзор, который представляет собой квалифи­цированный вид профилактического контроля за осужденными, отбывшими нака­зание в виде лишения свободы (ст. 80). Система режимных ограничений для под­надзорного осужденного носит более строгий характер и исчерпывающе предус­матривается уголовным законом. Превентивный надзор, как и система правоогра-ничений для поднадзорного осужденного, устанавливается судом в каждом конкретном случае по основаниям, предусмотренным статьей 80. Назначение пре­вентивного надзора аналогично превентивному наблюдению. Разница лишь в том, что по смыслу закона надзор устанавливается за отбывшими наказание (лишение свободы) осужденными, не желающими вести законопослушный образ жизни, о чем свидетельствует наличие ряда судимостей (состояние опасного или особо опасного рецидива), соответствующее поведение во время отбывания или после отбытия наказания.

6. В соответствии с частью 2 статьи 45 «лицо считается судимым со дня вступ­ления в законную силу приговора вплоть до погашения или снятия судимости, если приговор не был отменен в установленном законом порядке».

Вопрос о том, с какого момента лицо, совершившее преступление, считать имеющим судимость, в указанной редакции закона решен с позиций процедуры вступления обвинительного приговора в законную силу с учетом права на касса­ционное обжалование приговора.

Состояние судимости в уголовно-правовом смысле возникает со дня провоз­глашения обвинительного приговора. Однако до вступления его в законную силу факт осуждения лица, совершившего преступление, сохраняет статическое состоя­ние, т.е. не приводится в действие (не исполняется) заключенная в осуждении возможность применения к осужденному наказания либо иных мер уголовной ответственности в соответствии с приговором суда и уголовным законом.

Статья 46. Реализация уголовной ответственности

Уголовная ответственность реализуется в осуждении:

1. с применением назначенного наказания;

2. с отсрочкой исполнения назначенного наказания;

3. с условным неприменением назначенного наказания;

4. без назначения наказания;

5) с применением в отношении несовершеннолетних принудительных мер воспи- тательного характера.

1. С учетом общего понятия и содержания уголовной ответственности в статье 46 излагается система относительно самостоятельных форм проявления (выражения или реализации) данной ответственности посредством комбинирова­ния на основе режима осуждения разных по характеру мер уголовно-правового воздействия на осужденного. При наличии соответствующих оснований и условий суд может при вынесении приговора, исходя из дифференцированное™ данных мер и руководствуясь принципом индивидуализации, избрать любую из указан­ных в статье 46 форм реализации уголовной ответственности (перечень форм реа­лизации уголовной ответственности дан с учетом их сравнительной строгости).

2. Осуждение с применением назначенного наказания* — классическая, наиболее часто применяемая и хорошо известная судебной практике форма реализации уго­ловной ответственности. Суть ее состоит в том, что назначенное по приговору суда наказание подлежит реальному исполнению.

Независимо от того, какое наказание назначено осужденному, его реальное применение всегда ассоциируется обществом с неотвратимостью ответственнос­ти. Установленная система наказаний в настоящее время не содержит таких его видов, карательное воздействие которых сводилось бы к государственному (обще­ственному) порицанию. Все наказания обладают строго индивидуальной и легко идентифицируемой карой, будь то общественные работы или лишение свободы

3. Состояние осуждения преступника при реальном исполнении назначенного наказания не поглощается наказанием, оно сопровождает наказание, обеспечивая режим его принудительного исполнения (отбывания) (см. ст. 9 УИК). Кроме того, состояние судимости сохраняется известное время после отбытия наказания за умышленное преступление. При осуждении за неосторожное преступление состоя- ние судимости исчерпывается временем отбывания (исполнения) назначенного на- казания (см. ст. 97).

На общую продолжительность судимости при осуждении лица за умышлен­ное преступление влияет не только классификационная тяжесть совершенного преступления, но и определенный судом срок наказания. Абсолютное большин­ство наказаний (за исключением штрафа) назначаются на определенный срок.

4. При назначении осужденному штрафа в качестве основного наказания за умышленное преступление продолжительность судимости фактически определяет- ся категорией совершенного преступления, поскольку штраф может быть уплачен

Комментарий

(или взыскан) спустя незначительное время после вступления приговора в закон­ную силу. Установленный статьей 97 срок погашения судимости должен исчислять­ся со следующего дня после уплаты (взыскания) штрафа, что должно быть подтверждено квитанцией и указано в исполнительных документах. Если лицо осуждено к штрафу за неосторожное преступление, состояние судимости исчерпы­вается днем исполнения (завершения исполнения) данного наказания.

5. Две последующие формы реализации уголовной ответственности: осуждение с отсрочкой исполнения назначенного наказания (п. 2 ст. 46) и осуждение с услов- ным неприменением назначенного наказания (п.З ст. 46), представляют собой са- мостоятельные меры уголовно-правового воздействия, основанные на возможнос- ти достижения целей уголовной ответственности без реального применения назна- ченного наказания в виде лишения свободы (или направления в дисциплинарную воинскую часть — ст. 78), а путем воздействия на осужденного угрозой исполне- ния данного наказания, если в течение определенного времени (период испыта- ния) он не выполнит соответствующие условия испытания.

Условия испытания в общем виде сводятся к следующему:

• осужденный не должен совершать нового преступления, более того, своим поведением должен подтверждать законопослушный образ жизни;

• осужденный должен соблюдать обязанности режимно-ограничительного ха­рактера, обусловленные режимом профилактического наблюдения (ст.ст. 77, 78) или специально установленные судом (ст. 78);

• осужденный должен соблюдать обязанности исправительного (воспитатель­ного) характера, установленные судом на период испытания.

Период испытания определяется сроком отсрочки (ст. 77) или испытатель­ным сроком (ст. 78). В период испытания осужденный пребывает в состоянии осуждения за совершенное преступление.

6. Применение отсрочки исполнения (ст. 77) и условного непримегения нака- зания (ст. 78) построено на единой правовой конструкции — системе испытания (probation) осужденного на возможность его ресоциализации без применения назначенного наказания (но при сохранении возможности его применения) в тече- ние всего периода испытания. В качестве такого наказания выступает лишение сво- боды, а при условном неприменении наказания — и наказание в виде направления в дисциплинарную воинскую часть. Вместе с тем, указанные меры различаются по степени режимных ограничений, которые сопровождают процесс испытания, а также по процедуре оценки результатов испытания.

При условном неприменении наказания контроль за испытанием осужден­ного осуществляется в режиме профилактического наблюдения, а при отсрочке исполнения наказания могут быть установлены более строгие режимные ограни­чения для осужденного (см. ч. 4 ст. 77).

Завершается период испытания при условном неприменении наказания без специального «подведения итогов» испытания судом, назначившим осужденно­му данную меру уголовно-правового воздействия. Если поведение осужденного в период испытательного срока было относительно стабильным с точки зрения правопорядка и выполнения осужденным установленных для него обязанностей и, следовательно, условное неприменение назначенного наказания не было отме­нено, то по истечении указанного срока лицо автоматически освобождается от назначенного ему наказания с погашением судимости.

При отсрочке исполнения назначенного наказания по завершении срока отсрочки (периода испытания) суд на основе всесторонней оценки поведения осужденного определяет степень ресоциализации (доказанность исправления) и выносит по этому вопросу определение. Освобождение осужденного от назна­ченного наказания возможно, если осужденный в период отсрочки доказал свое исправление. По результатам отсрочки при наличии соответствующих оценок суд может принять и иные решения (см. ч. 7 ст. 77).

7. Особенности режимно-правового и процессуального обеспечения испытания осужденного на возможность его ресоциализации без реального исполнения назначенного наказания в виде лишения свободы должны учитываться судом при выборе одной из указанных мер уголовной ответственности при наличии доста­точных к тому оснований (более подробно об этом см. коммент. к ст.ст. 77 и 78).

8. Осуждение без назначения наказания — наиболее либеральная мера уголов­но-правового воздействия в рамках института уголовной ответственности (ст. 79). Избрав при наличии соответствующих оснований указанную форму реализации уголовной ответственности для лица, совершившего преступление, суд со ссылкой на статью 79 ограничивается вынесением обвинительного приговора без назначе­ния какого-либо наказания.

В течение срока судимости осужденный пребывает в режиме профилакти­ческого наблюдения и должен выполнять обязанности, установленные частью 1 статьи 81. В этом и заключается правовое и фактическое содержание данной меры уголовно-правового воздействия.

9. Осуждение с применением в отношении несовершеннолетнего принудитель- ных мер воспитательного характера (ст. 117) — специальная мера уголовной ответственности, применяемая только в отношении преступников в возрасте дс 18 лет при наличии указанных в законе оснований. Вместо наказания суд в свое»- приговоре со ссылкой на статью 117 назначает несовершеннолетнему принуди тельную (или несколько принудительных мер одновременно) меру воспитательно го характера. Принудительные меры воспитательного характера назначаются i применяются на основе осуждения (обвинительного приговора). В течение опре деленного времени несовершеннолетний находится в состоянии осуждения и з; ним осуществляется профилактическое наблюдение (ст.ст. 81 и 121).