2. Параметры управления.

После определения вектора целей и допустимых ошибок управления, по концепции управления (целевой функции управления) в процессе реального управления осуществляется замыкание информационных потоков с вектора целей на вектор ошибки (или эквивалентное ему замыкание на вектор состояния).

При формировании совокупности концепций управления, соответствующих вектору целей, размерность пространства параметров вектора состояния увеличивается за счет приобщения к столбцу контрольных параметров еще и параметров объективно и субъективно–управленчески информационно связанных с контрольными, описывающих состояние объекта, окружающей среды и системы управления, т.е. m  n (рис. 5.5).

К ним относятся: вектор управляющего воздействия U (управляемый параметр) и свободные параметры F, на которые мы влиять не можем или они в данной задаче нас не интересуют. Таким образом: X=Zt+U+F.

Описание процесса управления

Субъект осуществляет управления в соответствии со своим вектором целей. После определения ВЦ необходимо выбрать средство достижения целей – объект управления, если он локализован и его границы очевидны, или выделить его как часть среды, состояние которой мы можем изменять. ОУ могут быть животные, растения, коллективы людей, производственные предприятия, станки, машины и т.д.

При управлении на входы ОУ подается управляющее воздействие U.

Кроме того, на объект управления действует возмущающее воздействие внешней среды S. В результате этого изменяется состояние ОУ, характеризуемое вектором состояния Х и контрольные параметры Z_t. СУ контролирует состояние объекта по контрольным параметрам через обратную связь.

Далее под вектором состояния понимается в большинстве случаев этот расширенный вектор, включающий в себя иерархически упорядоченный вектор контрольных параметров. Набор управляемых параметров может быть также иерархически упорядочен (нормальное управление, управление в потенциально опасных обстоятельствах, аварийное и т.п.) и образует вектор управляющего воздействия, выделяемый из вектора состояния, и потому вторичный по отношению к нему. При этом в зависимости от режима управления некоторые из числа свободных параметров могут пополнять собой вектор целей и вектор управляющего воздействия. Рис. 5.5.

Внешняя среда

Вектор возмущающего воздействия

S=(S₁,S₂, ... S_j)

Объект управления

Вектор

управляющего воздействия

U=(U₁,U₂… U_k)

Контрольные параметры.

Z_t=(Z_t1....Z_tn)

Субъект управления

(управляющая система)

Вектор состояния

Х=(Х1, …Хm)

X=Z_t+U+F

Вектор целей

Z₀=(Z₀₁,Z₀₂…Z_0n)

Рис. 5.6. Структурная схема системы управления.

Эти дополняющие, информационно связанные параметры разделяются на две категории:

управляемые – в изменении значений которых сказывается непосредственно управляющее воздействие (они образуют вектор управляющего воздействия);

свободные – которые изменяются при изменении управляемых, но не входят в перечень контрольных параметров, составляющих вектор целей управления. Все объективно возможные значения свободных параметров признаются допустимыми.

Примеры. Так, для корабля: угол курса – контрольный параметр; угол перекладки руля – (непосредственно) управляемый параметр; угол дрейфа (между скоростью и плоскостью симметрии, диаметральной плоскостью) – свободный параметр. В экономике: обеспечение выпуска товаров и услуг в соответствии с удовлетворением демографически обусловленных потребностей населения в продуктах питания, одежде, жилище, образовании, быте, инфраструктуре, досуге при одновременном обеспечении достаточной платежеспособности добросовестно трудящихся людей – контрольный параметр; ставка рефинансирования, налоги, льготы, платежеспособная устойчивость российского рубля, количество денежной массы, торговый баланс – управляемый параметр; форма собственности и правовая форма организации предприятий, – свободный параметр. Рис. 5.7.

В программных документах многих партий и объединений указаны не контрольные, а свободные в отношении общественных интересов параметры. Так, объединение правых сил на выборах в Гос. Думу РФ выставляло цели: принятие закона о частной собственности на землю; отмена неприкосновенности депутатов Гос. Думы РФ; создание профессиональной армии. Все эти лозунги – свободные параметры, так как количество собранного урожая в стране (уровень качества управления фотосинтезом растений) не зависит от формы организации сельских хозяйств и собственности на землю; от отмены неприкосновенности депутатов принимаемые законы не будут лучше; качество выполнения задачи вооруженными силами по защите рубежей своей Родины зависит от технической оснащенности, выучки личного состава и тактического искусства, но не зависит от формы комплектования вооруженных сил. Таким образом, подавляющее большинство партий и движений, провозглашая свободные параметры, по умолчанию скрывают контрольные для общества и управляемые параметры.

Закон состояния идеального газа: . В процессе опыта стоит задача поддержания постоянной температуры (например, в холодильнике). Управляемым параметром может быть – давление (выброс фреона через форсунки), а объем в этом случае будет свободным параметром.

Выбор целей и их упорядоченность по приоритетам крайне важны для организации управления и достижения целей. Перечисленные ниже ошибки приводят к снижению качества управления:

1. Упорядоченность одной и той же совокупности целей субъекта и объекта управления согласно разным иерархиям приоритетов (разным порядкам значимости для управленцев) целей приводят к формированию разных векторов целей. А это ведет к различию в управлении. В этом основная сущность конфликтологии. Рис. 5.2.

2. Выпадение целей, которые объективно необходимы для управления процессом (основной целью разного рода «демократических» партий и движений является сохранение свободной конвертации иностранных валют, обеспечение гарантированных выплат по кредитам, свобода ссудного кредитования и т.д. Но эти цели не только не совпадают с целями большинства россиян – увеличением их покупательной способности и предоставлением номенклатуры и качества потребляемых товаров – но, напротив, находятся в противоречии с ними).

3. Выпадение всего вектора или каких–то его фрагментов из матрицы возможных состояний объекта.

4. Появлением в векторе взаимоисключающих или неустойчивых в процессе управления целей (Неустойчивым может быть сам вектор потребностей человека и общества. С возможностью обеспечить демографически обусловленные потребности в питании, одежде, жилище, досуге, могут появиться спектр деградационных потребностей или излишеств, как то подражание часто меняющейся моде и т.д.).

Обыденное сознание помнит только об «объективных закономерностях» в их наипростейшем виде: одинаковые причины в одинаковых условиях вызывают одинаковые следствия, в силу чего их знание позволяет вести прогноз и действовать осмысленно. Одинаковость причинно–следственных связей обыденному сознанию также свойственно воспринимать в смысле однозначного соответствия «случаев»–причин и «случаев»–следствий, а не в смысле статистической модели восприятия объективной вероятностной предопределенности причинно–следственной обусловленности событий, которая находит выражение в статистике, описывающей совокупность множества случаев. Рис. 5.6.

Поэтому факторы, влияющие на изменение наблюдаемой статистики непосредственно, а тем более косвенно (опосредованно), из поля зрения обыденного сознания выпадают и процесс видится как неуправляемый процесс беспричинного совпадения разрозненных случаев. Также забывается и о субъективизме интерпретаций и применения к конкретным обстоятельствам общих объективных закономерностей.

Мера достаточной степени предсказуемости также определяется субъективно. В среде, окружающей объект, могут быть также невыявленные субъекты–анонимы, имеющие какие–то намерения и возможности воздействия на объект, как и ранее упомянутые выявленные субъекты. Кроме этого, есть возможность получения информации от субъектов, ведущих внешнее и иерархически высшее управление, вплоть до получения информации непосредственно от Всевышнего, осуществляющего иерархически Наивысшее управление.

В понятиях объективное и субъективное объединяются в некую целостную меру предсказуемости, тем самым стирается граница между объективным и субъективным.

Мера степени предсказуемости определяется всегда неким субъектом, поэтому она субъективна.

а). Некий субъект, осуществляющий свое воздействие на объект, не определен (не выявлен), а его анонимное управление процессом не воспринимается другими субъектами в качестве управления, то такой процесс видится всем этим субъектам как объективный процесс устойчивого самоуправления. А на самом деле это не так.

б). У некоего субъекта возникает иллюзия существования объекта, то у него появляется желание управлять этим объектом, что он и начинает делать. Возникает иллюзия управления. Но рано или поздно разочарование будет вполне реальным.

Пример.

1. Представим себе, что мы собираемся проследовать к объекту А на общественном транспорте. На вопрос о том, кто управляет движением автобуса, троллейбуса или трамвая статистически наиболее вероятен ответ: водитель автобуса, трамвая, троллейбуса.. А на самом деле? Всеми транспортными средствами управляет диспетчер. Водителя транспортного средства мы можем наблюдать на своем рабочем месте. Диспетчер для нас – субъект анонимного управления, которое воспринимается как самоуправление.

2. Более сложным примером может служить глобальное социальное управление. На вопрос о том, кто управляет обществом, опять–таки статистически большинство укажут Президента, Председателя правительства, Государственную думу, Совет Федерации, глав субъектов Федерации и муниципального управления. А существует ли глобальное, надгосударственное управление? Одни вообще отрицают существование такого: ведь нет же пока мирового правительства. Другие скажут утвердительно, указав при этом на «жидо–массонский заговор». Те, кто считает, что надгосударственное управление есть, непременно будут искать структуры, которые осуществляют это самое надгосударственное управление, т.е. тайные общества (масонские и им подобные организации). Наличие или отсутствие надгосударственного управления можно определить лишь по его результатам. Если существует глобальный уровень управления, на 4–м – финансовом приоритете¹, то обобщенно можно назвать его «Финансовый Интернационал». И так по всем 6–ти приоритетам. Орган, осуществляющий глобальное управление на 1–м приоритете или по всем 6–ти приоритетам называют «мировое правительство», «Глобальное управление», Глобальный предиктор (предиктор – математический термин, обозначающий один из способов управления). Дело не в названии, а в явлении – в существовании такого управления. Те же, кто отрицает надгосударственное управление, наблюдают многие социальные процессы, как процессы самоуправления. Сама собой произошла Великая Октябрьская Социалистическая революция, указывая на «объективные» причины ее возникновения; необъяснимый феномен прихода Гитлера (Шикельгрубера) к власти в Германии, взвинченная гиперинфляция, а затем резкий подъем производства и формирование реваншистского настроения масс; само собой произошел развал СССР в 19 августа 1991 г. (18 августа 1948 г. принята Директива НБ США 20/1 «Наши цели в отношении СССР); случайным оказалось назначение Е. Т. Гайдара Председателем правительства РФ и т.д. Чтобы осуществить надгосударственное управление, необходимо иметь среду, через которую проводится это управление, т.е. должна быть создана периферия представителей этого управления в стране. Но это не значит, что кто–то кого–то назначил. Это управление может осуществляться через подсознание, минуя сознание.

Таким образом, с помощью основных категорий теории управления можно описать любой процесс вне зависимости от объекта управления. Вектор целей и вектор состояния (либо вектор ошибки) образуют взаимосвязанные пары, по разнице которых можно определить качество (ошибку) управления. Важной особенностью в векторе целей является не только набор целей, но и приоритет важности их достижения. Набор контрольных параметров в векторе управляющего воздействия может быть дополнен управляемыми и свободными параметрами. Конфликтология управления возникает при несовпадении векторов целей субъекта и объекта управления. Чем глубже совпадение векторов целей, тем устойчивее протекают процессы управления.