[Править]Послевоенный период (1945—1960)

После Великой Отечественной войны советская криминалистика несмотря на разруху послевоенных лет, была ознаменована появлением ряда новых учебников, содержащих как практические рекомендации, так и теоретические положения, среди них: 2-е, 3-е и 4-е издание учебника «Криминалистика» Б. М. Шавера иА. И. Винберга для средних юридических школ; учебник «Криминалистика» в 2-х частях (1-я часть под ред. А.И Винберга и С. П. Митричев (1950); 2-я часть под ред. С. П. Митричева и П. И. Тарасова-Родионова (1952)); учебник «Криминалистика» для ВУЗов под ред. Голунского (1959). Кроме того создаётся ряд справочных пособий, среди которых: «Настольная книга следователя» под общ. ред. Г. Н. Сафонова (1949); Издаётся переводная литература, например, «Раскрытие преступлений» А. Свенсон, О. Вендель (1957). В этот период оформляется трёх членная система криминалистики, формируются частные криминалистические теории. Создаются объективные предпосылки для выделения четвёртого элемента системы отечественной криминалистики.

[Править]Период последовательного строительства социалистической криминалистики (1960—1990)

В этот период создаётся четвёртый раздел криминалистики — «Общая теория криминалистики» Активная разработка общих проблем криминалистики приводит к упорядочению структуры отечественной криминалистики, приданию криминалистическим знаниям системности. Создаётся целый ряд трудов посвященных как общим проблемам теории криминалистики, так и теоретическим проблемам отдельных её разделов.

[Править]Современный период развития российской криминалистики (1991 — по наст. Время)

В настоящее время в области криминалистической техники на базе широкого использования достижений естественных и технических наук, творческого приспособления их для целей судопроизводства активно протекают процессы дифференциации и специализации средств исследования, что выражается в создании новой аппаратуры и инструментов, приспособленных для решения задач всех родов и видов криминалистической экспертизы, а внутри видов — для исследования отдельных категорий объектов. В орбиту судебного исследования включены новые объекты, доказательственные свойства которых ранее были недоступны для следствия и суда.

Криминалистическая тактика в настоящее время переживает новый этап подъема и развития, вызванный необходимостью дальнейшего совершенствования методов расследования. Появилась потребность в теоретическом обосновании некоторых тактических рекомендаций, формировании тактических комбинаций и тактических операций, разрабатываются научные, правовые и нравственные основы следственной тактики, ждут своего решения проблемы тактики судебного следствия.

Современная методика расследования преступлений развивается и обогащается за счет изучения криминалистических особенностей различных видов преступной деятельности, способов совершения преступлений, формирования типовых моделей преступной деятельности, типичных следственных ситуаций и типовых версий, обобщения опыта расследования конкретных видов преступлений. Активно формируются научные основы этого раздела криминалистики, разрабатываются методики расследования преступлений, совершаемых организованными группами и сообществами

Евге́ний Фёдорович Бури́нский (6 февраля 1849, Рязань, — 18 марта 1912, Санкт-Петербург) — один из пионеров российской криминалистики, «отец судебной фотографии». Заложил основы судебного почерковедения. Основная область научных исследований — фотографические методы исследования вещественных доказательств (методы цветоотделения, цветоразличения, усиления контрастов и др.) В 1889 году Буринский основал первую в мире судебно-фотографическую лабораторию при Санкт-Петербургском окружном суде. Буринским был открыт фотографический метод усиления контраста, суть которого заключалась в изготовлении нескольких негативных изображений документа и их последующем наложении. За открытие этого метода Буринский получил премию М. В. Ломоносова РАН.

8. Теория идентификации

  Идентификация объектаозначает установление (выявление) его тождественности с самим собой в разные периоды времени или в разных его состояниях с использованием для этих целей оставленных им отображений.        Криминалистическая идентификация– это процесс установления тождества объекта путем сравнительного исследования групповой принадлежности конкретных объектов с целью получения доказательств, относимых к конкретному совершенному преступлению. Тождество– это:       1) равенство объекта самому себе, отличие его от других, его неповторимость;       2) процесс выделения из определенной совокупности объектов единственного, одного.        Существенные признакикриминалистической идентификации:       1) объекты криминалистической идентификации индивидуально определены и обладают устойчивым внешним строением;       2) криминалистическая идентификация осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов;       3) криминалистическая идентификация реализуется в процессе расследования, раскрытия преступления и судебного рассмотрения дела.        Научные основы идентификации– положения философии, в которых говорится о возможности познания материального мира, основные постулаты теории отражения. Все материальные объекты находятся во взаимосвязи, взаимозависимости и могут воздействовать друг на друга и отображать свойство одних объектов на другие в виде знаков или отпечатков. Формы криминалистической идентификации:       1)  процессуальнаяреализуется при производстве отдельных следственных и судебных действий в ходе осуществления дознания, предварительного следствия и судебного разбирательства (например, предъявление для опознания людей, предметов, документов, проведение идентификационных экспертиз);       2)  непроцессуальнаяимеет место в ходе разыскной деятельности сотрудников оперативно-разыскных подразделений (устанавливаются подозреваемые, свидетели, потерпевшие, а также другие данные, имеющие значение для дела). Криминалистическая идентификация классифицируется:       1) по характеру полученных результатов:       а) полная, когда устанавливается единичный объект;       б) неполная, когда устанавливается только групповая принадлежность субъекта;       2) по свойствам идентифицируемых объектов:       а) по внешнему строению, когда имеется индивидуальный комплекс признаков, в который входят размер, форма, характер поверхности (например, человек по внешним признакам и т. д.);       б) по функционально-двигательному комплексу, который формируется в зависимости от индивидуальности взаимодействия частей объекта (почерка, походки и т. д.);       в) по структуре или составу объектов;       г) по природе идентифицируемого объекта;       д) по материально-фиксированным отображениям целого по частям, по мысленному образу, по за-паховым следам.

9. Понятие версий, типы версий, основные правила отработки версий

С методологической точки зрения понятие "гипотеза" рассматривается как форма существования знания, характеризующаяся проблематичностью и недостоверностью, и как метод формирования и обоснования объяснительных предположений, приводящий к установлению законов, принципов, теорий.

  Криминалистическая версия– обоснованное предположение относительно отдельного факта или группы фактов, имеющих или могущих иметь значение для установления истины по делу, указывающее на наличие и объясняющее происхождение этих фактов, их связь между собой.       Версии содействуют всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела, они являются организующим началом планирования расследования дела и отдельных следственных действий, определяют направление деятельности следователя по приобретению и приращению сначала вероятных знаний, а потом – достоверных знаний.        Стадии развития версии:        1) возникновение;       2) анализ (разработка) выдвинутого предположения и определение ряда следствий, логично вытекающих из этого предположения;       3) практическая проверка предполагаемых следствий и сопоставление их с тем, что в результате проверки установлено в реальной действительности. Если это сопоставление покажет, что следствия, логически выведенные путем анализа содержания версии, в действительности не существуют, значит, выдвинутая версия не соответствует объективной истине и должна быть отвергнута. Если же предполагаемые следствия соответствуют установленным фактам действительности, то это будет доказывать, что выдвинутая версия состоятельна (вероятна).        Различают следующие виды версий:1)по субъекту выдвижения: а)следственные – возникают в процессе дознания и следствия;       б) оперативно-разыскные – возникают в процессе оперативно-разыскных мероприятий;       в) судебные – возникают в процессе судебного разбирательства;       г) экспертные – возникают в ходе экспертного исследования;       2) по объему:       а) общие – предположения, охватывающие устанавливаемый объект в целом;       б) частные – объясняют его отдельные элементы, обстоятельства;       3) по степени определенности:       а) типовые – наиболее характерны для данной ситуации с точки зрения соответствующей отрасли научного знания или обобщенной практики судебного исследования (оперативно-разыскной, следственной, судебной, экспертной), предположительное объяснение отдельных фактов или события в целом, результат научного обобщения судебной, следственной, экспертной, судеб-но-разыскной практики, типичные версии описываются в соответствующих сборниках, учебных пособиях и т. п.;       б) конкретные – выдвигаются при расследовании конкретного дела исходя из конкретных обстоятельств;       4) по степени вероятности:       а) маловероятные – имеют небольшую вероятность достоверности;       б) наиболее вероятные – имеют высокую вероятность достоверности;       5) по времени построения:       а) первоначальные – возникают на первоначальном этапе расследования до начала деятельности следователя по их проверке, часто возникают уже при осмотре места происшествия;       б) последующие – возникают на последующих этапах расследования;       6) по отношению к предмету доказывания:       а) обвинительные – подтверждают виновность подозреваемого (обвиняемого);       б) оправдательные – опровергают виновность подозреваемого (обвиняемого).

10. Планирование расследования

  Планирования расследование преступлений преследует следующие цели:       1) полнота, всесторонность и объективность расследования;       2) экономичность расследования;       3) согласование усилий следователя с усилиями других служб органов внутренних дел и других лиц, работающих по данному делу.        Принципы планирования:1)индивидуальность планирования. Для каждого уголовного дела должен быть составлен свой план;       2) конкретность. Должны быть четко определены задачи, выясняемые вопросы, комплекс определенных мероприятий, точные сроки исполнения, исполнители;       3) реальность – обоснованность выдвигаемых следственных версий, практическая выполнимость намеченных мероприятий, возможность соблюдения сроков;       4) динамичность планирования – постоянная корректировка и дополнение плана расследования с учетом вновь полученной информации и изменения следственной ситуации.        Виды планирования:        1) планирование производства конкретного следственного действия;       2) планирование расследования по отдельному уголовному делу;       3) планирование расследования по несколькимуголовным делам, находящимся в производстве следователя.        Формы планов:        1) письменный:       а) по версиям – составляется в виде таблицы, наименования ее столбцов: следственные версии и вопросы, подлежащие выяснению; следственные действия и другие мероприятия, подлежащие проведению по каждой следственной версии; сроки проведения; исполнители; примечание (отметка о выполнении);       б) по многоэпизодным уголовным делам – к плану, составленному по версиям, добавляется столбец с кратким описанием эпизода;       в) по лицам – к плану, составленному по версиям, добавляется столбец с фамилией подозреваемого (обвиняемого);       2) мысленный (составляется на первоначальном этапе расследования).        В плане отдельного следственного действия необходимо отразить:        1) цель следственного действия и вопросы, подлежащие выяснению;       2) точное время проведения;       3 место проведения;       4 круг лиц, участвующих в этом следственном действии и оказывающих помощь следователю;       5) технические средства, необходимые для фиксации его хода и результатов;       6 тактика фиксации следственного действия;       7 тактика проведения следственного действия;       8 несекретные оперативно-разыскные мероприятия. В плане отдельного следственного действия возможно отображение только отдельных тактических приемов и последовательность их проведения.       При расследовании многоэпизодных дел, кроме планов, применяют вспомогательную документацию: схемы преступных связей подозреваемых (обвиняемых), карточки на обвиняемых (лицевые счета). В такой карточке должны быть отражены:       1) формулировка обвинения;       2) доказательства, подтверждающие обвинение (с обозначением листа дела);       3 доводы обвиняемого, приводимые им в свою защиту;       4 результаты проверки утверждений обвиняемого;       5 данные, характеризующие личность обвиняемого;       6 вопросы, подлежащие выяснению;       7) отметки о датах избрания меры пресечения, предъявления обвинения и т. д.       Одной из форм вспомогательной документации является схема-шахматка, применяемая при расследовании по групповым делам.

11. Дактилоскопия. Типы папиллярных узоров. Понятие этих узоров

Дактилоскопи́я (от греч. δάκτυλος — палец и σκοπέω — смотрю, наблюдаю) — метод идентификации человека по отпечаткам пальцев (в том числе по следам пальцев и ладоней рук), основанный на уникальности рисунка кожи. Широко применяется в криминалистике. Основан на идеях англичанина Уильяма Гершеля, выдвинувшего в 1877 году гипотезу о неизменности папиллярного рисунка ладонных поверхностей кожи человека. Эта гипотеза стала результатом долгих исследований автора, служившего полицейским чиновником в Индии.

Английский антрополог Френсис Гальтон добился введения дактилоскопии в качестве метода регистрации уголовных преступников в Англии в 1895 году. 13 сентября 1902 г. в Великобритании следы пальцев рук с места преступления впервые использованы как доказательство вины по отношению к задержанному Гарри Джексону. 18 апреля 1902 г. — первое применение в Дании дактилоскопии для опознания преступника. Разные страны мира вводили у себя дактилоскопические методы в течение следующих полутора-двух десятилетий. Одной из последних была Франция. В России дактилоскопия применяется с 1905 года.

Несмотря на широкое практическое использование, предположение об уникальности отпечатков не имеет достаточного научного обоснования, а для метода идентификации по отпечаткам нет оценки достоверности (на практике принимается за 100 %).