- •О. Кравцов - § 3-4 гл. Суп; т. А. Цувіна- § 1-2 гл. Іу1і
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада
- •42Глава I. Сфера цивіїьного процесу
- •§ 2. Метод правового регулювання цивільних процесуальних правовідносин
- •1 Див.: Проблемы науки гражданского процессуального права [Текст] / в. В. Комаров, в. А. Бигун, в. В. Баранкова ; под ред. Проф. В. В. Комарова. - Харьков : Право, 2002.-с. 30-33.Глава іу
- •§ 1. Поняття принципів цивільного судочинства
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства
- •§ 3 . Правові аксіоми у цивільному
- •§ 3 . Принцип одноособового і колегіального
- •§ 4. Принцип державної мови судочинства
- •§ 5. Гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами
- •§ 2. Принцип диспозитивності
- •§ 3. Принцип змагальності
- •§ 1. Правосуб'єктність органів судової влади
- •§ 2. Склад суду
- •§ 3. Помічник судді, консультант суду
- •§ 4. Секретар судового засідання
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого
- •Глава XI сторони
- •§ 1. Поняття про третіх осіб
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору
- •§ 2. Експерт
- •§ 5. Особа, яка надає правову допомогу
- •390Розділ з
- •§ 1. Поняття цивільних процесуальних правовідносин
- •§ 2. Передумови виникнення цивільних процесуальних правовідносин
- •§ 3. Витрати, пов'язані з розглядом справи
- •Глава XXI л м в VI VI в VI а в и и и и и VI и в и м ні м м м а м ні
- •§ 2. Поняття судових доказів
- •§ 4. Належність доказів і допустимість засобів доказування
- •§ 2. Показання свідків
- •§ 3 . Письмові докази
- •§ 5 . Висновок експерта
- •§ 2. Право на пред'явлення позову
- •§ 4. Зміна позову. Відмова від позову і визнання позову. Мирова угода сторін
- •Глава XXIV, — м и и щ
- •§ 4 . Підстави відмови у відкритті провадження у справі
- •§ 3. Призначення справи до судового розгляду. Судові повідомлення і виклики
- •590§ 2. Процесуальний порядок судового розгляду
- •§ 3. Відкладення розгляду справи та перерва в її розгляді. Зупинення провадження у справі
- •§ 5. Фіксування судової о процесу технічними засобами
- •10. Визначте підстави та процесуальні наслідки залишення заяви без розгляду.Глава хху 11 Рішення суду першої інстанції
- •§ 3. Зміст судового рішення
- •Глава XXVIII — Наказне провадження
- •§ 3. Судовий наказ як форма судового рішення
- •Глава XXIX Заочний розгляд справи
- •§ 3. Порядок заочного розгляду справи
- •Глава XXX
- •§ 4. Розгляд справ про усиновлення
- •§ 1. Розгляд справ про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку
- •§ 2. Розгляд справ про обов'язкову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу
- •Глава XXXIV «р»,,д
- •§ 3. Форми перегляду судових рішень
- •§ 2 . Право апеляційного оскарження
- •§ 5. Оскарження ухвал суду першої та апеляційної інстанцій у касаційному порядку
- •§ 3. Процедура перегляду рішень Верховним Судом України
- •930Питання для самоконтролю
- •Глава XXXIX
- •7 Квітня 2006 р. Верховний Суд України залишив без змін ухвалу апеляційного суду 20 липня 2006 р. Заявник отримав виконавчий лист.
- •Липня 2006 р. Заявник подав виконавчий лист до державної виконавчої служби. 12 вересня 2006 р. Заявник отримав присуджені йому кошти.
- •952Накладати арешт на майно боржника, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в порядку, встановленому законодавством;
- •§ 5. Звернення стягнення на майно боржника — юридичної особи
- •§ 6. Розподіл стягнутих сум між стягувачами
- •§ 2. Процесуальний порядок відновлення втраченого судового провадження
- •§ 3. Особливості процесуального становища держави, міжнародних організацій та інших суб'єктів (судові імунітети)
- •1. Підсудність цивільних справ за участю іноземних осіб
- •§ 2. Визначення матеріального закону, що підлягає застосуванню
- •§ 3. Судові доручення
- •§ 4. Питання легалізації та перекладу документів
- •§ 1. Поняття й умови визнання та виконання рішень іноземних судів
- •§ 2. Визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду, що підлягає примусовому виконанню
- •Якщо раніше вже було винесено остаточне рішення між тими самими сторонами у тій самій справі судом Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане та виконане;
- •1110С) якщо рішення, яке повинно бути визнане та виконане, може спричинити шкоду публічному порядку Договірної Сторони, на території якої таке рішення повинно бути визнане та виконане;
- •Якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили;
- •Якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України;
- •§ 1. Статус Європейського суду з прав людини
- •§ 3. Процедура прийняття скарги Європейським судом з прав людини та її розгляд
- •Глава xijix — — — — господарське судочинство
- •§ 1. Система господарських судів
- •§ 2. Підвідомчість справ господарським судам. Підсудність справ
- •Розгляд справи по суті; 3) судові дебати, 4) ухвалення і проголошення рішення.
- •§ 7. Виконання рішень адміністративних судів
- •Розгляд позовних заяв у справах про визнання недійсними нотаріально посвідчених правочинів, заповітів, виконавчих написів тощо.
- •Розгляд позовних заяв до нотаріусів про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконних чи недбалих дій нотаріусів відповідно до статей 21 та 27 Закону України «Про нотаріат».
- •Розгляд скарг на неправильно вчинену нотаріальну дію або відмову у її вчиненні.
- •1236Другу групу утворюють юридично заінтересовані особи. Виходячи із змісту ч. 5 ст. 8 Закону, це фізичні та юридичні особи, задорученням яких або стосовно яких вчинювались нотаріальні дії.
- •§ 3. Нотаріальні дії, спрямовані на надання виконавчої сили платіжним зобов'язанням і борговим документам
- •1256Значити право, що підлягає застосуванню, застосовується право, яке має більш тісний зв'язок із приватноправовими відносинами.
- •7У цьому разі застосовується право, яке йідлягає застосуванню відповідно до норм цього Закону.
- •Червня 2002 р.
- •§ 3. Міжнародний союз нотаріату
- •Радників, постійний секретар у справах Африки, постійний секретар у справах Європи, президент постійно діючого міжнародного обміну, постійний скарбник, керівник адміністративного персоналу.
- •§ 4. Провадження у справах про оскарження рішень третейських судів
- •§ 2. Міжнародно-договірна уніфікація
- •§ 5. Арбітражні рішення. Виконання рішень
- •III м м м м 11 § 1. Сутність медіації (посередництва)
- •Стадії медіації:
- •§ 5. Регуляторні аспекти впровадження процедур медіації
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Здійснення правосуддя виключно судами на засадах поваги
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Розгляд справ про відновлення прав на втрачені цінні папери
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Розгляд справ про надання особі психіатричної допомоги
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •Глава XXXIV
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Сутність та значення перегляду судових постанов у касаційному
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Сутність та значення провадження у зв'язку з нововиявленими
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •Глава XXXIX виконавче провадження у структурі цивільного процесу
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Підстави виконання судових рішень та актів інших органів.
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Іноземці та особи без громадянства, іноземні юридичні особи
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Поняття й умови визнання та виконання рішень іноземних судів.... 1093 § 2. Визнання та звернення до виконання рішення іноземного суду,
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Система господарських судів 1131
- •§ 2. Підвідомчість справ господарським судам. Підсудність справ 1133
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
- •§ 1. Форми захисту цивільних прав, свобод і законних інтересів та судова влада 6
- •7§ 2. Система та склад принципів цивільного судочинства 4
- •§ 3. Наслідки порушення правил підсудності. Порядок передачі справи з одного суду до іншого 1
- •§ 1. Поняття про третіх осіб 5
- •§ 2. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору 6
- •390Розділ з 1
§ 5. Регуляторні аспекти впровадження процедур медіації
Центральним пунктом впровадження медіації є регуляторні підходи, тобто межі її законодавчої регламентації. Так, уряди двох провідних країн Європи з добре розвиненою політикою посередництва, Великої Британії та Голландії, не є прибічниками регуляторного підходу. Як вже зазначалося, не мають окремих законодавчих актів із питань посередництва і такі держави, як Німеччина, Франція, Італія тощо. Що стосується більшості європейських країн, вони спочатку прийняли закони про посередництво і лише згодом намагалися практикувати посередництво (Хорватія, Чорногорія, Сербія, Македонія, Словаччина, Мальта, Боснія та ін.).
Серед деяких науковців і практиків існує певна пересторога стосовно будь-якої законодавчої ініціативи з цього питання, оскільки вона, на їхню думку, може піддавати загрозі характерні риси посередництва, визначально пов'язані з приватною автономністю.
Що стосується переваг регуляторної бази для посередництва, багато хто вважає, що закон має, так би мовити, «освітню дію» на посередників, суддів, адвокатів та громаду загалом, і тому може підвищити довіру до застосування посередництва.
Визнається, що загальною метою регулювання в галузі посередництва може бути:
заохочення в застосуванні посередництва;
диспозитивні Межі регулювання самої процедури медіації;
регулювання професії посередників.
Регуляторна база посередництва існує в різноманітних формах:
загальне законодавство про посередництво та посередників (наприклад, Закон про посередництво Македонії, Закон про посередництво Боснії);
Прозорість і ефективність судової системи України [Текст] : матеріали для підготовки медіаторів із кола суддів Верховного Суду України, Вищих спеціалізованих судів та представників вищих навчальних закладів у рамках реалізації спільної програми Європейського Союзу та Ради Європи. 20-25 берез. 2011 p. - С. 6.
законодавство про судоустрій та процесуальні закони (наприклад, ст. 309 Цивільно-процесуального акта Словенії);
судове прецедентне право;
професійні кодекси (Професійний кодекс юристів Німеччини В ОКА);
рішення чи програми судів (Програма посередництва з метою скорочення кількості нерозглянутих справ Районного суду Любляни, Словенія);
правила посередництва приватних установ (Правила третейського розгляду (арбітражу) і медіації, затверджені Американською арбітражною асоціацією, Правила узгодження Міжнародної торгово- промислової палати);
типові закони (Типовий закон «Про міжнародну комерційну погоджувальну процедуру» 2002 p.);
стратегічні документи («Зелена книга» про альтернативне врегулювання спорів у цивільному та комерційному праві Комісії Європейських Співтовариств 2002 p.);
рекомендації міжнародних організацій (Рекомендації Європейської комісії з ефективності правосуддя СЕРЕТ(2007)14 щодо покращення реалізації існуючих рекомендацій по медіації в сімейних і цивільних справах від 7.12.2007 p.; Рекомендації № К(99)19 Комітету міністрів державам-членам стосовно медіації у кримінальних справах; Директива 2008/52/ЄС Європейського Парламенту та Ради від 21 травня 2008 р. «Про деякі аспекти медіації у цивільних і комерційних справах»).
У цілому визначально, що посередництво розвивалось завдяки експериментам, пілотним схемам, які розробляли самі суди. Найкращими прикладами влаштованих судами пілотних схем посередництва стали:
Програми посередництва районного суду Любляни з цивільних, сімейних та комерційних справ, що були нагороджені спеціальною відзнакою Ради Європи та Європейської Комісії в 2005 році (Європейський приз — кришталеві ваги правосуддя);
Моделі посередництва за участі суду від суто добровільної до напівобов'язкової (суди Англії та Уельсу);
Схеми посередництва за участі суду, які діють по усій Голландії з 1 квітня 2005 року.
Беручи як приклад словенську модель пілотного впровадження судової медіації, можна зазначити, що до 2000 р. Словенія не мала традиції посередництва, не було чіткої регуляторної бази для медіації. Тому посередництво не регулювалося ні законом, ні нормативними актами, які можна було б впроваджувати.Відсутність ініціативи з боку приватного сектору щодо розвитку та застосування процедур вирішення суперечок було причиною того, що таку ініціативу тимчасово взяли на себе державні суди. Суди тлумачили загальні положення ст. 307 Цивільно-процесуального акта Словенії, який закріплює обов'язок суду допомагати сторонам у примиренні в будь-який момент судового розгляду, як достатню процесуально-правову основу для пропонування добровільного посередництва. Суди тлумачили ст. 62 Закону Словенії про суд, як достатню законодавчу базу для створення програми посередництва під егідою суду, та ст. 171 Правил судочинства Словенії — як нормативний акт для його впровадження. Обидва вищенаведених положення передбачають обов'язок суду створити програму для скорочення кількості нерозглянутих справ, які офіційно затверджує голова суду. Основні принципи, правила та етичні стандарти посередництва були передбачені цією програмою. Таким чином, посередництво під егідою суду було запроваджене як спеціальна програма для зменшення надмірної кількості нерозглянутих справ у відповідних районних судах.
Примітно, що в 2002 р. Цивільно-процесуальний акт Словенії було доповнено альтернативною процедурою розв'язання суперечок, що знайшло закріплення у ст. 309. Цей закон уповноважив суд призупиняти судову процедуру на прохання обох сторін з метою здійснення спроби (будь-якої) альтернативної процедури розв'язання суперечки. Останнім кроком на шляху нормативної регламентації інституту медіації у цій державі стало прийняття у 2008 р. Закону Словенії «Про медіацію в цивільних та господарських справах».
У рамках Спільної Програми Ради Європи та Європейського Союзу «Прозорість та ефективність судової системи України» з 2007 р. започатковано пілотний проект по впровадженню присудової медіації як альтернативного судовому методу вирішення спорів. У Моніторин- говому звіті «Оцінювання стану впровадження програми судової медіації у чотирьох пілотних судах України», який був розроблений за результатами проведених процедур медіації в 4 пілотних судах (Білоцерківському міськрайонному суді, Вінницькому окружному адміністративному суді, Донецькому апеляційному адміністративному суді та Івано-Франківському міському суді), подається детальний аналіз щодо можливості законодавчого закріплення медіації в Україні.
Наприклад, у частині Звіту, яка описує особливості впровадження судової медіації у Вінницькому окружному адміністративному суді, зазначається, що досягнення мети та завдань медіації є можливими за умов її відповідності чотирьом основним принципам медіації — доб- 1326 ровільності, самовизначення сторін, нейтральності та незалежності медіатора та організаційного забезпечення програми медіації.
Так, із 28 відібраних справ на участь у медіації сторони погодилися на проведення цієї процедури у 26 справах. Сторони, які дали згоду на участь у медіації, мали можливість припинити участь у ній у будь-який момент, що відбулося у 3 справах, де сторони не мали бажання продовжувати процес медіації і повернулися до судового розгляду. Хоча можливість припинити участь у медіації гарантувалась тільки в усному вигляді, все ж, очевидно, що дане право сторін було реалізоване на практиці.
У звіті звертається увага на те, що самовизначення сторін означає прийняття сторонами відповідальності за зміст та результат медіації. При цьому предмет спору визначається самими сторонами. Медіатори не ознайомлювалися із матеріалами справи до процедури та дізнавалися про суть справи від сторін конфлікту. А сторони, які припинили процедуру медіації, відзначали, що вони «не досягли порозуміння», їх «не влаштовує рішення» та ін., або, навпаки, що «угода ґрунтувалася на інтересах кожної зі сторін».
Стосовно нейтральності та незалежності медіатора зазначається, що рішення про призначення медіатора для проведення кожної окремої справи приймалося по черзі з урахуванням можливостей і наявності вільного часу в суддів-медіаторів. Задля забезпечення принципу нейтральності медіатором ніколи не був суддя, який розглядав дану справу в суді.
Важливе значення також мають основні аспекти організаційного забезпечення програми медіації, перш за все інформування громадян про можливість вирішення спорів за допомогою процедури медіації, наявність у суді листівок із більш детальною інформацією про посередництво, опитувальних анкет про процедуру медіації, інформації з цієї проблематики на веб-сайтах судів, спілкування з уповноваженою особою щодо медіації тощо.
Важливим є також порядок відбору і направлення справ на медіацію. Так, станом на 15.11.2010 р. у Вінницькому окружному адміністративному суді пропонувалися такі категорії адміністративних справ, які вважаються можливими для передачі на медіацію:
справи щодо безспірного стягнення заборгованості у випадку визнання боржником позову, але несплати такого у зв'язку з відсутністю коштів;
спори, пов'язані з прийняттям, проходженням та звільненням з публічної служби;
спори фізичних та юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження бездіяльності останнього.Внутрішніми документами, що регулюють організацію та проведення процедури медіації у Вінницькому окружному адміністративному суді, є:
Наказ від 08.02.2010 р. № 012 «Про заходи з підготовки до впровадження у Вінницькому окружному адміністративному суді системи альтернативного врегулювання спорів (медіації)».
Положення про медіацію, затверджене 15 лютого 2010 р.
Орієнтовні критерії справ, що можуть підлягати медіації.
Картка передачі справи на медіацію.
Картка за результатами медіації.
Медіаційна угода.
У нормативних пілотних документах визначається порядок передачі справи на медіацію. Так, процедура передачі справи на медіацію у Вінницькому окружному апеляційному суді проводилась таким чином. Після того як суддя запропонував сторонам взяти участь у медіації та отримав їх усну згоду на участь у процедурі, він призупиняє судовий розгляд справи і передає її на проведення медіації. Після згоди сторін він інформує аналітичний відділ про наявність справи для проведення медіації. Працівник суду веде облік усіх справ з медіації, чергу їх передачі до суддів- медіаторів та стежить за документообігом по цих справах. Він інформує суддів-медіаторів про наявність справи і виявляє можливість проведення медіації одразу в суді після отримання згоди сторін. Якщо в той же день провести медіацію ніхто із суддів-медіаторів не має можливості, тоді зі сторонами домовляються про інший день проведення медіації.
До судді-медіатора справа не надходить, він отримує тільки картку передачі справи на медіацію, в якій визначені сторони, предмет конфлікту та суддя, який направив справу на медіацію.
Ніяких попередніх зустрічей зі сторонами суддя-медіатор не проводить і з'ясовує інформацію вже під час процедури медіації. Також сторони не підписують угоду про проведення медіації, бо, з досвіду суддів-медіаторів, ця практика викликала недовіру у сторін, і поступово медіатори від неї відмовились.
Після успішного проведення медіації та укладання медіаційної угоди існують три варіанти щодо долі справи:
відкликання позовної заяви позивачем;
закриття справи у зв'язку з примиренням;
зупинення справи на виконання угоди.
Медіаційна угода разом із карткою за результатами медіації знаходиться в аналітичному відділі суду. Співробітник відділу також вносить інформацію в картку про виконання медіаційної угоди.
Якщо сторони не дійшли згоди у процесі медіації, вони повертаються до судового розгляду справи, а до картки за результатами медіації вноситься відповідна інформація.
Досвід впровадження присудової медіації судами України у пілотних проектах показав, що через відсутність традиції посередництва особливо необхідно завоювати довіру сторін спору, адвокатів та громадськості загалом до посередництва у тих судових системах, де посередництво є значною або навіть повного новиною. Надання послуг посередництва безкоштовно, заради суспільного блага, паралельно з виконанням суддею основних обов'язків, захищають суд від будь-якої критики щодо отримання суддями-посередниками оплати за послуги одночасно із заробітною платою, оскільки посередництво включає справи, які суд зобов'язаний вирішити в будь-якому випадку.
* * ГѴІІ ІГѴ1 Питання для самоконтролю
Якою є правова природа медіації, у чому полягають її переваги як альтернативного способу вирішення спорів?
У яких сферах можуть використовуватися медіаційні процедури для врегулювання правових спорів?
Які принципи є спільними для медіаційної процедури та цивільного процесу, а які - різними?
У чому виявляється принцип добровільності медіаційної процедури?
Порівняйте принцип конфіденційності медіаційної процедури та принцип гласності цивільного процесу.
У чому вбачаються відмінності між присудовою та досудо- вою медіацією?
Чим відрізняється статус медіатора у присудовій та досудо- вій медіації?
Що таке медіаційна угода? Які наслідки виникають після її укладення під час проведення присудової та досудової медіації?
У яких випадках при проведенні медіації доцільно використовувати метод об'єктивної оцінки, а в яких — спрощений метод знаходження компромісу?
Назвіть особливості становлення інституту медіації у країнах англосаксонської та романо-германської правових систем.
Яким є внесок Ради Європи у розвитку медіації?
Які передумови для запровадження медіації в Україні існують у національному законодавстві
?Список основної літератури
Підручники, навчальні посібники, тексти лекцій
Штефан М. И. Цивільне процесуальне право України: Академічний курс [Текст]: підручник /М. Й. Штефан. - К. : Ін Юре, 2005. - 624 с.
Цивільний процес України. Академічний курс [Текст]: підручник / за ред. С. Я. Фурси. - К.: КНТ, 2009. - (Процесуальні науки).
Цивільне процесуальне право України [Текст] : підручник. / за заг. ред. С. С. Бичкова. - K. : Атіка, 2009.
Комаров В. В. Нотаріат в Україні [Текст] : підручник / В. В. Комаров, В. В. Баранкова. -X. : Право, 2011.
Комаров, В. В. Право на справедливий судовий розгляд у цивільному судочинстві [Текст]: навч. посіб./В. В. Комаров, Н. Ю. Сакара. - X.: Нац. юрид. акад. України, 2007.
Тертишніков, В. І. Цивільний процес України [Текст] (Лекції) /
В. І. Тертишніков. - X.: Вид. СПД ФО Вапнярчук Н. М., 2010.
Цивільний процес [Текст] : навч. посіб. / за ред. Ю. В. Білоусова. - К. : Прецедент, 2006.
Чорнооченко С. І. Цивільний процес [Текст]: навч. посіб. /С. І. Чорноо- ченко. - К. : Центр навч. л-ри, 2005.
Монографії
Фурса, С. Я. Адвокат у цивільному процесі [Текст] /СЯ. Фурса, Є. І. Фурса. - К.: КНТ, 2008.
Бондаренко-Зелінська, Н. Л. Підготовка цивільних справ до судового розгляду [Текст] / Н. Л. Бондаренко-Зелінська. - X. : Харків юрид., 2009.
Гусаров, К. В. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядках [Текст] / К. В. Гусаров. - X. : Право, 2010.
Комаров, В. В. Международный коммерческий арбитраж [Текст] /
В. В. Комаров, В. Н. Погорецкий. - X.: Право, 2009.
Луспеник, Д. Д. Застосування новел ЦК і ЦПК України в судовій практиці [Текст] / Д. Д. Луспеник. - X. : Харків юрид., 2005.
Луспеник, Д. Д. Розгляд цивільних справ судом першої інстанції [Текст] / Д. Д. Луспеник. -X. : Харків юрид., 2006.
Луспеник, Д. Д. Судопроизводство по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации (опровержение недостоверной информации) [Текст] / Д. Д. Луспеник. - Харьков : Харьков юрид., 2005.
Міжнародні стандарта у сфері судочинства [Текст]. - К.: Істина, 2010.
Навроцька, Ю. В. Заочний розгляд справи в цивільному процесі України [Текст] / Ю. В. Навроцька. - К.: Юрінком Інтер, 2009.
Комаров, В. В. Окреме провадження [Текст]: монографія / В. В. Комаров, Г. О. Світлична, I. В. Удальцова; заред. В. В. Комарова. - X.: Право, 2011.
Позовне провадження [Текст] : монографія / за ред. В. В. Комарова. - X.: Право, 2011.
Притика, Ю. Д. Міжнародний комерційний арбітраж. Питання теорії та практики [Текст] : монографія / Ю. Д. Притика. - К, 2005.
Притика, Ю. Д. Проблеми захисту цивільних прав та інтересів у третейському суді [Текст] : монографія / Ю. Д. Притика. - К., 2006.
Проблеми теоріїта практики цивільного судочинства [Текст] / за заг. ред. В. В. Комарова. - X. : Харків юрид., 2008.
Проблемы науки гражданского процессуального права [Текст] / под ред.
В. Комарова, В. А. Бигун а, В. В. Баранковой идр. - Харьков: Право, 2002.
Сакара, Н. Ю. Проблема доступності правосуддя у цивільних справах [Текст] /Н. Ю. Сакара. - X.: Право, 2010.
Сибилев, Д. М. Участие третьих лиц в гражданском судопроизводстве [Текст] / Д. М. Сибилев. - Харьков : Легас, 200 1.
Угриновська, О. І. Судове провадження у справах, які виникають з публічно-правових відносин [Текст] / О. І. Угриновська, Ю. В. Білоусов.
Л . : Астрон, 2004.
Фурса, С. Я. Докази і доказування у цивільному процесі [Текст] /
Я. Фурса, Т. В. Цюра. - К. : Вид. Фурса С. Я. : КНТ, 2005.
Фурса, С. Я. Цивільний процес України. Проблеми і перспективи [Текст] /
С. Я. Фурса, С. В. Щербак, О. І. Євтушенко. - К. : Вид. Фурса С. Я., 2006.
Шутенко, О. В. Проблемы диспозитивности в гражданском судопроизводстве [Текст] / О. В. Шутенко. - Харьков : Новое слово, 2004.
Ясинок, М. М. Принципи усності, безпосередності та безперервності у цивільному судочинстві [Текст] / М. М. Ясинок, В. А. Кройтор. - X. :
Еспада, 2007 .
Статті
Бо н дар єн ко - 3 ел ін с ька , Н. Л. Запровадження альтернативних способів врегулювання спорів: європейський досвід для України [Текст] /
Н. Л. Бондаренко-Зелінська // Приватне право і підприємництво. - 2009. - Вип. 8.
Верба, О. Поняття правосуб'єктності суду у виконавчому провадженні [Текст] / О. Верба // Вісн. Львів, ун-ту. Сер. юрид. - 2007. - Вип. 44.
Дамірлі, М. Європейська конвенція з прав людини як ключовий елемент системи права Ради Європи [Текст] /М. Дамірлі //Право України. — 2010. — № 10.
Дудаш, Т. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод
у світлі праворозуміння Страсбурзького суду [Текст] / Т. Дудаш // Право України.-2010.-№ 10.
Лихацький, Д. Порядок та умови здійснення виконавчого провадження [Текст] / Д. Лихацький // Юрид. журн. - 2005. - № 11.
Кільдюшкіна, О. О. Медіація як засіб захисту цивільних прав: сутність та переваги [Текст] / О. О. Кільдюшкіна //Проблеми цивільного приватного процесу : матеріали наук.-практ. конф. [присвяч. пам'яті проф. О. А. Пушкіна] (22 трав. 2010 p.). -X. : Нац. ун-т внутр. справ, 2010.
Кільдюшкіна, О. Медіація як позасудовий засіб вирішення конфліктів у сфері охорони здоров'я [Текст] / О. Кільдюшкіна // Юрид. вісн. України.
2 0 1 1 . - № 9 .
Комаров, В. В. Новелізація цивільного процесуального законодавства та засади нового Цивільного процесуального кодексу України [Текст] / В. В. Комаров //Вісн. Акад. прав, наук України. -X., 2004. - № 2(33) - 3(34).
Комаров, В. В. Рішення Європейського суду з прав людини та Конституційного Суду України: проблема конкуренції [Текст] / В. В. Комаров // Проблеми законності: республік, міжвід. наук. зб. -X.: Нац. юрид. акад. України, 2009. -Вип. 100.
Комаров, В. В. Гражданский процесе в глобальном контексте [Текст] /
В. В. Комаров // Юридическая наука и образование. - X., 2009. - Вып. 2.
Кононенко, Ю. Становлення законодавства України про виконавче провадження : окремі питання [Текст] /Ю. Кононенко, Б. Гук//Право України. - 200 5. -№ 2.
Притика, Ю. Альтернативні методи вирішення спорів [Текст] /Ю. Притика // Вісн. Львів, ун-ту. Сер. юрид. - 2005. - Вип. 41.
Притика, Ю. Д. Зміст та класифікація принципів медіації [Текст] / Ю. Д. Притика // Бюл. М-ва юстиції України. - 2010. - № 10.
Шупеня, М. М. Оцінка роботи державної виконавчої служби через призму статистичних показників [Текст] / М. М. Шупеня, С. І. Семерга // Бюл. М-ва юстиції України. - 2005. - № 5 (43).
Шупеня, М. Проблеми діяльності державної виконавчої служби та можливі шляхи їх врегулювання [Текст] / М. Шупеня // Бюл. М-ва юстиції України. - 2003.- №4.
Шупеня, М. М. Виконавче провадження - завершальна стадія судового процесу. Процесуальні повноваження державного виконавця [Текст] / М. М. Шупеня, Б. Я. Бачук, А. П. Франків // Бюл. М-ва юстиції України.
2 0 0 5.- № 12(50).
Коментарі законодавства
Балюк, М. І. Практика застосування цивільного процесуального кодексу України (цивільний процес у питаннях і відповідях). Коментарі, рекомендації, пропозиції [Текст] / М. І. Балюк, Д. Д. Луспеник. - X.: Харків юрид., 2008. - (Серія «Судова практика»).
Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар [Текст] / С. С. Бичкова, Ю. В. Білоусов, В. І. Бірюков та ін. ; за заг. ред.
С. С. Бичкової. - 2-ге вид., допов. і переробл. - К. : Атіка, 2010.
Цивільний процесуальний кодекс України: Науково-практичний коментар [Текст]: у2 т. / зазаг. ред. С. Я. Фурси. - К.: Вид. ФурсаС. Я.: КНТ, 2006.
(Серія «Процесуальні науки»).
Судова практика
Аналіз стану здійснення судочинства судами загальної юрисдикції у 2010 р. (за даними судової статистики) [Текст] // Вісн. Верхов. Суду України. -
0 1 1 . - № 5 (129).
Де Сальвиа, М. Прецеденты Европейского суда по правам человека. Руководящие принципы судебной практики, относящейся к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. Судебная практика с 1960 по 2002 г. [Текст] / М. де Сальвиа. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.
Комаров, В. В. Цивільне процесуальне право України: практика застосування [Текст]: навч. посіб. для юрид. вищ. навч. закл. і фак. /В. В. Комаров. -X. : Основа, 1 993.
Комаров, В. В. Питання цивільного процесу у практиці Верховного Суду України [Текст] / В. В. Комаров. - X.: Право, 2011.Предметний покажчик
А
Адвокат 345-347
Адміністративне судочинство 1167 Аксіоми правові 125- 127, 129, 131 Апостиль 1266, 1267 Арбітраж 1297
Б
Боржник 949, 95 1-954, 957-963, 966-975, 977-1002
В
Вексель 760-763,1252-1253 Відвід судді 232-234, 241 Відкладення
нотаріальної дії 1241
провадження виконавчих дій 969, 971, 1006, 1007
розгляду справи 607-610
у вчиненні нотаріальної дії
1241-1243 Відкр иття пр оваджен ня у справі 5 53, 824 Відмова від позову 526, 527 Відновлення втраченого судового провадження 1010, 1012-1024
Відповідальність
за зловживання процесуальними правами 413,415,417-420
нотаріуса 1203, 1220 Відстрочка виконання рішення 148,
639
Визнання
іноземних судових рішень 1300
позову 526-528
фізичної особи безвісно відсутньою 729-736
фізичної особи померлою 730, 733,735
Виклики судові 573 Виконавець державний 949-953
Виконання іноземних судових рішень 1027,1080 Вимоги позовні 543, 568, 570 Виправлення описок і явних помилок у судовому рішенні 644 Витрати
на правову допомогу 441, 450
пов'язані з розглядом справи 458
пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз 441,450
Втр ата
векселя 763
цінного папера на пред'явника 763
Г
Головуючий у судовому засіданні 218,220 Госпіталізація
обов'язкова 805
примусова 792 Господарське судочинство 107, 1131
д
Дебати судові 605, 606, 853,1184 Держатель цінного папера на пред'явника 769, 772 Дієздатність
іноземних осіб 1029, 104 1- 1043, 1050
цивільна процесуальна 1043 Джерела
міжнародного цивільного процесу 1028, 1035
цивільного процесуального права 95
Довіреність 36 8- 37 1 Договір доручення 372 Докази 4 8 З А 8 5 Доказування 43, 474А175
Документи виконавчі 962, 963 Доступність правосуддя 8, 55-58
Е
Екзекватура 1093, 1306 Елемент
-іноземний 1025, 1026, 1034, 1256
позову 517-522
з
Забезпечення
доказів 495А*96
позову 529-534 Загальновизнані принципи і норми
міжнародного права 119, 151-170 Загальновідомі факти 487 Заінтересована особа 614-615 Закінчення виконавчого провадження 973-974 Закон місця розгляду спору (Іех гоп) 1027
Законна сила рішення суду 913 Законність 628, 630 Залишення
заяви без розгляду 558-560
позовної заяви без руху 544 Закриття провадження у справі 527,
528, 624 Заміна
законного представника 363
неналежного відповідача 303,
308
Заочне рішення 67 1 -675, 682- 688 Заочний розгляд справи 67 1, 673 . Заперечення проти позову 524, 525 Засідання судове 426 Засоби доказування 484, 490,499 Застереження третейське 1278 Заходи
примусового виконання 974-976
процесуального примусу 459-460 Заява
позовна 542-544
про забезпечення позову 529
про перегляд у зв'язку
з нововиявленими обставинами 936
Заявник 707-708 Звернення стягнення
на заробітну плату боржника 987
на майно боржника 977-982 Зловживання процесуальними
правами 409-414 Змагальність 187-195 Зміст позову 519 Зупинення
виконавчого провадження 97 1-973
провадження у справі 624
²
Імунітет судовий 1045 Іноземці 1036-1037
К
Касаційна скарга 891-893 Кімната нарадча 895 Клопотання
про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду 1101-1102
про надання правової допомоги
1069
Компетенція нотаріальних органів 1216,1220 Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1113 Консультант суду 221-225 Контроль за нотаріальною діяльністю 1224
Л
Легалізація консульська 1265 Лист виконавчий 963
М
Медіатор 1309- 13 13 Медіація 1308- 1 3 13
досудова 1319
зовнішня 1312 -присудова 1312, 1317, 1319
Метод цивільного процесуального права 91, 109 Міжнародний комерційний арбітраж 1296 Міжнародний цивільний процес 1025, 1026
Н
Напис виконавчий 125 1, 1252, 1255 Наука цивільного процесуального права 106-108 Негайне виконання 633, 634 Незалежність суддів 1 55- 1 58, 590 Нововиявлені обставини 933 Норми колізійні 1030 Нотаріат 1200, 1209 -латинський 1203, 1207 Нотаріус державний 1204 Нотаріус приватний 1212
О
Обчислення процесуальних строків 427, 683 Об'єднання позовів 30 1, 567, 569 Оголошення про виклик відповідача у пресі 581 Окрема ухвала 865
Орган місцевого самоврядування 352 Органи примусового виконання 949 Оскарження нотаріальних дій 69 5, 1227 Особи
без громадянства 1036
іноземні 1036
які беруть участь у справі 405 Оцінка доказів 493-494
П
Перебіг процесуальних строків 429 Передача справи на розгляд до іншого суду 289 Перерва в розгляді справи 608
Письмовий доказ 506, 5 12 Підготовка справи до судового
розгляду 555-556 Підстава позову 518 Підстави для відводу судді 242 Підсудність 264-268
альтернативна 273
виключна 282
за ухвалою судді вищестоящого суду 272
загальна 268
кількох вимог, пов'язаних між собою 280
-міжнародна 1052, 1092
-територіальна 1 136, 1 137, 1 175
Повернення
позовної заяви 545
судового збору 456 Повідомлення судові 572, 587 Повістки судові 575-576 Повноваження
адвоката 373, 374
представника 366-368, 375 Поворот виконання судових рішень
1002, 1009 Позивач 293 Позов 516-522
зустрічний 525-527
перетворювальний 521
про визнання 315, 520
про присудження 520 Помічник судді 22 1 -224 Поновлення процесуальних
строків 185, 430 Попереднє судове засідання 555 Посвідчення
-правочинів 1218, 1248
юридичних фактів 1230, 1248 Право
на пред'явлення позову 185, 203, 522, 523
на справедливий судовий розгляд 825
на судовий захист 11
Правоздатність
іноземних осіб 1040
цивільна процесуальна 399 Правонаступництво процесуальне
306-308 Правосуддя 19-28, 33 Практика судова 101-106 Предмет позову 517
Предмет цивільного процесуального права 18, 85 Представництво 339
добровільне 354-355
законне 358-363 Представники дипломатичні 1029,
1047, 1048
Преюдиційні факти 487 Приватна нотаріальна діяльність 1204, 1205 Призначення справи до розгляду 572 Принцип
верховенства права 135
верховенства прав людини
132-134 -доміцилію 1057 -права на суд 133, 139, 140
правової визначеності 142
пропорційності 146, 147 Принципи
медіації 1313-1317
нотаріального процесу 1233 -цивільного судочинства 132, 151,
175
Провадження
апеляційне 831, 833
виконавче 940-948
касаційне 884 -окреме 38, 689-705
позовне 3 9,40
у Верховному Суді України 914
у зв'язку з нововиявленими обставинами 932
у справі до судового розгляду 587 Продовження процесуальних
строків 430, 684 Прокурор 322-327
Протест
векселя 1253 -морський 1250, 1251
Процес нотаріальний 1230 р
Регламент третейського суду 1278 Резолюції Комітету міністрів Ради Європи 144 Рекомендації Комітету міністрів Ради Європи 80, 8 1, 84, 658 Речовий доказ 507-509 Рішення -додаткове 641-643, 652, 1286
Європейського суду з прав людини 1332
суду 625-626
апеляційної інстанції 858 -іноземного 1093- 1095
касаційної інстанції 901, 913, 919, 1193
Річ безхазяйна нерухома 776 Розгляд
справи по суті 203, 206
судовий 588-590 Розподіл судових витрат між
сторонами 456 Розпорядник судовий 229,230 Розстрочка виконання рішення 639,
640
Розшук відповідача 586, 587 Роз'єднання позовів 558,566, 568,56 9 Роз'яснення рішення 643
С
С відо к 376-379 Свідоцтво
про право власності на частку
у спільному майні подружжя 1255
про право на спадщину 786, 95 5,
1246
Секретар судового засідання 225-226 Скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця 1009
Склад суду 218 Спеціаліст 383-386 Співучасть процесуальна 297, 301, 733,743
Стадії нотаріального процесу 1238, 1245
Стадія цивільного процесу 554, 588, 590,607, 848 Сторони 291 Страхування цивільної відповідальності нотаріуса 1220, 1222 Строки
процесуальні 424
службові 432
Сторони виконавчого провадження 949, 955 Стягувач 949, 951-954 Суб'єкти нотаріального процесу 1236 Суд
апеляційної інстанції 833, 836 -іноземний 1052, 1068, 1070
касаційної інстанції 893, 899, 901,905
першої інстанції 619, 631, 633 Судовий
збір 441Л50
наказ 660-670
розпорядник 229, 230 Судові витрати 439л+41 Судця 219-220
Ставки судового збору 446
Т
Таємниця нотаріальна 1236 Третейський 1275-1297 Третя особа 309-310
яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору 310
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 316
У
Угода
-медіаційна 1318, 1320,1328,1329
мирова 517, 526, 528 -третейська 1278, 1285, 1295
Усиновлення 736 Усність 122, 207, 590, 851 Установи консульські 1030,1044, 1047-1049 Ухвала суду 625, 653
апеляційної інстанції 431,857, 858, 860
касаційної інстанції 900, 922 Учасники виконавчого провадження
949, 954, 956
Ф
Факти, що мають юридичне значення 1200 Форми позовної заяви 752 Ц
Цивільна юрисдикція 243, 247, 248 Цивільне процесуальне право 85-90 Цивільний процес (цивільне судочинство) 32-36 Цивільні процесуальні правовідносини 391—400 Ціна позову 445, 449, 1148, 1283 Цінні папери 257, 260, 758-764,
1249
на пред'явника 257, 260, 760, 762
Ю
Юрисдикція
адміністративних судів 251, 252, 1172
господарських судів 251, 1135 -третейського суду 1282-1283
цивільна 243,247, 24
8Зміст
Про авторів 2
»Список основних скорочень 1
вЧАСТИНА ПЕРША 6
УВЕДЕННЯ В ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕС 6
СФЕРА ЦИВІЛЬНОГО ПРОЦЕСУ 6