
- •Раздел 1 Дистанционные методы в географических исследованиях
- •Тема 1.1 Сущность и развитие дистанционных методов
- •1.1.1 Основные понятия. Классификация аэрокосмических методов
- •1.1.2 Исторический очерк развития аэрокосмических методов
- •1.1.3 Применение аэрокосмических методов в географических науках
- •Тема 1.2 Дистанционные методы в геоэкологических исследованиях
- •1.2.1 Геоэкологическое применение различных видов съёмок.
- •Раздел 2. Физические основы, технические средства и технологии получения аэрокосмических снимков
- •Тема 2.1 Физические основы космоаэросъёмки
- •2.1.1 Электромагнитный спектр.
- •2.1.2 Солнечное излучение и его отражение объектами земной поверхности
- •2.1.3 Характеристика собственного излучения Земли.
- •2.1.4 Влияние атмосферы на регистрируемое излучение.
- •2.1.5 Искусственное излучение
- •Тема 2.2 Регистрация излучений
- •2.2.1 Методы регистрации электромагнитного излучения. Зрительная система человека.
- •2.2.2 Фотохимическая регистрация излучений
- •2.2.3 Электрическая регистрация излучений
- •2.2.4 Антенны
- •Тема 2.3 Съёмочная аппаратура
- •2.3.1 Классификация съемочной аппаратуры. Фотографические аппараты.
- •2.3.2 Оптико-механические и оптико-электронные сканеры
- •2.3.3 Радиолокаторы бокового и кругового обзора
- •Тема 2.4 Носители съёмочной аппаратуры
- •2.4.1 Виды носителей. Носители для воздушной съёмки
- •2.4.2 Носители для космической съёмки
- •2.4.3 Космический полёт и его особенности
- •Тема 2.5 Виды дистанционных съёмок
- •2.5.1 Классификация дистанционных съемок. Виды съемок в зависимости от используемых носителей.
- •2.5.2. Виды съемок в зависимости от используемой аппаратуры и спектрального диапазона
- •2.5.3. Наземные виды съемок
- •Тема 2.6 Классификация аэрокосмических снимков
- •2.6.1 Аэрокосмические снимки и их свойства
- •2.6.2 Классификации аэрокосмических снимков
- •2.6.3 Характеристика основных типов снимков
- •Раздел 3 Теоретические основы дешифрирования аэрокосмических снимков
- •Тема 3.1 Методологическая основа дешифрирования
- •3.1.1 Предмет и сущность дешифрирования.
- •3.1.2 Виды дешифрирования.
- •3.1.3 Психологические и физиологические основы визуального дешифрирования.
- •3.1.4 Признаки дешифрирования
- •Тема 3.2 Приборы и структура процесса дешифрирования
- •3.2.1 Приборы для дешифрирования
- •3.2.3 Оптимальные сроки аэрокосмической съемки и их влияние на дешифрируемость снимков
- •3.2.4 Логическая структура процесса дешифрирования
- •Раздел 4 Изобразительные и информационные свойства снимков
- •Тема 4.1 Изобразительные свойства снимков
- •4.1.1 Структура и рисунок аэрокосмического изображения
- •4.1.2 Закономерности генерализации аэрокосмического изображения
- •4.1.3 Способы преобразования аэрокосмического изображения
- •Раздел 5 Геометрические и стереоскопические свойства снимков
- •Тема 5.1 Геометрические свойства снимков
- •5.1.1 Масштаб снимков
- •5.1.2 Основные элементы планового снимка
- •5.1.3 Искажение снимков из-за наклона оптической оси фотоаппарата, рельефа местности и кривизны поверхности Земли
- •5.1.4 Технические факторы искажения снимков
- •5.1.5 Геометрические свойства сканерного снимка
- •5.1.5 Геометрические свойства радиолокационного снимка
- •Тема 5.2 Стереоскопические свойства снимков
- •5.2.1 Стереоскопическая пара снимков
- •5.2.2 Измерения по стереопарам снимков
- •Раздел 6 Радиометрические свойства и компьютерная обработка снимков
- •Тема 6.1 Цифровые снимки
- •6.1.1 Понятие о цифровом снимке
- •6.1.2 Геометрические и яркостные преобразования цифрового снимка.
- •6.1.3 Классификация объектов по снимкам
- •6.1.4 Составление карты по цифровым снимкам
- •Раздел 7 Мировой фонд космических снимков
- •Тема 7.1 Фонды снимков в различных диапазонах
- •7.1.1 Мировой фонд снимков
- •7.1.2 Фотографические снимки в видимом и инфракрасном диапазонах
- •7.1.3 Сканерные снимки
- •7.1.4 Снимки в тепловом инфракрасном диапазоне
- •7.1.5 Гиперспектральные снимки в оптическом диапазоне
- •7.1.6 Снимки в радиодиапазоне
- •Тема 7.2 Задачи, решаемые по снимкам
- •7.2.1 Задачи, решаемые по снимкам разного пространственного разрешения
- •Раздел 8 Технологии и методы визуального дешифрирования аэрокосмических снимков
- •Тема 8.1 Полевое дешифрирование
- •8.1.1 Материалы дистанционных съёмок
- •8.1.2 Технологическая схема процесса дешифрирования
- •8.1.3 Полевое наземное дешифрирование
- •8.1.4 Аэровизуальное дешифрирование.
- •8.1.5 Подспутниковые наблюдения.
- •Тема 8.2 Камеральное дешифрирование
- •8.2.1. Особенности камерального дешифрирования
- •8.2.1. Методы и способы камерального дешифрирования
- •8.2.2 Эталонирование и экстраполяция результатов дешифрирования.
4.1.2 Закономерности генерализации аэрокосмического изображения
Всякий воздушный и космический снимок является генерализированным изображением. Уровень генерализации изображений на воздушных и космических снимков зависит от ряда факторов (масштаба снимков, их линейного и яркостного разрешения, типа фотослоя и т. д.). Переход к более мелкому масштабу и ухудшение линейной разрешающей способности или частотно контрастной характеристики приводит к тому, что со снимков исчезают изображения мелких объектов местности и остаются изображения более крупных, обобщаются изображения границ участков и контуров с мелкими извилинами.
Картографическая и фотографическая генерализация имеют существенные отличия. Во-первых, первая выполняется вручную, а вторая осуществляется оптико-механически. Во-вторых, при картографической генерализации чаще всего сначала определяется уровень содержательного обобщения, а затем, как следствие, создаётся уровень формального обобщения (то есть в этом случае присутствует заданность результата, действует принцип «как надо»). При фотографическом же обобщении ведущими являются формальные изменения контурной и тоновой (цветовой) структуры изображения, зависящие в первую очередь от масштаба съёмки, разрешения съёмочной системы, природных особенностей местности (в этом случает нет заданности, присутствует произвольность, действует принцип «как получится»). Содержательная генерализация в этом случае следует за формальной. В результате такой генерализации изображение многих черт земной поверхности на снимках освобождается от частностей, в то же время разрозненные детали объединяются в единое целое, поэтому более четко изображаются объекты высших таксонометрических уровней, крупные региональные и глобальные структуры, глобальные и планетарные закономерности.
Влияние генерализации изображения на дешифрируемость космических снимков двойственное; оно может быть и положительным и отрицательным. С одной стороны, сильно обобщенное изображение уменьшает возможность высокоточного и детального картографирования по космическим снимкам, в частности влечет ошибки дешифрирования. Недаром стремятся к использованию снимков высокого разрешения, а для оценки полноты и достоверности дешифрирования космических снимков прибегают к проверке по аэроснимкам. С другой стороны, обобщенность изображения космического снимка относится к его достоинствам.
Во-первых, это свойство позволяет использовать космические снимки для непосредственного составления тематических карт в средних и мелких масштабах без трудоемкого детального многоступенчатого перехода от крупных масштабов карт к мелким, что обеспечивает экономию времени и средств. Во-вторых, оно дает преимущества смыслового, содержательного плана. Оказалось, что на космических снимках выявляются важные объекты, скрытые на снимках более крупных масштабов.
Уровень генерализации оценивается по обобщению либо форм, либо содержания, и может быть описан количественно и качественно. Основные закономерности фотографической генерализации заключаются в последовательности, прогрессивности, избирательности, дискретности и иерархичности обобщения.
Последовательность обобщения заключается в том, что оно происходит по правилам отсечения и объединения деталей в более общие части изображения в порядке их крупности.
Прогрессивность – неравномерное уменьшение или увеличение контуров при изменении масштаба снимков. Объекты малых размеров реагируют на колебания масштаба слабее, чем крупные. Поэтому, например, визуально обнаружить разномасштабность разных частей изображения затруднительно, если рисунок фотоизображения образован «мелкими» элементами.
Избирательность – выборочное обобщение элементов изображения в зависимости от формы, оптического контраста и других факторов (она пока не поддаётся строгому теоретическому описанию). Например известно, что линейные и контрастные объекты и контуры правильной геометрической формы в отличие от точечных, малоконтрастных и нерегулярных форм достаточно устойчиво сохраняются на снимках разных масштабов. Поэтому на космических снимках порой неразличимы целые города, но вполне отчётливо передаются соединяющие их дороги и др.
Дискретность – попеременное действие в механизме фотографический генерализации двух процессов: уменьшение элементов рисунка изображения и обобщение. С изменение масштаба ведущая роль принадлежит то уменьшению объектов изображения, то обобщению, в результате накопления количественных изменений возникают качественные скачки.
Иерархичность обобщения связана со структурой и текстурой изображения на снимках, а последние, в свою очередь, отображают строение природных систем. Рисунок на снимке всегда сложен и содержит целую иерархию структур и текстур. Внутри выделенного объекты можно обнаружить микроструктуру, в то же время сам он может являться элементом, подструктурой более сложного объекта. Рисунок изображения напоминает набор матрёшек, которые вложены одна в другую, но каждая из них имеет свой рисунок, свои индивидуальные черты. Поэтому при переходе от крупных масштабов к мелким, от аэроснимков к космическим снимкам происходит не непрерывная потеря деталей и обеднение изображения, а перестройка его рисунка, смена одних структур и текстур другими. Поэтому мелкомасштабные космические снимки оказываются столь же полезными, как и аэроснимки, на содержание их иное, и задачи по ним решаются другие, другой масштабности, то есть другого уровня обобщения.
Иерархичность изображения заключается также в том, что каждому объекту, элементарному или сложному, соответствует в шкале масштабов своя область оптимальных значений. С изменением масштаба съёмки происходит перестройка изображения, при этом обнаруживаются рубежи, в которых происходит существенная смена рисунка: исчезают одни объекты и появляются другие, более высокой или низкой степени сложности. Ведущая роль в формировании рисунка переходит сначала к растительности, затем к рельефу, затем к элементам гидрографической сети. Вместе с тем происходит и смена основных индикаторов, используемых при косвенном дешифрировании. Влияние масштаба снимка на уровень географической генерализации показано в таблице:
Вид съёмки |
Масштаб |
Уровень географического обобщения |
Аэросъёмка |
1:1000–1:2000 1:2000-1:10 000 1:15000–1:25000 1:30000–1:200000 |
Фации
Урочища Группа урочищ, местность |
Космосъёмка |
1:1 000 000–1: 10 000 000 1:50 000 000 и мельче |
Ландшафты Географические зоны и климатические пояса |
Кроме масштаба на конкретное проявление обобщения и генерализации каждого конкретного изображения зависит от разрешения съёмочной системы, зоны спектра, территории и времени съёмки и многих других факторов.
С изменением масштаба снимка каждый из элементов рисунка – форма, размер, тон, цвет – изменяются по определённым законам, вызывая тем самым, изменение всего изображения, а следовательно, тех внешних характеристик объектов, которые находят отображение на снимках.
С уменьшением масштаба происходит обобщение тонов и цветов. Полутона на чёрно белых фотографиях исчезают тем быстрее, чем мельче контуры и чем меньше костраст изображения. Объекты, включающие в себя элементы различных цветов и цветовых оттенков, сфотографированные с некоторого расстояния, изображаются в обобщённых или смешанных цветах. Отдельные мелкие объекты тем скорее теряются на цветном снимке, чем менее выражен цветовой контраст между объектом и фоном.
Обобщение контурных элементов, в первую очередь, природных границ имеет свои особенности. Природные границы могу быть:
а) резкими или линейными (урезы воды, бровки оврагов и др.)
б) размытыми или диффузными (плавные переходы от болот к суходолам и др.)
в) мозаичными или дисперсными (граница между лесов и лугом, верхняя граница лесного пояса в горах и т.п.).
Линейные контуры на снимках более мелкого масштаба выпрямляются и упрощаются из-за исчезновения мелких извилин. Размытые контуры с уменьшением масштаба становятся контрастными, более узкими и приближаются к линейным. Границы в виде полос, представляющие собой переходные комплексы между различными ландшафтными единицами, становятся контрастными, хорошо заметными и также приближаются к линейным контурам. Мозаичные границы либо укрупняются, сохраняя мозаичность, либо превращаются сначала в диффузные, а потом в линейные границы.
Для количественной оценки степени обобщения контуров существует несколько критериев. Поскольку изображение контура представляет собой извилистую линию с тем большим количеством извилин, чем меньше она обобщена, можно объективно оценивать степень обобщения контура, сравнивая извилистость на разных изображениях.
Коэффициент общей извилистности (по Н. М. Волкову) подсчитывается по формуле: K = L/D, где D — длина прямой линии между точками А и В; L — длина извилистой линии между этими точками.
При уменьшении масштаба снимка уменьшаются соотношения между протяженностью линейных объектов и площадями объектов на снимке и в натуре. Резкие линейные контуры при переходе к снимкам более мелкого масштаба изменяют длину крайне незначительно. Существенно укорачиваются длины контуров, проведённые по мозаичным границам (от 30 до 50 % длины) и коэффициент общей извилистости. Сравнение площадей естественных угодий показало, что они уменьшаются с изменением масштаба за счёт спрямления контурной линии. Особенно уменьшаются площади сильно изрезанных контуров, например, массивов кустарников среди лугов.
Общую тенденцию к убиванию площадей можно объяснить тем, что всякий ограниченный и невытянутый контур в пределе стремится обобщиться до пятна различной степени округлости и затем свестись в точку. Всякий вытянутый контур обобщается до полосы и затем стремится стать отрезком прямой.