15. Концепция планирования н.Д.Кондратьева: план как перспектива, три типа предвидения, практические выводы по составлению гос.Плана.

Кондратьев (1892-1938)-«генетик»(генетика-прогнозирование на основе анализа существующих тенденций; телеология-приоритет заданий-предуказаний, план-директив).

Методология планирования, предложенная Кондратьевым, опиралась на три основные типа предвидения:

• событий иррегулярных

• событий более или менее регулярно повторяющихся

• общего развития тех или иных социально-экономический тенденций

Рассмотрение возможности предвидения привело Кондратьева к выводам о нецелесообразности точных и детализированных количественных расчетов перспектив на длительное будущее.

Кондратьев отмечал ошибки в первых цифрах Госплана и предлагал отказаться от «фетиша цифр»,обратив большее внимание на обоснование важнейших вероятных и желательных тенденций в хозяйстве, минимально детализировать пятилетние планы. По мнению Кондратьева, в Госплане давался неправильный диагноз положения и значения сельского хозяйства, несоответствие в его развитии и проектируемой динамикой капиталовложений, особенно тревожили Кондратьева исчисления размеров накопления и капиталовложений, сделанные из предпосылки о том, что для продукции средств производства «рынком является сама промышленность».

Однако критика Кондратьева не была принята в расчет, т.к. экономическая наука в тот период была служанкой партии. За спиной составителя Госплана, Струмилин, стоял Сталин, который заявил, что «наши планы есть не планы-прогнозы, не планы-догадки, а планы-директивы».

16. «Генетика» и «телеология». Концепция в.А.Базарова: «регулятивные идеи», принцип «рациональной очередности». Концепция плана-директивы с.Г.Струмилина. 334-340

Направление в методологии планирования, представленное в подходах В.Громана и Н.Кондратьева, получило название «генетического», а направление С .Струмилина-«телеологического».

Основную задачу перспективного 5-летнего планирования Базаров (1874-1939) сформулировал как правильное сочетание директивной целевой установки генерального плана(«телеология»)и ежегодных прогнозов на основе анализа существующих хозяйственных тенденций(«генетика»).В.Базаров считал обязательным соблюдение следующих условий:

-плавный рост в запроектированных темпах;

-соразмерность в развитии отдельных отраслей и сторон народохозяйственного целого;

-оптимизация размеров накопления во избежание возникновения «узких» мест.

Принцип рациональной очередности:

Начинать индустриализацию надо с отраслей, производящих предметы потребления и те виды средств производства, потребность в которых уже носит достаточно массовый характер. В течение 5-7 лет реально создание одного или двух импортозамещающих производств. В прочих отраслях Базаров рекомендовал предпочесть закупку необходимых продуктов за границей или предоставление концессий, предостерегая от «поверхностной экспансии»-скороспелого капитального строительства в отраслях, еще не завоевавших себе достаточно широкой базы в СССР, в стремлении к максимально быстрому «экономическому освобождению» страны от иностранной зависимости. Достижение возможно большей эффективности при возможно меньших затратах на капитальное строительство Базаров выдвигал как основную руководящую идею социалистической индустриализации.

Струмилин(1877-1974) в дебатах о «генетике»и «телеологии»оказался на другой стороне, чем его сослуживцы по Госплану Базаров и Громан. Струмилин считал, что только «телеологический» подход соответствующим основной задаче плана-«преодолению несоциалистических элементов НЭПа, т.е. преодолению стихии товарно-капиталистического хозяйства». В противовес «генетикам» он отстаивал принципиальные, с его точки зрения, положения:

-развернутую систему количественных параметров, сведенных в формально согласованные цифровые задания-предсказания, построенные по методу последовательных вариантных приближений;

-размах капитального строительства новых производственных сооружений;

-ломку в пользу тяжелой индустрии пропорций, стихийно сложившихся под воздействием рынка.

Опережающие темпы роста тяжелой индустрии Струмилин увязывал с тем, что ее отрасли наиболее доступны телеологии,и увеличение их удельного веса в структуре хозяйства быстрее доводит обобществление производительных сил до уровня, соответствующего приоритетам директивного планирования( включая замещение рыночной конъюнктуры плановым ценообразованием).Струмилин отметал предостережения Кондратьева, что отрыв темпов роста тяжелой индустрии от остального хозяйства чреват угрозой голода, и возражения Базарова ,что скороспелое обобществление может затормозить рост производительных сил. Определяя характер плана-директивы как целевого « отрезка партийной программы» Струмилин низводил экономическую науку к обслуживанию «генеральной линии партии». За спиной Струмилина, к тому же, стоял Сталин, который заявил, что «наши планы есть не планы-прогнозы, не планы-догадки, а планы-директивы».

17. Цели и задачи «общей теории» Дж. М.Кейнса. Критика «классических» постулатов модели рынка труда. Вынужденная безработица. 532-535.

Основной задачей новой теории Кейнса было заполнение пробелов в экономической политике. Он обращал внимание на то, что

1. Предлагает общую теорию, так как включает в анализ депрессивную экономику

2. Выясняет причинно-следственные зависимости между категориями рынка (каузальный подход вместо функционального)

Маржиналистские школы интересовались определением цен на блага и ставили во главу угла проблему использования ограниченных ресурсов. Кейнс же – проблему количеств (общий уровень производства, переизбыток ресурсов, наличие неиспользованных товаров, массовая безработица). Он исследовал экономику, главной трудностью которой был переход от неполной занятости к полной, используя при этом агрегатные величины разных показателей.

Вместе с тем, он ввел новые категории предельного анализа (предельная склонность к потреблению и предельная эффективность капитала) и новые понятия (эффективны спрос, побуждение к инвестированию, предпочтение ликвидности).