
- •Вопросы к экзамену по курсу «История экономических учений» (Факультет МирЭмп, 2011 г.)
- •Структура «авансов» у физиократов и структура капитала по а.Смиту. Основной и оборотный капитал. 142-144.
- •Варианты теории стоимости а.Смита. Уровень и динамика заработной платы.
- •5. Двойственный характер труда у к.Маркса. Специфика товара «рабочая сила» и теория прибавочной стоимости к.Маркса. 233-238.
- •7. Структура капитала по к.Марксу. Постоянный капитал и переменный капитал; их отличие от основного и оборотного капитала. Органическое строение капитала и его связь с нормой прибыли. 235-236.
- •8. Два подразделения общественного производства. Модели простого и расширенного воспроизводства.
- •9. Австрийская школа и ее отличия от других школ маржинализма. Учение Менгера о благах и обмене, субъективная теория ценности. 422-424, 427-429
- •12. Сравнительная эффективность экономической политики при разной отдаче от масштаба по а.Маршаллу. 473-477.
- •15. Концепция планирования н.Д.Кондратьева: план как перспектива, три типа предвидения, практические выводы по составлению гос.Плана.
- •16. «Генетика» и «телеология». Концепция в.А.Базарова: «регулятивные идеи», принцип «рациональной очередности». Концепция плана-директивы с.Г.Струмилина. 334-340
- •Критика «классических» постулатов.
- •Принцип эффективного спроса.
- •19. Кейнсианская функция потребления и её связь с мультипликатором. Факторы мультипликационного эффекта для бедного и богатого общества.
- •20. Инвестиционный спрос по Кейнсу: предельная эффективность капитала и её факторы. Специфика поведения инвесторов на фондовом рынке.
- •21. Теория процента и денег Дж.М.Кейнса. Отличия от классиков. Мотивы предпочтения ликвидности. 530-532, 535-537.
- •22. Модель экономического цикла Кейнса: роль ожиданий и процентной ставки. Последствия спада и задачи экономической политики. Ликвидная ловушка.
- •2 Часть:
- •Учение Фомы Аквинского о «справедливой цене». Аргументы против ссудного процента.
- •Закон Орезма-Грешема. «Революция цен»; её объяснение ж.Боденом. Влияние Реформации на пересмотр отношения к ссудному проценту (Кальвин, ф.Бэкон). 72-73, 59-61.
- •Доктрина торгового баланса и ее критика д.Юмом
- •5. Экономические взгляды р.Кантильона.
- •6.Закон Сэя и его критика Мальтусом и с. Сисмонди, различия между ними.
- •7. Ф.Лист как критик «космополитической экономии». 187-191.
- •8. Принцип историзма и формационный под
- •9. Экономические взгляды т. Веблена. 388-394.
- •10. Маржиналистская революция. Законы Госсена. 410-411, 415-416.
- •11. Теория денег и процента к.Викселля. 513-516.
- •12. «Неоклассический синтез» и доктрина смешанной экономики. 539-547.
- •13. Мировые экономические кризисы 1970-х гг. И кризис кейнсианского макроэкономического регулирования.
- •14. Экономика предложения. 647-649, 660-661
- •15. Монетаристская критика кейнсианской макроэкономической политики.
- •16. Новый институционализм. Понятие трансакционных издержек. Теория контрактов Уильямсона. 674-679.
- •18. Теории импортозамещающей индустриализации (р. Пребиш, е. Гайдар). 617-618, лекция
- •19. Й. Шумпетер о предпринимательстве как новаторстве и «созидательном разрушении».
- •20. Теории предпринимательской функции: Сэй, Тюнен, Найт.
- •21. «Экономический империализм»: сущность метода, теория «человеческого капитала». Преимущества и недостатки.
- •22. «Экономический империализм»: сущность метода, теория «брачного рынка». Преимущества и недостатки.
18. Теории импортозамещающей индустриализации (р. Пребиш, е. Гайдар). 617-618, лекция
- тип индустриализации, предполагающий постепенную замену ввозимых промышленных товаров продукцией национальной промышленности (англ. import substitution).
Др. типом является индустриализация с опорой на экспортную ориентацию (англ. export promotion).
В основе стратегии И.и. лежит идея о необходимости развития нац. произ-ва, в частности, пром-сти, преимущественного использования местных природных и трудовых ресурсов, постепенного отказа от импорта ряда изделий обрабат. пром-сти, повышение в экспорте доли сырья, прошедшего глубокую технологич. обработку («облагораживание» экспорта).
Важнейший инструмент И.и.- протекционистская экономич. политика, предполагающая введение высоких импортных пошлин (англ. effective rates of protection) на товары, спрос на к-рые предусматривается ограничить в пользу местной продукции.
В той или иной мере элементы И.и. использовались практически всеми гос-вами мира, включая и развитые (США, Япония, СССР и др.). Особенно активно прибегали к И.и. в развивающихся странах в 50-70-х гг. Важная роль при этом отводилась гос. сектору. Слабость нац. капитала потребовала привлечения значит. иностранных инвестиций. Крупные капиталовложения были сделаны в инфраструктурные отрасли: энергетику, образование, здравоохранение, транспорт.
В отд. случаях опережающее развитие пром-сти требовало перераспределения внутр. накоплений в ущерб с. хоз-ву. Осуществление стратегии И.и. позволило несколько повысить долю нац. пром-сти в ВВП и экспорте, создать новые рабочие места, добиться нек-poro улучшения условий жизни населения.
Однако в последней четзерти XX в. все явственнее стали обнаруживаться негативные аспекты И.и. Она приводит к сохранению, а иногда и к консервации технологии, отставания, поскольку передовые технологии и решения не являются, как правило, продуктом нац. научно-технич. потенциала, а ввозятся из более развитых регионов мира. Экономич. рост в гос-вах, наиболее последовательно проводивших политику И.и., в целом оказался существенно ниже, чем в странах, поставивших цель добиться укрепления позиций нац. производителей на мировом рынке. Ориентация на потребности мирового рынка в отд. случаях может вступать в противоречие с задачей удовлетворения потребностей населения своей страны, однако служит мощным стимулом развития нац. научно-производств. потенциала.
И.и. требует проведения целенаправл. и грамотной гос. экономич. политики. Историч. опыт показывает, что перестройка структуры нац. экономики, предполагающая повышение уд. веса пром-сти в ВВП, является сложным и многогранным процессом, к-рый нельзя свести к к.-л. одному типу. Большего успеха добивались страны, обеспечившие разумное сочетание ориентации на экспортное развитие с элементами И.и.
19. Й. Шумпетер о предпринимательстве как новаторстве и «созидательном разрушении».
Для того чтобы экономика сошла со своей привычной траектории и «резко изменила свои собственные показатели», должны быть осуществлены «новые комбинации» (новые способы производства, рынки, источники сырья, блага и т.д.). Всем этим экономическим новаторством занимаются предприниматели. Новаторскую функцию Шумпетер четко отделял от функции капиталиста: предприниматель в чистом виде не обязательно обладает собственности на какое-либо имущество, и не несет какого-либо риска (он выпадает на долю капиталиста, ссужающего предпринимателя деньгами). В то же время своим новаторским характером она отличается и от рутинных функции менеджера. Но предприниматель – это не изобретатель, а в лучшем случае, человек, экономически реализующий изобретения. Поскольку предпринимательская функция требует отхода от привычного творчества, она тесно связано с личностными особенностями предпринимателя. Шумпетер одним из первых попытался их систематизировать, особо выделив мотивацию, требующую не удовлетворения потребностей, а активной деятельности ради победы и создания «империи». Из новаторской функции Шумпетер выводит не только прибыль, но и процент и даже экономический цикл.
Капитализм – форма экономических изменений, основной импульс которой исходит от новых потребительских благ, методов производства и т.д. Сущностью капитализма, по Шумпетеру, является процесс «созидательного разрушения», в ходе которого процесс экономической мутации, который непрерывно революционирует экономическую структуру изнутри, разрушая старую и создавая новую. Этот процесс требует времени для определения его основных черт. Нужен период, состоящий из веков и десятилетий, а также его нахождение в единой системе, чтобы увидеть его цельность.