2. Структура «авансов» у физиократов и структура капитала по а.Смиту. Основной и оборотный капитал. 142-144.

Физиократы являются представителями классической политической экономии во Франции. Главой школы физиократов был Франсуа Кенэ (1694-1774). Физиократы ввели в научный оборот понятия "первоначальные авансы" и "ежегодные авансы". физиократы, по существу, выдвинули теорию основного и оборотного капитала. Под первоначальными авансами они понимали затраты на земледельческое оборудование, а под ежегодными авансами - затраты, производимые ежегодно на сельскохозяйственные работы. Если стоимость ежегодных авансов возмещалась целиком в течение одного года, то стоимость первоначальных авансов возмещалась по частям, в течение времени, охватывающего десятилетний период. Так как у Кенэ различие между первоначальными и ежегодными авансами существует лишь в рамках производительного капитала, то Кенэ не причисляет деньги ни к первоначальным, ни к ежегодным авансам. Оба вида авансов как авансы для производства противостоят деньгам, а также находящимся на рынке товарам.

Смит определял капитал, как запас благ, от которых ожидается доход. Адам Смит первым предложил развернутую характеристику структуры капитала. Он выделил два вида: основной и оборотный.

Основной капитал включает в себя:

-машины и орудия

- постройки для производства, хранения и продажи товаров

-мелиорацию(улучшение земель)

-приобретенные и полезные способности всех членов общества

Оборотный капитал включает в себя:

-деньги и запасы вещей, которые приносят доход только в случае их продажи

-средства существования работников

-сырье и полуфабрикаты

-готовую продукцию

Особую составляющую оборотного капитала составляет фонд жизненных средств, необходимых для содержания работников . Заработная плата может расти с повышением потребностей рабочих и расширять размеры рынка, стимулирующие дальнейший рост производства. Смит полагал, что повышение зарплаты должно следовать за повышением спроса на труд, обеспечиваемым накоплением капитала.

Издержки по восстановлению основного и оборотного капитала составляют разницу между чистым доходом нации т ее валовым доходом. Цена любого хозяйственного орудия, считает Смит, в конечном счете состоит из долей, соответствующим трем видам доходов – ренте, заработной плате и прибыли, поэтому к трем частям сводятся в итоге цена товара, меновая ценность годового продукта нации. Этот вывод, который был шагом назад в теории воспроизводства по сравнению с «первоначальными» и «годичными» авансами физиократов, был позднее назван К.Марксом «догмой Смита».

3. Варианты теории стоимости а.Смита. Уровень и динамика заработной платы.

Первое определение – стоимость любого товара соизмерима с единицами труда, затраченными на него труда. Пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга, определяются затратами труда. Он прямо определял меновую стоимость рабочим временем.

Второй подход к стоимости у Смита – определение стоимости покупаемым трудом (стоимостью труда).

Третье определение стоимости - доходами. При рассмотрении составных частей товаров заявлял, что заработная плата, прибыль и рента являются тремя первоначальными источниками всякого дохода так же, как и всякой меновой стоимости.

Заработная плата не может опуститься ниже прожит. мин. Заработная плата на уровне прожиточного минимума представляет собой «естественную» цену труда, как зарплату, необходимую для физического существования индивида, то есть самую низкую норму, которая только совместима с «простой человечностью».

Зарплата определяется количеством и стоимостью труда. Смит также говорит, что заработная плата и продовольственные цены не только не совпадают в пространстве и во времени, но зачастую движутся в противоположных направлениях.

4. Теория ценности и ренты Рикардо. Структура естественной цены товара: различие между Смитом и Рикардо. Дифференциальная рента. Динамическая модель распределения доходов Рикардо: рост ренты и номинальной заработной платы; падение нормы прибыли.166-169.

Давид Рикардо(1772-1823) четко сформулировал различие между богатством и ценностью, которая зависит не от изобилия, а от трудности или легкости производства. Развитие разделения труда и внедрение машин могут увеличить вещественное богатство в несколько раз, но сумма производственной ценности не изменится, так как останется прежним количество затраченного труда.

Рикардо не удовлетворило «факторное»переложение теории ценности Смита Cэем, которого Рикардо подверг критике за смешение факторов, определяющих потребительную ценность(куда входят солнце,вода и пр.природные силы,используемые даром),с факторами, определяющими меновую ценность.

Подавляющее большинство вещей воспроизводимо и доставляется трудом. Их полезность-необходимое условие меновой ценности, но не может быть ее мерой. Меновую ценность почти исключительно определяет относительное количесьво труда, воплощенное в товаре.

Рикардо сформулировав положение, что «не хлеб дорог, потому что платится рента, а рента высока, потому что хлеб дорог».

Рента, согласно анализу Рикардо:

1. Результат не щедрости, а скудости земли, нехватки плодородных участков.

2. Это создание ценностей, но не создание богатств. Рента увеличивает цену продукта, без увеличения его количества.

3. Рента – это дифференциальный добавочный доход, который не входит в естественную цену товара. Естественная цена товара, по мнению Рикардо, состоит только из затрат труда и средней прибыли на капитал, который представляет собой накопленный труд.

Т.е. дифференциальная земельная рента-это дополнительный доход,который получают влыдельцы относительно лучших участков,продавая хлеб по тем же ценам, что и владельцы относительно худших участков.

Анализ распределения долевых доходов

Давление роста населения и убывающее плодородие почвы, по мнению Рикардо, сформировали тенденцию к необходимому вовлечению в оборот земель все худшего качества(или хуже расположенных для поставок продовольствия возросшему числу людей). Это означает увеличение издержек производства хлеба и рост цен на него. Таким образом, растет и размер ренты, взимаемой с относительно лучших участков. Одновременно с ростом цен на хлеб растет в денежном выражении и прожиточный минимум, определяющий «естественную цену» труда, которая предоставляет рабочим средства для существования. Кроме того, будет расти и рыночная цена труда – заработная плата. Но, тем самым, уменьшается доля капиталистической прибыли. Тенденция нормы прибыли к понижению подрывает стимулы к накоплению капитала и тем самым к экономическому развитию. В конце концов, настанет такой момент, когда экономика придет в «стационарное состояние» - к стагнации, и дальнейшее развитие прекратится.

Нормы заработной платы и прибыли выражают доли труда и капитала в общественном доходе, и норма прибыли как остаточного дохода находится в обратной зависимости от ставки заработной платы(чем выше зарплата, тем ниже уровень нормы прибыли). Однако для разных отраслей различны пропорции применяемого количества труда и основного капитала. При одинаковой для всей экономики норме прибыли и едином уровне зарплаты обнаруживается различная динамика для отраслей с разной «долговечностью» применяемого капитала: с повышением зарплаты, относительные цены товаров, производимых отраслями с низким уровнем долгосрочности капитала (трудоемкими отраслями), будут повышаться, а относительные цены товаров капиталоемких отраслей будут снижаться. Т.о. относительные естественные цены зависят от величины авансированного капитала, а не только от затрат труда.

Рикардо сделал вывод о противоположности экономических интересов различных классов: интересы лордов-землевладельцев в получении максимальной ренты противоположны интересам рабочих и владельцев капитала. Последние заинтересованы в свободе торговли хлебом, землевладельцы – наоборот.

Затем Рикардо, развивая трудовую теорию ценности, пришел к противоположности интересов капиталистов и рабочих.