13. Мировые экономические кризисы 1970-х гг. И кризис кейнсианского макроэкономического регулирования.

Десятилетие мировых кризисов – валютного (распад Бреттон-Вудской системы, 1971) и структурного («нефтяные шоки» 1973 и 1979) – было также десятилетием явного застоя плановой экономики СССР и кризиса обеих сверхдержав. С одной стороны – военное поражение США во Вьетнаме (1973) и исламская революция в Иране (1975), с другой – неспособность СССР оказать поддержку социалистическому эксперименту в Чили и введение советского контингента в Афганистан. Промежуточное кризисное десятилетие «замутило» мэйнстрим, поскольку кейнсианско-неоклассический синтез не выдержал не выдержал в эти годы испытания одновременным ростом инфляции и безработицы, опрокинувшим «кривую Филлипса» и рецепты антициклического регулирования. Результатом стала смена приоритетов – идеологических и макроэкономических. Наметившаяся было «разрядка» в «холодной войне» сменилась на Западе новой волной воинствующего антикоммунизма, образовалось политическое торжество антикейнсианских течений во главе с монетаризмом. Р. Рейган, ставший президентом США в 1980 году, стал проводить макроэкономическую политику в соответствии с рекомендациями Фридмена. Результаты этой политики оказались благоприятными для умеренного эк. роста.

14. Экономика предложения. 647-649, 660-661

Суть концепции сторонников экономики предложения — перенос усилий с управления спросом на стимулирование совокупного предложения, активизацию производства и занятости. Название «экономика предложения» происходит от основной идеи авторов концепции — стимулировать предложение капиталов и рабочей силы. Она содержит обоснование системы практических рекомендаций в области экономической политики, прежде всего налоговой. По мнению представителей указанной концепции, рынок не только представляет собой наиболее эффективный способ организации хозяйства, но и является единственно нормальной, естественно сложившейся системой обмена экономической деятельностью.

Как и монетаристы, сторонники экономики предложения выступают за либеральные способы управления экономикой. Они критикуют методы прямого, непосредственного регулирования со  стороны государства. И если все же приходится прибегать к регулированию, то это рассматривается как неизбежное зло, снижающее эффективность и связывающее инициативу и энергию производителей. Взгляды представителей этой школы на роль государства весьма схожи с позицией австро-американского экономиста Фридриха фон Хайека (1899—1992), настойчиво проповедовавшего свободное рыночное ценообразование.

Остановимся кратко на рекомендациях школы экономики предложения в области налоговой политики. Представители этой школы считают, что увеличение налогов ведет к росту издержек и цен и в конечном счете перекладывается на потребителей. Повышение налогов — толчок к «инфляции издержек». Высокие налоги сдерживают инвестирование, вложение средств в новую технологию, совершенствование производства.

Один из самых известных сторонников экономики предложения – Артур Лаффер (расскажете на экзамене про кривую лаффера, мы по макре проходили)

15. Монетаристская критика кейнсианской макроэкономической политики.

. Монетаризм оперировал привычными для неокейнсианцев категориями – спрос на деньги, эффект реальных кассовых остатков, чтобы придти к отрицанию основной идеи (полная занятость) и основного метода (фискальная политика) кейнсианского макроэкономического регулирования. Поток монетаризма поднял на поверхность течение «новой классической макроэкономики», сторонники которой выступили с интерпретацией экономического цикла как равновесного процесса, колебания которого вызваны случайными воздествиями. Но кейнсианская экономика хотя и была потеснена, но не исчезла из мэйнстрима. Обоснованные кейнсианцами «встроенные стабилизаторы» ¹рыночного механизма и дискреционную монетарную политику² как необходимые инструменты поддерживания экономики в период бума или спада монетаристы также раскритиковали. Отвергая фискализм и настаивая на более плоском налогооблажении, они выступали за целенаправленное поддержание денежной массы на уровне, пропорциональном росту ВВП.