8. Принцип историзма и формационный под

ход К.Маркса. Стадии капиталистического развития. 156, 227-233.

Принцип историзма является теоретическим стержнем т.н. формационного подхода.

Общественная формация представляет исторически определенную ступень развития человеческого общества.

Базовыми звеньями формационного развития выступает “формационная триада”3 – три большие общественные формации. В окончательном варианте (1881 г.) формационная триада была представлена К.Марксом в виде первичной общественной формации (общая собственность), вторичной общественной формации (частная собственность) и, вероятно, можно так сказать, хотя у К.Маркса и не было подобного словосочетания, – третичной общественной формации (общественная собственность)4

Общественно-экономическая формация, (или строй) — это исторически сложившийся тип общества, в основе которого лежит определённый способ производства материальных благ.

В «Капитале» Маркс не коснулся иных формаций, кроме буржуазной, но углубил общее учение о труде как основу материалистического понимания истории. Он выделил три момента всякого процесса труда – целесообразную деятельность человека, средства труда и предметы труда. Охарактеризовал труд прежде всего как обмен веществ между человеком природой. Разграничил средства труда как орудия человеческого воздействия на материалы и предметы труда, как сами эти материалы(включая сырье и полуфабрикаты). Классифицировал природные условия производства на богатство средствами жизни(плодородие почвы, флора, фауна) и богатство средствами труда (судоходные реки, лес, металлы, уголь и т.д.). Тщательно проанализировав развитие техники промышленного переворота XVIIIв., Маркс сделал вывод, что механические средства труда являются отличительными признаками определенной эпохи общественного производства.

Стадиальный подход

До Маркса категория мануфактура понималась как общее значение крупной обрабатывающей промышленности. Маркс же четко отделил мануфактуру как ранний тип крупного производства, основанный на дроблении ручного труда, от фабрики как крупного производства, основанного на системе машин. Однако подробно анализируя технические факторы и социальные последствия мануфактурного и фабричного производства, Маркс оставил без внимания изменения спроса под воздействием новых потребностей. Маркс выделил два типовых случая происхождения мануфактурного разделения труда: объединение работников одной и той же специальности и объединение разнородных работников.

Выделение мануфактурного периода имело для Маркса особое значение, потому что именно к этому периоду он отнес зарождение политической экономии как науки.

Отношение к классической политэкономии

К классикам политической экономии Маркс отнес в Англии У.Петти,А.Смита,Д.рикардо;во Франции-П.Буагильбера,физиократов,С.де Сисмонди.Тогда как учеников Рикардо в Англии и школу Cэя, Франции Маркс отнес к «вульгарной» политэкономиии(в том числе особо ненависного ему «попа»Мальтуса)-т.е. тех, кто открыто защищал интересы нетрудовых классов. Основными достижениями «классиков» Маркс считал перенесение предмета экономического анализа в сферу производства, обоснование трудовой теории ценности (особенно у английских авторов), элементы теории воспроизводства и критики буржуазного строя(у французских авторов). Однако зачинателя историзма в германской политэкономии националиста Ф.Листа Маркс также отнес к вульгарной политэкономии, несмотря на значение, которое тот придавал понятию «производственные силы».