4. Доктрина торгового баланса и ее критика д.Юмом

Для того чтобы увеличить запас серебра и золота в стране, меркантилисты добивались активного сальдо по торговому балансу. На первый план выдвигалась система протекционизма (сами расскажете на экзамене про протекционизм, думаю, справитесь).

Юм считал нецелесообразным регулировать денежные потоки ради активного торгового баланса. Если уровень цен определяется количеством денег в стране, то рост денежный массы (в результате активного торгового баланса) ведет к росту внутренних цен. Это означает, рост отечественных цен по сравнению с иностранными, а это привлекательно для импорта. Рост импорта вызовет отток денег из страны. Отток денег уменьшит денежную массу в стране и повысит конкурентоспособность отечественных товаров, и приток денег в страну возобновится. Но тогда какой смысл в искусственных мерах по привлечению золота и серебра (денег) в страну?

5. Экономические взгляды р.Кантильона.

Ричард Кантильон (ок.1680-1734)-ученик У.Петти, продолжатель Буагильбера, предшественник А.Смита в построении целостной экономической теории.

Эффект стимулирования производства благодаря изменению структуры цке вследствие роста денежной массы в «промежуточном»(краткосрочном)периоде, или эффект «впрыскивания наличности» ,был ранее Юма и обстоятельнее описан Кантильоном в «Опыте о природе комерции». Предмет исследования в «Опыте»-богатство нации, определяемое ,как «продукты ,необходимые для питания, обмена и развлечения». Земля-источник богатства.Кантильон более четко, чем Петти провел различие между внешней или относительной,рыночной ценностью богатства, регулируемой спросом и предложением, и «внутренней ценностью» продуктов, определяемой необходимыми для их производства затратами земли и труда.В качестве единой меры богатства К.предлагал землю.Земельную теорию ценности К.применил для анализа сравнительных выгод в международной торговле.Например,Фландрия ввозила во Францию кружева, а франция во фландрию-шампанские вина.Кто остававался в выигрыше?Кантильон предлагал соизмерить кружева и вино с земельными единицами и находил,что виноделие требовало больше земли, чем выделка кружев.

Кантильон ,вслед за Петти ,считал необходимым количественный метод анализа. К.выделил 3 основных класс:1)владельцы земли,2) фермеры ,3)горожане и владельцы транспортных ср0в,доставляющие продукты из сельск. местности в город . Фермеры уплачивают 1\3 произведенной на земле продукции как ренту(«первую») собственникам, которую те тратят в городе на приобретение товаров; оставшиеся 2\3 –фермеры распределяют между поддержанием своего предприятия и всех ,кто живет в селах(«вторая» рента), и обменом на городские ремесленные товары. «Третью» ренту-получают горожане благодаря спросу,предявляемому на их товары собственниками и фермерами. К. говорил,что фермеры-это предприниматели, которые ведут дело без уверенности в прибыльности своего предприятия. Предпринимательство характеризуется НЕФИКСИРОВАННЫМ доходом –не только у фермеров,но и большинства городских жителей.

В деньгах К.видел товар, обладающий как и другие, «внутренней» ценностью и относительной ,меновой ценностью.Внутреннюю ценность денег Кантильон вслед за У.Петти выводил из продуктивности золотых и серебряных рудников и занятых на них работников; меновая ценность-зависит от соотношения количества денег и потребности в них.Критикуя формулу Дж.Ло «деньги стимулируют торговлю», Кантильон ограничивал стимулирующий эффект роста денежной массы ситуацией, когда вследствие « впрыскивания наличности» меняется структура относительных цен: спрос, предлагаемый обладателями больших денег на отдельные товары, повышает в цене эти товары и способствует расширению их предложения, пока не установится новый ,более высокий общий уровень цен.

Не-нейтральность денег в краткосрочном периоде-дифференциальный эффект воздействия возросшей денежной массы на цены,а через них-на структуру и обьем производства.

Нейтральность денег-это значит, что в долгосрочном периоде изменение их количества не оказывает влияния на реальные показатели производства и занятости,а ведет только к росту цен.