
- •Задача № 1
- •Задача № 2
- •Задача № 3
- •Задача 4
- •Вопрос 1: Задача № 5
- •Задача №6
- •Задача 7
- •Задача 8
- •Задача 9
- •Задача 10
- •Задача 11
- •Вопрос 1- Данную норму следует трактовать как процессуальную коллизионную нормы, так как возможны отсутупления от данного правила при помощи междунароного договора.
- •Задача 12
- •Вопрос 1 - Можно. Мгп носит национальный характер. Для России является традиционным включение норм мгп в национальные процессуальные кодексы и другие нормативные акты, содержащие процессуальные нормы.
- •Вопрос 2- Национальное законодательство; международные договоры; аналогия права и аналогия закона.
- •Вопрос 1- Можно. Мгп носит национальный характер. Для России является традиционным включение норм мгп в национальные процессуальные кодексы и другие нормативные акты, содержащие процессуальные нормы.
- •Вопрос 2 - Национальное законодательство; международные договоры; аналогия права и аналогия закона.
- •Задача 14
- •Задача 15
- •Задача 16
- •Задача 17
- •Задача 18
- •Вопрос 3-
- •Задача 19
- •Задача 20
- •Задача 21
- •Задача 22
- •Задача 23
- •Задача 24
- •Задача 25
- •Задача 26
- •Задача 27
- •Задача 28
- •Задача 29
- •Задача 30
- •Задача 31
- •Задача 32
- •Задача 33
- •Задача 34
- •Задача 35
- •Задача 36
- •Вопрос 1 – Задача 37
- •Задача 38
- •Задача 39
- •Задача 40
- •Задача 41
- •Вопрос 3 –
- •Задача 42
- •Задача 43
- •Задача 44
- •Вопрос 1 – Задача 45
- •Задача 46
- •Задача 47
- •Задача 48
- •Задача 49
- •Задача 50
- •Вопрос 1 -
Задача 20
Вопрос 1 - Международная подсудность в данном деле установлена правильно. Международная подсудность суда не признавалась бы в данном деле если бы истец не имел бы обычного места пребывания в Германии.
Вопрос 2 - Это такое условие, которое не позволило бы суду установить свою подсудность в конкретном деле. В немецком гражданско-процессуальном праве такое положение закреплено для предоставления возможности немецким судам устанавливать свою подсудность над делами, хотя бы одной стороной из которого является лицо, имеющее обычное место жительства в Германии.
Вопрос 3 - Американский «последний домициль супругов» означает место последнего совместного жительства супругов, то есть это место, где супруги последний раз вместе проживали. Немецкое "постоянное место жительства" – это место средоточия жизненных связей этого лица, центр его существования, то есть место сосредоточения интересов каждого супруга.
Задача 21
Вопрос 1- Предметная юрисдикция имеет место в тех случаях, когда имущество определено, но владелец неизвестен. Предметная юрисдикция относится не только к имуществу, а также может относится и к статусу. Частным примером выступает бракоразводная юрисдикция; она трактуется как предметная в силу подходящей структуры. Первоначально был определен статус, который супруги получат в результате оформления развода, но возможна ситуация при которой не предопределена сторона инициирующая это процесс или неизвестно, какой суд будет рассматривать это дело,например, когда супруги имеют разный domicile.
Вопрос 2 - Такая презумпция допускает возможность «одностороннего» развода . Суды обладают юрисдикцией в отношении бракоразводных дел только в том случае, если хотя бы одна из сторон имеет свой домициль в стране суда
Вопрос 3 - Критерии «домициля по выбору»: -лицо долгое время живет в каком-либо иностранном государстве, -и нет явных признаков того, что в его намерения входит пребывать там какое-то ограниченное время Критерий домицилия определяющий, так как американское право трактует бракоразводную юрисдикцию как предметную юрисдикцию
Задача 22
Вопрос 1 - На этот вопрос следует отвечать исходя из анализа законодательства соответствующего государства. По российскому право такое извещение будет являтся ненадлежащим.
Вопрос 2 - Признание решения в государстве места исполнения решения, дает достаточные основания полагать , что данное решение принято с соблюдение соответствующих процессуальных норм и суд имел достаточную компетенцию
Вопрос 3 - Мексиканский суд обладает юрисдикцией, если решение признается в государствах гражданства супругов. Однако если мексиканский суд по брачно-семейным делам не обладает юрисдикцией, признание его решения о разводе исключается.
Задача 23
Вопрос 1 - Да, так как устанавливает определённую подсудность.
Вопрос 2 - Понятие "скрытой обратной отсылки" применяется именно в МГП, так как оно относится именно к сфере действия МГП, влияя на определение подсудности рассмотрения конкретного дела суду. Институт обратной отсылки в МЧП определяет основным принципом отсылки к материальным нормам иностранного законодательства. В отличие от данного определения обратной отсылки в рамках института "скрытой обратной отсылки" речь не идёт об обратной отсылке к материальным или коллизионным нормам иностранного государства, а устанавливается, что спор рассматривается по праву государства места рассмотрения спора в случае отсутствия соответствующей коллизионной нормы. Институт "скрытой обратной отсылки" представляет собой неприменение иностранных норм к спорам, рассматриваемым судом англо-саксонской правовой системы в отсутствии коллизионной нормы в соответствующем государстве, что не является аналогом понятию обратной отсылки, которое существует в МЧП.
Вопрос 3- Материальные коллизионные нормы - это механизм применения иностранных материальных норм к конкретным отношениям. В случае отсутствия данного понятия суд, в случае отсутствия соответствующей коллизионной нормы, применяет своё право. Таким образом, суд не учитывает возможное наличие коллизионной привязки к иностранному праву