Задача 28

Вопрос 1 - Норма п. 5.1 ст 59 АПК: "представителями органов государственной власти или органов местного самоуправления могут выступать в арбитражном суде лица, состоящие в штате указанных органов или в штате организаций, представляющих в соответствии с федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации по поручению указанных органов их интересы, либо адвокаты". В 2005 году она была признана утратившей силу, то есть на данный момент действует норма п.3 ст. 59: "представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица". Таким образом, в 2005 году законодатель отказался от попытки навязать обязательное адвокатское представительство. Был сделан акцент на предоставлении грамотной и квалифицированной юридической помощи в широком понимании

Вопрос 2 - Сложившуюся в 2002-2005 годах практику включения юристов, не имеющих статус профессионального адвоката, в штат компании для ведения ее дел в суде, можно рассматривать в качестве обхода закона

Вопрос 3 - Положение о том, что дела иностранных компаний должны вести российские адвокаты не являются императивными. У иностранных адвокатов есть возможность оказывать услуги на территории РФ согласно п.6 ст. 2 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации": "адвокаты иностранных государств, осуществляющие адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации, регистрируются федеральным органом исполнительной власти в области юстиции (далее - федеральный орган юстиции) в специальном реестре, порядок ведения которого определяется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти". То есть необходимо только осуществить оговоренную процедуру регистрации.

Задача 29

Вопрос 1 - Регистрация является обязанностью не во всех странах. В соответствии с п.3 ст.254 АПК, иностранные лица, участвующие в деле, обязаны представить суду доказательства своего юридического статуса и права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. Комплект необходимых документов может значительно варьироваться от страны к стране. В большинстве континентально-европейских юрисдикций основным документом, подтверждающим юридический статус компании, является выписка из торгового реестра, в которую включаются довольно подробные сведения о юр лице. Подтверждением права на экономическую деятельность может служить устав. В ряде стран документа, подобного выписке из реестра, может не существовать, а сведения о составе исполнительных органов компании – вообще не храниться в государственных органах. В этом случае юридический статус может подтверждаться некоторым набором документов, включающим обычно следующее. • Сертификат инкорпорации (подтверждает факт государственной регистрации); • Учредительный договор и устав (подтверждает полномочия исполнительных органов); • Протоколы или иные корпоративные документы, подтверждающие состав исполнительных органов; • Сертификат благополучного состояния или аналогичный документ (подтверждает факт продолжающегося существования компании).

Вопрос 2 - АПК РФ содержит норму (ст. 254), согласно которой, иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе. Не сказано, что иностранная фирма должна представить свои регистрационные документы до начала рассмотрения спора по существу, одновременно с исковым заявлением

Вопрос 3 - В арбитражном процессе правовой статус его участников должен определяться по российскому праву, так как государственные арбитражные суды – наше национальное явление. На мой взгляд, суд может принять точку зрения ответчика о том, истец не зарегистрирован в Австрии в качестве коммерческого предприятия, а потому его ссылка на австрийское право несостоятельна.