Задача 17

Вопрос 1- Национальное законодательство определяет право сторон на заключение пророгационного соглашения, устанавливая возможности для включения такого соглашения в договор, то есть дает возможность использования такого института. Что касается России, то здесь национальное законодательство не дает возможности двум субъектам национального права передать спор на рассмотрение иностранному суду.

Вопрос 2- В РФ это невозможно, так как статья 404 ГПК РФ закрепляет обязательное участие иностранного лица в споре, таким образом, отношение становится уже не сугубо «внутренним». 

Вопрос 3- К исключительной подсудности отнесены дела, которые с точки зрения, законодателя должны быть разрешены национальным судом, ввиду их социальной, экономической важности. Таким образом, принцип невозможности изменения исключительной подсудности общепризнан в мировой практике, и поэтому государства не станут рассматривать дела, которые отнесены к исключительной подсудности других государств, в силу принципа международной вежливости.

Задача 18

Вопрос 1 - Специальная юрисдикция в отношении деликтных исков обусловлена спецификой деликтных отношений, наличием причиненного вреда истцу. В данном случае слабой пострадавшей стороне предоставлена возможность выбора более удобного места подачи иска, ввиду особенностей конкретного деликта.

Вопрос 2 - Деликтные иски предполагают установление альтернативной подсудности с целью более полной защиты прав стороны, которой был нанесен вред. Возможна исключительная подсудность деликтных исков, когда они подпадают под исключительную подсудность какого-либо государства, например, вред нанесенный недвижимому имуществу – иски в отношении недвижимого имущества всегда подлежат исключительной юрисдикции национальных судов.

Вопрос 3-

Существует ли аналогичное положение в российском законодательстве?

В российском законодательстве положение о праве, применимом к деликтам, находится в статье 1219 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможна подсудность по месту совершения действия или наступления иного обстоятельства, послужившего основанием для требования о возмещении вреда, также есть возможность подачи иска по месту наступления вреда в другой стране, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть наступление вреда в этой стране, также есть возможность рассмотрения дела в суде в стране общего гражданства или общего места жительства сторон. Часть 3 указанной выше статьи дает возможность сторонам договориться о применении  к обязательству, возникшему вследствие причинения вреда, права страны суда. Таким образом, российское законодательство представляет для потерпевшего более узкий выбор.

Задача 19

Вопрос 1 - Принцип параллельной подсудности дает возможность суду принимать решения по делам в рамках добровольной юрисдикции только тогда, когда действует национальный статут, в данном случае, наследования.

Вопрос 2- Это наделение международной подсудностью судов при действии иностранного статута отношения, так как отказ от подсудности означал бы для них отказ от выполнения судебных обязанностей.

Вопрос 3 - Логика законодателя была в том, в регулировании наследственного права в одном месте.