Задача 7

Вопрос 1: Да, так как фактически здесь идет речь о выборе применнимого процессуального права для определения процессуальной правоспособности лиц, участвующих в  судебном деле.

Вопрос 2 - Процессуальная коллизионная норма помогает разрешить конфликт юрисдикций, матреальная коллизионная норма - конфликт права

Вопрос 3 - Да, например ст 398 ГПК РФ, ст. 400 ГПК РФ.

Задача 8

Вопрос 1 - Любой юрисдикционный орган лучше приминяет право своего собственного государства, чем иностранное право. В связи с этим любой юрисдикционный орган пытается найти причину применять именно право того государства, где он находится, так как это легче, быстрее и как следствие дешевле.

Вопрос 2 - Данный принцип имеет в виду применение всего права государства, где находится суд, в то время как привязка  закон суда обычно понимается как исключающая коллизионное право страны суда, так как выбор применимого права уже произошел и нет нужды возвращаться к применению коллизионных норм.ДА

Вопрос 3 - Да, правомерно, так как любая коллизионная норма, внезависимости от того является ли она обратной отсылкой или нет, все равно остается коллизионной нормой. Обратная отсылка может иметь место как при выборе материального, так и при выборе процессуального права.

Задача 9

Вопрос 1 - Закон места нахождения вещи в данном случае будет являться специальным статутом и будет иметь приоритет перед общим статутом (т.е.австрийским правом), поэтому, действует право иностранного государства, не предусматривающее процедуру передачи наследства в судебном порядке. Таким образом, частичная обратная отсылка «беспредметна», так как вступление в наследство осуществляется без специальной передачи наследства в судебном порядке. В итоге, будет действовать внесудебный порядок передачи наследственного недвижимого имущества

Вопрос 2 - Будут, но только относительно недвижимого имущества, и если право страны места нахождения недвижимого имущества предусматривает внесудебный порядок передачи наследства. В Законе о МЧП Австрии непосредственно говорится о возможном исключении из общего статута наследования – приобретении или утрате вещных прав на недвижимое имущество, наследование которых регулирует закон места нахождения вещи (lex rei sitae). Передача наследства не в судебном порядке как раз и представляет собой данное исключение. Поскольку правовая система Австрии признает обратную отсылку, то права наследника должны быть признаны.

Вопрос 3 - Вышеописанное судебное решение будет являться иностранным для Австрии. Действие судебного решения, вынесенного судом одного государства, ограничено пределами территории этого государства, поэтому допустимость признания этого решения определяется законодательством Австрии и международными соглашениями, в которых она участвует. Австрия является членом ЕС, однако в данном случае Регламент Брюссель I, содержащий нормы о признании судебных решений по гражданским делам действовать не будет (согласно ст.1:Настоящий Регламент не применяется в отношении дел о гражданском статусе, правоспособности и дееспособности физических лиц, о праве собственности, возникающем из семейных правоотношений, завещаний и наследства). Подобного документа, который применялся бы в отношении наследственных дел, на данный момент в рамках ЕС не принято. В итоге, для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к законодательству и двусторонним договорам Австрии.