
- •Управление качеством
- •Составители
- •Практическая работа № 1 построение цикла деминга
- •Теоретическая часть
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Практическая работа № 3 построение причинно-следственной диаграммы исикавы
- •Теоретическая часть
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Практическая работа № 5 построение «петли качества»
- •Теоретическая часть
- •Теоретическая часть
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Определение приемлемого и бракуемого уровня входной дефектности
- •3. Строится кривая среднего уровня выходной дефектности (ксувд)
- •Практическая работа № 8 исследование качества продукции методами статистического анализа
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Практическая работа № 9 оценка качества материала по показателю желательности
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Практическая работа № 10 составление планов контроля дефектности штучных изделий
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Практическая работа № 11 использование шкал экспертной оценки качества продукции (услуги)
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Практическая работа № 12 оценка совместимости участников экспертной группы
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Практическая работа № 13 оценка согласованности мнений экспертов
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Практическая работа № 14 Разработка системы эстетических показателей качества продукции
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •3.4. Коэффициент конкордации, w:
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 15 Оценка качества работы подразделений предприятия
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Контрольные вопросы
- •Практическая работа № 16 выбор предпочтительного варианта совершенствования качества продукции
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Практическая работа № 17 анализ и управление качеством технологических процессов методом "предупредительного" статистического контроля
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Практическая работа № 18 анализ этапов сертификации объектов
- •Теоретическая часть
- •Теоретическая часть
- •Практическая работа № 20 построение ранжированного ряда конкурентоспособности продукции по критерию качества
- •Теоретическая часть
- •Практическая часть
- •Библиографический список
Практическая часть
По данным практической работы № 16 студенты оценивают степень согласованности мнений пяти экспертов.
Таблица 4. Степень согласованности мнений экспертов.
№ объекта экспертизы |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Сумма рангов |
Отклонение от среднего |
Квадрат отклонения |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
а) оценивается среднеарифметическое число рангов;
б) вычисляется сумма квадратов отклонений от среднего;
в) определяется значение коэффициента конкордации, показывающее согласованность мнений экспертов:
где R – сумма квадратов отклонений как оценка рангов каждого объекта экспертизы от среднего значения; m – число экспертов; n – число объектов экспертизы.
Коэффициент конкордации изменяется в диапазоне 0 < W < 1; 0 – полная несогласованность, 1 - полное единодушие.
Выводы
На основании полученных результатов делаются выводы о степени достоверности экспертной оценки.
Контрольные вопросы
Что такое коэффициент конкордации?
Как производится экспертная оценка качества?
Что такое ранг объекта экспертизы?
Практическая работа № 14 Разработка системы эстетических показателей качества продукции
Цель работы: методом экспертных оценок разработать систему эстетических показателей качества продукции.
Теоретическая часть
Экспертные методы оценки качества продукции применяются при невозможности или нецелесообразности использовать расчетные или измерительные методы. В связи с этим создаются специальные экспертные /аттестационные/ комиссии. Для получения суждений экспертов используются методы опроса, одним из которых является анкетирование.
Эстетические показатели качества продукции характеризуют ее способность удовлетворять эстетические потребности человека, информационную выразительность, рациональность формы, целостность композиции и совершенство производственного исполнения продукции.
Практическая часть
Работа по созданию системы эстетических показателей качества будет состоять из трех этапов.
I. Составление предварительной схемы эстетических показателей
По заданию преподавателя группа из 3 - 5 студентов образует экспертную комиссию. Каждый эксперт, используя таблицу 1, индивидуально предлагает свой перечень эстетических показателей (не менее 8-10 показателей). В ходе этой работы заполняется таблица 2.
Таблица 1. Перечень показателей эстетичности
Эстетические показатели качества |
Предметы потребления |
|||||
Обувь |
Швейные изделия |
Ткани |
Кожа |
Трико-тажные изделия |
Пряжа |
|
Художественно-образная выразительность формы |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
Оригинальность художественного замысла |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
Выразительность стилевого решения |
+ |
+ |
+ |
- |
+ |
- |
Соответствие моде |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Рациональная красота конструкций материалов, технологии обработки |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
Соответствие эстетической форме, эргономическим требованиям |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
Силуэт |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
Пропорциональность элементов |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
Колориты и декоративность: Цвет Фактура Орнамент |
+ + - |
+ + - |
+ + + |
+ - - |
+ + + |
+ - - |
Совершенство производственного исполнения и стабильности товарного вида |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Окрашивание (равномерность окрашивания, чистота цвета) |
- |
- |
+ |
+ |
+ |
+ |
Структура лицевой поверхности |
- |
- |
- |
- |
+ |
- |
Соответствие целевому назначению |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
+ |
Внутренняя отделка |
+ |
- |
- |
- |
- |
- |
Фурнитура |
+ |
+ |
- |
- |
+ |
- |
Структура рисунка, переплетения |
- |
- |
+ |
- |
+ |
- |
Таблица 2. Предварительная схема эстетических показателей
для………………………………………………………………….. (наименование изделия)
Показатели качества |
1-й эксперт |
2-й эксперт |
3-й эксперт |
4-й эксперт |
1 … n |
|
|
|
|
2.Корректирование схемы эстетических показателей.
Каждый из экспертов, представив свою схему эстетических показателей, участвует в общем обсуждении. В результате обсуждения предложенных схем вычеркиваются малозначительные показатели, предлагаются новые. Таким образом, общая схема корректируется и составляется окончательный вариант схемы показателей качества в форме таблицы 3 - для дальнейшей обработки полученных результатов. В эту таблицу каждый эксперт проставляет показатели качества в порядке своего мнения с учетом своей предварительной схемы (табл. 1), т.е. производит ранжирование показателей. Самому значительному из них присваивается ранг I, следующему - 2 и т.д.
Таблица 3. Ранжирование показателей и обработки результатов
Показатели качества |
Ранги у каждого эксперта
|
Сумма рангов, R |
Отклонение от средней суммы рангов, i |
Квадрат отклонений, i2 |
|||
1-й |
2-й |
3-й |
4-й |
||||
1 … n |
|
|
|
|
|
|
|
3.Обработка результатов - определение согласованности оценок экспертов.
3
.1.
Подсчитывается сумма рангов каждого
показателя, Ri:
где rij - ранг i-го показателя j - го эксперта,
m - число экспертов.
3
.2.
Отклонение от средней суммы рангов, i
:
где T - средняя сумма рангов:
где n - число показателей.
3
.3.
Сумма квадратов отклонений, S
: