Развитие исторической науки во второй половине 50-х — 60-е годы

После апрельского (1956 г.) Пленума ЦК БКП, оказавшего благотворное воздействие на жизнь страны в целом и в том числе на историографию, наступил новый этап в развитии болгарской исторической науки. Значительно активизировалась собирательская и публикаторская деятельность историков. Расширились масштабы и повысилось качество информации об источниках. Это содействовало более широкому использованию национального архивного богатства. Появились первые публикации османских источников, позволившие приступить к более детальному изучению османского периода истории страны. В 1957—1965 гг. печатается «Публицистика Л. Каравелова», в 1956 т. завершается публикация источников по истории Апрельского восстания 1876 г. В 1957 г. начал выходить вторым изданием сборник «БКП в резолюциях». В специальных публикациях освещались связи болгарского рабочего движения с В. И. Лениным, непосредственное воздействие Великого Октября на Болгарию. Пополнился фонд изданных трудов выдающихся деятелей отечественной истории, прежде всего за счет «Сочинений» Д. Благоева (т. 1—20, 1957—1964).

Общая концепция болгарской истории продолжала разрабатываться в крупных коллективных трудах. В первой половине 60-х годов вышло переработанное трехтомное издание «История Болгарии», в котором была уточнена периодизация. Появились важные учебные пособия. Был издан «Атлас по болгарской истории» (1963). Глубже стала исследоваться история отечественной экономики. В 1957 г. увидел свет труд Ж. Натана по этой проблеме; начало выходить многотомное коллективное исследование о хозяйственном развитии болгарских земель с древнейших времен до построения основ социализма. Изучению отдельных проблем содействовало проведение дискуссий, в частности о путях преодоления последствий культа личности в исторической науке, о сущности, характере и этапах болгарского фашизма и т.. д. В 1969 г. появился коллективный труд «История Болгарской коммунистической партии», созданный в результате длительной подготовительной работы и ряда обсуждений.

Со второй половины 60-х годов значительно увеличилось число-периодических изданий по истории. С 1957 г. выходят «Известия» и «Научные труды» Института истории БКП, Высшей партийной школы (ныне Академия общественных наук и социального управления) при ЦК БКП, Института истории БАН, созданного в 1960 г. на базе Института болгарской истории. Регулярно издавалась историческая серия ежегодника Софийского университета. Благодаря этому значительно расширилась тематика исследований.

В январе 1964 г. состоялось второе национальное совещание-историков. В докладе Д. Косева и выступлениях его участников были подведены итоги развития исторической науки после второй мировой войны и намечены меры по повышению уровня исследований, преодолению элементов схематизма и цитатничества, эмпиризма и фактографии. Важную роль в укреплении исторического фронта сыграло восстановление в июне 1964 г. Болгарского исторического общества, включившего как ученых, так и преподавателей истории высших и средних учебных заведений. Председателем общества был избран Д. Косев.

Медиевисты в это время более детально и углубленно исследовали характер и особенности болгарского феодализма, аграрные отношения и развитие городов, классовую борьбу, общественные движения, внутри- и внешнеполитическую историю, культурное развитие. В работах, опубликованных Д. Ангеловым во второй половине 50-х—60-е годы, были рассмотрены феодальное землевладение, особенно монастырское, характер развитого болгарского феодализма в XIII—XIV вв.., основные моменты развития средневековой болгарской культуры, включая кирилло-мефодиевскую проблему и религиозно-философское движение исихазм, болгаро-византийские и болгаро-валашские отношения.

И. Дуйчев продолжал изучение политической и духовной истории болгарского народа, а также болгаро-византийских отношений. Он исследовал также вопросы образования Болгарского государства, взаимоотношения славян и протоболгар, деятельность болгарской церкви, религиозные движения, историю болгарской письменности и развития культуры Второго Болгарского царства. Труды Дуйчева базировались на солидной основе разноязычных источников, часть которых была им впервые издана, в том числе ряд византийских памятников, или критически переиздана («Монемва-зийская хроника»).

Начальные этапы развития Первого Болгарского царства исследовала В. Тыпкова-Заимова. Она рассматривала историю Болгарии в контексте общебалканских проблем. Этнополитические процессы, имевшие место в этом регионе, нашли отражение в ее монографии «Нашествия и этнические перемены на Балканах в VI—VII вв.» (1966). Социально-политическую структуру раннесредневековой Болгарии, проблемы идейно-духовного развития страны изучал В. Гюзелев. Среди его работ этого периода выделяется монография «Князь Борис Первый. Болгария во второй половине IX в.» (1969). В ней исследуется такое важное событие, как принятие болгарами христианства.

Истории византийского господства в Болгарии XI—XII вв.. посвятили ряд работ Г. Цанкова-Петкова и П. Тивчев. Важнейшие социально-экономические проблемы болгарского средневековья рассматриваются в монографии Г. Цанковой-Петковой «Об аграрных отношениях в средневековой Болгарии XI—XIII вв.» (1964). Ряд социально-экономических и политических аспектов болгарской истории XIII—XIV вв.. разработали С. Лишев и П. Петров. Перу первого принадлежит монография «Болгарский средневековый город. Общественно-экономический облик» (1970). Второй написал работы о борьбе болгарского народа против крестоносцев и о предводителе крестьянского восстания XIII в. Ивайло, опубликовал сборник документов по истории Родопского края.

Продолжалось исследование истории многовекового османского владычества в Болгарии, особенностей османского феодализма и его последствий для экономического, политического и культурного развития болгарского народа. X. Гандев изучал и публиковал турецкие источники по истории Болгарии и на их основе строил заключения о характере османского режима в Болгарии. История Болгарии XV—XVIII вв.. всесторонне представлена в трудах Б. Цветковой. Ее работы базировались на комплексе архивных материалов османского происхождения, многие из которых были изданы ею впервые. Использование новых документов позволило

Б. Цветковой охарактеризовать развитие порабощенной османами Болгарии и положение ее угнетенного населения, аграрное и городское развитие, характер османского государства, освободительную борьбу болгарского народа против иноземного гнета. В работах Цветковой раскрыто существо османского феодализма, показаны этапы его развития и причины кризиса, поставлен вопрос о Взаимовлияниях и параллелях между балканскими средневековыми и османскими институтами. Среди трудов Цветковой выделяются Монографий «Чрезвычайные налоги и государственные повинности в болгарских землях под турецкой властью» (1958), «Народ непреклонен» (1968), «Памятная битва народов» (1969).

История аграрных отношений в османский период и освободительного движения болгарского народа освещена в исследованиях В. Мутафчиевой, особенно в книге «Аграрные отношения в Османской империи в XV—XVI вв.» (1962).

Сложный комплекс проблем социально-экономического развития болгарских земель в рамках Османской империи анализируется в трудах Н. Тодорова. Он выяснил закономерности и особенности генезиса капитализма в Болгарии. Этой проблеме посвящена его, монография «О наемном труде в болгарских землях в середине XIX в.» (1959). Им изучены начальные шаги формирования болгарского капитализма и показано задерживающее влияние османского режима на этот процесс. В работах Н. Тодорова дан углубленный анализ развития городов на Балканах, в частности в Болгарии, в османский период. Его первые статьи по этой тематике появились в начале 60-х годов. Им разрабатывались также проблемы взаимоотношений балканских народов, особенно болгарского и греческого. Их революционное сотрудничество охарактеризовано в монографии Н. Тодорова «Филики зтерия и болгары» (1965). Аграрные отношения в порабощенной Болгарии, классовое расслоение крестьянства, крестьянские восстания изучал С. Димитров.

Процесс национального возрождения исследовался в этот период с привлечением все более широкого комплекса документальных источников. Преимущественное внимание уделялось при этом проблеме перехода от феодализма к капитализму, социально-экономическим изменениям и классовой дифференциации болгарского общества. Был издан дополненный и переработанный труд Ж. Натана «Экономическая история Болгарии» (1957). Интенсификации исследований по истории страны XVIII—XIX вв.. способствовали дискуссии о характере идеологии и общественной деятельности Л. Каравелова, об основании Болгарского революционного центрального комитета (БРЦК), о характере болгарской эмиграции.

Детальное изучение отдельных проблем национального возрождения сделало возможным выход в свет коллективных трудов «Апрельское восстание 1876 г.» (1966), «Освобождение Болгарии в 1878 г.» (1970), сборников о деятельности видных представителей болгарского возрождения.

Продолжалось исследование истории Болгарии второй половины XVIII—XIX в. учеными старшего поколения. Были опубликованы работы А. Бурмова, посвященные БРЦК. Важное значение для уяснения проблем политической идеологии болгарского национально-освободительного движения имели монография Д. Косева «К истории революционного движения в Болгарии в 1867—1871 гг.» (1958), а также его исследования, в которых рассматривались взгляды Паисия Хилендарского, Г. Раковского и характер Апрельского восстания 1876 г. Серьезное внимание было уделено внутри-и внешнеполитическим аспектам освободительного движения в период национального возрождения. Книга X. Христова «Освобождение Болгарии и политика западных государств» (1968) раскрывала сложную обстановку, в которой развертывалась борьба болгар за независимость. Христов исследовал также характер болгарского революционного процесса в XIX в., жизнь и творчество болгарских революционеров, повстанческие акции болгарского народа. В этом плане выделяется его книга «Кресненско-Разложское восстание 1878 г.» (1970).

В. Паскалева изучала такие проблемы национального возрождения, как социально-экономическое развитие страны, торгово-экономические связи болгарских земель с Австрийской империей и Францией, этапы формирования болгарской нации. Ее перу принадлежит исследование «Болгарка в Возрождении» (1964). Многосторонние связи болгарского революционного движения XIX в. с освободительными движениями других народов обстоятельно проанализировала К. Шарова. Ею исследованы отношения между русской революционной эмиграцией и южнославянскими революционерами в 70-е годы XIX в. Идеологии Л. Каравелова посвящена ее монография «Любен Каравелов и болгарское освободительное движение. 1860—1867» (1970).

Среди работ по проблемам болгарской истории до освобождения страны видное место занимают труды С. Дамянова о болгаро-французских отношениях того периода, Д. Дойнова о болгарском революционном движении XIX в. и деятельности его выдающихся представителей, В. Трайкова о Г. Раковском и Паисии Хилендарском.

В исследованиях по истории Болгарии конца XIX — начала XX в. преимущественное внимание уделялось рабочему, социалистическому и крестьянскому движениям, аграрным отношениям, внешней политике страны до первой мировой войны. Вышла монография М. Исусова «Революционное профсоюзное движение в Болгарии. 1903—1912» (1962). Изучение проблем социалистического движения особенно активизировалось в связи со 100-летием со дня рождения Д. Благоева. Формирование Д. Благоева как марксиста и борьба за победу марксизма в болгарском социалистическом движении были освещены в работах Е. Бужашки и специальном сборнике.

Во второй половине 50-х — 60-е годы значительно продвинулась разработка проблем новейшей истории. Основные усилия концентрировались на изучении революционного рабочего движения и истории БКП. Углубление анализа, расширение круга источников, творческий подход к данной проблематике позволили выде лить дискуссионные вопросы, обсуждение которых стимулировало исследовательскую мысль (время большевизации БКП, характер революционной власти, которая создавалась во время Сентябрьского восстания 1923 г., оценка курса БКП на подготовку нового вое-: стания в 1924 г., положение Болгарии в лагере фашистских агрессоров в годы второй мировой войны, характер последнего буржуазного правительства Болгарии, существовавшего в начале сентября. 1944 г., и т. д.). Хотя по некоторым из этих вопросов разногласия в среде историков сохраняются до настоящего времени, их углубленное изучение позволило выработать точки зрения, разделяемые подавляющим большинством ученых.

Были созданы обобщающие работы, охватывающие весь новейший период. К ним относились коллективные труды по истории профсоюзного и революционного молодежного движения, о стачечной борьбе рабочего класса, -о влиянии В. И. Ленина и ленинизма на революционное движение в Болгарии, о развитии болгаро-советской дружбы. Наиболее широко исследовались проблемы развития страны в 1918—1923 гг.., под. непосредственным влиянием Октябрьской революции. X. Христов издал монографию «Революционный кризис в Болгарии в 1918—1919 гг.» (1957). Предметом серьезных изысканий стали вопросы, связанные с фашистским переворотом, Сентябрьским восстанием 1923 г., подготовкой нового антифашистского восстания.

Работу об откликах за рубежом на фашистский переворот и Сентябрьское восстание, обсуждении опыта восстания Коминтерном и его значении для международного коммунистического движения опубликовал'в 1964 г. Д. Косев. Книга свидетельствовала о формировании нового научного направления — исследования интернациональных аспектов болгарского революционного движения. Косев выдвинул ставшее предметом оживленной дискуссии историков положение, согласно которому революционные комитеты, создававшиеся в ходе восстания, являлись органами диктатуры пролетариата, а не общедемократической властью. Появились первые труды о борьбе БКП за укрепление связи с массами непосредственно после Сентябрьского восстания (С. Димитрова и др.).

В значительно меньшей степени изучались последующие этапы истории страны — частичная стабилизация капитализма, экономический кризис, монархо-фашистская диктатура в предвоенные годы. Историки почти не исследовали буржуазные и мелкобуржуазные политические режимы, существовавшие в стране, развитие буржуазных, мелкобуржуазных и реформистских партий и организаций, особенности болгарского фашизма, политику великих держав и соседних государств в отношении Болгарии, внешнюю политику страны.

Одним из наиболее изучаемых сюжетов во второй половине 50-х — 60-е годы стала вооруженная борьба болгарского народа против монархо-фашистской диктатуры в период второй мировой войны. С первой монографией на эту тему выступил в 1958 г. Н. Горненский. Он проследил основные этапы истории вооруженного Сопротивления, показал его движущие силы, направления и формы. Спустя десятилетие появились новые значительные монографии. С. Петров в книге «Стратегия и тактика БКП в борьбе против монархо-фашизма (1941 — 1944)» (1969) исследовал эту проблему на фоне процесса изменений в расстановке классовых и политических сил. Монография П. Штерева «Совместная борьба, болгарского и греческого народов против гитлеровской оккупации» (1969) была посвящена интернациональному характеру вооруженной борьбы болгарского народа. Но и по периоду второй мировой войны оставались почти неизученными положение в монархо-фа-шистском лагере и политика буржуазной и мелкобуржуазной оппозиции. Слабо была исследована внешнеполитическая проблематика.

После апрельского (1956 г.) Пленума ЦК БКП двинулась вперед разработка истории Болгарии в эпоху социализма. Появился ряд книг, в которых анализировался характер революции 1944 г. и доказывалось, что она была социалистической с самого начала. Затем последовали конкретно-исторические работы. В 1967 г. вышел коллективный труд «БКП и строительство народно-демократического государства (9 сентября 1944—декабрь 1948г.)». Началось изучение классовой и политической борьбы на первом этапе развития народной Болгарии. Были опубликованы работы о партийно-политической структуре болгарского общества на этом этапе, о месте и роли Отечественного фронта в формировании подлинно демократической политической системы. Исследователи обратили внимание на роль массовых организаций, действовавших под руководством компартии. Глубокие выводы и обобщения содержали основанные на широком круге источников книга И. Димитрова и Н. Генчева о создании единого союза трудящейся молодежи, а также работа В. Георгиева, раскрывавшая историю образования и деятельности до 1947 г. Общего рабочего профессионального союза. В меньшей степени разрабатывалась эта проблематика на материале последующих периодов развития страны.

Внимание исследователей привлекали социально-экономические преобразования, присходившие в Болгарии после второй мировой войны. П. Петков посвятил монографию ликвидации капиталистической собственности в промышленности. В ряде работ шла речь о социалистической индустриализации, кооперировании сельского хозяйства, экономических отношениях между Болгарией и СССР. П. Аврамов в своей книге анализировал роль БКП в формировании социалистической интеллигенции.