
- •Глава 1. Польская историография
- •Глава 2. Чешская и словацкая историография
- •Глава 1. Польская историография
- •Раздел I. Историческая наука у зарубежных славянских народов в конце XVIII — первой половине XIX в.
- •Глава 1. Польская историография
- •Общественно-политические условия
- •Шляхетско-буржуазная историография
- •А. Нарушевич
- •Последователи а. Нарушевича
- •Польская историография в период подъема национально-освободительной борьбы.
- •И. Лелевель
- •Последователи а. Лелевеля
- •Революционно-демократическое направление
- •Монархическое направление
- •Глава 2. Чешская и словацкая историография
- •Чешская историография Условия развития исторической науки
- •Просветительская историография
- •Романтическое направление. Ф. Палацкий
- •Историческая мысль радикальных демократов
- •Словацкая историография Просветительское направление
- •Романтизм
- •Глава 3. Югославянская историография в конце XVIII — 70-е годы XIX в.
- •Сербская историография Просветительское и романтическое направления
- •Революционно-демократическое направление
- •Хорватская историография
- •Идеи иллиризма в историографии
- •Либерально-буржуазное направление
- •Глава 4. Болгарская историография в конце XVIII — 70-е годы XIX в.
- •Историография первого периода национального возрождения
- •Историческая наука в 50—70-е годы
- •Становление революционно-демократического направления
- •Раздел II. Историография истории западных и южных славян во второй половине XIX — начале XX в. Глава 1. Польская историография
- •Организации и школы польских историков
- •Краковская школа
- •Варшавская школа
- •Полемика между краковской и варшавской школами
- •Львовская школа
- •Начало распространения марксизма в Польше
- •Кризис буржуазной методологии истории
- •Состояние польской исторической науки в конце XIX — начале XX в.
- •Историко-юридичеекое направление
- •Неоромантическое направление
- •Экономическое направление
- •Возникновение марксистского направления
- •Реформистская историография
- •Глава 2. Чешская и словацкая историография
- •Чешская историография
- •Историческая концепция в. В. Томска
- •Либеральное направление в 60—70-е годы
- •Первые работы социал-демократов по истории
- •Позитивистская школа
- •Историко-социологическое направление
- •Начало научной деятельности Нидерле
- •Демократическое направление
- •Словацкая историография
- •Глава 3. Югославянская историография в конце XIX — начале XX в.
- •Сербская историография
- •Критическое направление
- •Зарождение марксистской историографии
- •Хорватская историография
- •Словенская историография
- •Черногорская историография
- •Боснийско-Герцеговинская историография
- •Глава 4. Болгарская историография в конце XIX — начале XX в.
- •Буржуазная историческая наука
- •Становление марксистской историографии
- •Раздел III. Историография истории южных и западных славян в межвоенный период и в годы второй мировой войны
- •Глава 1. Польская историография
- •Условия развития исторической науки в 1918—1939 гг.
- •Буржуазная историография
- •Историко-материалистическое направление в историографии
- •Марксистская историография
- •Историческая наука в годы второй мировой войны
- •Глава 2. Развитие Чехословацкой историографии
- •Условия развития исторической науки и ее основные направления
- •Консервативное направление
- •Либерально-демократическое направление
- •Прогрессивное направление в немарксистской историографии
- •Марксистское направление
- •Развитие исторической науки в Словакии
- •Глава 3. Югославская историография
- •Условия развития исторической науки
- •Буржуазно-консервативное направление
- •Буржуазно-либеральное направление
- •Марксистское и реформистское направления
- •Глава 4. Болгарская историография
- •Буржуазная историография
- •Развитие марксистской историографии
- •Раздел IV. Исследование национальной истории в зарубежных славянских социалистических странах Глава 1. Историография Народной Республики Болгарки
- •Методологическая перестройка исторической кауки
- •Развитие исторической науки во второй половине 50-х — 60-е годы
- •Современный этап развития исторической науки
- •Глава 2. Историография Польской Народной Республики
- •Глава 3. Историография Чехословацкой Социалистической Республики
- •Становление марксистской историографии
- •Развитие исторической науки в середине 50-х — середине 60-х годов
- •Кризис истерической науки в конце 60-х годов
- •Историческая наука на современном этапе
- •Глава 4. Историография Социалистической Федеративной Республики Югославии
- •Условия развития исторической науки в новой Югославии
- •Исследования по новейшей истории
- •Исследование проблем новой истории
- •Изучение проблем феодализма
- •Раздел V. Историческая славистика в дореволюционной России, ссср, гдр, фрг, Франции, Англии и сша Глава 1. Изучение истории зарубежных славян в России XIX — начала XX в.
- •Славянофильское направление
- •Народническое направление
- •Позитивистское направление
- •Изучение древней истории славян
- •Изучение полабско-прибалтийских славян
- •Изучение истории Великой Моравии
- •Изучение истории феодальной Чехии
- •Изучение гуситского движения и культуры Чехии XV—XVII вв..
- •Изучение чешского и словацкого национального возрождения
- •Изучение истории Польши XVIII — начала XX в.
- •Изучение средневековой истории Польши
- •Изучение истории Сербии, Хорватии и Черногории
- •Изучение истории Болгарии
- •Глава 2 Советские историко-славистические исследования
- •Советская славистика в 1918—1945 гг.
- •Советская историческая славистика в 1946—1985 гг.
- •Глава 3. Немецкая историческая славистика
- •Историческая славистика в Германии (до 1945 т.) у истоков немецкой славистики
- •Славистика в XIX — начале XX в.
- •Положение немецкой славистики в 1918—1945 гг.
- •Историческая славистика в гдр
- •Историческая славистика в фрг
- •Глава 4. Историческая славистика во Франции.
- •Славистика во второй половине XIX — начале XX в.
- •Славистика в 1918—1945 гг.
- •Развитие славистики после второй мировой войны
- •Глава 5. Историческая славистика в Англии.
- •Английская славистика во второй половине XIX — начале XX в..
- •Английская славистика 1918—1945 гг.
- •Английская славистика в послевоенный период
- •Глава 6. Историческое славяноведение в сша
- •Становление исторического славяноведения в сша
- •Историческая славистика сша в межвоенный период и в годы второй мировой войны
- •Славяноведение в сша после войны
- •Библиографические издания
Буржуазно-консервативное направление
Одной из господствующих в официальной, буржуазно-консервативной, Историографии была теория «интегрального югославянст-ва». Адепты этой реакционной теории маскировали свои националистические, великосербские взгляды идеями единства югославских народов, приобретшими популярность в годы первой мировой войны. Во главе этого направления стояли два сербских историка— Владимир Чорович (1885—1941) и Слободан Йованович (1869— 1958).
Чорович откровенно проповедовал идеологию великосербской буржуазии. Он был автором «Истории Югославии» (1933) — единственного в межвоенный период обобщающего труда по истории страны. Книга имела компилятивный характер. В ней рассматривались главным образом события политической жизни югосла-вянских земель с древнейших времен до 1929 г. В основу периодизации истории Чорович положил годы правления династий и отдельных их представителей, что даже с точки зрения буржуазной науки тех,лет было анахронизмом.
Вкладом Чоровича в развитие науки явились его насыщенные фактическим материалом работы, тематический диапазон которых весьма широк. Это исследования по истории Боснии и Герцеговины в средние века и в XIX в. «Лука Вукалович» (1923) и «Король Твртко (I) Котроманич» (1925), книга о внешней политике Сербии накануне первой мировой войны «Отношения Сербии и Австро-Венгрии в XX веке» (1936).
Ряд исследований по истории Сербии XIX — начала XX в. написал Йованович, политический деятель и ученый. Он поднял огромный фактический материал, значительная часть которого была впервые введена им в научный оборот. Фактологическая ценность ряда его работ сохраняется и поныне. К ним относятся монографии «Второе правление Милоша и Михаила» (1923), «Правление Милана Обреновича» (т. 1—2, 1925—1927), «Правление Александра Обреновича» (т. 1—2, 1929—1931) и др. Однако в этих работах отразились монархические взгляды Йовановича, его враждебность марксизму.
Буржуазно-либеральное направление
К буржуазным либералам принадлежала большая часть югославских историков межвоенного периода. Прикрываясь лозунгом «чистой науки», они выступали с позиций буржуазного объективизма. Одной из главных проблем, которой занимались сербские историки-либералы, являлось Первое сербское восстание.
Горгур Якшич (1871—1955) опубликовал в 1927 г. монографию «Европа и возрождение Сербии», содержавшую дипломатическую историю Первого и Второго сербских восстаний. Душан Пантелич в трех книгах охарактеризовал положение в Белградском пашалыке в 1788—1804 гг., т. е. накануне Первого сербского восстания. Василь Попович (1887—1941) в ряде работ по истории международных отношений на Балканах предпринял попытку связать сербский вопрос с развитием Европы и с Французской буржуазной революцией конца XVIII в. Он занимался также исследованиями по Восточному вопросу.
Никола Радойчич обогатил историографию Первого сербского восстания небольшими, но богатыми по материалу исследованиями о Досифее \Обрадовиче, организации восставшего народа и др. Васа Чубрилович (род. — 1897) опубликовал книгу «Первое сербское восстание и боснийские сербы» (1939). Все эти историки подчеркивали национально-освободительный характер Первого сербского восстания, недооценивая его социальное значение.
Самым значительным достижением сербских буржуазно-либеральных историков в области истории нового времени явилось создание по инициативе и под руководством Станое Станоевича (1874—1937) серии трудов под общим названием «Сербский народ в XIX веке» (кн. 1 —19), которая увидела свет в 30-е годы. Авторами одних ее книг были историки, других — политические и военные деятели. Г. Якшич (1871—1955) в двух первых книгах серии рассмотрел вопросы борьбы сербского народа за автономию с конца XVIII до 30-х годов XIX в. и осветил политическую историю Сербии середины XIX столетия. Я. Проданович (1867—1948) написал книгу о конституционном развитии Сербии. Некоторые книги были посвящены истории сербского населения в Хорватии, Боснии и Герцеговине, Воеводине, Южной Сербии. Несколько особняком стояли работы по черногорской истории с конца XVIII в. до 1918 г., в которых она рассматривалась как часть сербской истории. Ряд книг серии касались военной и дипломатической истории Сербии и Черногории до 1918 г., а также проблем борьбы югославянских народов за создание единого государства в годы первой мировой войны.
Значительным событием в общественной жизни страны явилось издание в 1924—1929 гг. под редакцией Станоевича «Народной сербско-хорватско-словенской энциклопедии» (т. 1—4). Это был своеобразный обобщающий труд по культурной и политической истории народов Югославии.
Продолжалась разработка проблем средневековой истории. Под редакцией Йована Радонича было осуществлено многотомное издание документов, среди которых богато представлены архивные материалы Дубровника.
Иован Йованович (1869—1939) опубликовал ряд трудов по новейшей истории: «Создание единого государства сербов, хорватов и словенцев» (т. 1—3, 1928—1930), «Дипломатическая история новой Европы» (т. 1—2, 1938—1939) и др. В этих исследованиях, редких для межвоенного периода по своей тематике, широко использованы официальные документы и мемуарная литература.
Многие работы хорватских историков буржуазно-либерального направления были связаны с 1000-летием провозглашения Хорватского королевства и 100-летием национального возрождения (эти юбилеи отмечались соответственно в 1925 и 1935 гг.). Наиболее значительные из них — «Сборник о короле Томиславе» (первом короле Хорватии), подготовленный Югославянской академией наук и искусств, и «Сборник Матицы хорватской о тысячелетии Хорватского королевства». Среди юбилейных работ выделялись «Обзор хорватской истории» Л. Катича (1938) и «Культура хорватов за 1000 лет» И. Хорвата (т. 1—2, 1942).
Для развития исторической науки Хорватии было характерно преобладающее внимание к средневековью, что объяснялось в известной мере задачами борьбы с великосербским гегемонизмом. Ведущим хорватским медиевистом в межвоенный период был Фердо Шишич (1869—1940). Главный его труд — «История хорватов во времена народных правителей» (1925). Но средневековой историей сфера интересов Шишича не ограничивалась. Им были изданы «Корреспонденция Рачки—Штроссмайер» (т. 1—4, 1928— 1934) и сборник «Документы о возникновении Королевства Сербов, Хорватов и Словенцев» (1919). Большое влияние на хорватских исследователей оказывала католическая церковь. Межвоенная хорватская буржуазная историография так и не превзошла уровень, достигнутый перед первой мировой войной.
На более высокую ступень поднялась после 1918 г. историческая наука Словении, чему в немалой степени способствовало открытие Люблянского университета и Словенской академии наук и искусств, выросшей из Общества гуманитарных наук. Для буржуазно-либеральных словенских историков в межвоенный период также было характерно преимущественное внимание к средневековым сюжетам. Большой вклад в изучение истории словенцев внес Милко Кос (1892—1972). Он занимался средневековой историей, исследуя проблемы аграрных отношений, миграции населения, культуры. Наиболее крупным его трудом была «История словенцев от поселения до реформации» (1933). Словенские историки уделяли некоторое внимание также социально-экономической проблематике, национально-освободительному движению, истории словенского народа в XIX—XX вв..
На межвоенный период падает расцвет научной деятельности Ивана Приятеля, испытавшего большое влияние позитивистского метода А. Н. Пыпина. Главный труд Приятеля «Культурная и политическая история словенцев. 1848—1895» (т. 1—5, 1938—1940) является, по сути, историей словенской общественной мысли за указанный период. Эта работа сохранила значение до настоящего времени.
В конце 20-х — начале 30-х годов появились первые работы Ф. Цвиттера (род. — 1905) «Старейшие краинские города и горожане» (1929), «Истоки политики иллиризма и Иллирийские провинции» (1933).
Развитие исторической науки в Боснии и Герцеговине, Черногории и Македонии тормозилось отсутствием национальных кадров историков и политикой великосербской буржуазии, мало заботившейся о культурном развитии этих регионов. Несколько благоприятнее были условия в Боснии и Герцеговине. Среди буржуазно-либеральных исследователей истории этих земель заслуживает упоминания В. Скарич, автор изданной в 1937 г. книги по истории Сараева и его окрестностей с древнейших времен до австро-венгерской оккупации.