Раздел III. Историография истории южных и западных славян в межвоенный период и в годы второй мировой войны

В 1918 г. под непосредственным воздействием Великой Октябрьской социалистической революции, в результате мощного подъема революционной и национально-освободительной борьбы, краха монархий Габсбургов и Гогенцоллернов была восстановлена независимость Польши, появились Чехословацкое и Югославское государства, усилились демократические тенденции в общественной мысли Болгарии. Более благоприятными стали условия для развития национальных культур, просвещения и науки, в том числе исторической. Были открыты новые университеты, возникла сеть научных учреждений, государственных архивов, библиотек. Однако развитие организационной базы исторической науки не сопровождалось качественными изменениями ее облика. Господствовавшие в то время позитивизм, неопозитивизм, неоромантизм, субъективно-идеалистические концепции ограничивали научные потенции исторической науки, вели к мелкотемью, описательности, тенденциозности, субъективизму. К концу межвоенного периода в творчестве ряда представителей буржуазной историографии стало сказываться влияние реакционных концепций.

Осознавая научную бесперспективность и несостоятельность буржуазной трактовки исторического процесса, наиболее прогрессивные ученые уже в 30-е годы проявляли возрастающий интерес к историческому, материализму как единственно научной методологии исследований. Особенно это касалось историков, занимавшихся проблемами социально-экономического развития и массовых общественных движений. Но наиболее полно и последовательно метод исторического материализма применялся в работах истори-ко-публицистического характера, авторами которых были деятели коммунистических партий.

В годы второй мировой войны почти прекратились исторические исследования в Польше, Чехословакии, Югославии вследствие утери ими национальной независимости и жестокого оккупационного режима. Одновременно повысился интерес к истории южно- и западнославянских народов в СССР, Англии, США. В этот период усилился процесс переосмысления задач и места исторической науки, возросло понимание необходимости распространения исследований на проблемы, остававшиеся прежде вне поля зрения буржуазной историографии. Создавались определенные предпосылки для перехода историков зарубежных славянских стран на позиции исторического материализма, для преодоления ими субъективистских взглядов на закономерности исторического процесса.

Глава 1. Польская историография

Зашкильняк Л. А., Матвеев Г.Ф.

Условия развития исторической науки в 1918—1939 гг.

Восстановление независимости Польши в ноябре 1918 г. создало более благоприятные условия для развития национальной культуры и науки. Появились ее новые центры — университеты в Варшаве, Познани, Вильно, а также Католический университет в. Люблине и Свободный польский университет. В них была сосредоточена основная часть профессиональных историков. В 1925 г. возродилось Польское историческое общество, координиро-гнавшее их исследования. В межвоенный период состоялись IV (1925), V (1930) и VI (1935) съезды польских историков. В 1925—1933 гг. ПИО объединяло около 1300 членов. В страну вернулись многочисленные коллекции архивных материалов из-за границы; из СССР, Германии, Австрии, Швейцарии. Начали функционировать государственные архивы и библиотеки, доступными стали многие частные архивы. С первых лет независимости Польская академия знаний в Кракове начала издание сборников документов по истории средневековья и XIX века.

Научные журналы «Kwartalnik. Historyczny» («Исторический квартальник») и «Przegld Historyczny» («Историческое обозрение») превратились в центральные органы ПИО. Стали издаваться специализированные журналы и сборники — «Niepodleglosc» («Независимость»), «Wojskowy Przeglcjd Historyczny» («Военно-историческое обозрение»), «Kronika Ruchu iRewolucyjnego» («Хроника революционного движения»), «Roczniki Dziejow Spolecznych i Gos-podarczych» («Ежегодники социальной и экономической истории») и др. Расширилась проблематика исследований. Наряду с тради-ашонными для предшествующего периода сюжетами шире стала изучаться новая и новейшая история.

После переворота 1926 г. усилился отход ряда историков от буржуазного объективизма, резче стали проявляться реакционные, шовинистические тенденции, особенно при освещении истории не-польских народов в составе шляхетской Речи Посполитой. В 1930г. был создан Научный институт исследований Восточной Европы. На VI съезде историков главной темой стала история Великого княжества Литовского и Кревской унии.