
- •Исходные данные
- •Введение
- •1 Цифровизация участка сети связи с использованием sdh технологии
- •Выбор трассы волп
- •Характеристика волоконно – оптического кабеля
- •1.3 Определение уровня иерархии цсп sdh. Мультиплексный план
- •Расчет длины регенерационного участка. Размещение нрп-о
- •1.5 Техническая характеристика мультиплексоров проектируемой сети связи
- •1.6 Разработка схемы организации связи
- •1.7 Синхронизация сети
- •2 Линейно – аппаратный цех
- •2.1 Общая характеристика лац
- •2.2 Схема организации связи
- •2.3 Выбор оборудования лац
- •2.4 Размещение оборудования лац
- •2.5 Схема прохождения цепи по лац
- •Литература
1 Цифровизация участка сети связи с использованием sdh технологии
Выбор трассы волп
Существующая сеть связи размещена на территории Украины в Закарпатской и Ивано-Франковской области, включает в себя такие населенные пункты как: Хуст, Долина, Яремча, Рахов, Мукачево. На данном участке будут размещены волоконно-оптические системы передачи SDH. Количество СП выбиралось соответственно с учетом числа жителей и административного значения населенного пункта.
В этом проекте я осуществляю цифровизацию данной сети с использованием технологий SDH. В моем случае целесообразно применить радиально-кольцевую архитектуру проектируемой сети: населенные пункты Хуст (А), Долина (Б), Яремча (В), Рахов (Г) объединяем кольцом SDH; Мукачево (Д) являeтся ответвлением с Хуста.(рис.1.1.1.)
Б
В
Д
А
Г
Рисунок 1.1.1- Архитектура проектируемой сети связи
Изобразим ситуационную схему проектируемой сети связи согласно выбранной архитектуре, на которой отобразим: сетевые узлы(СУ);трассу прокладки кабеля, для выбора которой используем атлас автомобильных дорог местности на которой осуществляется проектирование; расстояние между узлами и необходимый километраж кабеля; масштаб; ориентировка карты(направление на север).
Трасса линии передачи прокладывается так, чтобы при обеспечении связью всех пунктов затраты на сооружение и эксплуатацию магистрали были, как можно минимальными. Трасса магистрали выбирается вдоль шоссейных и грунтовых дорог. При сравнении вариантов трасс учитывали следующие факторы: длина трассы, состав почвы, состояние дорог, рельеф местности, наличие и род тока электрифицированных железных дорог.
Масштаб 1:2500000
С
132/133,4
км
66/66,7
км
102/103 км
101/102 км
75/75,8 км
Условные обозначения:
Волоконно - оптическая линия передачи
Автодорога
Речка
Железная
дорога
Рисунок
1.1.2 - Ситуационный план волоконно-оптической
линии передачи
Таблица 1.1.1 - Пересечения ВОЛП с препятствиями
Препятствия |
Автодороги |
Речка |
Железная дорога |
Количество пересечений |
15 |
11 |
1 |
При выборе трассы волоконно – оптической линии передачи должны учитываться следующие факторы : протяженность трассы, удаленность от крупных транспортных магистралей, количество пересечений с преградами. Затраты на строительство должны быть минимальными.
Для преодоления пересечений с автодорогами и железной дорогой, мы будем использовать метод направленного бурения. Для преодоления пересечения с реками будем прокладывать ВОК по дну рек, так как реки мелкие и не судоходные , то это экономически обоснованное решение.
Таблица 1.1.2 - Расстояние между пунктами
Участок |
Расстояние, км |
Необходимая длина кабеля, км |
Мукачево – Хуст |
66 |
66,7 |
Хуст – Долина |
132 |
133,4 |
Долина – Яремча |
101 |
102 |
Яремча – Рахов |
75 |
75,8 |
Рахов – Хуст |
102 |
103 |