Глава 22. Исполнение обязательств

Статья 309. Общие положения

1. Комментируемая статья устанавливает: выполняются ли обязательства надлежащим образом или нет, можно судить исходя прежде всего из того, насколько стороны соблюдают условия исполнения своих обязанностей. Однако сами эти условия должны соответствовать требованиям закона, иных правовых актов. Требования закона изложены в нормах самого ГК, а также в других законах в области гражданского права (например, в Законе о недвижимости, Законе о ценных бумагах). О сфере применения иных правовых актов см. коммент. к ст. 3 ГК. Кроме того, в ст. 309 указано, что при отсутствии требований, установленных законом, иными правовыми актами, обязательства должны исполняться в соответствии с обычаями делового оборота (см. об этом коммент. к ст. 5 ГК). См. о судебной практике Вестник ВАС РФ, 1999, N 6, с. 20, 21; 2001, N 7, с. 42; N 9, с. 22; N 11, с. 31.

2. В ст. 309 нет уже прямого упоминания о том, что при исполнении обязанностей каждая из сторон должна оказывать другой стороне всевозможное содействие в исполнении ею своих обязанностей. Однако ее анализ, а также анализ ст. 5, 10 ГК позволяет сделать вывод о том, что разумное и добросовестное исполнение обязательств, с учетом правил деловой этики, все же предполагает, чтобы стороны в обязательстве оказывали возможное содействие друг другу постольку, поскольку это не противоречит закону, иным правовым актам и интересам сторон (см., например, коммент. к ст. 718, 750, 962 ГК).

Статья 310. Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства

1. Комментируемая статья в качестве изъятия из общего правила допускает возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств не только в случаях, предусмотренных законом, но и в ситуациях, когда:

а) сторонами в обязательстве являются граждане или ЮЛ, занимающиеся предпринимательской деятельностью;

б) обязательство возникло между этими лицами именно в связи с осуществлением ими предпринимательской (а не иной) деятельности. Иначе говоря, если обязательство, например, между двумя гражданами-предпринимателями возникло не в связи с их предпринимательской деятельностью (скажем, они заключили договор мены занимаемых ими муниципальных квартир), то правила ст. 310 о допустимости одностороннего отказа не применяются;

в) возможность одностороннего отказа от исполнения обязательств такими лицами прямо предусмотрена в договоре;

г) такой отказ от исполнения обязательства не противоречит закону (например, не допускается односторонний отказ должника от исполнения обязательства в полном объеме одному из солидарных кредиторов, ст. 326 ГК);

д) такой отказ не противоречит существу обязательств (например, неисполнение обязательства, вытекающего из залога, противоречит существу обязательства, ст. 334, 348 ГК).

О возможности одностороннего отказа от исполнения обязательства (либо изменения его условий) см. также коммент. к ст. 328, 450, 463, 464, 484, 486, 523, 546, 577, 715-717, 782, 806, 859, 977 ГК. Такая возможность предусмотрена также ряда законов, например, в ст. 46.2 Градостроительного кодекса, ст.162 ЖК, ст. 101 КВВТ, ст. 107 Воздушного кодекса, ст. 84.3 Закона об АО; ст. 102 Закона о банкротстве, ст. 37 федерального закона от 26.03.03 N 35-фз "Об электроэнергетике"; ст. 18 Закона о потребителях.

2. Сказанное касается и одностороннего изменения условий исполнения обязательства. Поскольку договор - соглашение двух сторон, то изменить его условия, по общему правилу, можно только путем соглашения, причем это соглашение должно иметь такую же форму, как и сам договор (см. об этом коммент. к ст. 434, 452 ГК). Но лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность (граждане и ЮЛ), в договоре между собой могут предусмотреть, что одностороннее изменение условий обязательств по договору допускается постольку, поскольку это не противоречит закону (Вестник ВАС РФ, 1995, N 1, с. 16). См. также коммент. к ст. 450, 451 ГК. О судебной практике см. БВС РФ, 1998, N 9, с. 18; Вестник ВАС РФ, 1999, N 3, с. 28, 31; 2001, N 3, с. 40.О практике КС, связанной с ст. 310 см. его определение от 20.10.05 N 397-о.

Статья 311. Исполнение обязательства по частям

1. Комментируемая статья исходит из того, что кредитор, по общему правилу, вправе отказаться от исполнения обязательства по частям. При этом не имеют значения причины: у кредитора могут быть свои соображения по поводу того, почему именно он заинтересован в исполнении обязательства в полном объеме (например, покупатель требует всю партию товара, поскольку должен целиком отправить ее на дальнейшую переработку и уже оформил договор перевозки). В свою очередь, если должник, несмотря на возражения кредитора, будет исполнять обязательство по частям, то он рассматривается стороной, ненадлежащим образом исполняющей свои обязанности, а это может в конкретном случае повлечь для него неблагоприятные имущественные последствия (например, если арендатор по истечении срока аренды вернул арендодателю не все здание, а только один этаж, то предусмотренные в договоре санкции будут исчисляться из расчета всей арендуемой площади, а не только неосвобожденной части здания).

2. Тем не менее статья 311 допускает целый ряд исключений из этого правила. Исполнение допускается по частям, если это:

а) прямо предусмотрено законом, иными правовыми актами (например, действующими правилами продажи в кредит, см. об этом коммент. к ст. 488, 489 ГК);

б) предусмотрено условиями обязательства (например, стороны оговорили возможность погашения заемщиком своего долга по частям). См. о судебной практике Вестник ВАС РФ, 2001, N 3, с. 36;

в) вытекает из обычаев делового оборота (например, в банковской практике сложилось правило, что если иное не оговорено в договоре либо не установлено законодательством, денежную сумму, предоставленную в кредит, можно возвращать и по частям в пределах срока кредита);

г) вытекает из существа самого обязательства, например из договора пожизненного содержания с иждивением (см. коммент. к ст. 596-605 ГК).

Статья 312. Исполнение обязательства надлежащему лицу

1. По общему правилу, установленному ст. 312, должник при исполнении обязательства вправе потребовать доказательств того, что исполнение принимается надлежащим лицом. Таким лицом прежде всего признается сам кредитор. Нередко должник знает кредитора, однако усложнение рыночных отношений, появление возможности заключения договора путем обмена факсимильной, электронной и иной связи (см. об этом ст. 434 ГК) на торгах приводят к тому, что должник и кредитор лично незнакомы. Это же относится и к ЮЛ, т.к. представители кредитора - ЮЛ могут быть незнакомы с представителями должника - ЮЛ (и наоборот). Во всех этих случаях должник вправе (хотя и не обязан) потребовать от лица, чтобы он представил доказательства своей идентичности с кредитором по обязательству.

Требования должника правомерны, и кредитор не вправе их не выполнить, иначе на него переходит риск ненадлежащего исполнения обязательства (ст. 404, 406 ГК).

2. Надлежащим лицом, которое вправе принять исполнение по обязательству, признается не только сам кредитор, но и управомоченное им лицо. Полномочия такого лица могут быть подтверждены письменным договором (п. 3 ст. 184 ГК), доверенностью, выданной в установленном порядке (ст. 185 ГК), иными документами, допускаемыми законом (см. коммент. к ст. 801-805, 971-976, 1005-1011 ГК).

В этих документах (в договоре, доверенности и т.п.) должно быть четкое и однозначно толкуемое указание на то, что данное лицо уполномочено (управомочено) кредитором на получение именно исполнения по конкретному обязательству от конкретного должника.

3. Доказательствами, упомянутыми в ст. 312, могут быть документы, удостоверяющие личность гражданина-предпринимателя, удостоверяющие личность руководителя ЮЛ, паспорт и т.п.; тексты учредительных документов ЮЛ, договоров, писем и т.д., позволяющие достоверно убедиться в том, что исполнение принимает кредитор либо лицо, им уполномоченное. Если должник пренебрег своим правом потребовать такие доказательства, то весь риск последствий, которые могут наступить, переходит на него. См. об этом также Вестник ВАС РФ, 2001, N 6, с. 28; N 8, с. 61.

4. От проанализированного общего правила стороны могут отступить:

а) в случаях, если в договоре, соглашении между ними оговорено, что никаких доказательств должник требовать не будет, а исполнит обязательство как перед самим кредитором, так и перед любым лицом, которое заявит, что управомоченно получить исполнение;

б) если это вытекает из обычаев делового оборота (например, в небольшом населенном пункте, где все знают друг друга в лицо, хорошо знакомы и особых доказательств не требуется; более того, это может даже повредить деловой репутации должника);

в) если из существа обязательства вытекает, что должник обязан исполнить обязательство по требованию любого лица (например, выплата денег держателю переводного векселя). О судебной практике см. Вестник ВАС РФ, 1999, N 1, с. 41.

Статья 313. Исполнение обязательства третьим лицом

1. Статья 313 допускает в качестве общего правила исполнение обязательства как самим должником, так и третьими лицами, если должник возложил на них такую обязанность. В этом случае обязательство считается исполненным надлежащим образом, а кредитор обязан принять исполнение как от самого должника, так и от этих лиц. В случае отказа кредитора считается, что неисполнение обязательства наступило по его вине и кредитор несет риск последствий такого неисполнения (ст. 404, 406 ГК).

2. Однако в ряде случаев должник обязан исполнить обязательства лично:

а) если возложение обязательств на третьих лиц прямо запрещено законом или иным правовым актом (например, лицо, причинившее моральный вред, лично обязано его компенсировать, ст. 151 ГК; банк, давший гарантию, не может, по общему правилу, возложить исполнение обязательства по ней на третьих лиц, ст. 371 ГК);

б) если условия обязательства прямо оговаривают его исполнение должником лично (например, в договоре на оказание медицинских услуг есть пункт, предусматривающий оказание услуг именно данным лицом и запрещающий возлагать исполнение на третье лицо);

в) если из существа обязательства вытекает, что исполнение обязательства возлагать на третьи лица нельзя (например, алиментные обязательства, обязательство художника самому написать картину для офиса по заказу какой-то фирмы).

См. об этом также коммент. к ст. 770, 780, 974, 1021 ГК.

3. Хотя в п. 1 ст. 313 говорится об исполнении обязательства целиком, все же следует учесть, что должник вправе, по общему правилу, возложить исполнение обязательства по частям на нескольких третьих лиц; должник вправе также часть обязательства исполнить лично, а остальную часть возложить на одного или нескольких третьих лиц. Это нормам ст. 313 не противоречит. Однако сам суд не может возложить ответственность по обязательству на третье лицо (Вестник ВАС РФ, 2001, N 10, с. 34). См. также Вестник ВАС РФ, 1999, N 1, с. 45.

4. Пункт 2 ст. 313 также содержит весьма важную в рыночных условиях норму. Дело в том, что иногда необходимость исполнения обязательства должником перед кредитором может затронуть (и весьма существенно) интересы третьих лиц (арендаторов, участников договора о совместной деятельности и т.д.). В этих случаях п. 2 ст. 313 установил особое правило: заинтересованное третье лицо вправе по своему усмотрению (без согласия должника) удовлетворить требование кредитора, т.е. исполнить обязанности, которые должен был по данному обязательству исполнить должник. Однако применение этого правила возможно при соблюдении ряда обязательных условий:

а) необходимо, чтобы кредитор обратил взыскание на имущество должника, т.е. чтобы он добивался таким образом принудительного исполнения должником обязательства;

б) чтобы взыскание было обращено кредитором именно на то имущество, утраты прав на которое не желает третье лицо (например, на здание, занимаемое арендатором);

в) чтобы опасность утраты права на имущество со стороны третьего лица была реальной, а не мнимой. Иначе говоря, нельзя в профилактических целях, дабы не утратить своего права на имущество, исполнить обязательство без согласия должника. Лишь тогда, когда кредитор реально обратил взыскание (а не собирается в будущем это сделать) на упомянутое имущество, третье лицо вправе прибегнуть к применению правил п. 2 ст. 313.

ВАС РФ разъяснил, что кредитор вправе исполнить обязательство за должника и взыскать с последнего понесенные убытки (Вестник ВАС РФ, 2001, N 12, с. 70).Должник не вправе заявить о зачете встречного однородного требования лицу, которому в силу п.1 ст. 313 ГК возложено исполнение обязательства в пользу должника, поскольку последний не имеет встречного требования к такому лицу (п. 11 Обзора N 65).

В свою очередь, если эти упомянутые условия третьим лицом соблюдены, кредитор обязан принять исполнение от третьего лица. Исполнив обязательство, третье лицо само приобретает перед должником права кредитора, т.е., по существу, происходит перемена лиц в обязательстве (см. об этом коммент. к ст. 382-387 ГК).

ВАС РФ разъяснил, что кредитор вправе исполнить обязательство за должника и взыскать с последнего понесенные убытки (Вестник ВАС РФ, 2001, N 12, с. 70).

Статья 314. Срок исполнения обязательства

1. О том, как определить срок, исчисляемый днями, истечением периода времени, об определении начала или конца срока см. коммент. к ст. 190-194 ГК. Если в тексте обязательства указан срок исполнения или его можно установить (из условий, содержания, существа и т.п.), то обязательство должно быть исполнено именно в этот срок (см. также коммент. к ст. 431, 849 ГК). Исполнение в иной срок (в т.ч. и досрочное исполнение, если это не соответствует ст. 315 ГК) считается ненадлежащим. В случаях, когда обязательство предусматривает день его исполнения, оно считается надлежаще исполненным в любой момент этого дня с учетом правил ст. 193, 194 ГК. Если обязательство позволяет определить период его исполнения, то оно считается надлежаще исполненным в любой момент этого периода (например, если в договоре аренды есть пункт о том, что арендатор должен платить арендную плату равными долями ежеквартально, то осуществление платежа в любой день квартала будет означать, что обязательство исполнено надлежащим образом).

2. Упомянутый в п. 2 ст. 314 разумный срок применяется при соблюдении следующих условий:

а) само обязательство не предусматривает срок его исполнения, и анализ его условий (см. коммент. к ст. 431 ГК) также не позволяет определить этот срок;

б) обязательство уже возникло. Говорить о разумном сроке исполнения ненаступившего еще обязательства оснований нет;

в) срок должен быть действительно "разумным". Об этом можно судить только исходя из анализа конкретных обстоятельств (из объема работ, которые должны быть выполнены по договору подряда, из расстояния между пунктами отправки и получения грузов в договоре перевозки, конъюнктуры рынка в том или ином регионе, возможностей банков, осуществляющих расчеты, сроков оборота денег, возможностей почтовой связи и т.д.). См. также коммент. к ст. 457, 755 ГК.

3. Должник обязан исполнить обязательство в 7-дневный срок (упомянутый в абз. 2 п. 2 ст. 314) лишь в следующих случаях:

если обязательство не было исполнено им в разумный срок, предоставленный для исполнения кредитором. Иначе говоря, к случаям, когда само обязательство позволяет установить день исполнения (либо период времени, упомянутый в п. 1 ст. 314), "правило о семидневном сроке" применять нельзя;

если срок исполнения обязательства определен моментом востребования. Иначе говоря, если условиями обязательства установлено, что оно будет исполнено по требованию кредитора, то оно должно быть исполнено в 7-дневный срок со дня предъявления такого требования;

если закон (иной правовой акт) не установил иной срок исполнения обязательств (например, о намерении прекращения бессрочного договора о простом товариществе стороны обязаны уведомить друг друга не менее чем за 3 месяца, см. об этом коммент. к ст. 1051 ГК);

если иной срок исполнения обязательства не установлен его условиями (например, договор комиссии может содержать условие, что комиссионер перечислит комитенту выручку от реализации его товаров не позднее 15 дней с момента, когда получит письменное уведомление об этом от комитента);

если иной срок исполнения обязательства не вытекает из обычаев делового оборота, сложившихся в данном регионе по данного рода обязательствам, или из существа обязательства (например, выдача банком суммы вклада, если вкладчик открыл счет в банке "до востребования").О сроках исполнения обязательства см. также коммент. к ст. 810, 837 ГК.

Статья 315. Досрочное исполнение обязательства

1. Комментируемая статья исходит из общего положения о том, что должник вправе исполнить обязательство досрочно. Причем такое право предполагается не только в обязательствах, срок исполнения которых возможно определить (см. об этом ст. 314 ГК), но и в тех, где срок либо не определен, либо определен моментом востребования. Например, если банк предоставил кредит ЮЛ сроком на 1,5 года, то оно может вернуть ссуду и до истечения этого срока. Если же исполнение обусловлено моментом востребования, то должник вправе исполнить обязательство, не дожидаясь пока этого потребует кредитор.

2. Однако в изъятие из общего правила должник не может исполнить обязательство досрочно, если это:

а) прямо запрещено законом (иным правовым актом) (например, запрещено по общему правилу досрочное исполнение обязательств из причинения вреда здоровью - см. коммент. к ст. 1092 ГК);

б) предусмотрено условиями обязательства (например, в договоре установлено, что поставщик осуществляет поставку только в четвертом квартале и не раньше);

в) вытекает из существа обязательства (например, хранитель обязан выдать товары представителю ЮЛ только по требованию поклажедателя или после истечения срока договора). См. также коммент. к ст 810, 889, 899 ГК.

3. В комментируемой статье содержится также очень важное правило: досрочное исполнение обязательств, связанное с осуществлением сторонами (т.е. гражданами-предпринимателями, ЮЛ - коммерческими организациями, ЮЛ - некоммерческими организациями в случаях, если они вправе заниматься предпринимательством) предпринимательской деятельности, по общему правилу не допускается (Вестник ВАС РФ, 1995, N 1, с. 16). Исключение составляют случаи:

а) если это предусмотрено законом, иными правовыми актами (например, если обязательство, обеспеченное залогом, исполнено досрочно, то и залоговое обязательство прекращается досрочно, ст. 352 ГК);

б) если условиями обязательства стороны оговорили, что должник вправе досрочно исполнить свои обязанности. Например, в договоре подряда на капитальное строительство было оговорено, что подрядчик оставляет за собой право окончить все работы раньше срока, что заказчик вправе до наступления срока передачи вознаграждения перечислить деньги на расчетный счет подрядчика;

в) если это вытекает из обычаев делового оборота, сложившихся в данном регионе по данному виду обязательств;

г) если это вытекает из существа обязательства, например ЮЛ, получившее в банке кредит, вправе погасить его досрочно.

4. Следует учесть, что если обязательство между гражданами и ЮЛ, осуществляющими предпринимательскую деятельность, возникло по иным основаниям (т.е. не связанным с их предпринимательской деятельностью), то действует иное общее правило: должник может исполнить обязательство досрочно.

Статья 316. Место исполнения обязательства

1. Место исполнения обязательства может быть определено:

а) законом или иным правовым актом (например, местом исполнения обязательства по продаже товара с условием его доставки покупателю является место нахождения покупателя - ЮЛ или место жительства покупателя-гражданина - см. коммент. к ст. 499 ГК);

б) договором (например, в договоре поручения может быть четкое указание о том, что поверенный будет выполнять поручение доверителя в Нижнем Новгороде);

в) из существа обязательства (если фирма приобрела у престарелого гражданина его квартиру с условием предоставления пожизненного содержания, то местом исполнения обязательства является место нахождения этой квартиры);

г) из того, что сама обстановка об этом явствует (гражданин приобретает небольшую вещь в данном магазине).

С другой стороны, место исполнения обязательства может быть определено и из обычаев делового оборота. Так, сложился довольно устойчивый обычай, что местом оказания услуг по ремонту радиоаппаратуры, бытовой электротехники, обуви и т.п. является соответствующее предприятие (если, конечно, в договоре не указано иное).

2. Если же, исходя из вышеуказанных признаков, нельзя определить место исполнения обязательства, то следует руководствоваться другими правилами, установленными в ст. 316:

а) местом исполнения обязательства по передаче земельного участка, здания, сооружения, другой недвижимости (см. ст. 130-132 ГК) является место нахождения этого недвижимого имущества;

б) местом исполнения по обязательству передать товар (иное имущество) является место сдачи этого товара (имущества) первому перевозчику, когда товар (имущество) подлежит перевозке. Если же исполнение обязательства по передаче товара (имущества) не предусматривает его перевозку (например, товар вручается покупателю непосредственно в магазине, продукция выбирается на складе поставщика), то определять место исполнения по данному правилу не следует (из наших примеров очевидно, что местом исполнения обязательства является помещение магазина, склада продавца (поставщика), см. об этом ниже).

Под товаром подразумеваются не только собственно товары народного потребления, но и продукция. Место сдачи первому перевозчику - это вокзал, аэропорт, станция, пристань, грузовой терминал, платформа и т.п., где первый перевозчик принимает груз от должника для доставки его кредитору (см. подробный коммент. к ст. 458, 499, 510 ГК);

в) другие обязательства (т.е. в случаях, когда передача товара, имущества не предусматривает его перевозку) предпринимателя передать товар (имущество) исполняются в месте изготовления или хранения имущества. Под словом "предприниматель" подразумеваются и граждане-предприниматели (ст. 23 ГК), и коммерческие организации (п. 1 ст. 50 ГК), и некоммерческие организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность в установленном порядке (п. 3 ст. 50 ГК). Местом изготовления товара, имущества считаются конкретное предприятие (как имущественный комплекс), помещение и т.п., находящиеся в определенном населенном пункте по определенному адресу. Место хранения может находиться и там же, и по другому адресу. Однако в любом случае для того, чтобы местом исполнения обязательства считать место изготовления или хранения товара, необходимо, чтобы это место было известно кредитору именно в момент возникновения обязательства.

3. По особым правилам определяет ст. 316 место исполнения денежных обязательств. Если кредитор - гражданин, то местом исполнения обязательства считается место его жительства в момент возникновения обязательства (оно определяется по правилам ст. 20 ГК). При этом имеются в виду и граждане-предприниматели (в данной ситуации нельзя руководствоваться правилами п. 3 ст. 23 ГК о том, что к гражданам-предпринимателям следует применять нормы ГК, регулирующие деятельность ЮЛ; это противоречило бы смыслу ст. 316, да и существу правоотношения).

Если кредитором является ЮЛ, то местом исполнения обязательства является место нахождения этого ЮЛ (оно определяется по правилам ст. 54 ГК) в момент возникновения обязательства. Если такому ЮЛ подлежат перечислению деньги, то, безусловно, банк, в котором открыт счет ЮЛ, является надлежащим местом исполнения денежного обязательства. О судебной практике см. Вестник ВАС РФ, 1998, N 3, с. 81.

Возможно, что кредитор к моменту реального исполнения обязательства изменил место жительства или нахождения. Если он известил об этом должника, то местом исполнения обязательства будет считаться новое место жительства (нахождения). Однако расходы, вызванные этим, должник относит на счет кредитора. Поскольку закон в данном случае не установил особую форму извещения, то кредитор вправе это сделать как в устной форме, так и в письменной. Однако если само обязательство основано на сделке, совершенной в письменной форме (простой или нотариальной), то извещение также должно иметь письменную форму, ибо оно, по существу, ведет к изменению условий письменной сделки - договора (ст. 160-164, 452 ГК).

4. По всем другим обязательствам, не упомянутым выше, местом исполнения обязательства считается место жительства должника (если должник-гражданин) и место нахождения ЮЛ (если оно - должник). Это правило применяется и в том случае, когда кредитор, переменив место своего жительства (нахождения), не известил об этом должника.

5. Впредь, до установления иных правил, при определении места исполнения обязательств по внешнеэкономическим сделкам (если нет соглашения об этом сторон) применяются нормы права той страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, являющаяся:

- продавцом - в договоре купли-продажи;

- наймодателем - в договоре имущественного найма;

- лицензиаром - в лицензионном договоре о пользовании исключительными или аналогичными правами;

- хранителем - в договоре хранения;

- комиссионером - в договоре комиссии;

- поверенным - в договоре поручения;

- перевозчиком - в договоре перевозки;

- экспедитором - в договоре транспортной экспедиции;

- страховщиком - в договоре страхования;

- кредитором - в кредитном договоре;

- дарителем - в договоре дарения;

- поручителем - в договоре поручительства;

- залогодателем - в договоре залога.

При определении места исполнения обязательства по договорам о производственном сотрудничестве, специализации и кооперировании, выполнении строительных, монтажных и других работ по капитальному строительству применяется право страны, где такая деятельность осуществляется или создаются предусмотренные договором результаты, если иное не установлено соглашением сторон (см. об этом подробнее коммент. к ст. 1211 ГК).

При определении места исполнения обязательства по договору, заключенному на аукционе, в результате конкурса, на бирже, применяется право страны, где проводится аукцион, конкурс либо находится биржа. При определении места исполнения обязательства по иным внешнеэкономическим сделкам применяется право страны, где учреждена, имеет место жительства или основное место деятельности сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для содержания такого договора (ст. 1211 ГК), например лизингодатель при лизинге.

6. Анализ судебной практики применения ст. 316 показывает, что:

1) условие дополнительного соглашения к кредитному договору, в котором предусмотрено, что все денежные обязательства заемщика считаются исполненными с даты предъявления им или третьим лицом соответствующего платежного поручения в банк плательщика, противоречит ст. 316 ГК (Вестник ВАС РФ, 2001, N 7, с. 41);

2) истец должен доказать факт зачисления спорной суммы по месту нахождения ответчика, чтобы обязательство считалось исполненным (Вестник ВАС РФ, 2001, N 9, с. 34);

3) поскольку в договоре аренды стороны не оговорили место возврата арендованного имущества - абз. 6 ст.316 - применению не подлежит следует руководствоваться абз. 1 ст. 316 (п. 36 Обзора N 66);

4) правила ст. 316 не следует применять при определении места и срока уплаты налогов. В данном случае необходимо руководствоваться ст. 45 НК.

См. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации. (Т. 1). М.: Экзамен, 2005.

Статья 317. Валюта денежных обязательств

1. Рубль, будучи официальной валютой Российской Федерации, признается законным платежным средством по всем обязательствам, возникающим на ее территории. Пункт 1 ст. 317 исходит из того общего правила, что все денежные обязательства должны быть выражены в рублях (см. коммент. к ст. 140 ГК). Это означает, что стороны должны указывать об оплате обязательства именно в рублях.

2. С другой стороны, учитывая инфляцию и неустойчивость курса рубля, п. 2 ст. 317 разрешает, чтобы стороны в денежном обязательстве (указывая, что оно подлежит оплате в рублях) устанавливали цену (стоимость) в сумме, эквивалентной определенной сумме в долларах США, марках ФРГ, в евро, иной СКВ, в условных денежных единицах, в другой иностранной валюте (в т.ч. в валюте стран, ранее входивших в СССР). Таким образом, нормативные акты, издаваемые в некоторых субъектах РФ (в части, в которой они запрещали предпринимателям указывать в договорах сумму в рублях, эквивалентную определенной сумме в иностранной валюте), не соответствуют ст. 317. Следует также обратить внимание на порядок определения суммы, подлежащей уплате в рублях: по общему правилу она определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа. Иной курс и иная дата его определения могут быть установлены законом (а не актами ЦБР либо иными правовыми актами) или соглашением сторон (Вестник ВАС РФ, 1995, N 1, с. 16, 17).

3. ВАС (в Письме N 70) разъяснил, что:

1) в судебном акте -необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга) и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа). В случае, когда на территории РФ допускается использование иностранной валюты - обязательство может быть выражено в иностранной валюте (п 1, 2);

2) в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное п. 2 ст. 317 ГК, если только при толковании договора суд не придет к иному выводу (п. 3);

3) условие об оплате денежного обязательства в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (или в у.е.) может быть установлено законом или соглашением сторон не только в отношении договорных, но и в отношении внедоговорных обязательств (п. 7);

4) в тех случаях, кода на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с п. 2 ст. 317, начисляются проценты в соответствии с ст. 395 ГК, в качестве одного из возможных официальных источников информации о средних ставках банковского процента - следует рассматривать "Вестник Банка России". Законные или договорные проценты, неустойка начисляются на сумму иностранной валюте - выражаются также в этой валюте и взыскиваются в рублях (п. 8, 9);

5) резолютивной части судебного акта должны содержаться указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (в у.е.) с точным наименованием валюты (у.е); ставка процента и размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, с которой начинается их начисление и день, по какой они должны начисляться; точное наименование органа (ЮЛ), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета (при этом суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон). Стороны вправе устанавливать и собственный курс пересчета (ст. 10 -12).

4. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации в настоящее время регулируется наряду с Законом о валюте, целым рядом нормативных актов Правительства РФ и ЦБР, важнейшими из которых являются:

постановление Правительства РФ от 11.04.2005 N 204 "О порядке осуществления расчетов и переводов при приобретении у нерезидентов долей, вкладов, паев в имуществе (уставном или складочном капитале, паевом фонде кооператива) юридических лиц, при внесении резидентами вкладов по договорам простого товарищества с нерезидентами";

инструкция ЦБР от 07.06.2004, N 116 "О видах специальных счетов резидентов и нерезидентов";

инструкция ЦБР от 30.03.2003 N 111 "Об обязательной продаже части валютной выручки на внутреннем валютном рынке Российской Федерации";

инструкция ЦБР от 28.04 2004 N 113 "О порядке открытия, закрытия, организации работы обменных пунктов и порядке осуществления уполномоченными банками отдельных видов банковских операций и иных сделок с наличной иностранной валютой и валютой Российской Федерации, чеками (в т.ч. дорожными), номинальная стоимость которых указана в иностранной валюте";

письмо ЦБР от 22.03.2005 N 36-3/526 "О компенсационных выплатах при зарубежных командировках";

указание ЦБР от 15.06 2004 N 1451-У "Об упорядочении отдельных актов Банка России",

письмо ЦБР от 31.08.2004 "Обобщение практики применения нормативных актов Банка России по вопросам валютного регулирования и валютного контроля" и ряд других.

Кроме того, на территории Российской Федерации продолжают действовать (в части, определенной ЦБР) письмо Государственного Банка СССР от 24.05.1991 N 352 "Основные положения о регулировании валютных операций на территории СССР" и иные акты СССР по валютному законодательству, не противоречащие законодательству Российской Федерации (Вестник ВАС РФ, 1999, N 1, с. 48; N 2, с. 64; 2001, N 5, с. 35).

Статья 318. Увеличение сумм, выплачиваемых на содержание гражданина

1. Статья 318 обеспечивает правовую защиту имущественных интересов граждан при определении сумм возмещения вреда, причиненного их жизни или здоровью и при перерасчете этих сумм (см. об этом также коммент. к ст. 150, 1090 ГК), при заключении договора ренты - см. коммент. к ст. 590, 597 ГК). К числу других случаев, упомянутых в ст. 318, в частности, относятся:

перерасчет выплаты сумм авторского вознаграждения, выплачиваемого должником автору, если у последнего нет иных источников дохода;

перерасчет сумм пожизненной ренты (см. об этом коммент. к ст. 597 ГК);

перерасчет сумм, выплачиваемых на содержание иждивенцев по случаю смерти кормильца (см. также БВС РФ, 1995, N 6, с. 5; коммент. к ст. 1091 ГК).

2. Следует обратить внимание на то, что в ст. 318 речь идет не о любых суммах денежных обязательств, а только о суммах по денежному обязательству, направленных на содержание гражданина непосредственно. Иные суммы, подлежащие выплате гражданам по денежному обязательству должника, не подпадают под действие ст. 318 (например, по обязательству должника перед гражданином-кредитором при замене проданной ему некачественной вещи, при возврате покупной цены за некачественные товары; эти вопросы регулируются не ст. 318, а ст. 18-22 Закона о правах потребителей).

3. До введения в действие закона N 152 (т.е. до 30 ноября 2002 г.) перерасчет следовало производить при изменении МРОТ. При этом имеется в виду т.н. базовый МРОТ (ст. 5 Закона о МРОТ). В ст. 318 речь шла только об увеличении МРОТ. Иначе говоря, если МРОТ увеличивалось, то пропорционально этому нужно было увеличивать и выплачиваемые гражданину по денежному обязательству суммы. Однако если МРОТ уменьшался, то ст. 318 не давала права пересмотреть размер суммы, выплачиваемой гражданину по денежному обязательству, в сторону уменьшения. С 30 ноября 2002 г. сумма упомянутая в ст. 318 индексируется с учетом уровня инфляции. Порядок и сроки такой индексации, а также увеличение суммы указанной в ст. 318, определяются законом. См. об этом коммент. к ст. 1091 ГК. См. также п. 15 Письма N 70.

Статья 319. Очередность погашения требований по денежному обязательству

1. Комментируемая статья имеет важное значение для защиты имущественных интересов кредитора, ибо в качестве общего правила устанавливает, что если должник по денежному обязательству произвел платеж (пусть даже в сумме, равной величине денежного обязательства), то этот платеж прежде всего идет на погашение издержек кредитора по получению исполнения. Издержки эти могут быть самыми разнообразными: это и расходы, связанные с рассмотрением дела в суде (пошлины, сборы и т.п.), это и расходы, связанные с получением необходимых консультаций, юридической помощи (по оплате услуг адвокатов, юридических фирм), это и почтовые и телеграфные расходы, вызванные необходимостью связываться с недобросовестным должником, это и оплата частных детективных организаций по поиску недобросовестного должника и т.д.

2. Оставшаяся сумма идет на погашение процентов (например, по неустойке, по исчислению пени, иных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами). И лишь сумма, оставшаяся после погашения процентов, идет на оплату основной суммы долга. Если ее для этого недостаточно, то обязательство считается неисполненным, т.е. должнику необходимо произвести дополнительный платеж.

3. Статья 319 позволяет сторонам в денежном обязательстве установить иной порядок погашения в специальном соглашении об этом. Соглашение - это сделка, а т.к. сделки ЮЛ между собой и гражданами, а также сделки, совершаемые между гражданами на сумму, превышающую 10 МРОТ, по общему правилу совершаются в письменной форме, то и соглашение, упомянутое в ст. 319, должно иметь письменную форму (см. об этом коммент. к ст. 159-162, 434, 438, 452 ГК).

В этом соглашении, например, может быть предусмотрено, что сумма платежа, осуществленного должником по денежному обязательству, сначала идет на погашение основной суммы долга, а оставшаяся часть - на погашение процентов и издержек, понесенных кредитором. Могут быть установлены в соглашении и другие варианты погашения.

ВАС РФ обратил внимание на то, что применяя ст. 319, нужно иметь в виду, что при недостаточности суммы произведенного платежа для исполнения денежного обязательства полностью под процентами, погашаемыми ранее основной суммы, понимаются проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК), подлежащие уплате по денежному обязательству по основаниям, не связанным с его нарушением (Вестник ВАС РФ, 2001, N 9, с. 17, 18). См.также п. 11 Постановления N 13/14.

Статья 320. Исполнение альтернативного обязательства

1. Статья 320 по общему правилу именно должнику дает право выбора: какое имущество передать (деньги, вещь в натуре и т.д.) либо какое конкретно действие совершить. Нужно обратить внимание, что альтернативное обязательство возникает лишь в следующих случаях:

а) когда должник уже в момент возникновения обязательства должен совершить одно из двух или нескольких действий (например, либо отремонтировать кровлю здания, либо разобрать ее и полностью построить из новых материалов). Если необходимость выполнить одно из нескольких действий при возникновении обязательства неочевидна, то по общему правилу должник не имеет права самостоятельного выбора (например, продавец некачественного товара не сам выбирает, безвозмездно ли ему устранить недостатки товара или возместить расходы покупателю по исправлению этих недостатков; право выбора в этом случае - за кредитором, ст. 18 Закона о правах потребителей). См. также коммент. к ст. 475, 476, 502, 503, 518 ГК;

б) когда обязанность передать кредитору то или иное имущество также возникла в момент возникновения самого обязательства. Если эта обязанность возникла позднее, то право выбора переходит от должника к кредитору (например, если продавец продал покупателю некачественную вещь) (ст. 502, 503 ГК).

2. Если в договоре (ином обязательстве) в любом случае право выбора исполнения обязательства закреплено за кредитором (или за должником), то действует не упомянутое выше общее правило, а условие договора. В равной степени, если закон (иной правовой акт) право выбора вида исполнения оставляет за кредитором, то действует правило, предусмотренное в этом законе (ином правовом акте). Например, при поставке некачественной продукции покупатель (т.е. кредитор) вправе по своему выбору потребовать от поставщика устранения недостатков продукции, назначив для этого разумный срок, либо отказаться от оплаты продукции в той пропорции, в какой стоимость, которую фактически поставленный товар имел на момент поставки, соотносится со стоимостью, которую на тот же момент имел бы товар качественный, или устранить недостатки товара за счет поставщика, предварительно уведомив его об этом (ст. 475, 518 ГК).

3. Если выбор (должником или кредитором) сделан в соответствии со ст. 320, то другая сторона должна этот выбор считать для себя обязательным. Иначе говоря, если, например, должник вправе был по своему выбору передать одно или другое имущество и он передал имущество, то кредитор обязан принять исполнение и не может ссылаться на то, что должник исполнил обязательство ненадлежащим образом. Если должник избрал вариант исполнения и готов был его реализовать, однако впоследствии это стало невозможным (помешали обстоятельства непреодолимой силы), то обязательство считается прекращенным.

Статья 321. Исполнение обязательства, в котором участвуют несколько кредиторов или несколько должников

1. Комментируемая статья посвящена регулированию т.н. обязательства со множественностью лиц - обязательства, где число участников на стороне кредитора или должника состоит из двух и более лиц. Подобные обязательства делятся на:

а) солидарные (см. об этом коммент. к ст. 322-326 ГК) и

б) долевые, которым и посвящена ст. 321.

2. Исходя из числа участников на той или иной стороне, можно классифицировать долевые обязательства со множественностью лиц следующим образом:

а) когда кредитор один, а должников - два и более. В этом случае по общему правилу каждый из должников обязан исполнить обязательство перед кредитором в равной доле (например, если должников четверо, то каждый обязан исполнить обязательство равное доле в 1/4);

б) когда должник один, а кредиторов несколько. В этом случае должник по общему правилу исполняет обязательство в равной доле перед всеми кредиторами (например, если их трое, то перед каждым - 1/3 обязательства);

в) если число кредиторов равно числу должников. В этом случае, согласно общему правилу, каждый из кредиторов имеет право требовать от каждого из должников исполнить обязательство в равной доле с другими должниками, а последние обязаны эти требования кредиторов исполнить;

г) когда кредиторов меньше, а должников больше либо наоборот. В обоих последних случаях действует такое же правило: каждый из кредиторов вправе требовать, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими должниками.

3. В некоторых случаях в самом законе, а также в иных правовых актах может быть предусмотрена возможность отступления от общего правила, закрепленного в ст. 321. Например, участники ООО, внесшие вклады не полностью, несут солидарную ответственность по его обязательствам в пределах стоимости неоплаченной части вклада в уставный капитал каждого из участников ООО (п. 1 ст. 87 ГК). Наконец, условиями самого обязательства (причем любого обязательства, а не только договорного) может быть предусмотрено, что одни должники отвечают или одни кредиторы вправе требовать исполнения в большей доле, нежели остальные, и т.д.

Статья 322. Солидарные обязательства

1. Комментируемая статья посвящена одной из разновидностей обязательств со множественностью лиц - солидарным, т.е. обязательствам, в которых и кредиторами, и должниками может быть несколько лиц и в которых кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, причем не только полностью, но и частично (п. 1 ст. 323 ГК). Солидарные обязательства следует отличать от другого вида обязательств со множественностью лиц - долевых (см. об этом коммент. к ст. 321, 323 ГК).

2. По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 322, солидарные обязательства возникать не должны. Их возникновение возможно лишь в случаях:

а) прямо предусмотренных законом. К таким случаям можно, в частности, отнести: ответственность участников ПТ (ст. 75 ГК); ответственность участников КТ (п. 2 ст. 82 ГК); ответственность участников ООО (ст. 87 ГК); ответственность участников ОДО (ст. 95 ГК); ответственность акционеров в АО (ст. 96 ГК); ответственность членов потребительского кооператива (ст. 116 ГК) (см. коммент. к этим статьям ГК); при неделимости предмета обязательства;

б) прямо предусмотренных в договоре между сторонами. Например, стороны в договоре о совместной деятельности могут обусловить солидарную ответственность участников договора.

3. В п. 2 ст. 322 содержится иное правило: по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, возникают именно солидарные обязанности (ср. с общим правилом, закрепленным в п. 1 ст. 322). Согласно п. 2 ст. 322:

несколько должников по обязательству, связанному с осуществлением ими предпринимательской деятельности, несут солидарную ответственность, солидарно исполняют свои обязанности перед кредиторами;

требования нескольких кредиторов, связанные с обязательством, возникшим в сфере предпринимательской деятельности, признаются солидарными.

Однако в договоре, ином обязательстве стороны могут предусмотреть, что правила о солидарной ответственности не применяются. Данное условие будет действительным лишь постольку, поскольку оно не противоречит требованиям законодательства (например, участники, совместно осуществляющие предпринимательскую деятельность, в любом случае несут солидарную ответственность, поэтому условие о ее неприменении будет недействительным (ст. 69 ГК).

В ряде случаев закон (иной правовой акт) исключает солидарную ответственность должников (солидарные требования кредиторов) при исполнении обязательств, связанных с предпринимательской деятельностью. Например, не могут быть солидарными обязательства, возникающие из договора комиссии, из договора поручения (см. об этом коммент. к ст. 971-977, 990-995 ГК).О солидарной ответственности см. также коммент. к ст. 60, 87, 96, 98, 105, 133, 147, 292, 353, 363, 559, 562, 657, 670, 677, 707, 885, 953, 1034, 1047, 1050, 1079, 1080, 1175, 1489 ГК. Солидарная ответственность предусмотрена также в нормах ряда других законов, например, в ст. 31 ЖК, ст. 121 КВВТ, ст. 319 КТМ, ст. 45 Семейного кодекса, ст. 39 Закона об ипотеке, ст. 39 Закона о садоводах, ст. 27 Закона о некоммерческих организациях, ст. 2 Закона об ООО; ст 2 Закона об АО; ст. 27.4 Закона о ценных бумагах; ст. 29 Закона о ГУП, ст. 17 Закона об АУ, ст. 28 Закона о сельхозкооперации;

Статья 323. Права кредитора при солидарной обязанности

1. В п. 1 ст. 323 предусмотрено право кредитора требовать исполнения:

а) сразу от всех должников (совместное исполнение должниками обязательства). При этом необязательно кредитор должен требовать исполнения в равных долях: он вправе требовать исполнения от одних должников в большей доле, а от других - в меньшей. Этим солидарное обязательство отличается от долевого, которое, по общему правилу, должники исполняют в равных долях (ст. 321 ГК);

б) от любого из должников. Должнику может быть при этом предложено полностью исполнить обязательство. Возможен и другой вариант, например из пяти должников кредитор потребовал исполнения всего обязательства только от троих (причем не имеет значения, в равных ли долях он требует исполнения обязательства или нет). И этим солидарное обязательство отличается от долевого.

2. В случае, если кредитор не получил удовлетворения от одних должников, он вправе требовать недополученное от остальных. Иначе говоря, все солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не погашено полностью. Главное - не число тех, кто участвовал в исполнении обязательства, а сам факт полного исполнения всего обязательства. В случае такого исполнения одним (или частью) из должников у него возникает право предъявить к другим должникам регрессное требование (см. об этом коммент. к ст. 325 ГК). О судебной практике см. Вестник ВАС РФ, 1999, N 1, с. 49.

Статья 324. Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности

1. По смыслу ст. 324 должник при солидарной обязанности не вправе лишь выдвигать против требования кредитора:

а) возражения, основанные на таких отношениях кредитора с другими должниками, в которых данный должник не участвует. Например, ЮЛ, получившее от банка совместный кредит с другими ЮЛ, не может выдвигать возражения против требования банка исполнить обязательство по возврату кредита лишь на том основании, что другим должникам (его партнерам по данному договору) банк предоставил отсрочку в погашении долгов (по другим договорам этих лиц с данным банком);

б) возражения, основанные на отношениях кредитора с другими должниками, которые хотя и возникли при участии данного должника, но в которых он уже не участвует в момент, когда предъявлено требование об исполнении. Например, если все должники по договору подряда (субподрядчики) в момент заключения договора с заказчиком одновременно были должниками перед этим лицом (кредитором) по договору о совместной деятельности, но потом один из них вышел из этого договора (оставаясь субподрядчиком по договору подряда на капитальное строительство), то этот должник не может выдвигать возражения, основанные на отношениях между кредитором и оставшимися участниками договора о совместной деятельности.

2. Однако возражения должника против требований кредитора, которые основаны на его отношениях с другими должниками в рамках одного и того же обязательства, данный должник вправе выдвигать. Эти возражения могут быть самыми разнообразными о том, что:

кредитор предоставил другим должникам отсрочку в исполнении, а ему - нет;

кредитор необоснованно завысил объем требований к данному должнику;

другие должники более платежеспособны, чем данный должник, и т.д.

Само по себе право выдвигать такие возражения вовсе не означает, что кредитор обязан принять их во внимание.

Статья 325. Исполнение солидарной обязанности одним из должников

1. Исполнение солидарной обязанности в полном объеме одним из должников освобождает остальных должников лишь от исполнения прежнему кредитору. Таким образом, прежнее обязательство прекращается из-за изменения:

а) состава сторон (место прежнего кредитора занимает должник, исполнивший обязательство, и число должников соответственно изменяется);

б) объема исполнения обязательства (дело в том, что должник, исполнивший обязательство в целом, приобретает право регрессного требования не в том же, а в меньшем объеме: на долю, соответствующую его доле в исполнении обязательства, и уменьшается объем исполнения).

По существу возникает новое обязательство, хотя и производное от прежнего. Аналогичная ситуация складывается и в случае, когда весь объем обязательства исполнили два, три и т.д. должника за всех остальных.

2. Упомянутое в п. 2 ст. 325 право регрессного требования - это право обратного требования должника (должников), исполнившего обязательство перед кредитором, к остальным должникам, состоящее в том, чтобы оставшиеся должники исполнили обязательство уже перед ним, за вычетом доли, падающей на него самого (см. об этом также коммент. к ст. 640, 885, 1081 ГК). Следует обратить внимание на то, что по общему правилу оставшиеся должники исполняют обязательство перед новым кредитором в равных долях (хотя и уменьшенных). Анализ ст. 321 и 325 ГК позволяет сделать вывод, что вместо прежнего солидарного возникает долевое обязательство.

Нужно учесть, что комментируемая статья не отсылает к другим законам, которые могли бы установить иное правило, не говорится в ст. 325 и о том, что иные правила могут быть установлены договором.

С другой стороны, иногда сам характер отношений между солидарными должниками исключает правило об их ответственности перед исполнившим обязательство должником поровну. Например, если один из участников разорившегося ООО покроет его убытки в размере всего уставного капитала, то он вправе требовать от других участников исполнения лишь в долях, соответствующих размеру их долей в уставном капитале (ст. 87 ГК).

3. В случае, если один из оставшихся должников не исполнит обязательство перед должником-взыскателем, исполнившим обязательство в полном объеме перед кредитором, то по общему правилу неуплаченное им падает в равной доле:

а) на должника-взыскателя;

б) на остальных должников.

Например, если один из участников договора о совместной деятельности исполнил обязательство перед кредитором, то он вправе требовать исполнения обязательства от оставшихся участников. Но если среди этих оставшихся участников один не исполнил перед ним обязательство (например, в связи со смертью, разорением), то эта неисполненная доля обязательства падает не только на других оставшихся участников, но и на должника-взыскателя.

4. Если один из должников в солидарном обязательстве в порядке зачета встречного требования (см. об этом ст. 410-412 ГК) исполнит обязательство перед кредитором и прекратит это обязательство, то в отношении оставшихся должников он приобретает регрессное право по правилам, изложенным в п. 2 ст. 325.

Статья 326. Солидарные требования

1. Любой из солидарных кредиторов вправе требовать от должника исполнения всего объема обязательства, а не только той части, которая соответствует его доле. При этом должник не может выдвигать возражения, основанные на том, что доля исполнения, причитающаяся данному кредитору, составляет всего лишь часть (может, даже весьма незначительную) его долга. Кредиторы могут об этом договориться (например, несколько субподрядчиков и генеральный подрядчик договорились, что последний получит от заказчика все исполнение за построенный по его заказу объект). Однако даже если такого соглашения нет, из смысла п. 1 ст. 326 следует, что один (а может, два, три) из кредиторов вправе потребовать от должника исполнения всего обязательства. Анализ комментируемой статьи позволяет также сделать вывод о том, что любой из солидарных кредиторов вправе требовать исполнения не в полном объеме, а лишь в определенной части (если, конечно, сам предмет исполнения делим).

2. Должник вправе по своему усмотрению исполнить обязательство любому из солидарных кредиторов, пока ни один из кредиторов не потребовал исполнения. Особое значение эта норма приобретает в условиях инфляции, т.к. иногда просрочка в принятии исполнения со стороны кредитора (см. об этом коммент. к ст. 406 ГК) может поставить должника в затруднительное положение. Кредитор (которого должник изберет для исполнения перед ним обязанности) не вправе отказаться от принятия исполнения, иначе он несет все последствия, связанные с таким отказом, поскольку действует как недобросовестная сторона.

3. Пункт 2 ст. 326 не позволяет должнику выдвигать возражения лишь против такого требования кредитора, которое основано на его отношениях с другим солидарным кредитором, в которых данный кредитор не участвует. Однако возражения, основанные на отношениях должника с данным кредитором, он вправе выдвигать. Например, если покупатель должен уплатить продавцу покупную цену, то он вправе выдвигать продавцу (кредитору) такие возражения, которые направлены на уменьшение покупной цены из-за того, что качество вещи ненадлежащее (см. коммент. к ст. 475, 502-504 ГК).

4. Если должник исполнил обязательство полностью одному из солидарных кредиторов, то оно прекращается. Если должник исполнил его путем зачета взаимных требований, то и в этом случае обязательство прекращается (ст. 410, 412 ГК).

5. Кредитор, получивший исполнение от должника, по общему правилу обязан возместить причитающееся другим кредиторам в равных долях. Однако вполне возможно, что из отношений между кредиторами вытекает:

а) что кредитор, получивший от должника исполнение, не передает другим кредиторам причитающееся, т.к. они являются его должниками по другому обязательству и происходит зачет требований;

б) что одним кредиторам необходимо передать исполненное в больших долях, а остальным - в меньших и т.д.

Статья 327. Исполнение обязательства внесением долга в депозит

1. Комментируемая статья предоставляет должнику право исполнить свое обязательство внесением долга (денег или ценных бумаг) в депозит нотариуса либо суда (в случаях, установленных законом). Должник имеет возможность использовать это право, в частности, в случаях, когда:

не только сам кредитор отсутствует в месте, где должно быть исполнено обязательство, но и его уполномоченный представитель;

нет определенности по поводу того, кто является надлежащим кредитором. Иначе говоря, если сложилась ситуация, когда невозможно достоверно установить (определить) надлежащего кредитора (например, при субаренде помещения иногда возникает ситуация, когда арендатор не имеет возможности выяснить, кто является надлежащим кредитором - собственник вещи или арендодатель). Частным случаем такой "неопределенности" является спор между кредитором и другими лицами, упомянутый в подп. 3 п. 1 ст. 327. Чтобы интересы должника не страдали, закон позволяет ему в такой ситуации воспользоваться правом внесения долга в депозит;

кредитор в установленном порядке был признан недееспособным (ст. 29 ГК) либо является недееспособным из-за несовершеннолетия (ст. 26, 28 ГК), либо был ограничен в дееспособности (ст. 30 ГК). Теперь в силу самого факта недееспособности кредитора (а не только из-за отсутствия у него представителя) должник вправе внести деньги, ценные бумаги в депозит.

2. Отсутствие кредитора (упомянутое в подп. 1 п. 1 ст. 327) может быть вызвано любыми причинами, в т.ч. и уважительными. Не имеет значения продолжительность отсутствия, главное, чтобы в момент исполнения обязательства кредитора не было в месте, где оно должно быть исполнено. Не связывает закон данное право должника и с тем, наступают ли для него неблагоприятные последствия (например, убытки) из-за отсутствия кредитора или нет. Частным случаем отсутствия является признание кредитора безвестно отсутствующим (ст. 43 ГК). Сказанное в равной степени относится и к его представителю. О месте исполнения обязательства см. коммент. к ст. 316 ГК.

3. Понятие "уклонение кредитора" охватывает и активные действия, направленные на то, чтобы своевременно не принять исполнение, и бездействие кредитора (например, он не подписывает необходимые бумаги, расписки, не является к держателю реестра ценных бумаг). Абсолютно не играет роли причина уклонения, главное, что оно создает угрозу просрочки исполнения обязательства.

4. Следует обратить внимание на то, что правила ст. 327 применяются при исполнении не любого обязательства, а именно обязательства должника передать деньги или ценные бумаги. Должник также ограничен в выборе суда или нотариуса, в депозит которого он вправе вносить долг. Так, принятие в депозит денежных сумм и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства (ст. 87 ОЗН). Нотариус обязан известить кредитора о поступлении долга и по его требованию выдать его кредитору. Как принятие денег, ценных бумаг в депозит, так и извещение кредитора об этом оформляются в письменной форме. Возврат денежных сумм и ценных бумаг должнику, внесшему их в депозит, допускается лишь с письменного согласия кредитора, в пользу которого сделан взнос, или по решению суда (ст. 88 ОЗН). См. также коммент. к ст. 720, 738 ГК.

ВАС РФ указал, что внесение должником денежной суммы в депозит нотариуса суд обоснованно признал злоупотреблением правом со стороны должника, т.к. отсутствовали доказательства уклонения кредитора от принятия исполнения (Вестник ВАС РФ, 2001, N 12, с. 36).

Статья 328. Встречное исполнение обязательств

1. Пункт 1 ст. 328 впервые легально определяет встречное исполнение обязательства. Из этого определения следует ряд выводов:

а) встречное исполнение обязательства возможно лишь в обязательствах, в которых у каждой из сторон есть права и обязанности;

б) обязательства, подлежащие исполнению сторонами, могут возникать как одновременно, так и в различное время;

в) встречное исполнение обязательств возникает только в договорных обязательствах; к иным видам (см. об этом коммент. к ст. 307 ГК) комментируемая статья не применяется.

2. Принципиально важное положение содержит п. 2 ст. 328:

а) если одна из сторон исполняет свои обязанности по договору, она вправе ожидать такого же добросовестного встречного исполнения обязательства от своего контрагента (ст. 309 ГК). Однако если он не исполняет лежащее на нем обязательство ("не предоставляет обусловленное договором исполнение"), то исправная сторона, которая начала исполнять (приступила к исполнению), вправе приостановить свое исполнение;

б) аналогично решается вопрос и в том случае, если исправная сторона должна была начать исполнение обязательства лишь после представления обязанной стороной исполнения (например, поставщик должен был начать отгрузку продукции после получения от покупателя денег). Однако в связи с тем, что обязанная сторона не исполнила свои обязанности, исправная сторона также может воздержаться от исполнения;

в) при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исправная сторона не получит от другой стороны исполнение в надлежащий срок, она (исправная сторона) также вправе приостановить исполнение либо отказаться от обязательства. О том, являются ли очевидными такие обстоятельства, могут свидетельствовать самые разнообразные факты (например, получение достоверной информации о том, что комиссионер и не приступал еще к реализации крупной партии товаров, переданных комитентом, а до передачи ему вознаграждения осталось 2 дня; заказчик убедился в том, что подрядчик не выполнил и половины работ, хотя 3/4 отведенного срока уже истекло);

г) точно так же, если обусловленное договором исполнение произведено не в полном объеме, контрагент, который должен произвести встречное исполнение, вправе приостановить его (если он уже приступил к исполнению обязательства) или даже отказаться от обязательства, но в части, соответствующей непредоставленному исполнению (например, отказаться от покупки неоплаченной части товаров).

3. Если встречное исполнение обязательств уже произведено; или произведено, несмотря на неисполнение другой стороной своего обязательства; или произведено полностью, несмотря на то, что другая сторона исполнила свое обязательство лишь частично, - во всех этих случаях сторона, исправно исполнившая обязательство, вправе требовать, чтобы контрагент также исполнил свое обязательство, а последний обязан это требование удовлетворить либо исполнить обязательство добровольно. См. также коммент. к ст. 999-1003 ГК.

Изложенные в п. 2, 3 ст. 328 правила имеют характер общих. Стороны в договоре могут предусмотреть и иные правила (например, в договоре может быть предусмотрено, что комитент вправе отказаться от принятия ставших ему ненужными товаров, приобретенных для него комиссионером). В ряде случаев сам закон устанавливает иные правила (например, в соответствии со ст. 523 ГК односторонний отказ от исполнения договора поставки допускается по общему правилу лишь в случаях существенного нарушения одной из сторон условий договора (неоднократная поставка некачественных товаров, систематическая просрочка поставки, систематические или значительные задержки оплаты покупателем товара, пропуск обусловленных договором сроков и т.д.).См. об этом также п. 10 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором мены (информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.09.02 N 69). Иначе говоря, недолжное исполнение сторонами встречных обязательств лишь тогда повлечет последствия, установленные в ст. 328, когда приобретет характер "существенного нарушения"). В таких случаях стороны должны руководствоваться не правилами п. 2, 3 ст. 328, а этими особыми законами. См. также коммент. к ст. 523 ГК.