Глава 10. Представительство. Доверенность

Статья 182. Представительство

1. На основе анализа ст. 182 ГК можно дать следующее определение представительства - совершение сделки одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, полученного от него на основании доверенности, а равно основанного на указании закона, акта госоргана или органа местного самоуправления или явствующего из самой обстановки совершения сделки, создающей, изменяющей, прекращающей гражданские права и обязанности для представляемого.

2. Сделка может быть совершена представителем в любой форме, установленной законом для сделок данного рода (ст. 158-163 ГК). И представителем, и представляемым могут быть как дееспособные граждане, так и ЮЛ, а в установленных случаях - и Российская Федерация, ее субъекты и муниципальные образования. Весьма часто представительство возникает в силу договора (например, поручения). Однако в этом случае нужно учесть специфику ст. 182 - представитель действует не от своего имени, а от имени представляемого (см. п. 5 настоящего коммент.).

3. Полномочие, упоминаемое в ст. 182, должно охватывать круг действий, которые представитель вправе совершить от имени представляемого. Оно выдается не только на совершение собственно сделки, но и сопутствующих этому действий (например, составление различного рода актов, справок, заполнение накладных, счетов, складских расписок и т.п. в договоре подряда). Однако в любом случае полномочие может быть предоставлено на совершение правомерных действий, т.е. прямо не противоречащих закону. Чаще всего круг действий, которые можно совершить на основе полномочия, указывается в доверенности (см. об этом коммент. к ст. 185 ГК), в акте полномочного госоргана, в законе, и т.д.

Круг действий, которые вправе совершать лица, упомянутые в абз. 2 п. 1 ст. 182 (продавец, кассир и т.д.), обычно предусмотрен в правилах внутреннего распорядка предприятия, должностных инструкциях, приказах и др. документах ЮЛ, интересы которого представляет и от имени которого лицо совершает сделки в ситуации, определяемой законом как явствование полномочий из обстановки совершения сделки. С учетом этого, представлять ЮЛ могут лица в возрасте от 14 до 18 лет (например, торговцы газетами, дилеры мелких оптовых фирм, продавцы магазина и т.д.).

4. Следует обратить внимание на то обстоятельство, что ЮЛ, которые в соответствии со ст. 113-121 ГК, иными нормами закона имеют специальную правоспособность, могут выступать в качестве представителей, если это не противоречит целям и предмету их деятельности, отраженным в учредительных документах.

Те ЮЛ, которые в соответствии с ч. 1 ГК имеют общую правоспособность, вправе быть представителями на общих основаниях, если иное не оговорено законом (например, Закон о банках запрещает банкам совершать операции, выходящие за рамки ст. 5 этого Закона).

5. Не признаются представителями лица, действующие хотя и в чужих интересах, но от собственного имени. В частности, от собственного имени действует (наряду с лицами, упомянутыми в п. 2 ст. 182) комиссионер в договоре комиссии. Закон исходит из того, что хотя лица, упомянутые в п. 2 ст. 182, действуют в интересах других лиц, они или также имеют самостоятельные интересы (агент, комиссионер), или их действия вовсе не порождают никаких прав и обязанностей, не создают, не изменяют и не прекращают их (например, лицо, уполномоченное лишь на ведение переговоров о возможном совершении сделок, конкурсный управляющий, душеприказчик, коммерческий посредник, посыльный, информатор, рукоприкладчик) - см. об этом коммент. к ст. 990, 1005 ГК. Нельзя относить к представителям, упомянутым в ст. 182, и родителей, опекунов, попечителей, органы опеки и попечительства. Они лишь призваны в соответствии с законом осуществлять контроль за разумностью, целесообразностью действий подопечных, охраняя тем самым их права, действуя от своего имени, но в интересах подопечных.

6. О различиях между коммерческими посредниками и коммерческими представителями см. коммент. к ст. 184 ГК. О т.н. "законном представительстве см. коммент. к ст. 26, 28, 32, 33 ГК, а также ст. 71 КТМ; ст. 64 Семейного кодекса ст. 39 Закона о псих. помощи.

Пункт 3 ст. 182, исходя из интересов представляемого, запрещает представителю совершать сделки от имени представляемого для себя лично. Такие сделки являются ничтожными и никаких правовых последствий не порождают. В равной степени он не вправе совершать эти сделки в отношении другого лица, чьим представителем он одновременно является. Однако запрет, содержащийся в п. 3 ст. 182, не распространяется на лиц, не признаваемых представителями в соответствии с п. 2 ст. 182 (коммерческие посредники и т.п.).

7. К сделкам, упомянутым в п. 4 ст. 182, относятся, например: совершение завещания (см. коммент. к ст. 1125-1129 ГК); исполнение обязанностей страховщика (ст. 938 ГК); договор доверительного управления имуществом (ст. 1015 ГК).

8. Анализ судебной практики показывает, что судебное решение об утверждении мирового соглашения может быть отменено, если суд не выяснил, имел ли представитель ответчика полномочия на заключение мирового соглашения (Вестник ВАС РФ, 2001, N 9, с. 58).

Статья 183. Заключение сделки неуполномоченным лицом

1. Статья 183 применяется в случаях, когда:

у одного лица, совершившего сделку от имени другого, не было никаких полномочий это делать (см. об этом также коммент. к ст. 980-989 ГК);

у лица, совершившего сделку, были полномочия (например, они были выражены в доверенности, в договоре поручения), однако оно вышло за рамки этих полномочий (превышение полномочий);

срок предоставленных лицу полномочий уже истек;

лицо, уполномочившее другого, надлежащим образом отменило предоставленные ему полномочия (например, расторгло с ним договор поручения) к моменту совершения сделки;

предоставление полномочий не было надлежащим образом оформлено (например, доверенность не была удостоверена).

2. Одобрение, упомянутое в п. 1 ст. 183, может выражаться:

в принятии лицом результатов сделки, совершенной от его имени и в его интересах;

совершением действий, свидетельствующих о том, что сделка признана (например, оплата товара по более высокой цене, чем это было указано в договоре поручения);

в письменном одобрении действий (например, представителя, превысившего свои полномочия);

в иных формах, прямо не запрещенных законом (например, в форме молчаливого согласия, в форме передачи (перечисления) денег продавцу за товары, которые представитель приобрел без полномочий, и т.д.).

3. В ст. 183 речь идет об одобрении, которое имело место после совершения сделки. Если же установлено, что хотя первоначально у представителя не было тех или иных полномочий (например, круг действий, которые он должен был совершать в соответствии с договором поручения, не распространялся на конкретную сделку), но к моменту совершения сделки представителю было сообщено, что его действия будут одобрены, говорить о последующем одобрении не приходится. По существу, налицо расширение полномочий представителя. См.также п. 3 Обзора N 51.

При последующем одобрении сделки представляемым наступают те же последствия, как если бы сделка была совершена уполномоченным лицом. Отказаться от сделки не может не только представляемый, одобривший ее, но и контрагент по сделке, которому впоследствии стало известно, что в момент ее совершения представитель должных полномочий не имел.

С другой стороны, даже последующее одобрение сделки участником, который заведомо не мог совершить сделку ни сам, ни через представителя, не может породить последствия, предусмотренные в п. 2 ст. 183.

4. Анализ судебной практики применения ст. 183 показывает, что:

1) при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку (БВС РФ, 2001, N 1, с. 22);

2) установление в судебном заседании факта заключения сделки представителем без полномочий (или с превышением их) служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (Вестник ВАС РФ, 2000, N 12, с. 63);

3) в случае превышения полномочий органом ЮЛ при заключении сделки п. 1 ст. 183 применяться не может. В зависимости от обстоятельств дела суду необходимо руководствоваться ст. 168, 174 ГК (Вестник ВАС РФ, 2000, N 12, с. 63);

4) поскольку к публично-правовым образованиям (п. 1 ст. 124 ГК) применяются нормы, определяющие участие ЮЛ в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, в случае заключения органом такого образования сделки с превышением компетенции такая сделка признается ничтожной (ст. 168 ГК). Статья 183 к данным правоотношениям не применяется (Вестник ВАС РФ, 2000, N 12, с. 63);

5) пункт 1 ст. 183 применяется независимо от того, знала ли другая сторона о том, что представитель действует с превышением полномочий или при отсутствии таковых (Вестник ВАС РФ, 2000, N 12, с. 63);

6) прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься:

письменное или устное одобрение (независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке);

признание представляемым претензии контрагента;

действия представляемого, свидетельствующие об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, приемка их для использования, полная или частичная уплата процентов по долгу);

заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение первой;

просьба об отсрочке и рассрочке исполнения;

акцепт инкассового поручения (Вестник ВАС РФ, 2000, N 12, с. 64);

7) независимо от формы одобрения сделки ЮЛ, оно должно исходить от органа ЮЛ или лица, уполномоченного в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение (Вестник ВАС РФ, 2000, N 12, с. 64);

8) суд не может на основании п. 1 ст. 183 признать представителя стороной по соглашению, заключенному во изменение или дополнение основного договора. Такое соглашение признается ничтожным (ст. 168 ГК), т.к. по своей природе является неотъемлемой частью основного договора (Вестник ВАС РФ, 2000, N 12, с. 64).

Статья 184. Коммерческое представительство

1. Коммерческое представительство можно определить как деятельность, осуществляемую лицом самостоятельно, на свой риск и направленную на систематическое получение прибыли за оказание услуг по представительству лиц при заключении ими договоров в сфере предпринимательства.

2. Коммерческим представителем могут быть как граждане, так и ЮЛ, с учетом норм ГК об их дееспособности и правоспособности. Представляемыми также могут быть и предприниматели-граждане, и ЮЛ, занимающиеся предпринимательской деятельностью (в т.ч. и некоммерческие организации, ст. 50 ГК).

Коммерческим представителем может считаться только лицо, осуществляющее эту деятельность не от случая к случаю, а постоянно, с целью извлечения прибыли. Коммерческое представительство следует отличать от коммерческого посредничества. Дело в том, что коммерческий посредник действует от собственного имени (п. 2 ст. 182 ГК), хотя и в интересах представляемого (например, комиссионер - ст. 990 ГК). Коммерческий представитель действует от имени предпринимателя (заключает от его имени договоры поставки, подряда и т.д.). Кроме того, коммерческий посредник может представлять интересы любых лиц и во многих сферах, а коммерческий представитель - только предпринимателей (этим, в частности, он отличается от агента - см. коммент. к ст. 1005-1011 ГК) и только в сфере предпринимательства.

3. По существу ст. 184 позволяет говорить о договоре о коммерческом представительстве. В ст. 184 дается определение предмета этого договора, характеризуются стороны договора, его условия, устанавливается возмездный характер договора, определяется его форма.

Таким образом, по договору о коммерческом представительстве, заключаемому в письменной форме, одна сторона (представитель) оказывает другой стороне (предпринимателю) услуги по представительству от его имени при заключении договоров в сфере предпринимательской деятельности за обусловленное сторонами вознаграждение.

4. Договор о коммерческом представительстве заключается в простой письменной форме (см. об этом коммент. к п. 2 ст. 434 ГК), но может быть по желанию сторон заключен и нотариально. Если в тексте договора содержатся указания на полномочия представителя, то доверенность может не составляться. Однако в этом случае по требованию стороны, с которой представитель заключает договор от имени представляемого, представитель обязан знакомить его с содержанием договора, в частности с кругом зафиксированных там полномочий. О порядке составления доверенности см. коммент. к ст. 185 ГК.

5. Анализ ст. 183 и 184 ГК позволяет сделать вывод о том, что коммерческий представитель вправе не только одновременно представлять разные стороны в одной сделке, но и совершать сделки от их имени в отношении друг друга. Единственное условие, которое при этом должно быть жестко выполнено, - представитель должен исполнять данные ему обеими сторонами поручения с заботливостью обычного предпринимателя, т.е. добросовестно, разумно, с учетом интересов и прав представляемых.

6. Вознаграждение, упомянутое в п. 2 ст. 184, может иметь разнообразные формы: денежную, натуральную, услугами и т.п. Размер вознаграждения определяется сторонами самостоятельно и отражается в договоре. Помимо вознаграждения представителю могут быть возмещены понесенные им издержки. Если в договоре о коммерческом представительстве указан порядок их уплаты, следует руководствоваться договором, а если нет - действует общее правило, предусмотренное в ст. 184: стороны возмещают ему издержки в равных долях. О сведениях, составляющих коммерческую тайну, см. коммент. к ст. 139 ГК. Ее разновидностью в смысле ст. 184 является тайна не только о торговых (прямо упомянутых в ст. 184), но и об иных сделках, совершенных в сфере предпринимательской деятельности представляемых.

Статья 185. Доверенность

1. Форма доверенности по общему правилу установлена ст. 185 как простая письменная. Лишь в случаях, когда доверенность выдана на совершение сделок, требующих нотариальной формы (например, договор ренты - ст. 584 ГК), доверенность должна быть удостоверена нотариально. Поэтому неправомерна практика во всех случаях требовать нотариально удостоверенную (либо приравненную к ней) форму доверенности. Например, если гражданин-подрядчик доверяет другому лицу получить вознаграждение за работы, выполненные для ЮЛ-заказчика, то такая доверенность не должна иметь нотариальную форму.

2. Статья 185 определяет следующее требование к доверенности:

доверенность может быть выдана, по общему правилу, на совершение любых сделок, не противоречащих закону. Лишь ЮЛ, которые согласно ст. 113-121 ГК, нормам иных правовых актов должны иметь специальную правоспособность, вправе совершать сделки по доверенности лишь в той мере, в какой они не противоречат целям их деятельности, зафиксированным в учредительных документах;

письменное полномочие на совершение представителем конкретной сделки представляемый может передать напрямую тому лицу, с которым заключается эта сделка (например, покупатель передает документ, которым он уполномочивает конкретного представителя на заключение договора, непосредственно поставщику);

доверенность от имени любого ЮЛ выдается за подписью его руководителя (иного лица, уполномоченного на это учредительными документами ЮЛ), с приложением печати этой организации;

отменено правило ст. 65 ГК 1964, состоящее в том, что доверенность на действия в отношении государственных, кооперативных и общественных организаций может быть только нотариально удостоверенной. Например, доверенность на получение имущества со склада государственного предприятия представителем частного гражданина-предпринимателя нотариально удостоверять необязательно;

лишь доверенность от имени ЮЛ, основанного на государственной или муниципальной собственности (например, муниципальное предприятие, учреждение и т.д.), должна быть подписана наряду с руководителем и главным (старшим) бухгалтером. Впрочем, даже в этих случаях подпись главного (старшего) бухгалтера обязательна только при выдаче доверенности на получение (выдачу) денег и других имущественных ценностей; доверенность на совершение иных действий может и не иметь подписи главного (старшего) бухгалтера. В связи с тем, что ст. 9 Закона о бухучете (она требует наличия двух подписей) противоречит ст. 185, применяется последняя (ст. 3 ГК).

3. Круг доверенностей, приравниваемых к нотариально удостоверенным и упомянутых в п. 3 ст. 185, не исчерпывающий. В частности, его можно дополнить доверенностями:

удостоверенными должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, в которых нет нотариусов (ст. 37 ОЗН):

удостоверенными в консульских учреждениях Российской Федерации в случаях, установленных законодательными актами Российской Федерации (ст. 38 ОЗН).

4. Иногда судебная практика приравнивает к письменным полномочиям, оформленным доверенностью:

полномочия руководителя обособленного подразделения ЮЛ, если они предусмотрены в его уставе или в положении об этом подразделении (Вестник ВАС РФ, 1995, N 1, с. 83);

полномочия представителя Правительства РФ в судах, в случаях предъявления к нему исковых или иных требований, назначаемого на основании распоряжения Правительства РФ соответствующему федеральному органу исполнительной власти. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности за подписью руководителя (его заместителя) соответствующего федерального органа исполнительной власти (письмо ВАС РФ от 05.09.1994 N ОЗ-39);

приказ по ЮЛ о праве заключать хозяйственные договоры обособленным подразделениям ЮЛ (постановление Пленума ВАС РФ от 27.09.1994, N 29). См. также Вестник ВАС РФ, 1996, N 6, с. 57.

При рассмотрении спора суд должен давать оценку доводам ответчика о подделке подписи в доверенности (Вестник ВАС РФ, 2001, N 8, с. 60). См. также Вестник ВАС, 2005, N 3, с. 76; БВС, 2004, N 4, с. 23.

Статья 186. Срок доверенности

1. Комментируемая статья установила только максимальный срок, на который можно выдать доверенность, - 3 года. О порядке исчисления срока действия доверенности, см. коммент. к ст. 191-194 ГК. Доверенность, выданная на более продолжительный срок (например, на 5 лет), также действительна в течение 3-х лет. Если срок действия доверенности вовсе не указан, она в соответствии с п. 1 ст. 186 будет действовать в течение одного года со дня ее совершения (но не со следующего после совершения дня, как по общему правилу - ст. 191 ГК).

2. Статья 186 установила, что доверенность, которая не содержит дату ее совершения, - ничтожна. Признание подобной доверенности ничтожной означает, что она никаких правовых последствий не влечет, а лицо, получившее такую доверенность, действует как лицо неуполномоченное (см. об этом коммент. к ст. 183 ГК).

Доверенность, предназначенная для совершения действий за границей и не содержащая указания о сроке действия, сохраняет силу до ее отмены лицом, выдавшим доверенность. Иначе говоря, в данном случае срок действия доверенности может превысить 3-летний срок, установленный в п. 1 ст. 186. Следует обратить внимание на два обстоятельства:

общее правило о ничтожности доверенности, в которой не указана дата ее совершения, сохраняет свою силу и в данном случае;

правило, содержащееся в п. 2 ст. 186, распространяется только на доверенности, выданные нотариусом (а не должностными лицами, указанными в ст. 185 ГК).

Статья 187. Передоверие

1. Комментируемая статья исходит из того, что лицо, уполномоченное доверенностью совершить какие-то действия (представитель), должно само исполнять поручение. В то же время если доверенность выдана ЮЛ, то возложение обязанности по ней на конкретного работника данного ЮЛ не означает, что имеет место передоверие (см. коммент. к ст. 402 ГК).

2. Передоверие возможно в случае, когда это допускается самой доверенностью:

возможность передоверия может быть прямо оговорена в тексте доверенности. Если оговорена возможность передоверия лишь части полномочий, предоставленных доверенностью, то, соответственно, можно передоверить именно эту часть. Например, руководитель крупного АО, выдавая доверенность руководителю филиала на совершение сделок от имени этого АО, предусмотрел в доверенности возможность передоверия полномочий по снабжению общества оргтехникой другим работникам филиала;

доверенность во всяком случае не должна содержать прямого запрета на передоверие. Дело в том, что доверенность суть сделка, передоверие по доверенности - тоже сделка, и если она не запрещена ни самой доверенностью, ни законом, то ее можно совершить (подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК);

лицо, передоверившее полномочия по доверенности, обязано известить об этом доверителя (т.е. лицо, выдавшее доверенность). Закон не устанавливает сроки и форму извещения. Однако анализ ст. 187 показывает, что:

а) извещение может иметь место как до фактической передачи полномочий в порядке передоверия, так и после нее;

б) обязательство об извещении должно быть исполнено в разумный срок (п. 2 ст. 314 ГК). Разумным считается срок, который позволяет лицу, выдавшему доверенность, принять соответствующее решение (согласиться с передоверием или нет, отменив доверенность);

в) поскольку передоверие является сделкой, то и извещение о нем должно иметь письменную форму (ст. 159, 160 ГК). Однако в самой доверенности может быть оговорено право передоверия с устным извещением об этом доверителя (например, по телефону, при личной встрече).

3. Передоверие возможно и тогда, когда представитель вынужден к этому силою обстоятельств. Обстоятельства эти могут:

относиться к личности представителя (тяжелое заболевание, получение травмы, необходимость госпитализации и т.п.);

явиться следствием действий третьих лиц (призыв лица, которому выдана доверенность, в армию, возбуждение против него уголовного дела, срочная служебная командировка в отдаленные районы страны или за границу и т.п.);

относиться к явлениям природы (землетрясение, карантин, разрушение дороги и т.п.), не дающим возможность проехать к месту выполнения поручения.

При этом необходимо, чтобы:

а) такое передоверие было вызвано именно охраной интересов доверителя и

б) доверитель был извещен.

4. Само по себе то, что представитель, независимо от причины, не известил доверителя о передоверии, не делает его недействительным. Иначе говоря, если лицо в порядке передоверия точно и в полном объеме выполнило поручение, содержащееся в доверенности, доверитель не может отказаться от принятия результатов лишь на том основании, что он не давал полномочия совершить действия (на осуществление которых была выдана доверенность) именно данному лицу (т.е. лицу, действовавшему в порядке передоверия). Только в случае, когда лицо, получившее полномочие в порядке передоверия, не выполнило соответствующие действия, представитель, не сообщивший о передоверии, отвечает за действия этого лица как за свои собственные.

5. Круг сведений о лице, которому переданы полномочия в порядке передоверия, закон не установил. Очевидно, однако, что такие сведения должны относиться к возрасту этого лица (он должен быть совершеннолетним), его дееспособности, роду деятельности, месту жительства и т.п. Необходимо также сообщить о таких качествах этого лица, которые могут способствовать как оптимальному выполнению действий, на которые он уполномочен, так и, наоборот, могущих препятствовать этому.

6. Форма доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, жестко определена п. 3 ст. 187. В то же время комментируемая статья допускает возможность удостоверения такой доверенности администрацией организации (т.е. руководителем либо иным лицом, уполномоченным подписывать документы от имени данной организации), в которой доверитель работает или учится, ЖЭО по месту жительства, администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, в случаях выдачи доверенности на получение зарплаты, пенсий, пособий, стипендий, в других случаях, упомянутых в п. 4 ст. 185 ГК. При этом следует учесть, что:

круг полномочий при передоверии может быть таким же, что указан в основной доверенности, или меньшим (т.е. передоверяется лишь часть полномочий), но не может быть большим. Иначе говоря, нельзя передоверять те полномочия, которые само лицо не имеет;

срок действия передоверия не может превышать срока действия основной доверенности.

7. Если доверенность, на основании которой лицо, осуществившее передоверие, прекращена, то прекращается и действие доверенности, выданной в порядке передоверия (п. 3 ст. 188 ГК). См. также коммент. к ст. 188, 976, 1009 ГК.

Статья 188. Прекращение доверенности

1. Комментируемая статья неисчерпывающим образом перечисляет случаи прекращения действия доверенности. Наряду с ними доверенность прекращается также вследствие:

совершения действия, для осуществления которого доверенность выдана (даже если срок, указанный в ней, не истек);

признания доверенности недействительной по решению суда (например, из-за того, что не было подписи главного бухгалтера в случаях, когда она должна быть - п. 5 ст. 185 ГК);

прекращения госоргана или органа местного самоуправления, выдавшего доверенность;

утраты гражданином статуса предпринимателя, если доверенность была выдана этому гражданину именно в связи с его предпринимательской деятельностью (например, коммерческому представителю - ст. 184 ГК).

2. Отмена доверенности лицом, ее выдавшим, - сделка односторонняя. Это абсолютное право доверителя, оно ничем не обусловлено и может быть осуществлено в любое время. На практике важное значение имеет вопрос, с какого момента доверенность считается прекращенной, с момента ее отмены (отказа от нее) либо с момента, когда другая сторона получила извещение об этом (см. ст. 189 ГК). Анализ ст. 183, 188, 189 и 191 ГК позволяет утверждать, что доверенность прекращается с момента принятия решения об отмене доверенности (об отказе от доверенности), а точнее, начиная со следующего дня после дня принятия решения. Таким образом, сделка (например, договор подряда), заключенная на основании отмененной доверенности лицом, которое еще не было извещено об отмене доверенности и не знало об этом, может быть признана недействительной (ст. 189 ГК). Точно так же доверенность, прекратившая свое действие в связи со смертью доверителя или поверенного, в связи с наступлением иных событий, упомянутых в п. 1 ст. 188, перестает действовать, начиная со следующего дня после наступления события, а не с момента получения извещения об этом другой стороной. Следует учитывать, что введение арбитражным судом процедур банкротства не прекращает действие доверенности, выданных руководителем должника до возбуждения дела о банкротстве, поскольку такое основание не содержится ни в ст.188 ГК, ни в Законе о банкротстве (п. 9 Письма N 64).

3. Если соглашение об отказе сторон от своего права отменить доверенность (отказаться от доверенности) было отражено в тексте самой доверенности, то это соглашение ничтожно, а доверенность признается недействительной как не соответствующая закону (ст. 168 ГК). Если же такое соглашение зафиксировано в отдельном документе, то ничтожным признается лишь само соглашение, а доверенность является действительной. См. также коммент. к ст. 183, 189, 191 ГК.

Статья 189. Последствия прекращения доверенности

1. Извещение, упомянутое в п. 1 ст. 189, может быть направлено по почте, телеграфу, телефону, телефаксу, с нарочным и т.д. Так как речь идет о прекращении доверенности, т.е. сделки, совершенной в нотариально удостоверенной форме, то и извещение об отмене доверенности (т.е. о прекращении гражданских прав и обязанностей) должно иметь письменную форму. Не следует также забывать, что эту сделку (т.е. извещение) нельзя, как правило, исполнить в момент ее совершения (ст. 159 ГК). О том, какие разновидности письменного извещения могут быть применены, см. коммент. к ст. 160 ГК.

2. Извещение об отмене доверенности направляется не только представителю (т.е. лицу, которому она была выдана), но и третьим лицам, для представительства перед которыми доверенность была выдана. Однако речь идет только о тех из них, о которых стало известно (например, из письменных отчетов лица, которому была выдана доверенность, из его телеграмм, периодических сообщений, устных докладов и т.д.) доверителю. Выяснить, известно ли было ему о том или ином третьем лице, можно лишь исходя из анализа конкретной ситуации.

В п. 2 ст. 189 содержится общее правило о том, что для доверителя сохраняют силу те права и обязанности, которые возникли в отношении третьих лиц из сделок, совершенных представителем до того момента, когда он узнал либо должен был узнать об отмене доверенности. Моментом отмены доверенности считается день принятия решения об этом, а не момент получения представителем извещения об отмене (см. об этом коммент. к ст. 188 ГК). Однако чтобы права и интересы третьих лиц, с которыми на основании уже отмененной доверенности (о чем представитель еще не знал, ибо не получил извещение) был заключен договор, не страдали, и введено правило п. 2 ст. 189.

С другой стороны, если доверителю удастся доказать, что представитель, действовавший на основании уже отмененной доверенности, заключил договор с третьими лицами, знавшими (или которые должны были знать) об отмене доверенности, то для доверителя никаких прав и обязательств по такому договору не наступает.

Бремя доказывания того, знало (или должно было знать) третье лицо о том, что доверитель отменил выданную доверенность, ложится на доверителя, т.к. разумность действий и добросовестность этого лица предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК).