Глава 8. Нематериальные блага и их защита

Статья 150. Нематериальные блага

1. Статья 150 впервые дает столь развернутую характеристику такому объекту гражданских прав, как нематериальные блага. Ее анализ позволяет дать следующее определение нематериальных благ: это личные неимущественные права граждан и ЮЛ, а также иные блага неимущественного характера, принадлежащие гражданину от рождения (или в силу закона), являющиеся неотчуждаемыми и непередаваемыми иным способом, защищаемые законом или в установленном им порядке. Следует обратить внимание на то, что такие нематериальные блага, упомянутые в ст. 150, как право на жизнь, достоинство, право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, неприкосновенность личности, характеризуются Конституцией не только как неотчуждаемые и принадлежащие гражданину от рождения, но и как такие блага, которые не подлежат ограничению даже в условиях введения чрезвычайного положения (ст. 56 Конституции).

2. К другим нематериальным благам (наряду с теми, которые прямо упомянуты в ст. 150) относятся: право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; право свободно определять и указывать свою национальную принадлежность; право свободного выбора языка общения, воспитания, обучения и творчества; право свободного выезда за пределы Российской Федерации и возвращения в Российскую Федерацию; право на свободу совести и свободу вероисповедания; право на свободу мысли и слова; право на судебную защиту своих гражданских прав и свобод; некоторые другие блага (см. об этом гл. 2 Конституции).

3. К иным личным неимущественным правам (прямо не указанным в ст. 150) следует отнести: право на ознакомление с документами и материалами, непосредственно затрагивающими права и свободы граждан, в установленном законом порядке; право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным образом; право на объединения, включая право на создание профсоюзов для защиты своих интересов; право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия, пикетирование; право на участие в управлении делами государства; право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в госорганы и органы местного самоуправления; право на использование своих способностей и имущества для любой не запрещенной законом деятельности; право на труд, запрещение принудительного труда; право на отдых; право на охрану материнства и детства; право на медицинскую, юридическую и социальную помощь; право на благоприятную окружающую среду; право на образование (ст. 24, 29-34, 37-39, 41-43, 48 Конституции).

4. О порядке, видах и способах защиты нематериальных благ см. коммент. к ст. 10-16, 1068-1072, 1082, 1084-1098 ГК. Вред, причиненный нематериальным благам, подлежит возмещению. О компенсации морального вреда см. коммент. к ст. 151, 1099-1101 ГК, о защите чести и достоинства, деловой репутации см. коммент. к ст. 152 ГК.

Следует учесть, что при причинении вреда здоровью гражданина в настоящее время нужно руководствоваться не Правилами возмещения вреда от 24.12.1992 (они отменены), а непосредственно нормами ГК. В частности, подлежит возмещению: заработок или его часть пропорционально утрате гражданином профессиональной трудоспособности; авторский гонорар, полученный несвоевременно или вовсе не полученный из-за увечья, болезни; дополнительные расходы, связанные с увечьем (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование и т.д.); оплата проезда потерпевшего к месту лечения и обратно, а в необходимых случаях также расходы сопровождающего лица; расходы на приобретение транспортных средств, инвалидных колясок, ремонт этих средств, иные, связанные с этим расходы; расходы, связанные с предоставлением дополнительного отпуска из-за причинения вреда; единовременное пособие потерпевшему (см. подробнее коммент. к ст. 1084-1094 ГК).

Не имеет значения степень утраты здоровья, трудоспособности; она влияет лишь на размер возмещения потерпевшему. Вред, причиненный таким благам, как жизнь, здоровье, возмещается не с момента установления степени утраты трудоспособности, а со дня потери заработка, т.е., по существу, со дня причинения вреда.

Анализ практики применения судами ст. 150 показывает, что:

а) обязанность по возмещению вреда, причиненного работнику организации в случае принятия решения о ее ликвидации и фактическом прекращении деятельности ликвидационной комиссии, возлагается на ФСС (БВС РФ, 2000, N 2, с. 7);

б) Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан не предусматривают возмещения лечебным учреждениям затрат на оказание медицинской помощи гражданам, здоровью которых причинен вред противоправными действиями несовершеннолетних лиц (БВС РФ, 2000, N 3, с. 13);

в) в случае причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет - надлежащими ответчиками, по общему правилу, являются непосредственно они. Если же возникла необходимость в дополнительной ответственности родителей, то соответчиками в суде выступают причинитель вреда и его законный представитель (БВС РФ, 2001, N 4, с. 4);

г) за вред, причиненный малолетним в то время, когда он находился под надзором образовательного, воспитательного или иного учреждения, - отвечает это учреждение, если не докажет, что вред возник не по его вине в осуществлении надзора (БВС РФ, 2001, N 1, с. 23).

5. В ст. 150 ГК предусмотрено, что в некоторых случаях нематериальные блага могут осуществляться и защищаться другими лицами, в т.ч. наследниками (например, право на доброе имя, право автора и т.д.). С другой стороны, законодательство предусматривает и защиту интересов других лиц (например, наследников, иждивенцев и т.п.), которые пострадали из-за причинения вреда нематериальным благам гражданина. Так, в случае смерти потерпевшего (из-за неправомерных действий других лиц) возмещается вред нетрудоспособным лицам, находящимся на его иждивении.

6. О праве свободного передвижения и выбора места жительства см. коммент. к ст. 1, 20 ГК, о возмещении вреда, причиненного неправомерными действиями госорганов, см. коммент. к ст. 16, 1068-1071 ГК. "Нематериальные блага" (упомянутые в ст. 150) следует отличать от т.н. "нематериальных активов" (этот институт применяется в основном в налоговом законодательстве и законодательстве о бухучете (ст. 256-260 НК, ПБУ 14/2000), хотя такие объекты гражданского законодательства, как фирменное наименование, иные средства индивидуализации, деловая репутация и т.п., входят в состав "нематериальных активов". См. также коммент. к ст. 132, 152, 1027-1040 ГК.

Статья 151. Компенсация морального вреда

1. Комментируемая статья определяет, что компенсация морального вреда производится только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 8 Пост. Пленума N 10). При этом ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе (п. 2 Пост. Пленума N 10).

2. Анализ ст. 151 и судебной практики дал возможность ВС РФ дать следующее определение морального вреда: это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (п. 2 Пост. Пленума N 10).

3. Нравственные страдания, о которых упоминается в ст. 151, могут быть связаны с разнообразными обстоятельствами: утрата супруга, родителей, детей, других близких родственников; потеря работы; раскрытие семейной, врачебной тайны; распространение не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию; временные ограничения, лишение каких-то прав (например, свободы, свободы передвижения, водительского удостоверения и т.д.); увечье, иное повреждение здоровья, заболевание и т.д. (п. 2 Пост. Пленума N 10).

4. Физические страдания могут иметь место не только в момент причинения вреда, но и впоследствии. В любом случае степень физических страданий, так же как и нравственных, нужно оценивать с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий (п. 8 Пост. Пленума N 10).

5. Говоря о размере компенсации морального вреда, следует учесть, что он зависит от характера и объема причиненных гражданину нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размеров удовлетворения иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Необходимо учитывать, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме (п. 8, 10 Пост. Пленума N 10).

6. Наличие вины нарушителя - необходимое условие для наступления обязательства по компенсации морального вреда. Лишь в исключительных случаях, прямо предусмотренных законом, это происходит и при отсутствии вины. Например, при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1079, 1099-1101 ГК, п. 3 Пост. Пленума N 10).

7. ВС РФ обратил внимание нижестоящих судов на ряд частных случаев применения ст. 151:

суд вправе обязать работодателя компенсировать причиненные работнику нравственные, физические страдания в связи с незаконным увольнением, переводом на другую работу, необоснованным применением дисциплинарного взыскания, отказом в переводе на другую работу в соответствии с медицинскими показаниями и т.п.;

правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в отношении юридического лица;

если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, но продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред подлежит компенсации;

на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 1 ст. 208 ГК, п. 4-7 Пост. Пленума N 10). См. также коммент. к ст. 1099-1101 ГК;

ответственность за причинение морального вреда несовершеннолетними может быть возложена на родителей (БВС РФ, 2001, N 1, с. 24);

действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного хищением имущества (БВС РФ, 2001, N 3, с. 15). См. также БВС, 2005, N 2, с. 11, N 4, с. 2. О случаях, когда законом предусмотрена компенсация морального вреда см. например, ст. 15 Закона о потребителях; ст. 8 федерального закона от 24.11.94 N 132 "Об основах туристской деятельности в РФ".

См. также об этом в книге: Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Экзамен, 2006.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. По смыслу комментируемой статьи речь идет о защите чести и достоинства только граждан, но не ЮЛ. Что же касается защиты деловой репутации, то это касается и граждан, и ЮЛ.

Кроме того, ст. 152 установила, что по требованию заинтересованных лиц (супруга, детей, родителей, ЮЛ, учредителем которых был гражданин, иных заинтересованных лиц) допускается защита (в т.ч. судебная) чести и достоинства гражданина и после его смерти. На требования об опровержении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, срок исковой давности не распространяется (ст. 208 ГК, п. 7 Пост. Пленума N 10).

Честь как правовая ценность - это положительная оценка нравственных, этических, деловых, профессиональных качеств гражданина. В условиях рыночной экономики эти качества не только влияют на место, занимаемое лицом в обществе, но также имеют громадное значение на рынке услуг, работ, товаров, продукции, зачастую определяя удачливость в деловых операциях, успех при заключении контрактов и т.д. С ростом конкуренции между различными товаропроизводителями "честь марки" даже для ЮЛ будет играть все возрастающую роль (см. об этом также коммент. к ст. 1031-1034 ГК).

Достоинство гражданина - категория, тесно связанная с честью. Это, по существу, отражение в сознании человека места, занимаемого им в системе социально значимых связей, в т.ч. и рыночных. Достоинство гражданина - это его самооценка, основанная на оценке, данной ему обществом, его сослуживцами, друзьями, партнерами и т.п.

2. Пункт 1 ст. 152 специально выделяет как объект защиты такую категорию, как деловая репутация. В отличие от чести, достоинства лица, защита деловой репутации - это категория, присущая чисто рыночным отношениям. Причем речь идет о деловой репутации как физических лиц - предпринимателей, так и юридических лиц. Устойчивая, стабильная деловая репутация основана обычно на исключительно добросовестном отношении лица к своим профессиональным, служебным, договорным и т.п. обязательствам. Помимо высокого престижа лица на рынке, деловая репутация обеспечивает ему и немалые имущественные выгоды: стабильный спрос на продукцию, расширение хозяйственных и деловых связей, предоставление определенных льгот и преимуществ при проведении макроэкономических мероприятий, первоочередные государственные заказы и т.п. А все это благотворно влияет уже на социальную значимость лица, на его роль в системе ценностей данного общества. См. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам. М.: Экзамен. 2006.

3. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан и деловую репутацию ЮЛ, следует понимать опубликование в СМИ, в т.ч. электронных, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, или сообщение в иной, в т.ч. устной либо письменной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не считается их распространением. Порочащей является также не соответствующая действительности информация о нарушении лицом действующего законодательства, моральных принципов (о совершении нечестного поступка, неправильном поведении в быту, недобросовестной рекламе, конкуренции), другие сведения, порочащие производственно-хозяйственную, общественную, благотворительную и т.п. деятельность лиц (п. 2 Пост. Пленума N 11).

4. Пункт 1 ст. 152 исходит из презумпции виновности ответчика, т.е. лица, распространившего порочащие сведения. Иначе говоря, суд должен исходить из правомерности требований истца, чье достоинство и честь затронуты, ответчик же обязан представить все допустимые законом доказательства, что распространенные им сведения, хотя и порочат честь, достоинство, деловую репутацию истца, тем не менее соответствуют истине. Только в этом случае иск будет отклонен.

5. В п. 2 комментируемой статьи затрагивается частный случай распространения упомянутых сведений, но, с другой стороны, наиболее болезненный для лица способ распространения порочащих сведений - с помощью средств массовой информации. К последним действующее законодательство относит газеты, журналы, иные периодические печатные издания, имеющие постоянное название, текущий номер и выходящие в свет не реже одного раза в год, а также имеющие такие же свойства программы, передаваемые по радио, телевидению, иным, могущим возникнуть в будущем средствам коммуникации, распространяемые среди неопределенного и значительного числа читателей, слушателей, зрителей и т.д. (ст. 2 Закон о СМИ).

Способ опровержения в этом случае четко определен самой ст. 152 - порочащие сведения должны быть опровергнуты в тех же СМИ. Закон не приравнивает к опровержению в тех же средствах массовой информации опровержение через другую газету, через радио, через телевидение и т.д., хотя бы оно исходило от тех же авторов. С другой стороны, сам жанр опровержения (очерк, зарисовка, статья, заметка и т.п.) значения не имеет (п. 5 Пост. Пленума N 11).

6. В п. 3 комментируемой статьи предусматривается дополнительная гарантия защиты. Лицо, чьи гражданские права и законные интересы ущемлены сообщениями СМИ, имеет право на публикацию своего ответа в тех же СМИ (в соответствии с ст. 46 Закона о СМИ).

Строго говоря, правило п. 3 ст. 152 выходит за рамки собственно способа защиты чести и деловой репутации и простирается до пределов защиты любых гражданских прав и законных интересов.

7. Пункт 4 ст. 152 устанавливает по существу новый порядок и последовательность действий лица, чьи интересы ущемлены публикациями в СМИ. Иначе говоря, требование лица о публикации опровержения либо ответа в средствах массовой информации суд обязан рассмотреть, несмотря на то, что лицо не обращалось по этим вопросам в орган СМИ. Суд своим решением вправе обязать СМИ осуществить соответствующую публикацию. При этом имеется в виду требование как о публикации собственно опровержения, так и публикации ответа лица, чьи интересы были данным СМИ ущемлены. В противном случае он применяет к нарушителю штраф, который, однако, не освобождает СМИ от обязанности выполнить решение суда (п. 5 Пост. Пленума N 11).

8. Документы, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию лица, подлежат замене или отзыву. При этом речь идет о любом документе, т.е. справке, характеристике, письме, заявлении, акте и т.д., надлежащим образом оформленном (подписанном, скрепленном печатью, имеющем другие необходимые реквизиты) и направленном любым третьим лицам (например, в органы власти, налоговую службу, в прокуратуру, частным лицам, любым предприятиям, родителям гражданина, учредителям фирмы). Документ может исходить от предприятий и организаций, других ЮЛ любых организационно-правовых форм, любых форм собственности, независимо от ведомственной принадлежности, от госорганов, от общественных организаций, от учреждений банков, от иностранных инвесторов и иных субъектов гражданского права. Следует иметь в виду, что сами по себе замена и отзыв документа - не самоцель, а всего лишь способ опровержения: виновные в распространении таким образом сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию лица, должны также тем или иным образом опровергнуть ложность информации (ст. 15, 151 ГК и коммент. к ним).

9. В абз. 3 п. 2 комментируемой статьи суду предоставлено право по своему усмотрению устанавливать порядок опровержения "в иных случаях". Практика фиксирует такие способы опровержения, как публичное извинение, сочетаемое с мерами, призванными загладить причиненный вред, опровержение во время собраний, информация заинтересованных организаций о недостоверности порочащих сведений и т.п. Если решение суда не выполняется, он вправе наложить штраф на нарушителя, понудить его к исполнению решения суда в порядке, установленном гражданско-процессуальным законодательством. См. об этом подробнее в книге: Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ. М.: Экзамен, 2006.

10. Правило п. 5 ст. 152 о том, что лицо, чьи честь, достоинство или деловая репутация опорочены, вправе, наряду с опровержением упомянутых выше сведений, требовать возмещения убытков и морального вреда, следует увязывать с общими положениями гражданского законодательства. Убытки, причиненные лицу, в отношении которого распространены порочащие сведения, как правило, выражаются в упущенной выгоде (так, будучи введены в заблуждение, например, относительно качества производимой данным предпринимателем продукции, покупатели перестанут покупать такую продукцию, что приведет к падению спроса на нее, замедлению оборота средств и т.д.). Упущенная выгода возмещается в том размере и объеме, в котором она будет доказана. См. об этом коммент. к ст. 15, 393 ГК.

Однако сказанное не означает, что при распространении сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, нет прямых (реальных) убытков. Если продолжить упомянутый пример о якобы некачественной продукции, то в результате затоваривания не находящей спроса продукции предприятие несет большие складские расходы, расходы, связанные с хранением, иные накладные расходы, т.е. реальные и прямые убытки.

Что же касается возмещения морального вреда, то вред этот может выразиться в подрыве авторитета фирмы, предпринимателя на рынке, может повлечь за собой психологические перегрузки, привести к снижению деловой активности, вызванной моральными переживаниями и т.п.

11. Пункт 6 ст. 152 устанавливает особый порядок опровержения. Дело в том, что не всегда удается точно установить источник распространения порочащих сведений. Тем не менее сам факт их распространения способен причинить потерпевшему значительные неблагоприятные правовые, имущественные, моральные последствия.

Чтобы избежать таких последствий либо уменьшить их неблагоприятное воздействие, лицо вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Суд обязан рассмотреть такой иск и, убедившись в необоснованности распространенных сведений, удовлетворить его. Это означает официальную реабилитацию потерпевшего, а контрагенты, вступающие во взаимоотношения с ним, должны исходить впредь из его добросовестности, а также из того, что его репутация незапятнанна. Способ опровержения порочащих сведений при невозможности определить источник их распространения также относится к компетенции суда.

12. Анализ судебной практики применения положений ст. 152 о деловой репутации показывает, что:

1) заинтересованное лицо вправе требовать в судебном порядке опровержения СМИ сведений, порочащих его деловую репутацию, без предварительного обращения к нему с таким требованием (п. 1 Обзора N 46);

2) иски о возмещении убытков, причиненных распространением сведений, не соответствующих действительности, рассматриваются арбитражным судом и при отсутствии в них требования об опровержении таких сведений в СМИ (п. 2 Обзора N 46);

3) если письмо, содержащее порочащие деловую репутацию сведения, направлено третьему лицу, опровержение таких сведений может быть произведено путем обязания его автора направить указанному лицу новое письмо с опровержением изложенной ранее информации (п. 3 Обзора N 46);

4) СМИ не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию ЮЛ, если оно дословно воспроизвело сообщение, опубликованное другим СМИ, которое может быть установлено и привлечено к ответственности (п. 7 Обзора N 46);

5) требование о применении мер по обеспечению иска путем запрещения ответчику подготавливать и распространять новые сведения, порочащие деловую репутацию истца, удовлетворению не подлежит. Исковые требования не подлежат также рассмотрению в арбитражном суде, если опубликованные сведения имеют автора (п. 9, 10 Обзора N 46);

6) исковые требования ЮЛ в части, касающейся защиты чести, достоинства и деловой репутации его работников, арбитражному суду неподведомственны (п. 12 Обзора N 46);

7) дело о защите деловой репутации ЮЛ арбитражному суду неподведомственно, если оно возникло из отношений, не относящихся к экономической деятельности истца (п. 13 Обзора N 46).

13. Верховный суд РФ в постановлении от 24.12.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обратил внимание судов на следующее:

1) необходимо обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту этих благ иными гарантированными Конституцией РФ правами граждан (на свободу слова, мысли, на личную, семейную тайну и т.п.);

2) следует учитывать не только нормы ст. 152 ГК, но и ст. 1 Федерального закона от 30.03.1998 N 54 "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", а также правовую позицию Европейского Суда по правам человека;

3) иски по делам данной категории вправе предъявить и граждане и ЮЛ (в т.ч. и тогда, когда сведения порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, распространены анонимно;

4) дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности - неподведомственны судам общей юрисдикции;

5) надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности сведений, а также лица, распространившие эти сведения (в т.ч.редакции соответствующих СМИ). Если такие сведения были размещены в сети Интернет на информационном ресурсе, зарегистрированном в установленном порядке в качестве СМИ, то при рассмотрении иска необходимо руководствоваться нормами, относящимися к СМИ;

6) обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений;

7) в случаях если порочащие лицо факты были изложены в заявлениях, обращениях, направленных в госорганы, в правоохранительные органы и т.п., но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, то данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной в ст. 152 ГК;

8) содержащийся в ст. 57 Закона о СМИ перечень случаев освобождения от ответственности за распространение недостоверных сведений - является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит;

9) наряду с опровержением сведений гражданин вправе требовать и компенсации морального вреда (последнее требование может быть заявлено и самостоятельно);

10) Пост. Пленума N 11 (упомянутое выше) утратило силу с 15.03.2005 г.

Однако многие его положения включены в постановление от 28.02.2005 N 3, что судам необходимо помнить.

См. также БВС.2005,N 9, с.9 Вестник ВАС,N 8, с. 84; N 10, с. 51.

Статья 152.1. Охрана изображения гражданина

1. Данная статья введена в ГК Законом N 231 от 18.12.06 и вступила в силу с 21.12.06. Ее принятие было обусловлено вступлением в силу части 4 ГК. Установлено, что изображение гражданина (фотографическое, в виде портрета, видеоизображения и т.д., следует обратить внимание на то, что в ст. 152.1 перечень видов изображения законодатель специально оставил открытым: вполне возможно, что с развитием науки и техники могут появиться и иные виды изображения) может быть:

1) обнародовано (в том числе и в печати, путем передачи по кабелю, по телевидению, по каналам Интернет и т.п.) только с предварительного согласия самого гражданина. а после его смерти - с согласия детей (в т.ч. и усыновленных) и пережившего супруга (достаточно согласия любого из этих лиц). Лишь при отсутствии детей и пережившего супруга - согласие может быть получено от родителей покойного;

2) в дальнейшем (т.е. после обнародования) использовано - только с согласия указанных выше лиц. При этом имеется в виду любая форма использования (например, распространение экземпляров опубликованного экземпляра изображения, вывешивание изображения на фасаде зданий и т.д.). Само по себе "согласие на обнародование" (упомянутое выше) не заменяет собой согласие на "дальнейшее использование изображения": для последнего требуется особое (отдельное) согласие (впрочем указанные выше лица могут сразу дать согласие и на "обнародование" и на "дальнейшее использование" изображения;

3) в ряде случаев обнародовано и в дальнейшем использования и без согласия изображенного гражданина (либо указанных выше лиц). Однако перечень таких случаев указан в п. 1-3 ст. 152.1 - исчерпывающим образом.

2. Для правильного применения ст. 152.1 нужно также:

1) учитывать нормы части 4 ГК посвященные формам и способам обнародования произведения (например, фотопортрета, аудиовизуального произведения, кинокадров с изображением и т.д.) целям и видам использования произведения (см. например, коммент. к ст. 1269, 1263-1283 ГК);

2) иметь в виду, что и в случаях объявления гражданина умершим (см. об этом коммент. к ст. 45, 46 ГК) согласие на опубликование и дальнейшее использование его изображения должно испрашиваться у лиц, указанных в ст. 152.1.