
- •Теоретические основы экономической безопасности Банка
- •Система управления безопасностью в коммерческих банках
- •Цели системы безопасности Банка:
- •Задачи системы безопасности Банка:
- •2. Анализ основных аспектов экономической безопасности Банка
- •1. Просчеты банков в сфере создания системы предупреждения и выявления хищений мерами финансового, организационного, сыскного и криминалистического характера:
- •2. Типичные просчеты банков, способствующие хищениям в сфере обслуживания счетов юридических лиц при использовании "бумажных" технологий:
- •3. Типичные просчеты банков, способствующие хищениям в сфере обслуживания счетов физических лиц при использовании "бумажных" технологий:
- •4. Типичные просчеты банков, способствующие хищениям в сфере обслуживания счетов юридических лиц с использованием систем удаленного управления счетом ("Банк - клиент" и "интернет-банкинг"):
- •Афера № 1. Невозможность идентификации безналичных денег
- •Афера № 2. Прекращение статуса индивидуального предпринимателя
- •Афера № 3. Имитация бизнеса
- •Афера № 4. Берем кредит в одном Банке - про другой забываем
- •Афера № 5. Создание и ведение фидуциарного бизнеса
- •Афера № 6. Несуществующие долги
- •Афера № 7. Подделка или создание искусственных безналичных денег
- •Афера № 8. Целевой кредит под технику
- •Возможности карты.
- •3. Рекомендации по совершенствованию деятельности экономической безопасности Банка
Афера № 1. Невозможность идентификации безналичных денег
Подтвердить в суде факт выдачи кредита со стопроцентной уверенностью можно только при помощи двух доказательств: кредитного договора и платежного документа (или иного аналогичного документа - платежного поручения, распоряжения о выдаче кредита, мемориального ордера, расходного кассового ордера и т.д.). После поступления денег на расчетный счет заемщика они могут смешаться с иными деньгами заемщика, быть в тот же день перечислены по сделке, иным образом уйти со счета. Идентифицировать их после выдачи невозможно. Срок годности таких денег может составлять менее 24 часов.
В проработанной схеме деньги уходят на другие счета и (или) впоследствии «обналичиваются», фактически прикрываясь новым назначением платежа и (или) сделками. При этом сумма кредитных денег либо дробится на составные части, либо перечисляется в большем или меньшем размере, что уже не имеет никакого значения. У Банка остается только право требования. Далее происходит стандартная процедура невозврата кредита, несостоятельности (банкротства) с ликвидацией юридического лица или индивидуального предпринимателя.
Афера № 2. Прекращение статуса индивидуального предпринимателя
Банк выдает безналичными деньгами кредит индивидуальному предпринимателю, а последний либо прекращает свой статус, либо пропадает без вести, либо "умирает". С одной стороны, все предельно просто. Умер - есть наследство, прекратил статус - взыскать через суд. Однако за кажущейся простотой скрывается ряд проблем судебного доказывания, которые банку предстоит решить, чтобы вернуть деньги:
1. Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поэтому нужно будет доказать, что статус индивидуального предпринимателя не связан неразрывно с личностью, а собственно исполнение по сделке кредита не вытекает из статуса физического лица, а есть следствие предпринимательского статуса и хозяйственной деятельности. Следовательно, в подобных случаях можно будет обращать взыскание на имущество умершего, не беря во внимание наследственную массу, от которой всегда можно отказаться, имея статус наследника по закону или завещанию.
2. Интересная ситуация складывается со взаимными исками индивидуальных предпринимателей о взыскании денежного долга по договору поставки. При этом сделка заключается, когда оба физических лица имеют статус индивидуального предпринимателя, а на момент подачи иска взыскатель утрачивает статус индивидуального предпринимателя, в результате чего возникает конкуренция подведомственности (подсудности) между арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Однако согласно ч. 3, 4 ст. 22 ГПК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" данный иск подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции. Уникальность и простота данного спора в том, что прекращение статуса индивидуального предпринимателя со стороны взыскателя не влечет прекращения обязательств сторон по договору поставки, так как в соответствии со ст. 309 ГК РФ гражданско-правовые обязательства должны быть исполнены надлежащим образом. Этот момент необходимо учитывать юристам коммерческих банков. Собственно, деньги на договор поставки берутся из кредита.
В таких ситуациях юристам банков нужно предусмотреть следующее:
1. В кредитный договор должно быть включено положение, согласно которому детализируются ст. 309, п. 1 ст. 418 ГК РФ и ч. 3, 4 ст. 22 ГПК РФ.
Статья 309. Общие положения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 418. Прекращение обязательства смертью гражданина
1. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Статья 22. Подведомственность гражданских дел судам.
2. В кредитный договор должно быть включено положение о непоименованном способе обеспечения исполнения обязательств по кредиту согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ. Например, в случае смерти или прекращения статуса индивидуального предпринимателя определенное имущество последнего переходит во временное хранение и пользование коммерческого Банка до момента полного надлежащего исполнения обязательств по кредиту, так как очень часто происходит разукомплектация имущества (транспортные средства, иная техника) и продажа третьим лицам (ст. 353 ГК РФ «Сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу»).
3. Индивидуальный предприниматель и коммерческий Банк могут заключить договор под условием наступления вышеуказанных неблагоприятных последствий и предусмотреть порядок обращения взыскания на деньги и имущество предпринимателя, что соответствует ст. 421 ГК РФ (Статья 421. Свобода договора).
4. Крайне желательно иметь механизм перехода права собственности на денежные средства на счете индивидуального предпринимателя (доверенность, договор доверительного управления и т.д.) до момента вступления в законную силу постановления суда о взыскании денег.