Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Срав. мен-т часть 5.doc
Скачиваний:
1
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
1.48 Mб
Скачать

16.3. Перспективы сотрудничества

Выполненный анализ топливно-энергетических комплексов Финляндии и Нор­вегии дает достаточно полное представление о сегодняшнем состоянии и тенден­циях развития этих комплексов, позволяя нам поставить вопросы: возможна ли системная кооперация между Северо-Западом России и ближайшими соседями; необходима ли она российскому ТЭК; каковы могут быть ее результаты?

Для того чтобы ответить на эти вопросы, составим таблицу сравнительных оце­нок состояния и перспектив развития энергетических комплексов Севера-Запада России, Финляндии и Норвегии, влияющих на тенденции сотрудничества и со­вместной кооперации или препятствующих им (табл. 16.3).

Таблица 16.3. Сравнительная оценка состояния и развития ТЭК Северо-Запада

России, Финляндии и Норвегии

Топливно-энергетический

комплекс Северо-Запада России

Топливно-энергетический

комплекс Финляндии

Топливно-энергетический

комплекс Норвегии

Оценка состояния

1. Огромная территория. Площадь Северо-Западного ре­гиона России 1678 тыс. км2

2. Наличие очень больших: запасов природных ресурсов сырья: нефти, природного, газа, газового конден­сата, каменного угля, горючих сланцев. При этом континенталь-ные запасы нефти и газа в силу интенсивной и не всегда рациональной эксплуатации ; быстро исчерпываются. Огромные запасы морской периферии (16 млрд т нефти и 82 трлн м3 природного газа) еще не тронуты.

1. Отсутствие стратегических топливно-энергетических ресурсов

2. Высокий уровень кон-курентоспособности финских энергетических предприятий, трубо-проводов и энергосетей, энергомашиностроитель-ных и судостроительных предприятий, в том числе связанных и дополняющих отраслей

3. Высокий уровень инфор-мационного и телеком-муникационного обеспе-чения. Наиболее продви-нутые в мире технологии телекоммуникаций.

1. Большие запасы топливно-энергетических ресурсов: сырой нефти, природного газа и газового конденсата, каменного угля. Основные энергоресурсы страны находятся в северо-западном шельфе Северного моря, Северного Ледовитого океана и Баренцева моря. Доказанные запасы страны оцениваются в 10,4 млрд баррелей, являются крупнейшими среди стран Западной Европы

2. ТЭК является лиди-рующим промыш-ленно-экономическим комп-лексом страны, вклю-чающим сырьевую

Продолжение табл. 16.3

Топливно-энергетический комплекс Северо-Запада России

Топливно-энергетический комплекс Финляндии

Топливно-энергетический комплекс Норвегии

3. Наличие квалифицированных и опытных кадров работников и специалистов всех уровней, остро нуждающихся в системных знаниях новейших технологий

4. Физически изношенные, морально устаревшие основные фонды комплекса, в первую очередь его оборудования и технологий, электрических сетей, трубо-проводов. Низкая конкурентоспособность

5. Низкий конкурентный уровень российского энерго-машиностроения связанных отраслей

4. Высокий научно-технический потенциал комплекса, превосходно организованная система образования и научного обеспечения инновационной деятельности ТЭК.

5. Высокий уровень менеджмента, финансового обеспечения, сферы услуг и бизнес-консалтинга.

6. Полное отсутствие коррупции.

7. Продвинутое экономическое законодательство в области охраны окружающей среды, безопасности и качества жизни. Высокая квалификация кадров

базу и предприятия ее пере-работки, энергетическое машиностроение и производство электротехнического оборудования, судостроение, гидро- и тепло-электростанции, трубопро-воды и электрические сети. Как и ТЭК Финляндии, он полностью высококонкурентен и располагает наиболее современными технологиями.

3. Высокий уровень научно- исследовательских и экспе-риментальных работ в области морской энергетики, пришельфовой добычи нефти и газа, строительства электростанций на возоб-новляемых энергии и других специальных энергосооружений. Большой практический опыт строительства сложных энергетических объектов.

4. Продвинутое законодательство в области экономики и охраны окружающей среды, безопасности и качества жизни

5. Важный и успешный вклад государства в вопросы регулирования ТЭК страны и разработку планов сба-лансированного развития.

6. Высокая квалификация кадров, продвинутые модели менеджмента и финансов, обширная сфера услуг, качественный бизнес-консаллтинг

7. Обширная международная деятельность государства, в первую очередь по проблемам ТЭК и охраны окружающей среды

Потребности

1. Острейшая потребность во внутренних и внешних инвестициях в инновации (реконструкция и техниче-

1. Потребности в топливно-энергетических ресурсах (нефти, природном газе, газовом конденсате и др.)

1. Потребности в глобализации и расширении рынков развитии ТНК и их продвижении на новые рынки

Окончание табл. 16.3

Топливно-энергетический комплекс Северо-Запада России

Топливно-энергетический комплекс Финляндии

Топливно-энергетический комплекс Норвегии

ское перевооружение действующих электростанций, включая АЭС, электросетей, трубопроводов, энергомашиностроительных предприятий и других объектов)

2. Острая потребность строительства новых современных конкурентоспособных энергопредприятий всех видов и уровней, энерго­трубопроводов и энергосетей

3. Потребность в строительстве новых морских специализированных портов и другой инфраструктуры

4. Стабильный растущий спрос на качественные энергетические товары и услуги для региона

5. Потребность в высокопро­фессиональных кадрах, владеющих современными технологиями производства и бизнеса

6. Растущие потребности и тенденции усиления акционерного контроля в российских компаниях

2. Потребность в глобализации и расширении рынков сбыта высококачественных товаров и услуг

3. Потребность в развитии ТНК, создании дочерних предприятий, а также филиалов и представительств в развивающихся и малоразвитых странах

4. Потребность в международных инвестициях при реализации новых дорого­стоящих проектов

5. Потребность в добрососедских взаимовыгодных отношениях с Россией и ее северо-западным ТЭК в первую очередь

2. Потребности в привлечении крупных иностранных инвесторов для совместной реализации дорогостоящих крупных проектов добычи нефти в морях Северного Ледовитого океана и Баренцева моря

3. Потребности в развитии добрососедских отношений с Россией, в особенности с ее северо-западным ТЭК

Недостатки

1. Непрозрачность российского бизнеса. Коррумпи­рованность ЧИНОВНИКОВ

2. Неполноценность действующего экономического законодательства. Слабое соблюдение исполнения российских законов

3. Отсутствие единой стратегии развития ТЭК региона и России

4. Высокие риски, связанные с российскими и иностран­ными инвестициями в эко­номику России. Экономиче­ская нестабильность

5. Многие трансакции ТЭК обусловлены отсутствием выбора или нерыночными факторами

1. Высокая себестоимость продукции, связанная с отсутствием собственных сырьевых ресурсов, большими транзакционными издержками и высокой заработной платой в Финляндии

2. Отсутствие системного опыта в освоении энергетических возможностей морской периферии

1. Высокая себестоимость дорогостоящих методов шельфовой добычи нефти в трудных условиях северных морей

2. Относительно близкая исчерпанность основных энергетических ресурсов Северного моря

Анализ показывает наличие прямых и очевидных направлений возможного и реального кооперационного межстранового сотрудничества ТЭК России и его ближайших северных соседей.

Мощный и очень перспективный топливно-энергетический комплекс Северо-Запада России очень заинтересован в новейших технологиях, технике, оборудовании, машинах и приборах Финляндии и Норвегии. Их поставки и прямое участие в российских проектах - гарантия высокого качества и выхода на реальный кон­курентоспособный уровень деятельности.

Для Финляндии и Норвегии это может быть огромный и устойчивый рынок для поставки и продаж своей высококачественной продукции и такого же класса услуг.

В свою очередь, Финляндия - постоянный импортер российского углеводородного сырья: нефти, природного газа и газового конденсата, а также электрической энергии. К ряду российских товаров есть прямой интерес и у норвежских соседей.

Модели сотрудничества могут развиваться в самых разных направлениях, включая сложные вопросы охраны окружающей среды и безопасности, социальных аспектов жизни населения регионов и др.

Формы расчетов также многовариантны: от прямых продаж и кредитных схем с участием международных банков до прямых вложений в бизнес, создания аль­янсов в форме совместных предприятий или размещения дочерних предприятий, филиалов и представительств различных ТНК.

Углубленная многогранная кооперация и постоянное сотрудничество топлив­но-энергетических комплексов Северо-Запада России и ее северных соседей мо­жет стать новой и очень важной моделью экономического развития Северо-Запа­да Европы.

Контрольные вопросы

1. Каковы отличительные особенности экономики Норвегии?

2. Каковы особенности норвежского топливно-энергетического комплекса?

3. Какова роль государства в стратегиях организации и функционирования ТЭК Норвегии?

4. Каким образом обеспечивается широкая диверсификация и сбалансирован­ность экономики Норвегии?

5. Какие важнейшие отличительные черты норвежского менеджмента?

6. Какова экспортно-импортная политика норвежской экономики?

7. Каковы международные торгово-экономические связи Норвегии и России и каковы перспективы их развития?

Литература

1. Мицберг Г., Куини Дж. Б., Гоишл С. Стратегический процесс / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2001.

2. Дойль П. Менеджмент: Стратегия и тактика / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 1999.

3. Портер М. Международная конкуренция. — М: Международные отношения, 1993.

4. Лдиэес И. К. Управление жизненным циклом корпорации / Пер. с англ. — СПб.: Питер, 2007.

5. Пивоваров С. Э., Тарасевич Л. С. и др. Международный менеджмент. — СПб.: Питер, 2007.

6. Соколенко С. И. Производственные системы глобализации: сети, альянсы, партнерства, кластеры. — Киев: Логос, 2002.

7. Шеховцева Л. С. Конкурентоспособность региона: факторы и метод созда­ния // Маркетинг в России. 2001. № 4.

8. Barkley D. L., Henry M. S. Advantages and Disadvantages of Targeting Industry. Clusters Clemson: Clemson University, 2001.

9. Bjerkholt O:, LorentsenL., Strom S. Using the Oil and Gas Revenue: the Norwegian Case. Oslo, 1982.

10. Norsk Hydro Annual Report 1999-2003.

11. Porter M. The Competitive Advantage of Nations. London: Houndmills, 1990.

12. Statail Annal Report 1999-2003.

13. http://www.courier.com.ru/energy/en0664.golubchikov.html

14. http://ru.wikipedia.org/wiki

15. http://nefte.ru/oilworld/e3.html

16. http://www.norge.ru/norway/economy.html

17. Федоров В. (генеральный директор ВЦИОМ). Московский энергокризис: мне­ние граждан // http://www.worldenergy.ru

18. http://www.sap.com/industries/banking/costomersuccess/index.exp

Примечания

1 http://nefte.ru/oilworid/e3.html

2 Bjerkholt О., Lorentsen L., Strom S. Using the Oil and Gas Revenue: the Norwegian Case. Oslo, 1982.

3 Виноградова О. Делать ли из России Норвегию? // Нефтегазовая вертикаль. 2002. №4.

4 http://nefte.ru/oilworld/e3.html

5 Energy in Norway. Inf. Agency «Freshfields Bruckhaus Diringei», 2004.

6 Норвежская государственная нефтяная корпорация Statoil, стремясь уменьшить свою зависимость от внутреннего рынка и расширить присутствие на внешнем, ди­версифицирует свои нефтегазовые интересы в Северном море путем обмена акция­ми с международной компанией British Petroleum (ВР), Chevron, Totals др. Так, в ре­зультате обмена акциями Statoil и ВР британская компания, имеющая долевое участие в ряде норвежских месторождений, расширяет свое присутствие в Норвегии за счет приобретенных пакетов акций и соответственно увеличивает свою долю ежедневной выработки нефти с 65 до 90 тыс. баррелей. В свою очередь, Statoil полу­чает долю ВР в британских месторождениях в южной части Северного моря и ряде других норвежских месторождений.

7 Norsk Hydro Annual Report 1999-2003; Statoil Annual Report 1999-2003.

8 http: www.norge.ru/norway/economy.html

9 Данный анализ выполнен в соответствии с методическими рекомендациями клас­терного анализа, разработанными М. Портером с использованием модели «Дай-монд».