Реформа местного самоуправления в Западных губерниях
Реформа
местного самоуправления в Витебской,
Волынской, Киевской, Минской, Могилевской
и Подольской губерниях состояла в том,
чтобы разделить избирательные съезды
и собрания на два национальных отделения
польское и непольское, так чтобы
непольское отделение избирало большее
количество земских гласных.
Реформа
вызвала критику не только депутатов
Государственной Думы, но и министров
правительства. Только император Николай
II поддержал Столыпина.
Оценка
реформ:
Учитывая
большой вес критиков правительства в
общественной и научной жизни того
времени, можно считать, что негативное
отношение преобладало над позитивным.
Народническая, а в дальнейшем эсеровская
и кадетская, точка зрения на аграрный
вопрос подразумевала эксплуатацию
крестьянства, представления о позитивной
роли общинного землевладелия и общую
антикапиталистическую тенденцию,
надежды на положительный эффект
отчуждения помещичьих земель. Правые,
подчеркивавшие позитивную роль
дворянского землевладелия, были
раздражены политикой поощрения покупки
помещичьих земель. Октябристы и
националисты, поддерживавшие правительство
в Думе, старались повысить собственную
значимость путем затягивания рассмотрения
всех законопроектов путем внесения в
них множественных мелких, малозначительных
изменений. При жизни Столыпина борьба
политических амбиций мешала многим
дать положительную оценку его деятельности;
мнения о Столыпине заметно смягчились
после его трагической смерти. Оценку
реформ Столыпина затрудняет то
обстоятельство, что реформы никогда не
были осуществлены полностью Современные
российские историки, при большом
диапазоне мнений, в целом склонны
позитивно относиться к реформам
Столыпина, и в особенности, к аграрной
реформе
