Министерство образования Российской Федерации негосударственное образовательное учреждение московская международная высшая школа бизнеса «мирбис» (институт)

Предмет: " Договорное право в международной торговле

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ  12

1. Коллизионные аспекты представительства в международном торговом обороте.

2. Международный форфейтинг.

3. Задача

А. обратился к своему знакомому В., чтобы тот от своего имени продал товары, принадлежащие А. на праве собственности, за 250 000 долл., указав, что В. имеет право перечислить ему 245 000 долл., удержав 5000 долл. в качестве вознаграждения за услугу. В. для выполнения поручения некоторое время изучал газетные и другие объявления, специальную литературу, беседовал со специалистами, торгующими товарами той же самой группы. В. ездил по стране в поисках покупателя, в результате сумел прождать их за 300 000 долл. На счет А. он перечислил, как это было договорено ранее, 245 000 долл. Через некоторое время А. узнал об истинной цене продажи и потребовал от В. доплаты еще 50 000 долл. В. против этого возражал, заявив, что он потратил много времени для продажи этого товара и понес значительные расходы, которые А. и не собирался возмещать, поэтому удержанные 50 000 долл. являются компенсацией понесенных расходов и потраченного времени на изучение рынка сбыта этих товаров. А., в свою очередь, заявил, что он не давал поручения по изучению рынка сбыта, поэтому не собирается оплачивать время, потраченное на приобретение необходимых профессиональных знаний. Кроме того, агент должен был, по мнению А., действовать в интересах принципала, а интерес принципала состоял в том, чтобы продать товар именно в данном штате и именно за обусловленную цену.

к.ю.н., доцент /О.А.Булгакова/

Министерство образования Российской Федерации негосударственное образовательное учреждение московская международная высшая школа бизнеса «мирбис» (институт)

Предмет: " Договорное право в международной торговле

ЭКЗАМЕНАЦИОННЫЙ БИЛЕТ  13

1. Коммерческое представительство в международном торговом обороте.

2. Международный факторинг: предмет и порядок исполнения денежного обязательства.

3. Задача

Между исследовательской компанией «Теллур» и фирмой «Голден стар», осуществляющей торговые операции на рынке лабораторного оборудования, 22 апреля был заключен договор. По этому договору фирма от своего имени для акционерного общества обязалась закупить химическое лабораторное оборудование до 5 мая. Поставка всего оборудования должна была быть завершена в течение 24 дней с момента подписания последнего договора купли-продажи. К договору в качестве его неотъемлемой части прилагался список оборудования с указанием максимально допустимых цен. В договоре была оговорка, что «Голден стар» может закупать оборудование и по другим ценам, но при условии, что общая оговоренная цена договора не будет превышать итоговую сумму всех закупок. Договором предусматривалось, что вознаграждение фирмы «Голден стар» будет составлять 3,5 % с начислением дополнительного вознаграждения в размере 5 % от суммы, составляющей разницу между общей оговоренной суммой и итоговой суммой всех закупок. Отдельное вознаграждение было предусмотрено за предоставление фирмой «Голден стар» гарантии надлежащего исполнения третьим лицом обязательств по заключенному договору поставки. Во исполнение своего обязательства ответчик от своего имени заключил договоры купли-продажи с рядом фирм разных стран. По ряду договоров были допущены просрочки поставки товаров, по другим договорам были претензии по качеству, в результате лаборатория была сдана в эксплуатацию с двухмесячным опозданием. Корпорация «Теллур» понесла убытки, поскольку не смогла выполнить ряд заказанных ранее исследований. Корпорация «Теллур» потребовала, чтобы фирма «Голден стар» выплатила ей полученные с третьих лиц за нарушенные условия поставки штрафы, а если такие штрафы не были получены, начать судебные и арбитражные процедуры для получения таких штрафов и возмещения других убытков.

Вопросы:

1. Отвечает ли комиссионер перед комитентом за исполнение договора с третьим лицом?

2. Кто несет расходы, связанные с выполнением комиссионного поручения?

3. Обязан ли комиссионер по собственной инициативе предъявлять иски к третьему лицу, нарушившему сделку?

4. Какие убытки могут быть возмещены корпорации «Теллур» от фирмы «Голден стар»?

к.ю.н., доцент /О.А.Булгакова/