- •Національний університет біоресурсів і природокористування україни
- •Методичні вказівки до практичних занять з дисципліни
- •8.05050303 – Обладнання лісового комплексу ”
- •I. Основні поняття і визначення теорій математичної статистики
- •II. Методика побудови емпіричної кривої. Обчислення її параметрів і характеристик
- •1. Побудова емпіричної кривої
- •2. Техніка обчислення параметрів емпіричного розподілу
- •3. Методика визначення поля допуску за емпіричним розподілом
- •4. Обчислення коефіцієнтів відносної асиметрії і щодо розсіювання
- •5. Критерії для неприйняття спостережень, що різко виділяються від (помилок вимірювань)
- •III. Визначення апріорі невідомих характеристик теоретичного розподілу за результатами експерименту
- •1. Визначення довірчих інтервалів для mXі
- •2. Визначення довірчих інтервалів для s і кт
- •3. Визначення математичного очікування і дисперсії функції випадкових величин
- •IV. Порівняння емпіричних характеристик розподілу з теоретичними
- •I. Оцінка випадкової розбіжності між заданим математичним очікуванимі вибірковим середнім
- •2. Оцінка випадкової розбіжності між теоретичним і емпіричним середнім квадратичним відхиленням
- •3. Оцінка випадкової розбіжності між емпіричними і теоретичними значеннями коефіціентів α і к
- •V. Функції щільності теоретичних і емпіричних розподілів
- •1. Підбір теоретичної функції для емпіричного розподілу
- •2. Вибір можливих функції щільності імовірностей
- •3. Вирівнювання емпіричного розподілу по гіпотетичним теоретичним даним
- •4. Порівняння емпіричних і теоретичних функцій розподілу частот по критеріям згоди
- •5. Перевірка правильності теоретичних висновків про вигляд функції і значень її параметрів за результатами експерименту
- •VI. Способи визначення належності двох вибірок до однієї генеральної сукупності
- •2. Порівняння двох вибірок невеликого обсягу.
- •3.Оцінка випадкової розбіжної між двома вибірковими середніми
- •4. Оцінка випадкової розбіжності між двома вибірковими дисперсіями
- •1. Функціональна залежність
- •2. Кореляційна залежність
- •1. Вирівнювання по закону максвелла при початковому двомірному розподілі
- •2. Вирівнювання по закону модуля різності
- •3. Вирівнювання за законом рівної ймовірності
- •4. Вирівнювання за композиційним законом гаусса і рівній ймовірності
- •5. Виравнювання по композиційному закону гауса
- •6. Вирівнювання за композиційним законом гаусса
- •7. Вирівнювання за законом рідкісних подій (пуассона)
- •8. Вирівнювання по узагальненій норальній кривій лапласа–шарльє
- •9. Вирівняння за узагальненою кривою пуассона-шарльє
- •10. Параболічне вирівнювання за способом найменших квадратів (метод чебишева)
- •IV.Врівнювання емпіричної кривої залежних
- •1.Вирівнювання за показовою функцією
- •2.Вирівнювання за степеневою функцією
- •3.Вирівнювання за логарифмічною кривою
4. Обчислення коефіцієнтів відносної асиметрії і щодо розсіювання
Часто потрібно, крім середнього значення і дисперсії, визначати коефіцієнти відносної асиметрії і відносного розсіювання (aэ, Кэ) . При їх визначенні може бути кілька випадків.
а) Поле допуску задано і зміні не підлягає
Для
визначення коефіцієнтів aэ, Кэ спочатку
по вибірці визначаються ͞х
і S, а потім за формулами
перебувають
значення коефіцієнтів aэ, Кэ
Розглянемо приклад за матеріалами табл. 5.
Приймемо, що задані нижнє відхилення HО=t1= –0,14 мм і верхнє відхилення
ВО=t2=0,12мм.
За
значеннями t1 і t2 визначаємо координату
середини поля допуску
половину
поля допуску
. В розглянутому прикладі
Для даної вибірки обчислені ͞х = –0,0284; S = 0,0515.
Тоді
б) Поле допуску не задано
Перш ніж обчислювати коефіцієнти aэ, Кэ необхідно визначити поле допуску за методикою, викладеною в п. 3. Коефіцієнти aэ, Кэ слід розраховувати щодо визначеного таким чином поля допуску.
Розглянемо той же приклад.
Знайшли, що t1=–0,2033; t2= 0,1469; Δэ = –0,084; δэ = 0,1751. Для прикладу, що розглядується ͞x= –0,0284; S = 0,0515. Тоді
5. Критерії для неприйняття спостережень, що різко виділяються від (помилок вимірювань)
Дуже часто на практиці постає питання про те, чи слід відкинути деякі результати експерименту,які різко виділяються від інших. Якщо відомо, що цей результат отриманий через грубу помилку, то його необхідно відкинути, не піддаючи ніяким статистичним оцінкам.
В тих же випадках, коли є лише підозра на те, що один або кілька результатів отримані помилково, необхідно перевірити цю підозру.
Послідовність обчислення розглядаємо на прикладі [13].
Маємо такі результати спостережень:
1 |
3,68 |
6 |
5,08 |
11 |
2,81 |
16 |
4,43 |
2 |
3,11. |
7 |
2,95 |
12 |
4,65 |
17 |
3,43 |
3 |
4,76 |
8 |
6,35 |
13 |
3,27 |
18 |
3,26 |
4 |
2,75 |
9 |
3,78 |
14 |
4,08 |
19 |
2,48 |
5 |
4,15 |
10 |
4,49 |
15 |
4,51 |
20 |
4,84 |
Вимірювання 8, що дало величину 6,35, викликає підозру, так як помітно відрізняється від інших. Перевіримо правильність нашої підозри про те, що цей вимір є результат грубої помилки.
Обчислюємо середнє значення з 19 інших результатів (6,35 - відкидаємо)
Обчислюємо середнє квадратичне відхилення
.
За
табл. 8 знаходимо, що для N = 19 і, наприклад,
для β = 0,01 значення
= 2,953.
Таблиця для неприйняття спостережень, що різко виділяються
Таблиця 8
N |
β=0.05 |
β=0.02 |
β=0.01 |
β=0.001 |
N |
β=0.05 |
β=0.02 |
β=0.01 |
β=0.001 |
2 |
15.561 |
38.973 |
77.964 |
779.696 |
18 |
2.168 |
2.637 |
2.997 |
4.074 |
3 |
4.969 |
8.042 |
11.460 |
36.486 |
19 |
2.156 |
2.618 |
2.953 |
4.024 |
4 |
3.558 |
5.077 |
6.530 |
14.468 |
20 |
2.145 |
2.602 |
2.932 |
3.979 |
5 |
3.041 |
4.105 |
5.043 |
9.432 |
21 |
2.135 |
2.587 |
2.912 |
3.941 |
6 |
2.777 |
3.635 |
4.355 |
7.409 |
22 |
2.127 |
2.575 |
2.895 |
3.905 |
7 |
2.616 |
3.360 |
3.963 |
6.370 |
23 |
2.119 |
2.562 |
2.880 |
3.874 |
8 |
2.508 |
3.108 |
3.711 |
5.733 |
24 |
2.112 |
2.552 |
2.865 |
3.845 |
9 |
2.431 |
3.058 |
3.536 |
5.314 |
25 |
2.105 |
2.541 |
2.852 |
3.819 |
10 |
2.372 |
2.959 |
3.409 |
5.014 |
26 |
2.099 |
2.532 |
2.840 |
3.796 |
11 |
2.327 |
2.887 |
3.310 |
4.791 |
27 |
2.094 |
2.524 |
2.830 |
3.775 |
12 |
2.291 |
2.829 |
3.233 |
4.618 |
28 |
2.088 |
2.517 |
2.820 |
3.755 |
13 |
2.261 |
2.782 |
3.170 |
4.481 |
29 |
2.083 |
2.509 |
2.810 |
3.737 |
14 |
2.236 |
2.743 |
3.118 |
4.369 |
30 |
2.079 |
2.503 |
2.802 |
3.719 |
15 |
2.215 |
2.710 |
3.075 |
4.276 |
40 |
2.048 |
2.456 |
2.742 |
3.602 |
16 |
2.197 |
2.683 |
3.038 |
4.198 |
60 |
2.018 |
2.411 |
2.683 |
3.492 |
17 |
2.181 |
2.658 |
3.006 |
4.131 |
120 |
1.988 |
2.368 |
2.628 |
3.388 |
Обчислюємо
Обчислюємо
Так як 2,53> 2,315, то з імовірністю 1 -0,01 отримане значення 6,35 не можна вважати випадковим і його необхідно відкинути.
Якщо
потрібна велика ймовірність (β <0,01)
надійності, наприклад, 1-β = 1–0,001, то для
N = 19, β = 0,001 по табл. 8 отримуємо
= 4,024. Тоді
= 4,024 · 0,784 = 3,14.
Але
<3,14,
то з імовірністю 1 - β = 1 – 0,001 результат
= 6,35 можнa вважати випадковим.
Вибір величини β проводиться в залежності від конкретних вимог до результатів експерименту і зазвичай приймається рівним 0,05; 0,02; 0,01; 0,001.
Якщо
є декілька експериментальних даних, що
виділяються, необхідно визначити
і S без цих даних, а потім оцінити кожне
з них за наведеною вище схемою.
У
розглянутому вище критерії при розрахунку
та S виключається результат спостереження,
що виділяється, а потім робиться оцінка
його випадковості. Ірвін запропонував
критерій, при застосуванні якого
розрахунки
та S проводяться за всіма даними
експерименту,а потім визначається
випадковість значення, що виділяється.
Цей критерій заснований на різниці між
xN і xN+1результатів вимірювань, де xN і
xN+1два найбільших значення випадкової
величини. Функція:
Ця
функція
табульована Ірвіном (табл. 9) для різних
надійностей.
Таблиця 9
N |
|
|
2 |
2.8 |
3.7 |
3 |
2.2 |
2.9 |
10 |
1.5 |
2.0 |
20 |
1.3 |
1.8 |
30 |
1.2 |
1.7 |
50 |
1.1 |
1.6 |
100 |
1.0 |
1.5 |
400 |
0.9 |
1.3 |
1000 |
0.8 |
1.2 |
Якщо отримане значення більше значення, що відповідає, наприклад, , то при даному N з імовірністю 0,95 досліджуване спостереження випадкове, якщо менше, то признавати його випадковим не можна, і потрібно його відкинути.
Розглянемо приклад.
Нехай маємо результати спостережень, розташовані в зростаючому порядку:
3, 4, 5, 6, 7,7, 8, 9, 9, 10, 11,17.
Визначаємо та S
У
прикладі
Визначаємо:
За табл. 9 знаходимо, що для найближчого N = 10; = 1,5
( ) <( = 1,6)
Тому
значення
необхідної відкинути.
