
- •Содержание
- •Введение
- •I. Теоретическая часть
- •1.1. Определение. Историческая справка
- •1.2. Этиология и патогенез болезни Паркинсона
- •1.3. Клиника и диагностика
- •Классификация (деление на стадии) предложенное Hoehn и Yarh
- •1.4. Лечение и профилактика
- •Основные лекарственные средства, используемые для лечения болезни Паркинсона. Механизмы действия противопаркинсонических средств
- •Препараты леводопы (дофа-содержащие препараты)
- •Препараты, содержащие только леводопу
- •Препараты,содержащие леводопу в комбинации с ингибитором переферической дофа-декарбоксилазы (ддк)
- •Препараты длительного действия, содержащие леводопу и ингибитор ддк
- •Растворимая лекарственная форма леводопы
- •1.5. Препараты леводопы: наком и мадопар
- •1.5.1. Механизм действия
- •1.5.2. Показания и противопоказания
- •1.5.3. Побочные действия и особые указания
- •1.5.4. Способы применения и дозировка
- •Выводы по теоретической части
- •II. Практическая часть
- •Анализ медицинских карт стационарных больных
- •Диаграмма 2.1. Распределение по полу
- •Диаграмма 2.2. Болезнь Паркинсона в разных возрастных группах
- •Диаграмма 2.3. Длительность заболевания у пациентов
- •Диаграмма 2.4. Клиническая форма болезни Паркинсона
- •Диаграмма 2.5. Стадия болезни Паркинсона
- •Диаграмма 2.6. Группы препаратов, применяемые в лечении болезни Паркинсона
- •Диаграмма 2.7. Препараты леводопы в лечении болезни Паркинсона
- •Диаграмма 2.8. Кратность приема препарата (при дозировке леводопы 250 мг.)
- •Диаграмма 2.9. Ослабление симптоматики после назначения накома
- •Диаграмма 2.10. Ослабление симптоматики после назначения мадопара
- •Диаграмма 2.10.1. Сравнительные показатели ослабления симптоматики после назначения накома и мадопара
- •Диаграмма 2.11. Неврологический дефицит при применении накома
- •Диаграмма 2.12. Неврологический дефицит при применении мадопара
- •Диаграмма 2.12.1. Сравнение изменения неврологического дефицита при применении накома и мадопара
- •Диаграмма 2.13. Частота отрицательных эффектов при применении накома
- •Диаграмма 2.14. Частота отрицательных эффектов при применении мадопара
- •Диаграмма 2.14.1 Сравнение отрицательных эффектов при применении накома и мадопара
- •Диаграмма 2.15. Побочные эффекты при применении накома
- •Диаграмма 2.16. Побочные эффекты при применении мадопара
- •Диаграмма 2.16.1. Сравнение побочных эффектов при применении накома и мадопара
- •Диаграмма 2.17. Временной показатель улучшения состояния при лечении препаратами леводопы (наком и мадопар)
- •Диаграмма 2.18. Распределение пациентов с болезнью Паркинсона по наличию инвалидности
- •Диаграмма 2.19. Соотношение групп инвалидности у лиц пожилого возраста, страдающих болезнью Паркинсона
- •2.2. Анкетирование «Оценка применения препаратов леводопы лицами пожилого возраста с болезнью Паркинсона»
- •Диаграмма 2.20. Половая принадлежность лиц пожилого возраста, страдающих болезнью Паркинсона
- •Диаграмма 2.21. Возрастные группы лиц пожилого возраста с болезнью Паркинсона
- •Диаграмма 2.22. Длительность болезни Паркинсона у пациентов
- •Диаграмма 2.23. Регулярность наблюдения пациентов у невролога
- •Диаграмма 2.24. Частота наблюдения у невролога в поликлинике
- •Диаграмма 2.25. Быстрота назначения лечения после постановки диагноза
- •Диаграмма 2.26. Причины, по которым лечение было отложено
- •Диаграмма 2.27. Препараты, применяемые в лечении болезни Паркинсона
- •Диаграмма 2.28. Показатель положительных эффектов при применении накома и мадопара
- •Диаграмма 2.29. Частота приема препаратов леводопы для лечения болезни Паркинсона
- •Диаграмма 2.30. Показатель самостоятельного изменения схемы приема препаратов
- •Диаграмма 2.31. Частота ослабления действия препаратов
- •Диаграмма 2.32. Осведомленность врача об ослаблении действия препарата у пациентов
- •Диаграмма 2.33. Меры, принятые врачом в связи с постепенным ослаблением действия препарата
- •Диаграмма 2.34. Частота побочных эффектов при применении препаратов леводопы (наком и мадопар)
- •Диаграмма 2.35. Показатель побочных эффектов при применении препаратов леводопы (наком и мадопар)
- •Диаграмма 2.36. Осведомленность врача о появлении побочных эффектов у пациентов
- •Выводы по практической части
- •Заключение
- •Список использованной литературы
- •Список показателей, по которым анализировались карты историй болезни:
- •Анкета «Оценка применения препаратов леводопы лицами пожилого возраста с болезнью Паркинсона»
- •Памятка для пациентов, страдающих болезнью Паркинсона
Выводы по практической части
Данные результатов исследования, проведенного нами в рамках дипломной работы «Препараты леводопы (наком и мадопар) в лечении болезни Паркинсона у лиц пожилого возраста», говорит о том, что в настоящее время наблюдается большое количество пациентов, страдающих болезнью Паркинсона, и растет количество обращений к врачу с данным диагнозом. Врачи-неврологи сходятся во мнении, что причиной тому служит увеличение средней продолжительности жизни населения, а также улучшение фармакологических и диагностических возможностей современной медицины.
Следует отметить, что число лиц, страдающих болезнью Паркинсона, среди госпитализированных в неврологическое отделение муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница №1» г. Брянска за период с января 2002 по декабрь 2009 года равно 346. Анализ возрастного аспекта позволил выявить, что основная масса пациентов, страдающих болезнью Паркинсона приходится на возраст 66-70 лет, что свидетельствует о распространенности этого заболевания среди лиц пожилого возраста. Согласно нашей теоретической части, болезнь Паркинсона относится к числу довольно частых заболеваний пожилых людей (после 65 лет, ее распространенность достигает 1%).
Полученные нами данные говорят также о том, что частота встречаемости заболевания выше у лиц мужского пола по сравнению с женским. Из форм заболевания наиболее чаще встречается смешанная. Также мы выяснили, что большинству пациентов диагноз болезнь Паркинсона был поставлен до 5 лет назад. Но, несмотря на это, у большинства исследуемых уже имеется в II стадия заболевания и не менее часто более поздние стадии (IV и V стадия). Отсюда вероятнее всего и вытекает столь высокий процент инвалидности (77,2%). Причем из них 68,2% имеют уже II группу.
В лечении болезни Паркинсона важную роль играют препараты леводопы (93,6%), подтверждается это, данными которые были получены в ходе анализа историй болезни. Наиболее часто в лечении использовали наком (38%) и мадопар (37%). Результаты анкетирования говорят нам о несколько других показателях наком – 50%, мадопар - 46%.
В ходе исследовательской части было доказано, что эти препараты высокоэффективны. Ослабление симптоматики при приеме накома произошло в 95,9% случаев, при приеме мадопара в 94,2% случаев. Неврологический дефицит при лечении этими препаратами значительно регрессировал. Практически все пациенты отметили улучшение общего состояния (88%), а также уменьшилось дрожание конечностей, улучшилась двигательная активность, уменьшился мышечный тонус. Положительные эффекты при приеме препаратов леводопы пациенты стали наблюдать в основном в срок до 5 дней, что в очередной раз указывает на их высокую эффективность и подтверждает нашу гипотезу. Но все же нельзя обойти стороной тот факт, что при длительном применении препаратов наблюдается постепенное ослабление их действия. Так называемый феномен «истощения» дозы - особенность препаратов леводопы.
Мы также выявили ряд других особенностей, а также получили другие важные данные. Как оказалось в 28% случаев лечение пациентов с болезнью Паркинсона, было отложено. Причиной тому чаще всего выступало дополнительное обследование и отказ пациента принимать препарат, в связи с наличием побочных эффектов.
При приеме препаратов леводопы (наком и мадопар) частота отрицательных эффектов (непереносимость, побочные действия) оказалась очень высокой: у накома 82,9%, у мадопара 75,8%. Побочные явления чаще всего наблюдались со стороны пищеварительной и центральной нервной системы, причиной тому, мы видим ошибки в приеме препарата. А именно в дозировке препарата, кратности и особенностях его приема, изменении схемы лечения самими пациентами.
Выбор препарата, его дозу, число приемов, комбинацию лекарств должен определять только лечащий врач. И все последующее лечение должно проводиться под его постоянным контролем. По нашим данным 22% пациентов нерегулярно наблюдаются у невролога вследствие чего, снижается осведомленность последнего о состоянии больных. Несомненно, это одна из проблем и потому требует должного внимания.
На основании вышеизложенных данных мы можем сделать вывод, что выдвинутая нами гипотеза доказана полностью.