Диаграмма 2.12. Неврологический дефицит при применении мадопара

Вывод: исходя из полученных данных, при применении мадопара пациентами с болезнью Паркинсона в большинстве случаев (80,8%) неврологический дефицит значительно регрессировал. Однако наком по данному показателю несколько превосходит мадопар (82,1%). Значит, мы можем утверждать, что он незначительно эффективнее. По количеству пациентов с отсутствием эффекта разницы практически не наблюдалось.

Диаграмма 2.12.1. Сравнение изменения неврологического дефицита при применении накома и мадопара

Показатель №13 позволяет проанализировать, наблюдались ли побочные эффекты и непереносимость при применении накома в лечении болезни Паркинсона у лиц пожилого вораста.

Согласно полученным данным, побочные эффекты наблюдались у 102 человек (82,9%), непереносимость у 2 человек (1,6%) и лишь у 19 человек (15,5%) отрицательных эффектов отмечено не было.

Диаграмма 2.13. Частота отрицательных эффектов при применении накома

Вывод: из полученных данных видно, что побочные эффекты (82,9%) при применении накома возникают очень часто, что не может нас не насторожить, так как любые побочные эффекты, возникающие у пациентов, будут настраивать его отрицательно к применению препаратов, а возможно даже приведет к отказу от применения. А отказ от применения препаратов приведет к значительному ухудшению состояния больного и дальнейшему прогрессированию заболевания.

Показатель №14 позволил констатировать то, что при применении мадопара в лечении болезни Паркинсона у лиц пожилого возраста очень часто возникают побочные эффекты, а это у 91 человека (75,8%), у 3 человек (2,5%) была отмечена непереносимость препарата и только 26 человек (21,7%) не испытали отрицательных эффектов.

Диаграмма 2.14. Частота отрицательных эффектов при применении мадопара

Вывод: согласно полученным данным, частота побочных эффектов и при применении накома (82,9%) несколько выше, чем при применении мадопара (75,8%).

Путем анализа мы прослеживаем некую взаимосвязь: наком и мадопар очень эффективны за счет комбинации леводопы с карбидопой (наком) и с бензеразидом (мадопар), но в тоже время имеют массу побочных эффектов.

Диаграмма 2.14.1 Сравнение отрицательных эффектов при применении накома и мадопара

Показатель№15 отражает то, какие именно побочные эффекты были выявлены при назначении накома. Путем анализа мы получили следующие результаты: со стороны центральной нервной системы побочные эффекты имели 22 человека (21,6%), со стороны пищеварительной системы 73 человека (71,6%), со стороны дыхательной системы 6 человек (5,9%), со стороны органов чувств 15 человек (14,7%) и 17 человек (16,7%) отметили побочные эффекты со стороны мочеполовой системы.

Диаграмма 2.15. Побочные эффекты при применении накома

Вывод: из данной диаграммы мы видим, что большинство побочных эффектов наблюдалось со стороны пищеварительной системы (71,6%). Это, безусловно, предопределено периферическим действием препарата. Также необходимо отметить тот факт, что у некоторых больных встречалось несколько побочных эффектов со стороны разных систем организма.

Показатель №16 акцентирует внимание на побочных эффектах, возникающих при назначении мадопара. Проанализировав данные, мы получили следующие результаты: со стороны центральной нервной системы побочные эффекты имели 17 человек (18,7%), со стороны пищеварительной системы 63 человека (69,2%), со стороны дыхательной системы 5 человек (5,5%), со стороны системы кроветворения 3 человека (3,3%), со стороны органов чувств 10 человек (10%) и 11 человек (12,1%) отметили побочные эффекты со стороны мочеполовой системы.