Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Мартынец.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.04.2025
Размер:
14.17 Mб
Скачать

Диаграмма 2.7. Препараты леводопы в лечении болезни Паркинсона

Вывод: данная диаграмма позволяет сделать вывод, что наиболее часто из препаратов леводопы при лечении болезни Паркинсона у лиц пожилого возраста, применяли наком (38%) и мадопар (37%),несколько реже другие препараты.

Мы видим, что разница между частотой применяемости этих препаратов незначительна. Следовательно, это подтверждает их одинаковую эффективность.

Показатель №8 акцентирует внимание на кратности приема препарата при дозировке леводопы 250 мг, так как меньшая дозировка в условиях стационара не применяется, вследствие малой эффективности. Согласно полученным данным: 2 раза в сутки препарат принимали 42 человека (13%), 3-4 раза принимали 272 человека (83,9%) и более 4 раза в сутки принимали 10 человек (3,1%).

Диаграмма 2.8. Кратность приема препарата (при дозировке леводопы 250 мг.)

Вывод: данная диаграмма четко показывает то, что большинство пациентов принимали препарат 3-4 раза в сутки (83,9%). Это свидетельствует о том, что пациенты точно соблюдали назначения лечащего врача, а также еще раз подтверждает данные о том, что многие пациенты имеют уже выраженную или развернутую стадию болезни, требующую применения препаратов леводопы, в больших дозах.

Показатель №9 отражает ослабление симптоматики после назначения накома. Итак, после приема накома ослабление симптоматики наблюдалось у 118 человек (95,9%) и только у 5 человек (4,1%) не было отмечено данного эффекта.

Диаграмма 2.9. Ослабление симптоматики после назначения накома

Вывод: у абсолютного большинства больных было отмечено ослабление симптоматики (95,9%), что говорит о высокой эффективности препарата практически при любой стадии болезни Паркинсона.

Показатель №10 говорит об ослаблении симптоматики или отсутствие эффекта после назначения мадопара. Итак, после приема мадопара ослабление симптоматики наблюдалось у 113 человек (94,2%) и лишь 7 человек (5,8%) не отмечали видимых улучшений.

Диаграмма 2.10. Ослабление симптоматики после назначения мадопара

Вывод: при применении мадопара у чуть меньшего количества больных (94,2%) наблюдалось ослабление симптоматики, что говорит о несколько меньшей его эффективности по сравнению с накомом (95,9%).

Диаграмма 2.10.1. Сравнительные показатели ослабления симптоматики после назначения накома и мадопара

Показатель№11 отражает изменился ли неврологический дефицит при применении накома. Согласно полученным данным у 2 человек (1,6%) неврологический дефицит не изменился, у 5 человек (4,1%) - практически не изменился, у 15 человек (12,2%) - изменился в умеренной степени и 101 человек (82,1%) отметили, что неврологический дефицит значительно регрессировал.

Диаграмма 2.11. Неврологический дефицит при применении накома

Вывод: согласно полученным данным видно, что неврологический дефицит при применении накома у большинства пациентов (82,1%) значительно регрессировал. Это говорит об эффективности данного препарата, что подтверждает данные литературных источников.

Показатель №12 отражает, изменился ли неврологический дефицит при применении мадопара. Нами были получены данные, что у 3 человек (2,5%),неврологический дефицит не изменился, у 6 человек (5%) - практически не изменился, у 14 человек (11,7%) - изменился в умеренной степени и 97 человек (80,8%) заметили значительный регресс симптоматики.