6. Взгляд специалистов сша напроблемы ведения информационного противоборства.

Наибольшую озабоченность в этой связи проявляют сейчас Соединенные Штаты. И это понятно. Специальная правительственная комиссия по компьютерной безопасности констатировала в 1994 году, что США, которые, может быть, далее других продвинулись на пути информатизации средств вооруженной борьбы, по иронии оказываются в наиболее уязвимом положении от подобного оружия. Комиссия назвала угрозу информационного противоборства "главным вызовом безопасности в этом десятилетии и, возможно, в следующем столетии". К аналогичному заключению пришел и директор управления национальной безопасности вице-адмирал Дж. МакКоннел: "Мы - в более уязвимом положении, чем какое-либо иное государство в мире". Подобные выводы сделаны по итогам неоднократных модельных экспериментов, поставленных в 1994-1995 гг. в США. Так, участники компьютерной командно-штабной военной игры, проведенной корпорацией "Рэнд", пришли к выводу, что США могут быть потеряны как жизнеспособное государство и как среда обитания. По мнению одного из участников, "каждый из нас понял, что это новый, странный тип конфликта, особая форма стратегических действий, к которой мы плохо подготовлены". Для таких действий не столь актуальны привычные категории перевода вооруженных сил с мирного на военное положение: мобилизационное развертывание, создание оперативно-стратегических группировок войск (сил) на театре войны, внутри- и межтеатровые перегруппировки войск (сил).

Существенной особенностью вооруженной борьбы с возрастающим весом информационного противоборства может стать ее широчайший пространственный размах, меняющий традиционные представления об удаленности целей, их труднодоступности или недосягаемости, о силах и средствах такого противоборства. В 1997 году в США на игровых моделях были продолжены работы по исследованию оперативно-стратегического содержания, форм и способов информационного противоборства в конфликтах будущего. Министерство обороны США довело до сведения своих союзников по НАТО - Германии, Бельгии, Франции, Нидерландов и Великобритании - результаты совершенно секретной компьютерной военной игры под кодовым названием Eligible Receiver. Целью игры было определить, как отразить массированную программную атаку на информационно-вычислительные сети и иные информационные системы. Игра была организована объединенным комитетом начальников штабов. После обобщения полученных результатов было принято решение поделиться ими с наиболее доверенными союзниками - странами с развитым информационным ресурсом. Наибольшее смятение вызывает вывод о неготовности органов обеспечения национальной безопасности США к широкомасштабной компьютерной атаке. Это проявляется, в частности, в том, что до сих пор не установлено, какое правительственное учреждение должно стать в случае нападения ведущим. По мнению высшего военного руководства, положение усугубляет недавняя атака на компьютеры МО США. Заместитель министра обороны США Дж. Хэмри охарактеризовал ее как "наиболее организованную и системную". Впечатление, произведенное этой акцией, заставило Пентагон предпринять дополнительные усилия для решения проблемы защиты своего информационного ресурса. В США в основном закончена работа по составлению единого электронного каталога зафиксированных на сегодняшний день программных средств воздействия на информационный ресурс противника. А их набирается не так уж мало. Только в документации на известную в России антивирусную программу AVP 3.0 (версия от 4 апреля 1998 г.) перечислено 12668 вирусов. За полмесяца, прошедшие с момента выхода предыдущей версии (от 19 марта 1998 года) этот перечень возрос на полторы сотни новых вирусов. Создана также база данных по персоналиям всех выявленных хэкеров-профессионалов, причем она должна не только усилить контроль над этой категорией преступников с целью предупреждения противоправных действий и оказания помощи следственным органам по уже совершенным и выявленным фактам. Данные о специалистах такого рода могут потребоваться для привлечения их при необходимости к организованному воздействию на противника. А кадров этого профиля в США хватает. В этой связи заслуживают внимания признания самоутверждающихся представителей одной из наиболее успешных американских компаний, занимающейся разработкой программного обеспечения - "Майкрософт": "Microsoft ощущает себя группой молодых хэкеров, способных покорить мир с помощью компьютеров и отличных программ... Количество "хэкеров" перевалило за десять тысяч". Свыше 80% мирового парка ПЭВМ управляется программным обеспечением, разработанным этой компанией. В 1992 году весь мир обсуждал сенсационное заявление авторитетного журнала "Инфоуорлд", согласно которому созданная ею и приобретающая все большую популярность операционная среда Microsoft Windows таит в себе много до сих пор не поддающихся расшифровке секретов. Ведущие специалисты журнала самым внимательным образом изучили MS-Windows и признались, что так и не смогли разгадать коды и функции некоторых ее исполнительных файлов. Как сообщал в прошлом году журнал "Хард"нсофт", уже добившись феноменального успеха Windows, упоминавшаяся уже компания "Майкрософт" вставила в программу несколько секретов, которые доступны только специалистам и программам компании. Правда, по признанию одного из руководителей фирмы, в документации к первым версиям Windows действительно не указаны 16 функций из-за того, что они, якобы, были недоработаны. Как полагают зарубежные эксперты, ускоренное совершенствование информационного ресурса в наиболее развитых странах порождает в отношениях между ними и другими, менее развитыми странами взаимные подозрения, переходящие в паранойю. На Западе считают, что это характерно в большей степени именно для стран, отстающих в своем научно-техническом развитии. Создается особенно опасная ситуация, в которой у этих стран возрастает соблазн сокрушить более тонкие и сложные структуры своих противников, не задумываясь о возможных последствиях. Таковы некоторые выводы из оценки складывающейся сейчас геополитической ситуации, к которым пришли в органах военной разведки США. Примечателен и сам факт обращения наших "партнеров" к углубленному изучению соотношения сил в мире тогда, когда они, казалось бы, остались единственной супердержавой, чьи геополитические позиции как никогда прочны и стабильны. За рубежом (и прежде всего в США) новые взгляды на содержание войны будущего прошли этап первоначального осмысления, оплодотворив процесс стратегического (геостратегического) планирования до конца этого века и начала XXI-го. Там приступили к разработке документов, соответствующих последующим элементам структурно-логической схемы - программ, бюджетных предложений, оперативных планов, организационно-методических разработок.

Одной из таких разработок стал официально принятый в 1995 году после неоднократных неудачных попыток новый уставный боевой документ, регламентирующий организацию и ведение информационных операций - FM 100-6 ("Информационные операции"). Его появление было подготовлено предшествующей директивой МО США TS 3600.1 от 21 декабря 1992 г. под названием "Информационная война" и директивой КНШ N30 от 1993 г. Кроме того, отдельные аспекты информационного противоборства регулировались ранее периодически обновлявшимся наставлением FM 33-1 ("Психологические операции"). Основной предмет нового уставного документа - действия против систем управления войсками и оружием противника с целью достижения информационного превосходства своих войск. Это привносит определенную специфику в процесс планирования операций, организацию и ведение разведки, развитие сил и средств, боевую и оперативную подготовку, а также в общие представления о войнах и военных конфликтах будущего.

По-видимому, и нашей военно-научной мысли стоит рассмотреть - хотя бы в самом приблизительном, теоретическом плане принципиально новую форму стратегических действий в инфосфере - стратегическую операцию сил и средств разведки, специального программно-математического воздействия, радиоэлектронной борьбы и психологических операций по установлению контроля над информационным ресурсом противника при одновременных согласованных действиях режимно-секретных органов, а также сил и средств комплексного технического контроля и других служб по защите собственного информационного ресурса от воздействия противника. Пока речь идет об информационном противоборстве как специально спланированных и скоординированных в рамках выполнения оперативно-стратегических (оперативных) задач ударных и оборонительных группировок войск комплексных действиях сил и средств разведки и предупреждения, управления и связи, маскировки и РЭБ, направленные на гарантированные достижение целей операции (боевых действий). Включение в это определение специального программно-математического воздействия и психологических операций (то есть дальнейшее расширение привлекаемых сил и средств), а также осознание подлинных масштабов и последствий такого противоборства для геополитических судеб многих стран и народов позволяют рассматривать это явление в целом на стратегическом и геостратегическом уровне. Иного мнения придерживается М.А. Родионов, полагающий, что вводить стратегические действия как одну из форм информационной борьбы нецелесообразно, поскольку это предполагает определенную автономность "информационных стратегических действий". Традиционные представления распространены и за рубежом. Там считают, в частности, что действия по завоеванию информационного превосходства - лишь первая фаза вооруженной конфронтации. За ней следует фаза завоевания господства в воздухе и в космосе, а после этого - фаза установления контроля над территорией. Развитие иракского кризиса до его февральского (1998 г.) апогея подтолкнуло американскую военную и геополитическую мысль к пересмотру первоначальных восторженных оценок возможностей воздушной мощи государства в достижении цели войны. Появились куда более сдержанные рассуждения о том, что только сухопутные войска способны установить контроль над территорией противника, свергнуть враждебный режим и обеспечить надежный мир (см., например, статью У. Хокинса в журнале "Стратиджик ревью"). Между тем, имеется немало примеров тому, как предпринимаемое одной из сторон воздействие в рамках информационного противоборства оказывается необходимым и достаточным для достижения конечной политической (геополитической) цели в готовящейся или уже начавшейся войне. Так, нескольких убитых в уличных столкновениях и продемонстрированных по телевидению американских военнослужащих хватило для немедленного отказа Вашингтона от проведения военной операции в Сомали. Информационно-психологического воздействия на общественное мнение в США оказалось достаточно для достижения стратегической цели.

Хрестоматийным стал пример из отечественной истории, когда в 1480 г., во время похода хана Большой Орды Ахмата на Москву, не многотысячное русское войско, полное решимости добиться победы, а лишь его стояние на реке Угре, информация о нем привела к падению татаро-монгольского ига.