Содержание.

1. Введение………………………………………………………………2

2. Несиловые формы противоборства………………………………….2

3. Место и роль информационного противоборства

в общей стратегии ведения современной войны……………………3

4. Определение понятия информационного противоборства

и информационного взаимодействия……………………………….5

5. Роль и место информационно-управляющей компоненты

как объекта ведения информационного противоборства…………..7

6. Взгляд специалистов США напроблемы ведения

информационного противоборства…………………………………..8

7. Вывод………………………………………………………………….13

8. Список литературы…………………………………………………...14

1. Введение

Разворачивающееся вокруг информационного ресурса соперничество, борьба за достижение и удержание информационного превосходства (информационное противоборство) начинает занимать все более значимое место в общей геополитической конкуренции наиболее развитых стран мира. Геостратегическое планирование организует такую конкуренцию. При этом предполагается, что с учетом вклада информационного противоборства можно более реалистично и обоснованно определять наши национальные интересы, уточнить соответствующую им общую цель геополитической конкуренции держав, конкретизировать ее в конкретных задачах, намечать сроки и масштабы тех действий, которые необходимо для этого предпринять. Важным элементом геостратегического планирования оказывается сбалансированное использование всех наличных ресурсов, включая информационный, который в ряде случаев может выступать эффективным мультипликатором по отношению к ресурсам других видов.

2. Несиловые формы противоборства.

На новом этапе геополитической истории мира, когда возможности экстенсивного роста за счет механического присоединения новых ресурсов путем вооруженного захвата территории других стран и всех, имеющихся на этой территории богатств, оказались исчерпанными и/или неэффективными, встал вопрос о более приемлемых формах и способах геополитической конкуренции. На первый план стали выдвигаться непрямые формы использования военной силы и несиловые формы противоборства. Это нашло свое отражение в трудах отечественных и зарубежных военных мыслителей и политологов. Одним из первых о необходимости отказа от тотальной войны и переориентации военного искусства на стратегию непрямых действий заговорил зарубежный военный теоретик Л. Гарт. В своей книге он приходит к выводу о том, что "стратегия будет наиболее совершенной, если она обеспечит достижение цели без серьезных боевых действий". Еще ранее в пользу гибкого сочетания в военном искусстве действий различного характера высказывался и А.А. Свечин. В этой связи весьма примечательно его высказывание о расширении базиса войны:"При нашествии на обширную область наступающая сторона теряет большие силы и средства, чем те, которые она может извлечь из оккупированных территорий и приобщить к своим. Поэтому, выросшие на почве европейской буржуазной мысли крупнейшие стратегические писатели - Бюлов и Жомини - единодушны в указании на трудности дальних вторжений и очень скромны в оценке тех плюсов, которые возможно извлечь из оккупированной территории". Такое положение не только сохранилось по сей день, но стало еще более актуальным, так как совершенствование и усложнение технико-экономической базы делает ее более капиталоемкой, требует все более значительных средств на ее восстановление, модернизацию, развитие. Вместе с тем, в самой сущности геополитического процесса происходят определенные изменения, связанные с развитием общества, прогрессом науки и техники, эволюцией технологического уклада жизни. Современные авторы отмечают эти изменения. Так, К.В. Плешаков отмечает: "Выступая на первых стадиях развития человечества как достаточно примитивная идея (борьба за прямой контроль над сопредельными территориями), ныне контроль над пространством чрезвычайно диверсифицирован и в большинстве случаев не может быть описан в категориях прямого военного или политического контроля". Информация и информационный ресурс, создаваемый на ее основе и ради ее сбора, обработки, хранения и распределения, приобретают сегодня особое значение. Как считал видный политик и политолог, бывший посол США в СССР А. Гарриман, в мире, где информация стала главным ресурсом, "сосуществование в духе соперничества" ставит в особо выгодное положение Запад, который оказывается впереди на пути к установлению нового миропорядка. Это требует пересмотра некоторых устаревших, хотя и ставших привычными концепций, в числе которых и чрезмерная ставка НАТО на бесполезные вооружения.