
- •1. Предмет историографии.
- •Источники и общая литература.
- •Историческая проблематика в нелетописных произведениях Др.Руси.
- •Историографическая характеристика «пвл»
- •Историческая проблематика в русской литературе 2п.13-2п15вв.
- •6. Исторические сюжеты в нелетописных сочинениях 16в.
- •7. Русское летописание 16-17вв.
- •8. Исторические сочинения 17 века.
- •9.Русская историография в 2п.17века.
- •10. Русская историография в первой четверти 18 века.
- •11. В.Н.Татищев как историк (1686-1750)
- •12. Немецкая академическая школа и её роль в отечественной историографии.
- •13. М.В.Ломоносов и его борьба с немецкими академическими историками (1711-1765)
- •14. Исторические труды м.М.Щербатова (1733-1790)
- •15. Исторические воззрения и.Н.Болтина (1735-1792)
- •16. Российская историография XVIII века: общая характеристика.
- •17. Эволюция политических и исторических воззрений н.М.Карамзина: от «Писем русского путешественника» до «Записки о древней и новой истории».
- •18. Историографическая характеристика “Истории государства Российского”.
- •19. Отклики современников на игр (Муравьёв, Лелевель, Полевой, Каченовский).
- •20. «Скептическая школа» в русской ист-фии. М.Т. Каченовский(1775-1842).
- •21. Н.А. Полевой и его «история русского народа»(1796-1846).
- •22. Политические взгляды и историческая концепция м.П.Погодина (1800-1875).
- •23. Исторические взгляды славянофилов.
- •24. С.М.Соловьёв и его роль в отечественной ист-фии(1820-1879).
- •25. К.Д.Кавелин как историк(1818-1885).
- •26. Б.Н.Чичерин как историк(1828-1904)
- •27. Н.И.Костомаров и его сочинения(1817-1885).
- •28. В.О.Ключевский и его роль в отечественной историографии(1841-1911).
- •29. В.И.Семевский и его труды (1848-1916).
- •30. Д.И.Иловайский (1832-1920) и консервативное направление в историографии рубежа 19-20вв.
- •31. П.Н.Милюков как историк(1859-1943).
- •32. С.Ф.Платонов и его исторические взгляды(1860-1933).
- •35. Е.В.Та́рле (1874-1955) и его место в отечественной историографии.
7. Русское летописание 16-17вв.
Новизна официальной ист-фии – более отчётливая идея самодержавия и ликвидации всех самост-х княжеств. События отеч.истории пытаются вписать в мировую историю, связать два эти явления→стремление показать величие Москвы. В хронографе 1516-1522гг составители использовали периодизацию всемирной истории по 4 монархиям (Вавилон, Персия, Греко-Македонское царство и РИ)→идея «длящегося Рима» продолжена до России(1524 – Филофей, идея Третьего Рима). Россия как интегральный элемент мировой истории, «присоединение» данных. Хронограф начинает вытеснять летопись (отличие: назидательные ф-и, интерес к личной человеческой судьбе), в летописи усиливается повествование, лит.вымысел.
Две главные летописи:
1. Воскресенская, сохранившийся текст составлен в 40х гг 16в., события до 30хгг.16в (в позднгейшей редакции – до 1560г). Составители помимо великокняж.летописания пользовались ростовским сводом 15в+ «Сказание о князьях владимирских». Идея, что бояре содействуют укреплению государства, яркая симпатия к Шуйскому, ВасилийIII, умирая, доверяет свою судьбу боярам.
2. Никоновская составлена в 1520г, затем доведена до 1568г., список принадлежал патриарху. Цель создания летописи – подготовка к собору 1531г, на котором осуждались взгляды нестяжателей. В л-сь вошёл ряд лит.произведений: переводы М.Грека, сборник поучений митрополита Даниила и др. Гл. фигура – сам государь, бояре – изменники и всё в таком духе.
«Лицевой свод Ивана Грозного» –10 томов, 16тыс. миниатюр, 3т. посвящены всемирной истории, 7т – русской истории. Его делали в 1568-1576гг в храме Покрова Богородицы в Александровской слободе. Царственная книга и Синодальная летопись – описывает одни и те же события, связанные с началом царств-я Ивана Грозного, содержит пометки, приписки на полях→текст постоянно корректировали по приказу ИГ. Историк Альшиц считает, что записи принадлежат самому царю. Расширение круга источников – используется материал офиц.делопроизводства, переписывание гос.документов. Тенденция к усилению вымысла, баснословие. Например, Алёша Попович по Никоновской летописи уже бьётся с половцами в 12в. Ссылки на древнее происхождение князей, тенденция преемственности Киева и Москвы - идея единства княж.рода от Киева через Владимир к Москве.
8. Исторические сочинения 17 века.
В 17в. характер летописания изменяется, оно преимущественно становится частным делом отельных авторов. Потребность в исторических справках ( у дипломатов, патриархии, в архивах и отдельных приказах) требовала новых форм ист.произведений. Создаются обзоры русской истории воспитательного и учёного характера. Подъём ист.мысли вызывают также события Смуты. «Временник» дьяка Ивана Тимофеева – автор состоял на гос.службе, подписывал грамоту об избрании БГ. Текст 1619г., обнаружен в XIXв. Содержит историю России от Ивана Грозного до В.Шуйского, попытки извлечь полит.уроки. 5 глав, расположены по царям (влияние Степенной книги) ИГ- Фёдор- БГ -Лжедмитрий –Шуйский. ИГ отравили, Фёдор – кроток, предал себя Христу, БГ- хитёр, злобен. Бог наказывал людей за грехи: сребролюбие, обжорство, пьянство, мат, убийство бояр, измена традициям. Избавление – Романовы. Если династия пресеклась естественным путём, необходимо избрание. Но избрание БГ и Шуйского – неправильно, т.к. они слишком низкого происхождения.
«Словеса дней и царей и святителей московских» кн.И.А.Хворостинин, приближённый Лжедмитрия – попытка оправдаться, самореабилитироваться. Начинает с БГ – сначала его хвалит, затем критикует→широкоформатное видение истории. Весьма негативно отзывается о Василии Шуйском, но чертами истинного праведника наделён патриарх Гермоген. Неоднозначная характеристика Лжедмитрия – автор под именем "юноши некоего", постоянно осуждающего самозванца и призывающего его свернуть с пагубного пути, выводит себя. "Словеса" известны в четырех списках; все они дефектны - утрачен конец сочинения. Но есть лит.достоинства.
«Сказание, иже что содеяся во гражданстве» Авраамия Палицына 1620 - келарь Троице-Сергиева монастыря, написал "Сказание" на основании личных наблюдений и собранных им записок и свидетельств, охватывает период с 1584 по 1618 г.(от смерти Грозного до Деулинского перемирия с Польшей). Особое сочинение, со своим вступлением и заключением, посвященное героической обороне Троице-Сергиева монастыря от осаждавших его в течение года и трех с половиной месяцев (23 сентября 1608 г. — 12 января 1610 г.) войск польско-литовских интервентов, казаков и русских изменников.