
- •1. Предмет историографии.
- •Источники и общая литература.
- •Историческая проблематика в нелетописных произведениях Др.Руси.
- •Историографическая характеристика «пвл»
- •Историческая проблематика в русской литературе 2п.13-2п15вв.
- •6. Исторические сюжеты в нелетописных сочинениях 16в.
- •7. Русское летописание 16-17вв.
- •8. Исторические сочинения 17 века.
- •9.Русская историография в 2п.17века.
- •10. Русская историография в первой четверти 18 века.
- •11. В.Н.Татищев как историк (1686-1750)
- •12. Немецкая академическая школа и её роль в отечественной историографии.
- •13. М.В.Ломоносов и его борьба с немецкими академическими историками (1711-1765)
- •14. Исторические труды м.М.Щербатова (1733-1790)
- •15. Исторические воззрения и.Н.Болтина (1735-1792)
- •16. Российская историография XVIII века: общая характеристика.
- •17. Эволюция политических и исторических воззрений н.М.Карамзина: от «Писем русского путешественника» до «Записки о древней и новой истории».
- •18. Историографическая характеристика “Истории государства Российского”.
- •19. Отклики современников на игр (Муравьёв, Лелевель, Полевой, Каченовский).
- •20. «Скептическая школа» в русской ист-фии. М.Т. Каченовский(1775-1842).
- •21. Н.А. Полевой и его «история русского народа»(1796-1846).
- •22. Политические взгляды и историческая концепция м.П.Погодина (1800-1875).
- •23. Исторические взгляды славянофилов.
- •24. С.М.Соловьёв и его роль в отечественной ист-фии(1820-1879).
- •25. К.Д.Кавелин как историк(1818-1885).
- •26. Б.Н.Чичерин как историк(1828-1904)
- •27. Н.И.Костомаров и его сочинения(1817-1885).
- •28. В.О.Ключевский и его роль в отечественной историографии(1841-1911).
- •29. В.И.Семевский и его труды (1848-1916).
- •30. Д.И.Иловайский (1832-1920) и консервативное направление в историографии рубежа 19-20вв.
- •31. П.Н.Милюков как историк(1859-1943).
- •32. С.Ф.Платонов и его исторические взгляды(1860-1933).
- •35. Е.В.Та́рле (1874-1955) и его место в отечественной историографии.
15. Исторические воззрения и.Н.Болтина (1735-1792)
Биография:
Иван Никитич Болтин из старинной дворянской семьи, домашнее образование, с 16 лет в солдатах, дослужился до майора, Конногвардейский полк, где сблизился с Потемкиным, затем прокурор Военной коллегии. Вольтерианец.
Политические взгляды
Деспотия – это некое извращение, которое в русской истории не встречалось (только при Иване Грозном, но с натяжкой). Оправдывает крепостничество, это соответствует русской географической среде, свобода в этом случае не составляет ценность. Оборотная сторона Просвещения – извращение нравов (похоже на Щербатова)
Исторические взгляды:
Географический детерминизм, природно-климатические условия=решающий фактор в истории. Сочинение Бодена «Физикоистория» 1894. Механизм влияния природы – опосредованно через нравы, формировкние национального характера, который и порождает гос-политческие институты→это нельзя менять! Удобнее закон подстроит под нравы, чем наоборот. Разрыв с просветителями – добродетель не зависит от Просвещения.
Отличие от Щербатова – важный фактор психология; у Бодена природный фактор находится за пределами осознания человека. Нацелен на поиск негатива. Пишет о проблемах источниковедения, трудности анализа источников, в этом похоже на Шлёцера. Историк не должен иметь ни родственников, ни друзей, выделил три этапа в работе источниковеда.
1е большое выступление - «Примечания на «Историю»Леклерка» 1788г – работа Леклерка политизировано, тенденциозно, русофобского хар-ра – как следствие негативного отношения к самод-ю. Критика Б. в виде контртезисов (у вас было ещё хуже, у вас было то же самое…) отвергает, что варяги научили славян з/д и т.п. “книга Леклерка – не история, а сельская лавочка”.
Б. фактически впервые заговорил о феодализме в России, сопоставляет русское поместье с фр.феодом, определение феод.права:право помещика в деревне над своими подданными., конец ф-ма связывает с реформами Ивана Грозного. ИванIII восстанавливает порядок после мрачного с/в (ну, это уже по традиции..), Судебник ИванаIV-калька с РП. Проблемы крепостного права – защита крепостничества как естественного для России состояния→ всё это не связано , просто отдельная критика тезисов Леклерка.
«Критические примечания на «Историю» Щербатова» 1793-94гг.
Критика тезиса Щ. о поражении от монголов в результате утраты воинской доблести из-за христианства. Б. пишет, что это произошло из-за раздробленности. Щ. пишет ответную критику Болтину.
Оценка Болтина переоценён настолько, насколько недооценён Щербатов. Заслуга Б. – использование сравнительно-исторического метода. Милюков – поклонник Б. – «1й цельный органичный взгляд на русскую историю». При характ-ке более близких событий использовал воспоминания ветеранов и т.п. Критика Б. – за политическую тенденциозность, восхваление самод-я, единоначалия.
16. Российская историография XVIII века: общая характеристика.
18век – специфический этап в формировании русской ист-фии:
просветительская методология
резкое отличие от с/в ист-фии, где господствовала временная статика в восприятии истории, в 18 веке -представление об общественной динамике
отказ от провиденц-ма, прагматизм
↑ влияние иностранной литературы (просветители, классика Греции и Рима) Штриттер – издатель корпуса византийских источников по русской истории.
80е гг. – полоса изданий исторических книг – Новиков. Ключевский назвал это «новиковским 10-летием». Постоянное издание источников. Новиков- издание 10 книг «Древней Российской Вифлиофики». Только за 3 года работы в типографии МГУ выпустил 448 книг, до Новикова в Москве было 2 книжные лавки, к к.18в. – около 20.
Уст-ся контакт с мировым научным сообществом, появляется профессия историка (Миллер), систематическое преподавание истории почти во всех ВУЗах. Образцовое преподавание в МГУ, Сухопутно-Шляхетский военный корпус. Наряду с изданием источников – сочинения историков прошлых лет ≈ с 70х гг. 18в. – Карамзин, Манкиев и др. Новые отрасли – экономическая история – В.В.Кристинин «История опытавнешней торговли Петра Великого», М.Д.Чулков»Историческое описание российской коммерции», И.И.Голицын – финансы (+панегирики Петру).
ЕкатеринаII “Антидот” как отклик на идиллическую картину жизни русских крестьян. Рабства нет, т.к. крестьян не продают без земли. Постоянно доказывает родство исторических путей Р. и ЗЕ. До Смуты Россия развивалась так же, как запад, но Смута отбросила назад. События 1762 – ради спасения России. Высокая оценка БГ. Реформы Петра начинаются ещё при АМ.
“Записки касательно российской истории” 7т., 5 из них, скорее всего, написала Екатерина. Славяне, как обычно, самые крутые, высокоразвитые, варяги=славянское племя, Россия – законодавец Англии и Америки. Топонимика для док-ва русского происхождения ин.слов – Вена от “веник”, “Мадрид” – от “мудрить” и т.п.
Таким образом, к к.18в. формируется общее концептуалное представление русской истории – 3 этапа:
С обр-я гос-ва до потери единства ( до Ярослава либо Владимира)
Раздробленность – до ИванаIII
С ИванаIII – до…
В 18в. история становится равноправной наукой.