2. Особенности расследования убийств, дела о которых возбуждены в связи с исчезновением человека

Особенностью убийств «без трупа» является отсутст­вие информации о месте совершения преступления и об очевидцах. Если по многим категориям дел основное кри­миналистическое значение имеет способ совершения пре­ступления, то по этим категориям решающее значение отводится способу его сокрытия. Способ совершения преступления по этим делам выясняется в конце следст­вия или вообще остается неустановленным.

Все поступающие сообщения об исчезновении чело­века подразделяются по двум признакам: по их источни­ку и основному содержанию. Чаще всего источником слу­жат заявления членов семьи, родственников, иногда и посторонних лиц (соседей, друзей). Значительная часть заявлений подается самими убийцами. По содержанию все заявления делятся на: 1) заявления, где сообщается о безвестном исчезновении потерпевшего без указаний на возможные причины этого; 2) заявления, где в общей форме высказывается подозрение об убийстве;

3. заявления, где прямо указывается лицо, подозревае­мое в убийстве исчезнувшего.

Возбуждению уголовного дела предшествует предвари­тельная проверка. Содержание проверки включает: 1) выяснение обстоятельств исчезновения; 2) выдвижение и проверку розыскных версий о причине исчезновения.

Среди розыскных возможны версии о добровольном отъезде (уходе) исчезнувшего: а) к родным или знако­мым; б) на работу (по вербовке); в) на учебу; г) скрыл­ся от близких; д) скрылся от органов власти и т.д.

На основании установленных в ходе проверки розыск­ных версий признаков преступления возбуждается уго­ловное дело. Первоначальными следственными действия­ми являются: 1) допросы заявителя и лиц, хорошо знав­ших исчезнувшего (члены семьи, родственники, соседи, сослуживцы); 2) осмотр и обыск предполагаемого места убийства; 3) осмотр рабочего места.

По данным делам велико значение обнаружения тру­па: исключается сомнение в смерти, опровергается вер­сия о нахождении в определенном месте, устанавливает­ся факт насильственной смерти, что исключает кропот-

лив^ю работу по собиранию, анализу и оценке доказа­тельств, косвенно подтверждающих это событие. Кроме того, само место сокрытия нередко оказывается изобли­чающим подозреваемого. Наконец, в результате проведе­ния судебно-медицинского исследования устанавливает­ся причина и механизм смерти. Существуют три основ­ные возможности обнаружения трупа исчезнувшего:

1. активные поиски со стороны следователя; 2) добро­вольный показ места сокрытия трупа подозреваемым;

3. случайное обнаружение трупа вне связи с расследова­нием по данному делу.

После обнаружения трупа необходимо решить вопрос о тождестве личности убитого (опознание, картотеки, документы) [24, 91, 114].

3. Особенности расследования дел об убийствах при обнаружении частей трупа

Спецификой данных уголовных дел является необхо­димость установления личности убитого. Личность уби­того можно считать установленной, если данные под­тверждаются фактами из нескольких источников. С уче­том изложенного, следует отметить, что идентификаци­онная задача “кто убит” возникает уже в начале рассле­дования. Не решив этот вопрос, следователь лишен воз­можности выдвигать и проверять версии об убийце. На первоначальном этапе расследования осуществляются сле­дующие действия: 1) осмотр места происшествия; 2) до­просы лиц, обнаруживших части трупа.

Отсутствие данных о личности убитого требует тща­тельно произвести фиксацию признаков частей трупа, одежды и иных вещей, которые могут быть использова­ны для идентификации. Подробно описываются все пред­меты одежды и обуви: наименование, размер, фасон, название и цвет пошивочного и подкладочного материа­ла, вид отделки, наличие заплат, производственная марка и т.д. Следует обращать внимание на признаки, связанные с родом занятий убитого: мозоли на руках (указывают на физический труд), желтизна на пальцах (химики, фарма­цевты, фотографы, хирурги — йод), стачивание ногтя на первом пальце правой руки у граверов и т.д.

В процессе осмотра частей трупа указывается, в одном или в разных местах они обнаружены. Отражаются осо­бенности мест обнаружения. При наличии упаковки (ящик, чемодан, сверток и т.д.) она должна быть тща­тельно осмотрена, измерена, описана и, до развертыва­ния (открывания), сфотографирована. Отдельно изуча­ются и фотографируются узлы на упаковочной веревке, шпагате, проводе. Большое значение имеют материалы, использованные для упаковки и обвязки отдельных час­тей трупа. Они описываются как по общим, так и по индивидуальным признакам.

Специфика дел данной категории предполагает необ­ходимость тщательного описания тех признаков, по ко­торым в дальнейшем может быть осуществлена иденти­фикация личности потерпевшего. Это относится к участ­кам тела, имеющим характерные приметы: родимые пят­на, шрамы и т.д.

Особенность экспертного судебно-медицинского ис­следования частей трупа заключается в том, что следова­тель ставит вопросы, направленные на установление иден­тификационных признаков. Ввиду необходимости при­менения в подобных случаях познаний из разных облас­тей медицины рекомендуется поручать экспертизу ко­миссии врачей: судебно-медицинскому эксперту, пато­логоанатому (для диагностики прижизненных заболева­ний), стоматологу, а при исследовании частей трупа женщины — акушеру-гинекологу.

Когда личность потерпевшего установлена, особое место занимают показания свидетелей о взаимоотноше­ниях потерпевшего с окружающими, о конфликтах.

Если убийство совершено одним из близких и до ус­тановления личности убитого проходит значительное вре­мя, виновный нередко распространяет заведомо ложные, иногда разноречивые сведения о причинах отсутствия по­терпевшего (для одних — уехал к родственникам, для других -¹- находится в больнице и т.д.). Такие высказыва­ния являются уликой поведения.

Если потерпевший и подозреваемый поддерживали от­ношения и последний раз их видели в день наступления смерти, то это представляет одну из улик. При этом вы­ясняется, выносил ли подозреваемый из дома свертки, чемоданы и т.п. Удалив труп с места убийства, преступ­ник иногда не предпринимает иных мер к сокрытию преступления. При осмотре таких мест могут быть обна­ружены многочисленные явные следы преступления. Бо­лее того, преступник, уничтожая улики, оставляет по вые характерные следы. Версии о том, где совершено убий ство, что и как надо искать, следователь строи т на оспо ве данных, полученных на первоначальном этапе рассле дования, в результате осмотра и судебно-медицинскою исследования трупа. Заключение эксперта о том, что убий­ство сопровождалось обильным кровотечением, ориеп тирует следователя на поиск следов крови. Для расчлене­ния трупа, как правило, используется та часть кварти­ры, дома, где легче устранить следы преступления (в го­роде — ванная комната, на селе — сарай или погреб). С уче­том заключения судебно-медицинской экспертизы о ве­роятных орудиях расчленения трупа, следователь осу­ществляет поиск и изъятие у подозреваемого ножей, то­поров, пил и т.п. [65, 91].