30. Понятие негативных обстоятельств и их значение при расследовании уголовных дел

Под негативными понимают обстоятельства, проти­воречащие имеющемуся на момент осмотра объяснению фактов, криминалистическим версиям.

Различают две группы негативных обстоятельств: 1) отсутствие необходимых в данной обстановке пред-

метов и следов; 2) наличие предметов, являющихся в данной обстановке чужеродными, факт обнаружения которых в этой обстановке необычен.

Значение выявления негативных обстоятельств заклю­чается в том, что их анализ способствует разоблачению инсценировок преступлений, т.е. искусственного создания лицом, заинтересованным в определенном исходе рас­следования, обстановки, не соответствующей фактиче­ски произошедшему на этом месте событию. Инсцени­ровки могут иметь своей целью создание:

1) видимости совершения в данном месте иного пре­ступления для сокрытия признаков подлинного собы­тия; 2) видимости события, не имеющего криминаль­ного характера, для сокрытия совершенного преступле­ния; 3) видимости совершения преступления для сокры­тия фактов аморального поведения, беспечности, халат­ности и т.п.; 4) ложного представления об отдельных элементах состава преступления [70, 73, 74].

30. Проблемы взаимодействия следователя с органами дознания при расследовании преступлений

Взаимодействие следователя с органом дознания, со­трудниками других служб и правоохранительных орга* нов представляет собой согласованную по целям совмест­ную деятельность компетентных органов (и их сотрудни­ков), принимающих участие в расследовании преступле­ний, при ведущей роли следователя и строгом определе­нии компетенции взаимодействующими субъектами. Про­цессуальная форма взаимодействия включает следующие виды совместной деятельности следователя с органами дознания:

1. выполнение органом дознания поручений и указаний о производстве розыскных и следственных действий; 2) ока­зание органом дознания следователю содействия в произ­водстве отдельных следственных действий. К непроцессуаль­ной форме взаимодействия относят: 1) совместное пла­нирование расследования в целом или отдельных следст­венных действий; 2) создание следственно-оперативных групп и работа в них; 3) систематический обмен инфор­мацией, получаемой субъектами взаимодействия.

Проблемы взаимодействия следователя и органа дозна­ния заключаются в следующем: 1) несвоевременно и не­качественно выполняются поручения следователя; 2) сле­дователи не привлекаются к разработке и планированию операций по реализации оперативных материалов; 3) сле­дователи недостаточно информируются о результатах оперативно-розыскной деятельности. Информация, за­фиксированная в делах оперативного учета и имеющая важное значение для раскрытия преступлений, нередко утаивается от следователей; 4) при организации взаимо­действия не учитывается психологическая совместимость его субъектов. Игнорирование такой совместимости при­водит к созданию конфликтных ситуаций, что негатив­но сказывается на процессе расследования.

С принятием в 1999 году УПК Республики Беларусь обострилась проблема легализации материалов оператив­но-розыскной деятельности в уголовном процессе.

Большинство обозначенных и иных возникающих на практике проблем взаимодействия вполне решаемы, и это зависит, прежде всего, от организации работы на местах. Например, процедура легализации материалов опе- ративно-розыскной деятельности в уголовном процессе представляет собой совокупность действий органов доз­нания (осуществлявших ОРД) и следователя, которые можно разделить на следующие стадии:

1. Представление материалов ОРД органу дознания, следователю или суду. Процесс представления материа­лов ОРД включает постановление руководителя органа, осуществляющего ОРД (в необходимых случаях постанов­ление о рассекречивании отдельных документов), сопро­водительные документы и фактическую передачу мате­риалов;

2. Проверка законности оперативно-розыскных меро­приятий, в результате проведения которых получены представленные материалы. Прежде чем решать вопрос об использовании материалов ОРД в доказывании, сле­дователю необходимо осуществить проверку их соотпет ствия законодательству об ОРД;

3. Введение представленных материалов ОРД в уголов­ный процесс в качестве источника доказательств. Поло­жительный результат проверки соответствия законода­тельству позволяет следователю составить процессуаль­ный документ, который легализует представленные ма­териалы в качестве источника доказательств. В этих целях следователь принимает решение о необходимости прове­дения соответствующих следственных действий, которые и обеспечат введение в уголовный процесс материалов ОРД [30, 37, 92, 93, 125].

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ МЕТОДИКА