7. Изучение личности обвиняемого в процессе расследования преступлений

Изучение личности обвиняемого необходимо для пол­ного учета его психологических качеств и выработки пра­вильной тактики следственных действий.

Основные пути изучения личности обвиняемого:

1. изучение материалов уголовного дела, детальный ана­лиз доказательств, находящихся в нем; 2) собирание све­дений о личности обвиняемого в результате проведения иных следственных и оперативно-розыскных мероприя­тий; 3) специальный сбор сведений из организации по ‘месту работы, учебы обвиняемого путем получения ха­рактеристик; 4) проведение беседы с оперативными ра­ботниками, которые проводили задержание, либо со сле­дователем, ранее проводившим допрос обвиняемого;

5. личное наблюдение до и в процессе проведения след­ственных действий. Например, изучение материалов уго­ловного дела позволяет решить вопрос о последователь­ности допроса нескольких обвиняемых: первым допра­шивается тот, кто принял в совершении преступления наименьшее участие [83].

7. Понятие алиби обвиняемого и способы его проверки

Обвиняемый в процессе допроса может ссылаться на алиби, т.е. свое нахождение в момент преступления в дру­гом месте. Способы создания ложного алиби: 1) предви­дя возможность ареста, преступник заранее договарива­ется со знакомыми ему лицами о даче ими ложных пока­заний; 2) преступник совместно со знакомыми ему ли­цами проводит какое-то время, с которыми договарива­ется, что время, в случае необходимости, будет указы­ваться иное, нежели в действительности; 3) преступник вводит лиц, подтверждающих его алиби, в заблуждение относительно того времени, когда он с ними был.

В первом случае, в целях изобличения, проводится де­тальный допрос лжесвидетелей с целью обнаружения существенных противоречий в их показаниях, посколь­ку невозможно согласовать все детали вымышленного со­бытия. С этой целью необходимо допросить обвиняемого обо всех мельчайших деталях, связанных с пребыванием его в указанном месте. Нужно выяснить, где Именно, с какой целью, когда он там был, как добирался, в чем был одет, чем там занимался, с кем и где именно встре­чался, как эти лица были одеты, уточняются особенно­сти обстановки места нахождения и т.д.

Все лица, на которых обвиняемый ссылается, подле­жат допросу с такими же подробностями. При наличии сговора между обвиняемым и этими лицами отдельные детали неизбежно обнаружатся, они окажутся несовпа­дающими, так как заранее договориться обо всех мело­чах практически невозможно. В случаях, когда обвиняемый в подтверждение алиби представляет документы (команди­ровочное удостоверение, билеты), проверяется их подлин­ность, реквизиты и т.д. При этом также проводятся по­вторные допросы, в результате которых допрашиваемые дают иные показания, так как ложь плохо запоминается и нередко воспроизводится в новом варианте. Проверка али­би не ограничивается допросом, она осуществляется и с помощью других следственных действий, например, ос­мотра помещения, на которое указывает обвиняемый при ссылке на алиби.

Второй способ создания ложного алиби более сложен для разоблачения. В этих целях также проводится деталь­ный допрос, а затем — тщательное исследование того, где в действительности могли находиться лица, которые подтверждают алиби обвиняемого.

В третьей ситуации лица, подтверждающие алиби об­виняемого, заблуждаются. Они считают, что говорят прав­ду. В этой ситуации следователь выясняет, как такие сви­детели определяют время, о котором дают показания, устанавливает их заблуждение и таким образом опровер­гает ложное алиби [20, 116].