7. Тактика получения образцов для сравнительного исследования

Самостоятельное процессуальное действие (ст. 234 УПК), связанное с назначением экспертизы. Образцом является предмет, обладающий основными свойствами большой группы аналогичных предметов. Наравне с по­нятием «образец» в теории используются понятия «про­ба» и «сравнительный материал». Проба — часть от целого, изъятая для определения свойств, качеств всего объекта. Сравнительный материал — это следы идентифицируе­мых объектов или фиксированные результаты их дейст­вий, используемые для суждения о тождестве следов или результатов, оставленных данным объектом в другом месте.

Образцы бывают: I) свободные (возникли до возбуж­дения уголовного дела); 2) условно-свободные (возникли после возбуждения уголовного дела, но не связанные с ним); 3) экспериментальные (получены в результате проведения следственного действия). Требования к об­разцам: 1) несомненность происхождения (от какого лица или предмета получены); 2) репрезентативность (доста­точное по количеству и качеству отображение специфи­ческих общих свойств идентифицируемого объекта);

3. сопоставимость (устранение различий сравниваемых отображений, не обусловленных действительным разли­чием свойств идентифицируемых объектов).

Для получения образцов для сравнительного исследо­вания следователь выносит постановление. Готовит необ­ходимые материалы и инструменты, определяет после­довательность и условия получения образцов. Для каждо­го типа образцов разрабатываются специальные правила.

Получение образцов начинается с объявления поста­новления об изъятии образов, которое обязательно для конкретного лица (обвиняемого, потерпевшего и др.). Принудительное получение образцов относится, как пра­вило, к случаям получения продуктов жизнедеятельно­сти организма и производится с участием специалиста. Процесс получения образцов помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи.

Полученные образцы упаковываются, скрепляются печа­тью и находятся при деле до передачи их на экспертизу [2, 47].

7. Сущность проверки показаний на месте и тактика ее проведения

Сущность проверки показаний на месте (ст. 225 УПК) в том, что следователь предлагает ранее допрошенному лицу (свидетелю, потерпевшему, обвиняемому) указать место совершения преступления (другое место, имеющее отношение к расследованию), рассказать о событиях, участником или очевидцем которых он был, сопровож­дая в ряде случаев свой рассказ демонстрацией своих дей­ствий или действий других лиц, и сопоставляет сведе­ния, полученные в ходе проверки, с реальной обстанов­кой на месте и с ранее данными показаниями, другими доказательствами по делу.

Предметом проверки показаний на месте являются не любые показания проверяемого лица, а лишь те из них, которые, главным образом, связаны с обстановкой кон­кретного места.

Задачи, решаемые при проведении данного следствен­ного действия: 1) установление пути следования к месту преступления или иному месту; 2) обнаружение кон­кретного места, имеющего отношение к расследованию, и обнаружение могущих там оказаться вещественных доказательств; 3) уточнение поведения и действия раз­личных лиц; 4) изучение обстановки на месте с учетом полученных в ходе проверки показаний.

Решение о необходимости проведения данного след­ственного действия принимается при наличии обязатель­ных условий: а) показания, данные свидетелем, потер­певшим или обвиняемым по какому-либо эпизоду, ну­ждаются в проверке непосредственно на том месте, о котором в них говорится; б) лицо, давшее показания, добровольно соглашается подтвердить их с выходом на место, где происходило событие, ставшее предметом допроса; в) есть уверенность, что данное место сохрани­лось к моменту проверки без существенных изменений [2, 23, 26].