7. Тактические приемы допроса подозреваемого, несовершеннолетнего обвиняемого

Допрос подозреваемого производится с соблюдением тех же процессуальных правил и тактических приемов, которые применяются при допросе обвиняемого.

Вместе с тем имеются некоторые особенности допро­са. Подозреваемые часто пытаются отрицать свою прича­стность к преступлению, применяют тактику выжидания. Объясняется это тем, что они не знают о тех доказатель­ствах, которыми располагает следователь.

Немедленный допрос подозреваемого после задержа­ния затрудняет выработку легенды. Чем быстрее произ­веден допрос, тем достовернее могут быть показания. По­дозреваемый должен быть подробно допрошен о том, каким образом и с какой целью он оказался на месте преступления, чем объясняются следы преступления, об­наруженные на его одежде, в жилище.

По делам о преступлениях, совершенных несовершен­нолетними, с момента предъявления им обвинения яв­ляется обязательным участие в их допросе защитника. Спе­цифика тактики допроса обусловлена особенностями пси­хического склада, недостаточностью жизненного опыта и знаний. При допросе необходимо установить психоло­гический контакт с несовершеннолетним.

В начале допроса целесообразно провести беседу на отвлеченную тему, не связанную с допросом. Она может касаться интересов допрашиваемого, условий его жизни и воспитания, школьных дел и т.д. Важно добиться, что­бы возникшая доверительная беседа незаметно перешла в допрос. Вопрос о виновности часто целесообразно ста­вить лишь в конце допроса. Это зависит от собранных доказательств и психологических особенностей лично­сти допрашиваемого.

Признание же несовершеннолетним своей вины подле­жит тщательной проверке. Необходимо установить, не сто­ит ли за несовершеннолетним обвиняемым взрослое лицо, принудившее его к даче признательных показаний.

В необходимых случаях несовершеннолетнему следует помогать в переходе от ложных показаний к правдивым. Это достигается установлением причин лжи и разъяснени­ем возможности и необходимости изменить свою позицию.

Если ложь исходит от малолетних (до 14 лет), то ос­новным средством их изобличения являются приемы эмо­ционального воздействия. Средства логического убеждения часто являются малоэффективными [90, 98, 102].

7. Тактические приемы предупреждения ложных показаний и разоблачения лжи в показаниях

Тактические приемы предупреждения ложных пока­заний и изобличения допрашиваемого во лжи можно подразделить на:

1. приемы эмоционального воздействия: а) убеждение в неправильности занятой позиции, ее антиобществен­ной направленности, побуждение раскаяться и чисто­сердечно признаться; б) разъяснение правовых послед­ствий дачи ложных показаний и вредных последствий этого для близких допрашиваемому лиц из числа потер­певших, подозреваемых, обвиняемых; в) воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого;

г) использование фактора внезапности путем постанов­ки неожиданных вопросов в ситуации, когда допраши­ваемый таких вопросов не ожидает; д) использование антипатии, питаемой допрашиваемым к кому-либо из соучастников, его зависимости от них, унижающей его достоинство;

2. приемы логического воздействия: а) предъявление доказательств, опровергающих показания допрашивае­мого; б) предъявление доказательств, требующих от доп­рашиваемого детализации показаний, которая приве­дет к противоречиям между его показаниями и показа­ниями соучастников; в) логический анализ противоре­чий между интересами допрашиваемого и его соучаст­ников; г) аргументированное обоснование бессмыслен­ности занятой позиции, которая не может помешать установлению истины;

3. тактические комбинации, т.е. создание ситуаций, рассчитанных на неправильную их оценку допрашивае­мым, что приводит к его изобличению. Содержание так­тических комбинаций составляют приемы допроса. При тактических комбинациях используют: а) приемы, на­правленные на создание у допрашиваемого преувеличен­ного представления об осведомленности следователя об обстоятельствах дела; б) приемы, направленные на со­крытие от допрашиваемого осведомленности следовате­ля о тех или иных обстоятельствах; в) метод косвенного допроса, т. е. постановка второстепенных вопросов, с точки зрения допрашиваемого, но фактически маски­рующих главный вопрос о причастности допрашиваемо­го к преступлению; г) приемы, направленные на созда­ние ситуации, при которой допрашиваемый проговари­вается; д) предложение допрашиваемому, утверждающе­му, что он говорит правду, убедить соучастника в необ­ходимости признаться. В этом случае допрашиваемый в сложной ситуации: согласие может привести к его изо­бличению, а отказ означает признание в даче ложных показаний [102, 103].