Пятый семестр Раздел «Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях» (2 часа) Основная литература:

1. Гришин Д.А. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Монография / Под науч. ред.: Сабанин С.Н. Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2007.

2. Далгатова А.О. Некоторые особенности объективной стороны злоупотребления полномочиями в коммерческой или иной организации // Современное право. 2012. № 3. С. 120 - 124.

3. Сабитов Т. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд // Уголовное право. 2012. № 1. С. 70 - 75.

4. Тумаркина Л. П. Коммерческий подкуп. М., 2005.

5. Шнитенков А.В. Комментарий к главе 23 Уголовного кодекса Российской Федерации "Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях" (постатейный). Судебная практика. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юстицинформ, 2011.

Нормативные правовые акты:

1. О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 03.12.2011) // Российская газета, № 100, 30.04.1992; Российская газета, № 278, 09.12.2011.

2. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.06.2012, с изм. от 02.10.2012)) // Российская газета, № 49, 13.03.1993; Российская газета, № 230, 05.10.2012.

3. Об аудиторской деятельности: Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ (ред. от 21.11.2011) // Российская газета, № 267, 31.12.2008, Российская газета, № 266с, 26.11.2011.

Судебная практика:

1. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 № 6 (ред. от 22.05.2012) // Российская газета, № 38, 23.02.2000.

2. О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // Российская газета, № 207, 30.10.2009.

Вопросы:

1. Злоупотребление полномочиями.

2. Злоупотребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами.

3. Превышение полномочий частным детективом или работником частной охранной организации, имеющим удостоверение частного охранника, при выполнении ими своих должностных обязанностей.

4. Коммерческий подкуп.

Задачи:

1. Действия Зайцева на предварительном следствии квалифицированы по п.«а,в» ч.4 ст.204 УК РФ. Зайцев обвинялся в том, что, являясь заместителем начальника эксплуатационного вагонного депо – структурного подразделения СЖД – филиала ОАО «РЖД», т.е. являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период с августа по декабрь 2011г. совершил совместно с начальником станции Щербаковым получение от представителя ООО «Северсталь-Втормет» Лунина денежных средств в размере 115000 рублей, за бездействие при выявлении нарушений при погрузке и отправлении вагонов, чем причинил Лунину существенный материальный ущерб. В судебном заседании было достоверно установлено, что все полученные Зайцевым в качестве коммерческого подкупа денежные средства были потрачены на нужды вагонного депо. Согласны ли Вы с первоначальной квалификацией? Квалифицируйте действия Зайцева.

2. Пронин отсутствовал на работе в течение недели. Чтобы избежать увольнения, он решил оформить себе больничный лист. Понимая, что он здоров и оформление больничного листа не является законным, он предпринял попытку обратиться за необходимым документов к главному врачу коммерческого медицинского учреждения. За оформление и выдачу Пронину листка нетрудоспособности без наличия медицинских показаний и установления заболевания он предложил главврачу Смирнову денежное вознаграждение в 5 тыс. рублей. При передаче денег Пронин был задержан сотрудниками полиции, вызванными Смирновым. Квалифицируйте действия виновного.

3. Шумилин, являясь председателем садоводческого товарищества, незаконно получил вознаграждение в сумме 3000 рублей за предоставление лицу, не являющемуся членом товарищества, фиктивной справки, дающей право торговать сельскохозяйственной продукцией без регистрации своей деятельности в налоговых органах как индивидуального предпринимателя. Квалифицируйте действия Шумилина.

4. Сотрудник частного охранного агентства Гвоздев, находясь на своем рабочем месте, осуществлял контроль торгового зала. При выходе из зала им была задержана 67-летняя Пирогова, которую он заподозрил в краже продуктов. Женщина пояснила, что данные продукты (на сумму 840 рублей) она приобрела в другом магазине, но чек не сохранила. Гвоздев настаивал на оплате этих продуктов. Женщина предложила вызвать сотрудников полиции. Гвоздев с этим предложением не согласился и вместе с другим охранником, применив насилие, запер Пирогову в подсобном помещении магазина, продержав ее там до закрытия магазина. Женщину выпустили после того, как приехали сотрудники полиции. Сотрудников полиции вызвал внук Пироговой, который ожидал ее у магазина в машине. Всего женщина провела в подсобном помещении три часа. Следует ли привлечь к уголовной ответственности охранников магазина?

Раздел «Преступления против

общественной безопасности» (6 часов)

Основная литература:

1. Иванов Н.Г., Косарев И.И. Хулиганство и хулиганские побуждения как уголовно-право0вой феномен. Издательство: Юнити, 2011г.

2. Геворкян М.В. Уголовно-правовая характеристика бандитизма. СПб., 2009.

3. Мусаелян М.Ф. Террористический акт: уголовно-правовой аспект. М., 2009.

Судебная практика:

О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях террористической направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 № 1 // Российская газета, № 35, 17.02.2012

О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 (ред. от 18.10.2012) // Российская газета, № 108, 19.06.2002.

О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 № 11 // Российская газета, № 142, 04.07.2011.

О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 // Российская газета, № 130, 17.06.2010.

О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45

О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 № 1 //